Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Feb 18
M T W T F S S
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

009788171
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
6031
7362
54037
5163850
131255
350643
9788171
Your IP: 54.196.213.0
2018-02-17 17:05
 

Международные праздники

 

 

 

 

Фильтр
  • Зачислив Россию в число "стран-изгоев" и предлагая ей в качестве альтернативы стать, фактически, протекторатом США, Конгресс урезал президентские полномочия Трампа и обязал его, если русские не согласятся, пойти на своих "друзей" войной

    Принятие Палатой представителей практически единогласно "Закона о противодействии противникам Америки посредством санкций", половина которого посвящена России, является событием, которое нуждается в дополнительном осмыслении. Как бы к этому "Биллю о войне с Россией" и смирительной рубашке для себя лично не относился президент США Дональд Трамп, он подпишет его, когда Палата представителей утрясет последние разночтения в тексте документа с Сенатом и там этот закон также будет практически единодушно поддержан.

    Драматические события на Капитолийском холме будут иметь судьбоносные последствия для США как во внутриполитической, так и внешнеполитической сферах. Для России, похоже, тоже.

    Государственный переворот в США

    Во-первых, можно констатировать, что в США произошел антипрезидентский переворот. Истеблишмент, несмотря на партийные разногласия между "ослами" (демократы) и "слонами (республиканцы), наконец, сплотился против ворвавшегося в большую политику президента-бизнесмена, попытавшего присвоить себе право заниматься ею через голову двухпартийной американской олигархии. Трамп называл ее коррупционным Болотом, узурпировавшим власть в стране за счет американского народа. Терпеть такое долго было невозможно. А тут представился и заботливо подготовленный повод.

    Трампа решили атаковать, прицепившись к специально раздувавшейся подконтрольными мейнстримными СМИ именно для такого случая оголтелой кампании по обвинению его в "связях с Россией", как если бы он связался с "дьяволом". При всей абсурдности этих обвинений на каком-то этапе - пока они не вызвали тотальной общественной паранойи и в них не поверили даже те, кто знает им реальную цену - они были выгодны Трампу. 

    Почему? Потому что отвлекали его критиков от главных для его президентства приоритетов – реиндустриализации, укрепления политической и военной мощи его страны, борьбе с нелегальной миграцией и преступностью. Однако, в конечном счете, тактика Трампа не сработала. В вопросах внешней политики между двумя периодически правящими в США партиями существует своего рода консенсус. А поскольку среди республиканцев, так до конца и не принявших Трампа и никогда не разделявших его "русофильства", традиционно много "ястребов", детей "холодной войны" и неоконов, они с радостью поддались раздуваемой демократами русофобской истерии. И те немедленно использовали это обстоятельство, чтобы совместно с республиканцами заключить Трампа "в смирительную рубашку".

    В общем, республиканцы "сдали" Трампа и, видимо, не только в связи с Россией.

    "Разлад между Дональдом Трампом и республиканцами, похоже, наконец, оформился. Устав от практически еженедельных скандалов, которые сотрясают лидера и его клан, они теперь, не колеблясь, осмеивают его власть. Во вторник тому поступило последнее свидетельство, когда они одобрили новые санкции против России, не договариваясь с Белым домом", — пишет в этой связи французская Les Echos. Газета добавляет, что после этого парламентарии "всех течений выступили единым фронтом против Дональда Трампа".

    "Польский король" показывает зубы

    Если внимательно вчитаться в текст документа, то мы видим: Трампа лишили в значительной мере права заниматься внешней политикой, а поскольку она во многом переплетена с внутренней, то отчасти и ею тоже. Причем это было сделано в откровенно унизительной для президента форме: он будет обязан теперь по закону отчитываться перед Конгрессом по широчайшему кругу вопросов, не только экономического, но социально-политического характера, касающихся как трех фигурирующих в нем "стран-изгоев" - России, Ирана и КНДР, так и Евросоюза, у которого немало совместных проектов с Россией.

    Президенту-"русофилу" поручено начать войну с Россией и пережить унижения, связанные с ее ответными мерами. Такая зависимость от парламента и "шляхты" превращает Трампа в "польского короля", устанавливает над ним внешний контроль со стороны американского истеблишмента, окончательно превращающий попытавшего бросить вызов системе президента США в марионетку и почтальона. Судя по всему, это только начало. Однако созданный истеблишментом прецедент слишком заманчив, чтобы только этим все и ограничилось.

    В этой ситуации Трампу ничего не остается, как зубоскалить, называть ополчившихся на него представителей Болота обитателями вашингтонской "сточной канавы" и "выгребной ямы", отыгрываться на… трансгендерах. Понимая, что душой успешного госпереворота были демократы, самые главные поборники в США "современных ценностей", Трамп демонстративно покусился на их протеже, чтобы таким образом показать своим гонителям зубы и что у него еще сохраняется какая-то власть.

    После соответствующих консультаций с военным руководством, прежде всего, главой Пентагона Джеймсом Мэттисом, Трамп мстительно объявил, что поменявшие пол теперь не смогут служить в американской армии в связи с высокими затратами на их медобслуживание.

    "Правительство США не будет принимать на службу в армию трансгендеров ни на одну должность. Наша армия должна быть сосредоточена на сокрушительных победах и не может быть связана огромными медицинскими расходами и неразберихой, которые повлекут трансгендеры на военной службе", - написал Трамп в своем любимом Twitter, пользоваться которым законодатели ему пока не запретили.

  • США выразили протест против ответа России на санкции. Изменит ли ситуацию смена глав дипмиссий.

    Российско-американская дипломатия и ее послы отпущения

    Замминистра иностранных дел России Анатолий Антонов получил, наконец, агреман от Вашингтона на свое назначение главой российской дипмиссии в Соединенных Штатах. Но когда нерешенным, казалось бы, оставался один технический вопрос — предоставление нашему новому послу дипломатической визы, стало известно, что президент России Владимир Путин пока не подписывал указа о назначении нового посла в США.

     

    Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков ограничился по этому поводу коротким комментарием для журналистов: «Если и когда такие указы будут подписаны, мы вам сообщим».

    Газета «Известия» в пятницу сообщила, что «добро» от американской стороны на утверждение кандидатуры Антонова в качестве посла нашей страны в США было дано еще после встречи заместителя главы МИД России Сергея Рябкова и замгоссекретаря США Томаса Шеннона, состоявшейся чуть более недели назад в Вашингтоне. Теперь получен агреман — предварительное согласие на назначение дипломата.

    Анатолий Антонов, как известно, должен сменить на посту главы российской дипмиссии в США Сергея Кисляка, который 22 июля официально завершил свою работу в Вашингтоне и вернулся в Москву.
    А мы помним, какая истерика развернулась в Штатах вокруг имени этого человека в связи с так называемым «российским вмешательством» в выборы. Одной из первых жертв, как известно, этой болезненной атмосферы стал советник президента Трампа по национальной безопасности Майкл Флинн, которого фактически вынудили подать в отставку через несколько недель после назначения из-за того, что он имел какие-то контакты с российским послом.

    Даже зятю Трампа Джараду Кушнеру, который одновременно является советником президента, в письменных показаниях Конгрессу пришлось недавно оправдываться в том, что в ходе избирательной кампании он не пытался установить «секретные каналы связи» с Москвой через российского посла в США.

    И тут возникает закономерный вопрос: уймутся ли, наконец, американские партнеры с назначением нового российского посла? Или тот факт, что Антонов шесть лет прослужил на генеральской должности в военном ведомстве Сергея Шойгу, будет для них, еще большим раздражителем?

    — Назначение Анатолия Антонова послом Российской Федерации в США, это в любом случае событие значимое, — комментирует ситуацию замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН, политолог-международник Никита Данюк. — Дело в том, что на фоне беспрецедентного ухудшения отношений между нашими странами рабочие контакты дипломатов в это непростое время являются одной из эксклюзивных, и, наверное, единственных коммуникационных цепочек, благодаря которым все-таки можно пытаться обсуждать накопившиеся проблемы. И личность посла в сложившейся ситуации, действительно, играет очень большое значение. Тем более что это назначение происходит не в формате обыкновенной ротации, а в формате переформатирования российско-американских отношений, которые находится сейчас на одной из самых низших точек за последние двадцать пять лет.

    Антонов, без сомнения, это тот человек, который будет очень эффективно исполнять свои обязанности. И опыт работы в Минобороны ему, действительно, может помочь.

    «СП»: — Каким образом?

    — Я напомню, что в военном ведомстве он курировал вопросы международного военного и военно-технического сотрудничества. Значит, он может блестяще, в первую очередь, выполнять информационно-пропагандистскую функцию.

    Мы знаем, что в американском обществе сейчас царит настоящее помешательство по поводу мифического вмешательства России в выборы. Президент Трамп из-за якобы имеющихся связей с Москвой подвергается постоянным атакам со стороны своих политических конкурентов и недоброжелателей. И тут, я думаю, Антонов с его опытом вполне может эту негативную волну «оседлать». Ну и в каком-то смысле градус этого накала снизить.

    Потому что как раз из-за этой информационной шумихи, которая была увязана противниками президента США с именем Кисляка, проводившего — просто по долгу службы — множество встреч с представителями американского истеблишмента, американского бизнеса, и с людьми, которые в итоге стали членами команды Трампа, нормальной внутриполитической коммуникации между нашими странами фактически уже нет. Поэтому в данном случае, назначение нового посла может действительно стать одним из шагов на пути создания нового, нормально функционирующего информационного канала.

    И в данном случае, выбор сделан абсолютно правильный. Антонов, я думаю, прекрасно понимает, в какой стране ему предстоит работать.

    «СП»: — Наши ответные меры против дипломатов США, которые наконец-то были приняты, как-то отразятся на этом назначении? Америка уже выразила протест против ответных санкций. Посол Теффт выразил «глубокое разочарование и протест» по поводу решения МИД РФ…

    — Что касается наших ответных действий в отношении американских дипломатов, а также американской дипсобственности на территории нашего государства, то, мне кажется, они вполне оправданы. Дело в том, что по устоявшейся дипломатической практике, на недружественные действия со стороны наших иностранных партнеров мы отвечаем всегда симметрично.

    И теперь не стоит удивляться, если в ближайшее время еще большее количество иностранных дипломатов, сотрудников госдепартамента США покинут нашу страну. Не исключаю, что имущественный вопрос тоже не закончится на даче в Серебряном Бору.

    В этом, мне кажется, ничего удивительного и странного нет. Потому что эти действия были, в первую очередь, вызваны недоброжелательной, абсолютно контрпродуктивной позицией наших американских коллег.

  •   Мифическим "русским хакером", отправившим в параноидальную истерию конгресс США, оказался собственный "крот" в окружении Хиллари Клинтон...

       ...Никакого "русского хакинга" не было. 

         А с сервера Национального комитета Демократической партии информация была банально скачана кем-то из своих. И затем это деяние было замаскировано под "взлом" русскими.

        Об этом неопровержимо свидетельствует криминалистическое расследование, проведённое опытными профессионалами американских спецслужб. 

        Результаты расследования поразили их самих настолько, что они направили письмо президенту США Дональду Трампу, где изложили главный вывод - данные были скопированы, а не взломаны, - и привели ряд неоспоримых доказательств этого.


    https://tsargrad.tv/articles/-...

    Конгресс США только что плакали от восторга и любви к самому себе.

    И конгрессмены, и сенаторы подавляющим количеством голосов приняли фактически предвоенную резолюцию, налагающую санкции на Россию. 


    Одной из причин для них была объявлена хакерская деятельность русских, которая помогла Дональду Трампу выиграть выборы у Хиллари Клинтон.

    Теперь конгрессмены и сенаторы в подавляющем большинстве должны чувствовать себя как раздухарившийся вечером пьяница, проснувшийся наутро в собственной зловонной луже.

    Потому что выяснилось: никакого "русского хакинга" не было. А с сервера Национального комитета Демократической партии информация была банально скачана кем-то из своих. И затем это деяние было замаскировано под "взлом" русскими.

    Об этом неопровержимо свидетельствует криминалистическое расследование, проведённое опытными профессионалами американских спецслужб. Результаты расследования поразили их самих настолько, что они направили письмо президенту США Дональду Трампу, где изложили главный вывод - данные были скопированы, а не взломаны, - и привели ряд неоспоримых доказательств этого.

    Скопированы, а не взломаны

    "Криминалистическое расследование "русского взлома" компьютеров Национального комитета Демократической партии в прошлом году показывают, что 5 июля 2017 года сведения были скопированы (не взломаны) человеком, имеющим физический доступ к компьютерам Национального комитета, а затем подделавшим следы так, чтобы обвинить Россию", - говорится в письме, оформленном в качестве меморандума на имя президента Трампа (MEMORANDUM FOR: The President FROM: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) SUBJECT: Was the “Russian Hack” an Inside Job?).

    Слова "скопированы (не взломаны)" почёркнуты авторами письма: leaked (not hacked).

    Вот для точности резюме ветеранов, как оно изложено на английском в их меморандуме:

    "Executive Summary

    Forensic studies of “Russian hacking” into Democratic National Committee computers last year reveal that on July 5, 2017, data was leaked (not hacked) by a person with physical access to DNC computers, and then doctored to incriminate Russia".

    Этот вывод своим авторитетом и своими подписями под меморандумом подтверждают такие специалисты как Уильям Бинни (William Binney), бывший технический директор АНБ по вопросам глобального геополитического и военного анализа, сооснователь Центра автоматизированных исследований электронного перехвата АНБ (в отставке); Скип Фолден (Skip Folden), бывший программный менеджер IBM по информационным технологиям в США; Джон Кириаку (John Kiriakou), бывший офицер ЦРУ по вопросам контртерроризма и бывший старший следователь Комитета сената США по международным отношениям; Эдвард Лумис (Edward Loomis, Jr.), бывший технический директор АНБ службы электронной обработки; Дэвид Макмайкл (David MacMichael) из Национального совета по разведке США (в отставке); Рэй Макговерн (Ray McGovern), бывший офицер разведки Армии США и аналитик ЦРУ - и ряд других фигур подобного ранга и опыта.

    Собственно, когда такие люди делают подобные выводы, у конгрессменов уже должны зачесаться шеи, а руки - потянуться к перу, чтобы подписать требование о наложении санкций на Хиллари Клинтон, с которой и началась вся свистопляска.

    Впрочем, остаётся ещё надежда: может быть, ветераны разведки всё же ошиблись в своём выводе?

    Что же, давайте проследим ход событий, как он предстаёт по результатам их - повторю и подчеркнукриминалистического профессионального расследования.

    Конгресс  Фото: www.globallookpress.com


    Некто "Guccifer 2.0", ранним вечером…

    Итак, 5 июля 2016-го некий человек с ником "Guccifer 2.0" осуществляет вторжение в Национальный комитет демократов (далее - DNC), копирует данные оттуда на внешнее устройство хранения, а затем целенаправленно оставляет "явные признаки" России к этому делу. 


    О факте копирования на какую-то флешку или выносной диск говорит то, что "данные были скопированы на устройство для хранения данных на скорости, которая намного превышает возможность подключения к сети интернет для удалённой атаки", свидетельствуют специалисты. 

    Что не менее важно - криминалисты показывают, что "копирование и подделка (doctoring) были проведены на восточном побережье США".

    Последовательность событий, по данным расследования, была такой:

    12 июня 2016 года основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявляет, что вскоре опубликует "сообщения электронной почты, относящиеся к Хиллари Клинтон".

    15 июня 2016 года фирма Crowdstrike, подрядчик DNC, объявляет, что на сервере Нацкомитета было обнаружено вредоносное программное обеспечение, и имеются свидетельства того, что оно было внедрено русскими.

    15 июня 2016 года назвавший себя информатором WikiLeaks "Guccifer 2.0" берёт на себя ответственность за "взлом" и постит документ о том, что экспертная картинка была синтетически запятнана "отпечатками пальцев русских" (and posts a document that the forensics show was synthetically tainted with “Russian fingerprints).

    "Мы не думаем, что события 12 и 15 июня были простым совпадением во времени. Скорее, это указывает на упреждающие шаги к тому, чтобы ассоциировать Россию со всем, что WikiLeaks может быть намерена опубликовать, и "продемонстрировать", что это исходит из российского взлома", - делают вывод профессионалы американских спецслужб.

    Таким образом, по их заключению, ключевым событием всей истории становится совершённое 5 июля 2016 года. 


    "Ранним вечером по восточному поясному времени кто-то работающий в этой же временной зоне на компьютере, напрямую подключённым к серверу DNC или к локальной сети DNC, скопировал 1976 мегабайт данных за 87 секунд на внешнее накопительное устройство. Эта скорость в несколько раз превышает то, что физически возможно при взломе", - забивают эксперты гвоздь в гроб американского Конгресса.

    И проходятся вторым рядом


    "Таким образом, представляется, что якобы имевший место "взлом" DNC со стороны "Guccifer 2.0" (самопровозглашённого источника WikiLeaks) был не взлом со стороны России или кого-либо ещё, но именно копированием данных DNC на внешнее накопительное устройство. Более того, криминалистические исследования, проведённые с метаданными, показывают, что затем была сделана последующая синтетическая вставка - "копировать-вставить" с использованием русского шаблона, с явной целью приписать эти данные "русскому взлому". Все это было произведено в Североамериканской восточной временной зоне".

    Викиликс Фото: www.globallookpress.com

    Конгрессмены будут вешаться или стреляться?

    Собственно, всё. Осталось только вспомнить ту дичайшую перманентную истерику, которая буквально в паранойю низвергла американский политический истеблишмент - в первую очередь "демократический", связанный с Хиллари Клинтон. Которая, собственно, и была все эти месяцы приводным ремнём и передающим звеном от надмировых финансовых элит, страстно желающих сохранить США в роли своего глобального инструмента, хлыста, винтовки, приставленной к виску всего мира, чтобы заставлять его действовать по своему приказу. Поскольку с прямым использованием этого инструмента возникли некоторые сложности из-за своенравности президента Трампа, через Хиллари же была развязана нынешняя разнузданная антироссийская кампания из-за "русского хакинга".

    Казалось бы, она безупречная, эта кампания. Одним концом она бьёт по вреднющей России, не желающей покоряться банкстерскому давлению, другим - делегитимизирует президента Трампа, доводя в перспективе до импичмента, а заодно ссоря и с Россиею.

    Но шила в мешке, как оказывается, не утаишь. И в Америке нашлись несколько честных - а скорее, работающих на оппонирующую сторону - сотрудников спецслужб, которые не просто опровергли сам несущий элемент травли, но и обернули его на Клинтон и тех, кто стоит за нею. В конце концов, это ведь в её комитете её партии кто-то невозбранно добрался до компьютера с компрометирующими её данными, скопировал их и отправил к разоблачителю Ассанжу.

    Кто?...Вопрос пока открытый... 

    Но очень интересно в этом свете следующее сообщение РИА Новости от 26 июля:

    "Арестован специалист в сфере компьютерных технологий в Палате представителей США, который на протяжении долгого времени работал на экс-главу Национального комитета Демократической партии США Дебби Вассерман-Шульц, сообщает телеканал Fox News.

    Сообщается, что Имран Аван был арестован по обвинению в банковском мошенничестве в аэропорту штата Виргиния неподалеку от Вашингтона при попытке покинуть страну".

    Не он ли - тот пресловутый "Guccifer 2.0"? 


    Со временем, вероятно, узнаем. 


    Если он случайно не умрёт, как умерли уже десятки человек, так или иначе становившихся опасными или даже просто нежелательными для Хиллари Клинтон. 


    Но в любом случае останется то, что Аван был человеком Вассерман-Шульц. 


    И именно она ушла в отставку после обнародования WikiLeaks данных от "Guccifer 2.0".

    Какая дивная получается картинка! 


    Глава Национального комитета Демократической партии через своего хакера сливает разоблачительную информацию про собственного шефа Хиллари Клинтон! А чтобы замазать следы, привешивает к этому русский след!

    Слушайте, но вся вышедшая из этого политическая реальность в США настолько выгодна Клинтон, что - не она ли и инициировала всю эту утечку на себя?

    Так что вопрос, вынесенный в подзаголовок, не столь уж хулиганский, как кажется. Все эти конгрессмены, упивающиеся своей крутостью в борьбе с Россией, оказываются просто паяцами в руках Хиллари Клинтон, швалью у неё под ногами. И дальше им остаётся только жить с этим определением - "конгрессменская шваль".

    Или требовать настоящего расследования роли Клинтон во всём этом деле. На что, впрочем, конгрессмены вряд ли решатся. Потому что когда люди так агрессивно истерят – значит, они на деле трусы. Как их самый ярый представитель сенатор МакКейн, который в своё время валялся в ногах у вьетнамских воинов, жалко вымаливая себе жизнь…
  •  

    Федеральное агентство новостей представляет перевод статьи Is the US Trying to Start a Hot War with Russia? («США пытаются развязать горячую войну с Россией?»), опубликованной интернет-ресурсом Global Research.

    Главнокомандующий США, который выступал за «невмешательство», продолжил и расширил войну, начатую предыдущим руководством США. Президенту Дональду Трампу дали военный карт-бланш. Теперь он может делать все, что захочет, начиная использованием белого фосфора в Ираке и Сирии и заканчивая отправкой дополнительных войск в Афганистан. Сегодня военная машина США полностью вышла из-под контроля.


    Но зачем американский истребитель сбил сирийский военный самолет? В то время как США, которые присутствуют в Сирии незаконно, оправдывают свои действия тем, что сирийский самолет угрожал проамериканским силам на земле (в лице преимущественно курдских Сирийских демократических сил (SDF)), правительство Сирии заявило, что самолет был на миссии против боевиков «Исламского государства»* (ИГ*, ИГИЛ*, арабское — ДАИШ — террористическая организация запрещена Верховным судом РФ).

    Понятно, что Россия отреагировала жестко на незаконные действия США. Председатель временной комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации Алексей Пушков описал удар как «акт войны».

    «Что это как не акт агрессии, как не действия в прямое нарушение международного права? Это, если хотите, помощь именно тем террористам, против которых борются США, заявляя, что они проводят антитеррористическую политику», — заявил заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков связи с инцидентом.



    Россию провоцируют на военный ответ?

    Существует вполне реальная опасность того, что решение сбить сирийский самолет было сделано с целью спровоцировать Сирию на военный отпор США, таким образом предоставляя оправдания для полномасштабного вторжения в Сирию со стороны Соединенных Штатов и союзников.

    Кроме того, что еще более страшно, есть вероятность, что этот инцидент был задуман (воинствующими элементами с США), чтобы спровоцировать Россию отреагировать в военном отношении, предоставляя повод для горячей войны с РФ и для нанесения превентивного ядерного удара по России.

    Хотя это может звучать как безумие, нельзя недооценивать, насколько безумными являются неоконсерваторы.

    Все, кто следит за работами бывшего помощника министра финансов США по вопросам экономической политики, доктора Пола Крейга Робертса, который также работал в различных американских аналитических центрах в Вашингтоне, знает, что он неоднократно предупреждал, что некоторые воинственные и обезумевшие элементы в Вашингтоне на самом деле рассматривают возможность осуществления превентивного ядерного удара по России.

    И о таком апокалиптическом сценарии предупреждает не только доктор Робертс. В конце апреля заместитель начальника главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ Виктор Познихир предупредил о возможности того, что США может нанести «внезапный ракетно-ядерный удар» по России.

    Американские системы противоракетной обороны в Восточной Европе и в других регионах могут быть использованы только для перехвата каких-либо ответных российских ядерных ракет, запущенных в сторону стран НАТО в ответ на превентивный ядерный удар. Но, как президент РФ Владимир Путин неоднократно предупреждал, многие из этих «оборонительных» систем могут быстро превратиться в наступательные, которые будут использоваться для запуска ядерных ракет в случае внезапного нападения противника. Это одна из причин, почему российские официальные лица неоднократно называли американскую систему ПРО угрозой.


    Выставляя Россию врагом

    Перед любой войной государство всегда начинает заниматься очернением страны противника в глазах народа. Один логический вывод, который следует из непрекращающейся антироссийской пропаганды на Западе в последние годы, заключается в том, что она предназначена для того, чтобы привить в сознании западной общественности образ России-врага в рамках подготовки к будущей войне.

    США постоянно провоцируют Россию, а противники Москвы в Вашингтоне не могут смириться с тем, что Москва выступила против неоконов в Сирии.

    Возможно, США пытаются запугать Россию и заставить ее отступить, но это очень опасная игра. Сколько раз можно тыкать русского медведя до того, как медведь отреагирует? Очень немногие знают ответ на этот вопрос, но основная мысль в том, что США должны перестать задавать этот вопрос в принципе.

    * Организация запрещена на территории РФ.

    Автор: Алексей Громов
    https://riafan.ru/888051-vr...
  • В отношениях между США и ЕС назревает экономико-политический кризис, пишет Die Presse. Новые антироссийские санкции Вашингтона вызвали волну протестов по всей Европе — и многие страны, включая Германию и Австрию, «встали стеной на защиту России», отмечает австрийское издание. Брюссель даже пригрозил ответными мерами, подчеркнув, что не позволит ставить европейские интересы на последнее место.

     

    Европа «встала стеной на защиту России» и выступила против новых санкций США, пишет Die Presse. В отношениях между Брюсселем и Вашингтоном назревает экономико-политический кризис, считает австрийское издание.



    Хотя американский законопроект и был улучшен, он всё ещё может оказать влияние на европейские предприятия, которые участвуют в совместных с Россией энергетических проектах, отметил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. «Мы готовы в течение нескольких дней дать адекватный ответ. «Америка на первом месте» не означает, что европейские интересы должны стоять на последнем», — добавил он.

    К хору критиков присоединились и Германия с Австрией. Представитель австрийского канцлера Кристиана Керна назвал расширение санкций «абсолютно неприемлемым». По его словам, австрийские власти очень обеспокоены попытками США повлиять на энергообеспечение Европы с помощью принятых в одностороннем порядке мер. «Энергообеспечение Европы — это дело Европы», — подчеркнул он.

    Больше всего австрийских политиков беспокоит судьба полугосударственного нефтяного концерна OMV, который сотрудничает с российским «Газпромом» в реализации проекта «Северный поток — 2». Через несколько лет по этому новому газопроводу в ЕС будут перекачиваться большие объёмы российского газа, а американцев это, конечно же, не устраивает. Ещё в годы правления бывшего президента США Барака Обамы Вашингтон пытался сорвать этот проект, чтобы увеличить продажи сжиженного газа в Европу, напоминает Die Presse.

    Однако новые санкции касаются не только «Северного потока — 2», но и совместных СПГ-проектов Shell и «Газпрома» в Балтийском море, а также технического обслуживания газопровода «Голубой поток» между Россией и Турцией, 50% которого владеет итальянская компания Eni, отмечает издание.

    Комментарии читателей на сайте Die Presse:

    Digitus Impudicus: Антироссийские санкции — это самая большая глупость, которую совершил ЕС. Кому они выгодны? Никому. Они только вредят нашей экономике. Нужно было уже давно покончить с этим самобичеванием. Однако все только молчат! Настоящие победители — это те, кто наср*л на эти санкции.

    JSCSOL: А ведь после отделения Крыма европейцы сами инициировали и приветствовали санкции! Потом Европа активно помогала вбивать клин между Украиной и Россией. А теперь ЕС идёт на попятную. Это чистой воды политический дилетантизм.

    Righteous: А как насчёт «Америка на последнем месте»… в Брюсселе сидят одни только вассалы и подхалимы.

    LosWochos: Без газа из России Европе нужно, чтобы глобальное потепление происходило быстрее… а то во многих местах будет холодно в сентябре.

    Harold Finch: До этого брюссельские буржуи должны были додуматься ещё во времена правления святого Обамы.

    Оригинал новости ИноТВ:
    https://russian.rt.com/inot...

     

  •  

    Когда речь заходит об экономических санкциях, введенных против России, то из различных СМИ мы постоянно слышим, что Западом они были введены в наказание за возвращение Крыма домой. Так как отсутствием памяти я не страдаю, и прекрасно помню, когда на самом деле были приняты экономические санкции против ряда секторов российской экономики, то у меня возникает закономерный вопрос: Для чего всех водят за нос, и какую цель этой ложью преследуют?



    Давайте сейчас по порядку разберемся.

    Действительно впервые мы услышали, что против России вводятся санкции после возвращения Крыма, и так как это был вопиющий случай в нашей истории, то конечно же он накрепко отложился в памяти. А вот то, что мы поначалу над этими самыми санкциями только посмеивались, об этом со временем забылось, точно так же выветрился из памяти и перечень санкций, которые тогда ввели против России. Поэтому я начну с того, что перечислю хронологию событий и перечень санкций, которые они за собой повлекли.

    16 марта 2014 года прошёл крымский референдум, на котором 97% проголосовавших высказались за присоединение Крыма к России. А уже 18 марта был подписан договор о вхождении Крыма в состав России.

    Ответ Запада последовал незамедлительно – уже 17 марта США и ЕС объявили о введении санкций против … российских и украинских официальных лиц, которых они посчитали виновными в "подрыве территориальной целостности Украины".

    Далее списочные санкции увеличивались:

    20 марта американский список был дополнен фамилиями еще 19 российских чиновников, парламентариев и бизнесменов.

    21 марта лидеры ЕС приняли решение перейти на второй уровень санкций против России "ввиду тяжести ситуации на Украине". В расширенный список вошли еще 12 граждан России и Украины.

    11 апреля США ввели санкции в отношении крымской компании "Черноморнефтегаз" и крымских чиновников.

    28 апреля власти США вновь расширили санкционный список, включив в него еще семь граждан РФ и 17 компаний. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни объяснил это тем, что Россия "не сделала ничего, чтобы соблюсти женевские обязательства". Также Карни обвинил Москву в причастности к насилию на востоке Украины.

    В этот же день, 28 апреля, решение о расширении санкционного списка принял Евросоюз, а 29 апреля были опубликованы имена попавших в список.

    Как мы можем убедиться, никаких экономических санкций после возвращения Крыма Запад не вводил. Санкции были введены против ряда высших чиновников. С одной стороны это было наказанием им за неподчинение. А с другой стороны – при помощи санкций на них пытались оказать давление, чтобы высший класс чиновников перестал поддерживать независимый курс, проводимый Владимиром Путиным, и тогда Запад санкции с них бы снял (политика кнута и пряника в действии). И только 28 апреля, после того, как восстал Донбасс, были введены экономические санкции против 17-ти российских компаний. То есть это было наказанием не за Крым, а за восставший Донбасс.

    После 28 апреля санкционный список расширялся, в него вошли российские предприятия ВПК, так как Вашингтон, в лице Псаки, уверял, что это Россия ведет войну на Донбассе против Украины. А настоящие экономические санкции против наших банков, добывающей отрасли, запрет на продажу оборудования и технологий вводились, начиная с 26 июля. И обусловлены они были тем, что 17 июля на Донбассе был сбит малазийский Боинг. После этого Вашингтон сразу же, не дожидаясь результатов расследования, на основании мифических данных разведки, которые никому продемонстрированы до сих пор не были (а с момента трагедии прошло уже 3 года), обвинил в произошедшем Москву.

    По перечню вводимых санкций и хронологии событий четко видно, что экономические санкции вводились вовсе не из-за Крыма, а из-за начавшейся Гражданской войне на Украине. За Крым ввести экономические санкции Запад просто не мог, так как для этого не было никаких законных оснований. В это время на Украине не было легитимной власти, так как там произошел государственный переворот, который не предусмотрен ни в украинской Конституции, ни в международных законах. А вот в Крыму легитимная власть была! И это она провела референдум, на котором почти 100% крымчан высказались ЗА присоединение к России. Замечу, что по нормам международного права они имели право это сделать, так как закон о самоопределении народов еще никто не отменял.

    Статья 1 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Статья 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятых резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, гласит:



    К тому же был Косовский прецедент, инициированный Западом, и там даже референдум не проводился. Поэтому утверждения пропагандистов, что экономические санкции это наша расплата за Крым – ложь. 

    Здесь не лишним будет вспомнить, что когда речь заходила о снятии санкций, то сами лидеры ЕС постоянно заявляли, что они это сделают только после выполнения Москвой всех пунктов Минских соглашений. То есть в вину нашей стране ставилось не возвращение Крыма домой, а война на Донбассе.

    А вот с какой целью, что наши доморощенные пропагандисты, что западные вдруг стали переводить стрелки с Гражданской войны на Украине на Крым, понять не сложно. Дело пропагандистов-манипуляторов убедить российских граждан, что они страдают из-за санкций, потому что Путин совершил необдуманный шаг, и поэтому Запад наказал нашу страну. То есть, они переводят стрелки с настоящей причины, которую сам Запад и напсакал, так как Россия к гражданской войне на Украине не имеет никакого отношения, на ложную, но которая у всех на слуху. Вашингтон таким жульническим образом пытается снять с себя вину за введения санкций под лживым предлогом, переложив ее на Путина, который в рамках международного права и согласно с интересами, как России, так и крымчан, вернул Крым на Родину.

    Пытаясь спрятать за спину реальную причину введения экономических санкций, и переводя стрелки на Крым, с возвращения которого санкционный пакет только начинался, Вашингтон просто прячет истинную причину, из-за которой он начал экономическую и информационную войну против России. И причина эта заключается в следующем:

    Вашингтон изначально планировал после госпереворота на Украине начать на ее территории Гражданскую войну, и втянуть в нее Россию. Как только наши вооруженные силы перешли бы границу Украины, так нас сразу объявили бы агрессором со всеми вытекающими.

    Полностью изолировали бы Россию, выкинув нашу страну с международной арены, и ввели бы жесткие экономические санкции, чтобы через несколько лет обнищавшие граждане намайданили бы на свою голову американскую марионетку, которая сдала бы по частям Россию американцам.

    Вашингтонские стратеги действовали по давно отлаженной схеме. Сначала они оказали давление на класс высших российских чиновников, чтобы часть из них в час Х взбунтовалась против президента, которому Штаты поставили вилку:

    Либо вводи войска, чтобы защитить гражданское население, против которого и была развязана война. Ведь не случайно частные армии украинских олигархов и ВСУ бомбили жилые дома, школы, больницы и детские сады, убивая женщин, стариков и детей. А после этого Россию выкинули бы с международной арены, отправив в глухую изоляцию.

    Либо, если не встанешь на защиту, то вооруженная армия Беглокомандующего начнет наступление на Кремль, обвинив ВВП в трусости. И вот тут как-раз без помощи предателей из российского руководства не обошлось бы.

  •  

     

    После принятого вчера Палатой представителей США билля о санкциях должен последовать жесткий ответ со стороны России. Об этом на своей странице в Facebook пишет директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.


    «Сегодня многие эксперты и «эксперты» будут комментировать закон о санкциях, принятый вчера Палатой представителей США. При этом сомневаюсь, что кто-нибудь из них удосужится прочитать сам билль. Просто потому что он огромен, с массой пунктов и подпунктов (и я уверен, с массой подводных камней), — обращает внимание политолог. — То есть для серьезного анализа документа на него надо потратить не один день и уж точно не один час.

    Лично я, за неимением времени, бегло пробежал его и не претендую на то, что мой вывод полон. Но из того, что я увидел, могу сделать следующие основные выводы:

    1. Этот билль гораздо более мягок по сравнению с тем законопроектом, который ранее практически единогласно одобрил Сенат.
    2. Этот билль неправильно называть «законом об антироссийских санкциях». Он никаких новых санкций против РФ не вводит (в отличие от сенатского законопроекта) — во всяком случае, я не нашел таковых при беглом просмотре. Этот билль следует называть «антитрамповским», а не «антироссийским». Он направлен, прежде всего, на ограничение конституционных полномочий президента США. А потому (теоретически, конечно) может быть даже оспорен в Конституционном суде.
    3. При этом в данном законе Россия (наряду с КНДР и Ираном) официально, на уровне закона, объявлена врагом. И вот на это должна последовать жесткая реакция со стороны Москвы». 

    https://cont.ws/@amurweb/673402

  •  

    Голосование по законопроекту о введении беспрецедентных антироссийских санкций назначено в США на ближайшее время. Однако, задолго до этого события либеральную прессу России планомерно захлестнуло целое «цунами» из пораженческих настроений, в то время как проамериканские СМИ напротив, буквально вились в громогласных реляциях о скорой капитуляции Москвы.



    Насколько опасны американские санкции на самом деле? Способен ли законопроект США остановить строительство российских газопроводов? Каковы не освещаемые подробности скандального документа, и сумеет ли Москва достойно ответить на столь русофобский шаг?

    Предыстория вопроса 

     

    Изначально, нынешний документ об ужесточении антироссийских санкций был рассмотрен сенатом под индексом «S.722» еще в июне 2017 года. Тогда поправка называлась «санкциями в отношении Ирана», но при этом уже несла в себе целый список ограничивающих Россию комплексных мер. Спустя полтора месяца, законопроект прошел все возникшие «согласования» между обеими палатами Конгресса и к настоящему моменту превратился в «Закон о противодействии иранским дестабилизирующим действиям» в мире и регионе. При этом, поразительным образом, и не смотря на полную однозначность в названии, из тридцати восьми страниц закона «против Ирана», тридцать занимает антироссийская глава «о противодействии влиянию Москвы в Европе и Евразии».

    Теперь, в случае его положительного принятия, билль поступит на переутверждение в Сенат, а далее ляжет на стол для окончательного подписания у американского президента. Ветирование антироссийского документа Дональдом Трампом ситуацию в сущности не изменит, поскольку конгрессмены от обеих партий, как Республиканской, так и Демократической, уже пришли к коллективному решению утвердить данный проект в любом случае, а следовательно Конгресс всё – равно преодолеет президентское вето банальным большинством голосов.

    Внутриполитические задачи беспрецедентного закона

     

    Международные решения подобного масштаба имеют огромное популистское значение и потому новости о них как правило не затрагивают саму суть вводимых нововведений. А между тем, с помощью принятия данного законопроекта, транснациональные элиты Америки проигравшие президентские выборы, по сути проводят тихую управленческую революцию и вполне успешно перемещают рычаги внешнеполитических решений из Белого дома и рук действующего президента в тот институт, в котором они по – прежнему являются безусловными хозяевами – в Конгресс, Сенат и Палату Представителей.

    Суть «революции» заключается в том, что большинство высших политических функционеров Соединенных Штатов живут и строят свои карьеры по повторяющемуся циклу предвыборных каденций. Один срок они проводят на посту конгрессмена, сенатора или представителя штата, после берут вынужденную паузу в шесть лет, или два года в зависимости от занимаемой должности, а далее, отработав «перерыв» в среде университетских элит, или частных международных корпораций, начинают новый виток предвыборных «баталий». Новые выборы, требуют новых финансовых вложений и потому с каждым новым повтором американский истеблишмент всё больше увязает в сплошной зависимости от финансирующих его частных структур. Высокая конкуренция на политическом поле заставляет индивидуальных деятелей быть как можно более полезными для спонсора, и в скором времени приводит к тому, что отдельные политики не только примыкают к одному из устоявшихся политических кланов, но и к тому, что все эти кланы в целом становятся глубоко ангажированными теми или иными представителями корпоративных элит. Конгрессмены, сенаторы и многие другие американские функционеры исповедуют такой подход априори, и потому априори зависят от финансовых вливаний со стороны, а так как традиционным пенсионным будущим для любого политика США является «продажа» собственных связей той или иной компании на должности штатного лоббиста, то и возможностей управления над политической системой Америки у корпораций Запада хватает.

    Понимая это, не сложно осознать, что главной задачей для транснациональных элит после их проигрыша в «битве» за Белый дом, стало не только блокирование возможностей Дональда Трампа, но и передача максимума его полномочий тем функционерам нижнего звена, которые ими контролируются максимально надежно – конгрессменам, представителям штатов и сенаторам на местах. Именно это делает принимаемый в настоящий момент санкционный документ - лишает национальные элиты стоящие за Дональдом Трампом и его самого львиной доли внешнеполитического суверенитета. Теперь, Трамп планировавший наладить двусторонние отношения с Москвой, будет не в состоянии этого сделать как минимум потому, что старый санкционный режим базировавшийся на пяти указах Барака Обамы и которые в случае необходимости мог такими же указами отменить сам Трамп, перестает действовать как минимум до новых выборов в Конгрессе. В рамках нового закона, любые действия по ослаблению санкционных мер должны будут обосновываться американским лидером в специальном докладе профильным комитетам обеих палат. То есть президент США не просто лишается возможности принятия целого пласта самостоятельных внешнеполитических решений, но и обязывается «уговаривать» Конгресс поддержать его президентскую позицию, в то время как последний, после 30 дней обсуждения будет вносить либо одобрительную, либо отвергающую его предложение совместную резолюцию. А учитывая влияние противостоящих Трампу транснациональных элит на действующих конгрессменов, резолюции эти гарантированно будут отрицательными.

    Отношения с Россией       

    Новый американский санкционный проект переводит в рамки закона абсолютно все существующие на сегодняшний день ограничительные антироссийские пакеты - «крымский», «донбасский», «хакерский», «сирийский», «правозащитный», а также «энергетический». Помимо этого, он привязывает «донбасские» санкции к выполнению Москвой Минских соглашений 2015 и 2014 года, даже не смотря на то, что Россия юридически не является их исполнительной частью. Последнее абсурдное нововведение делается для того, чтобы «размен Сирии на Донбасс», намеками мелькавший в американской прессе, либо другие геополитические уступки в сторону нашей страны были для Трампа неосуществимы законодательно. Ровно с этой же целью, «акты в поддержку суверенитета, целостности, демократии и экономической стабильности Украины», действия которых ранее «активировалось» на усмотрении президента, после принятия данного законопроекта также становятся для него обязательными.

    Российские президентские выборы

    В перечне принимаемых законопроектом мер, фигурирует пункт о так называемых «коррумпированных российских деятелях, пытающихся избежать американских санкций». И этот раздел неприкрыто нацелен на срыв предстоящих в 2018 году президентских российских выборов. По существу, он формирует из представителей скомпрометировавших себя в 90-е годы политических и экономических представителей российских элит, плотную антипрезидентскую оппозицию. В частности, документ предусматривает блокировку активов, счетов, запрет на въезд в США для всех физических лиц пытающихся обойти санкционные меры через перерегистрацию компаний на близких родственников, а также требует от президента Америки предоставлять Конгрессу ежегодные доклады о тех российских олигархах которые «близки к политическому режиму» России. Речь в данном случае разумеется идет о Владимире Путине и тех бизнесменах, которые ранее согласились на условия Кремля выйти из тени, осуществляя в настоящее время масштабные вложения в российскую экономику и ее активы. В виду последнего пункта, в санкционный законопроект был также добавлен раздел, вносящий ограничение на частные инвестиции свыше $10 млн. в такие приватизационные сделки российского имущества, которые совершаются в интересах госчиновников, их партнеров, или их ближайших родственников.

    Давление на экономику страны

    Санкционный проект существенно расширяет и ужесточает секторальные санкции в адрес Москвы, распространяя их кроме финансового, нефтяного и оборонных секторов на привлечение долгового финансирования в предприятия газовой, металлургической и горнодобывающей промышленности, на энергетическую и железнодорожную инфраструктуру. Ограничение по долговому финансированию предлагается распространять и на суверенные евробонды РФ, а также на ОФЗ, что в принципе может иметь болезненные последствия для российского валютного рынка. Частный вопрос о возвращении арестованной Обамой российской дипломатической собственности можно также считать с американской стороной закрытым, а сотрудничество с санкционными компаниями России из-за опасений карательных американских мер еще более «токсичным».
  •  

    Берлин и Париж требуют от всех сторон украинского конфликта обеспечить незамедлительное прекращение огня в Донбассе, говорится в совместном германо-французском заявлении, распространенном по итогам телефонных переговоров "нормандской четверки".



    "Нарушения режима прекращения огня должны быть остановлены немедленно. Главы государства и правительства (президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Ангела Меркель) требуют выполнения соглашения о прекращении огня от 21 июня 2017 года, достигнутого трехсторонней контактной группой в Минске", - говорится в документе.

    Германский и французский лидеры призвали также к реализации минских договоренностей в полном объеме, включая политическую, экономическую и гуманитарную составляющие, вопросы безопасности, а также потребовали осуществить обмен пленными по принципу "всех на всех" до конца текущего года, отмечается в заявлении.

    Макрон и Меркель также подчеркнули важность скорейшего восстановления экономических связей между сторонами конфликта.

    Как сообщалось, президент Украины Петр Порошенко в ходе переговоров настаивал на введении в Донбасс миротворческой миссии ООН. В связи с этим представитель генерального секретаря ООН Фархан Хак заявил журналистам, отвечая на соответствующие вопросы на брифинге, что всемирная организация не ведет никакой подготовки в этом направлении.

     

    https://cont.ws/@severro/672188

  • Россия завоевала западное информационное пространство. Уж сколько было шуточек от либеральных СМИ о том, что россияне не могут сосредоточиться на своих делах, а всё смотрят за границу. Что ж, попробуйте теперь объяснить, господа либералы, почему одно из главных изданий США кормится на теме России.



    Самые популярные статьи на сайте The New York Times посвящены России. У них наибольшее число просмотров, кроме того американцы чаще всего рассылают их друг другу по почте.

    В топе лидирует статья о реакции Дональда на встречу Трампа-младшего с российским юристом Натальей Весельницкой. Горе-юристу Навальному, кстати, такая популярность даже не снилась. Сколько бы его не нахваливали авторы издания, в топ ему никак не пробиться. Может, американцы не ассоциируют Навального с Россией?!

    На втором месте статья о гамбургской встрече Путина и Трампа. Следом идёт статья с предположениями, о чём же общались российский и американский лидеры. Здесь нельзя сказать, что внимание читателей устремлено на Трампа, ведь западные СМИ недавно публиковали рейтинги Дональда. У него они самые низкие со времён Второй Мировой. Получается, американцы следят за Путиным. Вот же зрада.

    Четвёртое и пятые места посвящены «вмешательству России в выборы президента США» и истории с конфискацией российской дипломатической собственности соответственно. Любопытно, американцы всерьёз делятся потугами демократов или в стиле «смотри, чего опять учудили»?

    Так или иначе, Россия у всех на устах в США. Им уже пора создавать специальный ресурс: «что там у русских». Шумиха, которая создана вокруг России точно не сыграет западным пропагандистам на руку. Как известно, плохого пиара не бывает, а при живом телеканале RT уж точно. Глядишь, в следующий раз выберут не только президента, выступающего за сотрудничество с Россией, но и конгрессменов.

     

    https://cont.ws/@nowitsckij/671959

     

  • В стране Трампа тема России мало кого волнует — и вот почему
     
    Гэри Абернати (Gary Abernathy)

    Хилзборо, штат Огайо — Я редко читаю онлайн комментарии к моим статьям, потому что я довольно старомодный журналист, который предпочитает письма редактору с указанием имени автора, телефонные звонки или электронные письма. Но мои друзья и родственники сообщили мне, что моя последняя статья, опубликованная в Washington Post, спровоцировала массу комментариев, авторы которых высмеивали меня и соответственно редакторов множества провинциальных газет по всей стране.

    Я не стану жаловаться на то, что меня критикуют. Но, возможно, я смогу кое-что прояснить касательно провинциальных газет — которые, как я уже не раз писал, являются последними газетами, придерживающимися принципов традиционной, не нацеленной на сенсации журналистики — и помочь сомневающимся лучше понять страну Трампа.

    Автор одного комментария, в котором было суммировано содержание сотен подобных комментариев, предположил, что для таких газет, как наша, «самой большой новостью является открытие нового магазина Dollar Store, а больше всего дюймов колонок занимают криминальные новости и некрологи. Это очень печально».

    Я посмеялся — отчасти потому, что автор этого комментария был очень близок к истине. Мы действительно публиковали статьи, посвященные открытию новых магазинов. В некоторых крохотных городках на юге Огайо открытие нового магазина — это настоящее событие, потому что теперь местным жителям больше не нужно тратить по 30 минут на поездку на автомобиле или еще больше времени на поездку на автобусе, чтобы купить продукты или бытовую химию.

    Те, кто нас высмеивает, не имеют ни малейшего понятия о том, какова на самом деле жизнь глубинки. И именно в таких местах большинство избирателей проголосовали за Дональда Трампа. Это были люди, которые знают, что над ними смеются представители элиты Восточного и Западного побережий, не имеющие представления о том, что на самом деле оказывает влияние на их жизнь. Трамп сумел указать на общего врага, когда он обрушился с критикой на медийную элиту, и провинциальная Америка встала на его сторону.

    В недавно опубликованной на сайте Reuters статье, посвященной отсутствию интереса к скандалу вокруг связей Трампа и России среди жителей юга Огайо, рассказывается о трех посетителях ресторанчика в Джексоне, Огайо, которые, услышав вопрос об этом скандале, не сразу поняли, о чем идет речь. «Я ничего об этом не слышал», — наконец ответил один из них.

    Как такое может быть? Одна из причин заключается в том, что у них есть более важные занятия, чем сидеть у телевизора и смотреть новости, передаваемые кабельными телеканалами. Кроме того, на юге Огайо не хватает не только продуктовых магазинов, но и доступа к высокоскоростному интернету. Одной из правительственных инициатив, нашедших массовую поддержку среди избирателей Трампа, стала инициатива по обеспечению большего числа сельских поселений доступом к высокоскоростному интернету.

    Ведущие СМИ, как новостные, так и развлекательные, по сей день изображают провинциальную Америку отсталой и необразованной. СМИ часто напоминают о том, что большинство избирателей, отдавших голоса за Трампа, — это люди, не учившиеся в колледже, что является эвфемизмом слова «тупые».

    Многие жители провинциальной Америки отлично справляются со своей работой, даже не имея научных степеней. Эти люди, которых ведущие СМИ считают необразованными, порой зарабатывают больше денег, чем большинство выпускников колледжа, развивая свое фермерское хозяйство или торговлю, поэтому самые важные для них новости — это прогноз погоды.

    Провинциальные газеты сообщают важные политические новости и политические новости местного масштаба. Они тоже проводят журналистские расследования и глубокий анализ. Они тоже получают награды от Associated Press и других медиа-организаций за свои заслуги.

    Но, да, провинциальные газеты также публикуют репортажи об открытии новых магазинов, потому что порой открытие единственного в городе магазина — это по-настоящему важная новость, которая влияет на жизни людей. Они публикуют статьи о новых врачах, которые приезжают в город, потому что зачастую это значит, что теперь люди смогут получать специализированное лечение и что теперь им не нужно будет ездить за ним в далекие города.

    Они публикуют информацию об изменении маршрутов школьных автобусов, что крайне важно для родителей, которым теперь, возможно, нужно будет утром вставать на час раньше или по-другому планировать свой день. Они также публикуют статьи о ветеранах Второй мировой войны, чтобы отдать дань уважения старшему поколению, а также о достижениях молодых людей в рамках программы 4-H.

    Именно к этой Америке обращался Трамп. Зацикленность СМИ на российском скандале, возможно, не является фейковыми новостями в том смысле, какой в это словосочетание вкладывает Трамп. Но заявления Трампа находят отклик у миллионов американцев, потому что истерика вокруг России — это не та новость, которая может каким-то образом повлиять на их повседневную жизнь.

    И когда кто-то говорит им, что им стоит всерьез поразмыслить о встрече Дональда Трампа-младшего с российским юристом, порой они смотрят на этого человека с недоумением, не понимая, о чем идет речь.

    Гэри Абернати — издатель и редактор Times-Gazette Хилзборо, штат Огайо

    Источник: /inosmi.ru
    https://oko-planet.su/first/382806

  • Уже на саммите G-20 в Гамбурге было заметно, что отношение европейцев резко изменилось, как к России, так и к США. Если Путин в Германии стал самым важным гостем, то Трамп оказался в изоляции.

    Затем на саммите Украина - ЕС, Европа откровенно послала Украину в даль.

    А «Атлантический совет» пошел еще дальше, призвав международное сообщество занять жесткую позицию по отношению к киевской власти. Эксперты этой структуры уже выпустили перечень настоятельных рекомендаций о том, как надо ответить Украине на ее неблагодарное поведение. В этом списке оказалась даже приостановка «главной победы Майдана» – безвиз:

    Ну а интервью министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля изданию Focus еще больше пролило свет на происходящее за кулисами большой политики.

    Во-первых, европейцы через 3 года после украинского госпереворота вдруг обнаружили, что Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС было подписано без учета интересов России. А до этого интервью, Ангела Меркель уже предложила выстроить треугольник Украина — Россия — ЕС, чтобы приступить к созданию действительно взаимовыгодной зоны свободной торговли.

    А ведь когда только зашла речь об ассоциации Украины с ЕС, наша страна выступала за создание трехсторонней комиссии, чтобы найти компромисс и учесть интересы России. Но тогда европейцы заявили, что ассоциация Украины с ЕС нас не касается. То есть тогда никто в Европе не собирался российские интересы учитывать, и вдруг они прозрели в тот момент, когда США стали терпеть поражение на Ближнем Востоке. И проигрывают они ни кому-нибудь, а России.

    Во-вторых, Зигмар Габриэль заявил, что Германия выступает за постепенное снятие санкций с нашей страны, еще до выполнения Минских соглашений:

    «В соответствии с действующими европейскими решениями соглашения о "Минске" должны быть реализованы на сто процентов, прежде чем можно отменить санкции на все сто процентов. Я думаю, что это нереально», и что было бы правильным отменять санкции поэтапно, по мере небольших сдвигов, «чтобы показать, что стоит двигаться в направлении к миру».

    Последние 3 года Европа чётко увязывала снятие санкций с выполнением Россией (хотя при чём тут наша страна? мы не являемся стороной конфликта) Минских соглашений, и вдруг крутой поворот на 180 градусов - они готовы снимать санкции не дожидаясь исполнения "Минска"!

    В-третьих, если последние 3 года Европа, наряду с остальными странами Запада, проводила изоляционистскую политику в отношений нашего президента, то сейчас министр иностранных дел Германии вдруг стал ценить диалог с Путиным. Вот что по этому поводу сказал Зигмар Габриэль: 

    «Он (Путин) представляет интересы России, у него собственный взгляд на конфликт. Но с ним можно разрешать все разногласия четко и напрямую. Поэтому я и ценю беседы с ним».

    Вот так вот - изолировали-изолировали, и вдруг - БАЦ - стали ценить!

    Однако не только к Украине поменялось отношение Европы, но и к главному русофобскому форпосту Штатов – Польше.

    Перед саммитом G-20 Трамп посетил Польшу, и по его речи в Варшаве стало очевидно, что США рассчитывают использовать Польшу в качестве противовеса Германии в ЕС.

    После варшавского саммита , в котором приняли участие главы государств 12 стран Центральной и Южной Европы (Польша, Хорватия, Литва, Латвия, Эстония, Чехия, Словакия, Словения, Венгрия, Румыния, Болгария и Австрия) Польше уже пророчили возможность создания "Междуморья", то есть кордона от Балтики до Черного моря для тотальной изоляции России от Евросоюза.

    С помощью нового политического европейского союза Вашингтон собирался сменить первую скрипку в ЕС с Германии на Польшу, которая вновь подчинила бы отбившихся от рук европейских политиков залужному хозяину.

    Но тут для США и их польских марионеток что-то пошло не так. Евросоюз вдруг обнаружил, что в Польше всё неправильное: и президент, и правительство, и реформа юстиции. И – о ужас! - совсем неправильная демократия. Поэтому Польшу необходимо наказать с помощью санкций и лишить ее европейских дотаций.

    Вот такой вот нежданчик! С России Европа санкции будет снимать, зато введет их против русофобской Польши.

    Но и это еще не всё. Политики Евросоюза вдруг обнаружили, что в странах Прибалтики проводится политика по возрождению фашизма, и их за это необходимо примерно наказать.

    Уже осенью Европарламент рассмотрит резолюцию о введении санкций против Литвы, Латвии и Эстонии из-за роста в этих республиках фашистских настроений. Инициатор резолюции – фракция "Европейские объединенные левые/Лево-зеленые Севера" (GUE/NGL).

    То есть 25 лет европейцы не видели, что страны Троебалтики возрождают фашизм и по улицам их столиц регулярно маршируют нацисты, и вдруг через четверть века это обнаружили. 

    Естественно, никто не поверит, что у Европы вдруг ни с того ни с сего открылись глаза, и она через несколько лет (а относительно стран Балтии через четверть века) разглядела очевидные вещи. Поэтому можно сделать вывод, что крутой разворот европейцев вовсе не случайность, а закономерность, обусловленная нашей победой над американцами по всей линии соприкосновения. Что на Ближнем Востоке - победа в Сирии и обретение союзника в лице Катара. Что в Северной Корее - американцы не решились демократизировать КНДР, которая оказалась под защитой нашего флота. Что в Турции - в прошлом году Путин спас Эрдогана от участи Каддафи, и теперь Турция (2-ая по силе армия НАТО) наш союзник, а не США.

    Ну а русофобы теперь будут платить за свою агрессивную политику по отношению к нашей стране. Они это по праву «заслужили»!

    В дополнение рекомендую ознакомиться со статьей: //cont.ws/@viborzanami/667082">"Европа повышает ставки".

    https://cont.ws/@viborzanami/670391
  • Я русский! Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?

    За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй? За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле? За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев? За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился?

    Я русский и мне надоело за это извиняться

    Я русский и устал извинятьсяЗа то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок? За то, что не дали уничтожить сербов? За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на 200 тыс.? За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776? За то, что променяли 84 человека на 400? За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады? За то, что советская армия освободила Европу от фашизма?

    Может, мне извиниться за Баязет? За Брестскую крепость? За «атаку мертвецов»? За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»? А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили? Или за Александра Невского, за то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил? За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода? А может, извиниться за девятую парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане?

    За что я как русский должен здесь извиниться!?

    За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие? За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня Сомали? За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев?

    Я русский и устал извиняться понял!..

    Я должен извиниться за то, что немытая, забитая и необразованная Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького, Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва и Циолковского!

    Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за то, что я русский. За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6 земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех, кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от Британии (да, да, и это тоже!).

    Почему только Россия и русские должны стесняться своей истории и посыпать голову пеплом?

    Можно много перечислять, но… У каждого государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но почему-то только Россия и русские должны стесняться своей истории и посыпать голову пеплом! И перед кем? Перед Европой, которая уничтожила инков, ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток продала в рабство!

    Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили? Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и самоуничижительном тоне? Лично я устал извиняться! 

    Пора научиться гордиться тем, кто ты есть! 

    Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились той страной, в которой они родились!

     

    Я- РУС. Я - Руский. Я русский  - это ультиматум. Я Русский ! А ты ?

     

  • Итак, похоже, для Порошенко, постоянно глупо улыбающегося в камеру, настали тяжелые времена. Он оказался меж двух огней. С одной стороны – преданные ему олигархи, помогающие распиливать миллионы и миллиарды выделенных Западом средств, с другой стороны – сам Запад, недовольный, что деньги уходят вникуда.

    Так, главный «мозговой центр» НАТО под названием «Атлантический Совет», определяющий политику и направления работы Североатлантического альянса, долгое время терпел вопиющую халатность команды украинских «реформаторов», которые не удосужились выполнить даже чисто формальные требования кредиторов. Например, создать «первый независимый антикоррупционный суд».

    То, что больше поражает экспертов этого Совета, – это полное нежелание даже изображать движение по цивилизованному «демократическому пути». Ладно бы хоть вид сделали, что пытаются, что работают, - сетуют там, - но нет, правительство Незалежной даже не смогло на бумаге создать этот антикоррупционый суд.

    Эта мера была необходима, прежде всего, самому Киеву, которому Международный валютный фонд поставил четкий дедлайн – 14 июня. Порошенко же с привычной ему глупой ухмылкой дедлайн проигнорировал и остался без миллиарда долларов со стороны МВФ и без 600 миллионов евро от Евросоюза. А раз денег Киеву «не дали», значит, он и его команда могут и дальше плевать на «демократические реформы». Красота!

    «14 июня МВФ установил дедлайн для создания антикоррупционного суда, который Украина проигнорировала. Вместо этого президент Петр Порошенко и другие уклоняются от этого, как только могут, пытаясь избежать реформ до следующих выборов. Олигархи решили максимально затягивать реформы, преследуя антикоррупционных активистов и пытаясь манипулировать Евросоюзом» - пишетруководство «Атлантического Совета» на своем сайте

    Эксперты НАТОвской структуры не понимают, почему украинская власть никак не может создать этот суд – это ведь в ее интересах. Совет отмечает, что, пойди Киев на выполнение взятых обязательств, это бы укрепило веру иностранных инвесторов, от которых во многом зависит сейчас судьба экономики Незалежной. Более того, народ бы, наконец, увидел, что «дело сдвинулось с мертвой точки», и что власть действительно его услышала. Парочка показательных посадок за решетку уже многое бы поменяла. Только вот Порошенко не спешит даже совершать показательные процессы, рассчитывая, что ЕС в любом случае не оставит «великих укров» без помощи и поддержки.

    Но надо сказать, что западные инициаторы госпереворота-2014 больше сквозь пальцы смотреть на этот украинский беспредел не будут. «Атлантический совет» призвал международное сообщество занять жесткую позицию по отношению к киевской власти.

    «Без серьезного принуждения, нарушители продолжат процветать и смогут снова обманывать избирателей» - сообщает «мозговой центр» НАТО

    Более того, сотрудники и эксперты этой влиятельной структуры даже выпустили перечень настоятельных рекомендаций о том, как надо ответить Незалежной на ее неблагодарность. Причем в это списке оказалась даже приостановка «главной победы Майдана» – либерализации визового режима со странами ЕС:

    «Никаких денег и никакого безвиза» - таков лозунг новых требований НАТОвской структуры к Киеву

    Самое забавное, что обычно после таких рекомендаций со стороны «Атлантического Совета», страны и международные организации, входящие в НАТО, действительно начинают им следовать и выполнять эти пункты. Поэтому реализация этих идей, скорее всего, лишь вопрос времени для ЕС и МВФ.

    Ну и как же поведет себя в этой ситуации Порошенко? Наступит на горло своим дружкам-олигархам и найдет парочку «недобросовестных коррупционеров»? Или все же откажется от международной помощи и понадеется «на авось»? В любом случае решение в одну или другую пользу дорого обойдется самому Петру Алексеевичу, который вряд ли потом сможет рассчитывать на свое переизбрание. 

     

    https://cont.ws/@irbulatish/669478

  •  

    Трамп и пузыри утонувшего (старого) мира
     

    Для начала признаюсь: я действительно не в курсе, как именно корпоративные СМИ освещали поездку Трампа на саммиты НАТО и G7. Честно говоря, меня это не занимает — я давным-давно перестал прислушиваться к этим имперским рекламщикам. Есть некий риск в том, чтобы их полностью игнорировать, это риск говорить «белое», когда все остальные говорят «чёрное».

    Риск небольшой — и, в конце концов, кого это волнует? — но сегодня я возьмусь за старое и объясню своё представление о поездке Трампа в Европу: я думаю, что она будет иметь огромный успех. Но не обязательно для Трампа, поскольку это был огромный успех для врагов Империи, вроде меня самого. Вот моё личное представление, что — как я думаю — произошло.

    Во-первых, Трамп постоянно был груб. Я не могу судить, насколько такое отсутствие манер — настоящий стиль Трампа, или же Трамп пытался передать невысказанное послание. Как бы то ни было, я знаю только одного человека, который лично и в частном порядке имел дело с семьей Трампа, включая и самого Дональда, и по его словам, Трамп — безукоризненно обходительный человек. В чём бы ни было дело, характер ли у него таков или не столь уж тонкое было «послание», но Трамп и в самом деле превзошёл сам себя. Он бесцеремонно оттолкнул премьер-министра Черногории, который очень даже заслуживает, чтобы с ним обращались с совершенным презрением. Затем он заблокировал во время официального фотографирования Ангелу Меркель. Он заставил G7 ждать более часа, отказался пройти пешком для ещё одного фото. Он даже не потрудился надеть наушники, чтобы слышать перевод, когда говорили другие и, самое большое преступление, — он велел членам НАТО платить больше, при этом ни словом не обмолвившись о Статье 5. Трудно представить, что на самом деле думали остальные собравшиеся политики (пресституткам отлично удаётся прятать и подавлять собственные чувства), но Меркель явно разгневалась и была разочарована. Несомненно, все возненавидели Трампа, за единственным возможным исключением — Макроном ( но он — проститутка высокого класса). Насколько Обама очаровывал, настолько Трамп, кажется, наслаждается ролью хулигана. Но самое важное, Трамп обращался с бандой ЕС/НАТО с тем презрением, которого они заслуживают, и вот это я нахожу самым приятным. Почему?

    Отвратительная правда о НАТО: евронеженки и евротупицы

    Что такое НАТО? Первоначально предполагалось, что НАТО — военный альянс для противодействия советский вооружённым силам, а позже — Варшавскому Договору. Теперь эти двое исчезли, у НАТО нет реальной миссии. Но НАТО всё ещё обладает огромным бюрократическим аппаратом. Через НАТО проходит масса денег: зарплаты, контракты, инвестиции и тому подобное. Чёрт побери — эти ребята только что построили себе гигантскую новейшую штаб-квартиру, вероятно «для сдерживания российской агрессии», верно? И ещё у НАТО есть огромный бюрократический лифт, который может вытянуть людей на самый верх, к реальным центрам власти, в том числе и финансовой. Более того, НАТО — ещё и банда тех, кто использует альянс для продвижения их мелкой карьеры или политической программы. В лучшем случае НАТО — гигантский фиговый листок, прикрывающий непотребство западного империализма.

    А вот чем НАТО не является, так это используемым в военном смысле альянсом. О да, конечно, американцы могут использовать НАТО, чтобы вынудить европейцев покупать американское военное снаряжение, это верно, но если разразится война, особенно «настоящая» война против России, американцы оттолкнут этих евронеженок с дороги и возьмут на себя 90% военных действий. Большая часть армий НАТО совершенно несерьёзна, но даже те, кто хоть чулочку лучше, полностью зависят от США во всех видах сил (разведке, логистике, транспортировке, коммуникациях, навигации и так далее).

    А ещё есть «Новая Европа»: безумцы в Польше или странах Балтики, которые прилагают огромные усилия в попытках направить Старых Европейцев (сделавших огромную ошибку, приняв тех в НАТО) на курс, ведущий к столкновению с Россией. С прагматичной точки зрения членам НАТО ни в коем случае не стоило включать в альянс «новых европейцев». То же самое касается и ЕС, конечно же. Но, пребывая в иллюзиях своего величия и мелкого реваншизма, они решили, что «настоящей» Европе необходимо срастись с «Новой Европой», а теперь они расплачиваются за ту стратегическую ошибку колоссальных масштабов. Конечно, американцы — сукины сыны, поскольку поощряли евротупиц в иллюзорных мечтаниях, но теперь-то дело сделано, и американцы делают рациональную и прагматичную вещь: оставляют евротупиц разбираться с собственными ошибками. Наилучшим образом это проявилось в новой политике Трампа в отношении Украины: его она просто не волнует.

    О, конечно, он скажет что-нибудь о Минских соглашениях, возможно, упомянёт Крым, может быть даже скажем что-нибудь о российской угрозе. А потом развернётся и уйдёт. А евротупицы не осознают того, что стоило подозревать с самого начала: теперь Украина —  «их» проблема, американцев она не волнует, поскольку им нечего терять, и нечего взять, и потому помимо пустых слов они ничего не предложат. Намного хуже тот факт, что, по-видимому, именно европейцам в итоге придётся оплачивать большую часть стоимости восстановления Украины, когда нынешний нацистский режим в конце-концов будет сметён (но это тема будущей статьи).

    Тут работает кармическая справедливость: всем евротупицам теперь придётся разбираться  с последствиями полного коллапса Украины, но первыми платить придётся полякам, которые приложили немало усилий, чтобы втянуть НАТО и настоящую Европу в свои реваншистские планы. Кроме того, это не просто справедливость в отношении поляков, которые многие годы кричали о российской угрозе и многие годы поддерживали националистические и даже неонацистские движения на Украине, чтобы теперь столкнуться со шквалом проблем (социальных, политических, экономических и так далее), исходящих от «их» украинцев, а русские будут наблюдать за этой неразберихой с востока, под защитой двух республик Новороссии и грозной нацгвардии и погранвойск. Как и большинство русских, я желаю европейцам «массу удовольствий» от грядущих волн украинских беженцев и «европейских ценностей», которые они притащат с собой.

    (Замечание: справится ли Россия с беженцами лучше них? Конечно! А почему? Да потому, что евротупицы — не только евротупицы, но ещё и евронеженки. Столкнувшись с вызванной беженцами волной преступности, всё, что они смогли сделать — отвернуться и уйти в полное отрицание причастности. В России такие волны преступности будут встречены всеми силами и даже насилием со стороны государства. Взгляните на этих парней:

    Российская Национальная Гвардия.

    Российская Национальная Гвардия.

    И представьте, как они отреагируют на события, вроде тех, что произошли недавно  в «Старой Европе». Попытайтесь тронуть их женщин!)

    Печальная истина состоит в том, что НАТО и ЕС вообще не заслуживают никакого уважения. Высокомерие Трампа вполне оправдано. Хуже того, американцы даже не делают вид, что принимают всех европейцев всерьёз, поскольку всё прошедшее десятилетие последние с овечьей покорностью следовали самым глупым и даже саморазрушительным приказам американцев.

    Поистине, знаменитые слова Виктори Нуланд о ЕС были выражением своего рода американского консенсуса относительно Старого Континента.

    G7: «Пузыри утонувшего мира»

    «Пузыри утонувшего мира» придумал не я. Так писал русский писатель Иван Солоневич о тех русских аристократах в изгнании, которые всё ещё думали, что однажды они вернут себе всю собственность, отобранную Советами в России. Но выражение применимо и к лидерам G7, которые встретились с большой долей серьёзности и делали вид, что они действительно имеют большое значение. А на деле, не имеют. Было время, когда G7 действительно была силой, но теперь, учитывая отсутствие за переговорным столом Китая и Индии и исключение России, G7 превратилась посиделки отвратительно богатых людей, случаем погрустить о старых добрых временах, когда Европа ещё имела значение.

  • Неужели 8 ноября прошлого года история началась заново?

  • Больше не холодная война

     

    Почему отношения с США будут очень плохими, но совсем другими

    Фёдор Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

    Резюме:В нынешней международной обстановке говорить о наступлении летнего затишья можно разве что стуча по дереву. Но все-таки вторая половина июля и август традиционно считается политическим межсезоньем. Значит, есть повод подвести итоги. Наиболее интересную, хотя не вселяющую оптимизм эволюцию претерпели российско-американские отношения. Долгожданная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на встрече «Большой двадцатки» стала вехой.

    В нынешней международной обстановке говорить о наступлении летнего затишья можно разве что стуча по дереву. Но все-таки вторая половина июля и август традиционно считается политическим межсезоньем. Значит, есть повод подвести итоги. Наиболее интересную, хотя не вселяющую оптимизм эволюцию претерпели российско-американские отношения. Долгожданная встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на встрече «Большой двадцатки» стала вехой.

    Главным событием условного политического сезона (осень 2016 — весна 2017) стала победа Трампа на президентских выборах в США, знаменовавшая приход новых времен. Успех «антисистемного» кандидата вызвал в России большой интерес и породил всяческие ожидания. Автору этих строк довелось еще прошлой осенью писать о том, что смена команды в Белом доме едва ли повлияет на характер отношений Соединенных Штатов и России, поскольку они уже несколько десятилетий покоятся на более чем прочном фундаменте: взаимное ядерное сдерживание и способность физически уничтожить друг друга. Пока этот фактор имеет место (а нет оснований ожидать его исчезновения), колебания от разрядок к обострениям и обратно будут повторяться.

    Впрочем, кое-что явление Трампа все же принесло — новация, правда, оказалась не в лучшую сторону. В соответствии с заведенным циклом смена караула в Белом доме должна была стать залогом потепления и попыток разгрести хотя бы часть накопившихся завалов. Такое происходило регулярно, особенно после холодной войны, когда уходящего президента обычно упрекали за то, что он «потерял» Россию, а новый предпринимал усилия, чтобы ее вновь «разыскать». И Дональд Трамп, казалось, удачно вписывался в такую ритмичность: его ремарки в адрес Путина во время избирательной кампании заставили многих считать, что республиканский кандидат, а затем президент действительно готов к переменам.

    Может быть, это было и так, хотя скорее симпатии к российскому руководителю обусловил его публичный образ «анти-Обамы». Трамп стремился на контрасте подчеркнуть несостоятельность уходящего главы государства, сокрушительная критика которого легла в основу всей его кампании. Но даже тактические улучшения отношений с Москвой оказались невозможны, потому что Россию «нашли» до Трампа: команда Хиллари Клинтон сделала тему российского вмешательства в американский выборный процесс одним из лейтмотивов — сначала избирательной кампании, а потом и атак на избранного президента с целью отомстить ему за провал. Как бы то ни было, вместо ожидавшегося циклического колебания вверх российско-американские связи обрушились до состояния, аналогов которому трудно припомнить.

    Сегодня американский политический ландшафт в отношении России представляет собой печальное зрелище. Можно выделить три основные группы настроений. Демократы, которые считают Кремль виновным в поражении Хиллари, и именно это определяет их российский курс. Традиционные консерваторы-республиканцы, которые продолжают линию холодной войны и видят в России военного противника. Обе группы объединяет резкое неприятие того, что в Соединенных Штатах называют подрывом Россией основ американской демократии, вмешательством в политические процессы, которое считается аксиомой. Наконец, те, кого можно назвать трампистами и для кого Россия не была «злом по определению» — просто потому что она не занимает столь существенного места в их картине мира. Определенная индифферентность к России и готовность воспринимать ее как просто одну из заметных стран, взаимодействие с которой можно использовать в своих интересах, несло в себе позитивные возможности. Однако после того как Москва превратилась в главное оружие врагов Трампа, то же отстраненно-равнодушное восприятие из предпосылки для взаимодействия стало ему помехой. Россия не настолько важна для Трампа, чтобы ради отношений с ней идти на риски или даже просто прилагать серьезные усилия.

    Что в сухом остатке?

    Те, для кого Россия важна, смотрят на нее как на врага и источник зла. Дух холодной войны, но в ухудшенном виде. Тогда присутствовало хотя бы определенное уважение к сильному сопернику. Сейчас же у большинства антироссийски настроенных деятелей негативное отношение усугубляется еще и тем, что, мол, эта «бензоколонка, прикидывающаяся страной», (пользуясь выражением сенатора Маккейна) имеет наглость что-то вякать… Есть, конечно, и более серьезный взгляд, который фиксирует реально возросшие военно-дипломатические возможности Москвы, но опять-таки не с той точки зрения, что с ней надо договариваться, а в плане необходимости еще более жесткого сдерживания.

    Для тех же, кто не настолько одержим зловредной русской угрозой и более свободен от наследия холодной войны, Россия просто второстепенна. Хорошо бы иметь с ней плодотворные отношения, чтобы использовать их в качестве дополнительного инструмента при решении проблем, которые по-настоящему важны. Но если не получается — ну ладно…

    Дональд Трамп по-своему невероятно последователен, не в своем текущем поведении — тут как раз все может меняться, как в калейдоскопе, — а по системе взглядов. Как тридцать лет назад он говорил, что весь мир обирает Америку через существующую систему экономических и политических отношений, так твердит это и сегодня. Как в 1980-е сетовал на то, что Соединенные Штаты перестали уважать, так и сейчас обещает это уважение быстро восстановить. Как был убежден в том, что навыки и умения из сферы бизнеса прекрасно применимы в сфере управления государством и проведения международной политики, так и демонстрирует эту уверенность на практике.

    В целом американская политика совершает крутой вираж, он не с Трампа начался и не им закончится. Эпоха холодной войны — той холодной войны, которую мы помним из второй половины ХХ века, — действительно уходит в прошлое. Признаки этого стали проявляться еще при Джордже Буше-младшем: разлад с европейскими союзниками, игнорирование России, смещение фокуса внимания на Ближний Восток. По-своему эту тенденцию продолжил Барак Обама — и Европа для него явно не играла большой роли, и линии противостояния, унаследованные от прошлого, его не заводили. К парадигме, больше напоминающей холодную войну, и Буш, и Обама соскальзывали по той причине, что у них не особенно клеилось со всем остальным. Да и Россия всеми силами напоминала о своем существовании и подталкивала к прежним форматам, поскольку оказалось, что другие между ней и Западом не срабатывают.

    Трамп хочет уйти еще дальше от схемы прошлого столетия. Перестроить мировые экономические отношения так, чтобы они отвечали интересам исключительно США. Соответственно, главные визави и оппоненты — те, от кого зависит расстановка сил на торгово-экономической арене. Прежде всего Китай и Европейский союз — точнее, крупные европейские страны, в категориях ЕС американский президент не мыслит. Россия, как известно, в этой лиге не игрок. А те площадки, где Москва активно и временами умело играет, интересны американскому президенту в основном как инструменты достижения основных целей. Например, надавить на Пекин или заставить Европу быть более сговорчивой по темам, что волнуют Вашингтон.

    Если добавить к этому острую политическую борьбу, которая идет в США и почти полностью поглощает управляющий класс, а также желание Трампа из всего извлекать выгоду и не допустить ощущения односторонних уступок (см. историю с пресловутой дипломатической собственностью, которая превратилась чуть ли не в главный сюжет российско-американских отношений), перспективы открываются безрадостные. Тем более что тема «Трамп и Россия» продолжает обрастать новыми внутриполитическим обстоятельствами, и завершения этой эпопеи не видно: скандалы, интриги, расследования подбираются все ближе к президенту.

    Что делать?

    Понять, что отношения с США сейчас и в неопределенной перспективе — не актив, а исключительно пассив. Что бы Москва ни делала — все обернется против нее, потому что будет подливать масла в огонь, на котором сейчас кипит малоаппетитное варево под названием американская внутренняя борьба. Ни протянутая рука, ни тактика поднимания ставок и «принуждения к диалогу», которую Россия использовала не раз, нужного результата не принесут. Осмотрительность особенно важна, потому что соотношение сил и интересов в Соединенных Штатах благоприятно для резких ответов на российские действия, но не для хитрых и продуманных комбинаций.

    Активизировать политику на всех остальных направлениях, пользуясь тем, что положение дел в Америке ошарашивает очень многих. Восприятие США как фактора всеобщей нестабильности растет, как и желание многих игроков обезопасить себя от самобытности Вашингтона эпохи борьбы за власть.

    Осознать, что парадигма, определяемая холодной войной и ее последствиями, безвозвратно уходит. Мир меняется кардинально, и темы, которые были главными для российской политики предшествующие два с лишним десятилетия, отходят на второй план. Бесконечное выяснение отношений с Западом по вопросу, кто виноват в том, что все так вышло, может, и интересно в плане осмысления пройденного, но не принесет никаких реальных политических плодов. Бессмысленно надеяться и на то, что отношения с США и Европой восстановятся до уровня общего политического проекта и глубокого взаимопонимания.

    К Трампу можно относиться сколь угодно плохо, но заданный им вектор — эгоизм прежде всего — соответствует очередному повороту исторической спирали. И следующий период каждый будет заниматься собой, укреплением собственных внутренних позиций на фоне все более острой конкуренции, откровенно меркантилистской, а не ценностно-идеологической и даже в меньшей степени геополитической. Россия привыкла к другому — к той самой холодной войне, когда в международных отношениях доминировали идеологии и геополитика. Но придется адаптироваться.

    Lenta.Ru
    Рыночная политика
    17 июля 2017

    Федор Лукьянов

  •  

    Энергетическая политика нового президента США Дональда Трампа, обещавшего отказаться от политики давления на другие страны, в Европе обернулась газовым шантажом России. После недавнего «саммита Междуморья» главные русофобские государства ЕС – Польша и Литва – провозгласили курс на закупку американского газа.

     

    Это решение полностью противоречит тому, о чем заявил сам президент Трамп в Варшаве. Напомним, что американский лидер публично поклялся, что «США никогда не будут использовать энергетику для того, чтобы принуждать другие страны». Тем не менее, на практике визит Трампа в Польшу обернулся новым энергетическим курсом для стран русофобского пояса, вопреки экономической целесообразности.

    Так, по данным немецкого аналитика Греты Маутнер, полякам газ из США обойдется на 53 доллара дороже за тысячу кубов (266 долларов вместо 213 долларов), а литовцам – на 100-150 евро выше по сравнению с трубопроводным газом из России. Конечная цена для Литвы будет известна лишь в августе, однако с учетом затрат на создание необходимой инфраструктуры она может вырасти ещё на 100 евро за доставку одной тонны газа, считает мэр Венспилса Айварс Лембергс.

    Очевидно, именно финансовые убытки Литвы и Польши до сих пор сдерживают русофобские правительства этих стран от полного перехода на газ нероссийского происхождения. Об этом в интервью нам рассказал ведущий эксперт Фонда Национальной энергетической безопасности Станислав Митрахович.

    Эксперт назвал ориентацию на американский СПГ с сознательным решением польских и литовских властей. Однако он подчеркнул, что, несмотря на радикальную риторику, они не готовы отказываться от более дешевого газа из России:

  •  

    Недавнее избрание Эммануэля Макрона нужно рассматривать в качестве свидетельства завершения перехода стран Первого мира на использование технических лидеров. То есть, только достаточно компетентных и без видимых недостатков. Получается, развитым странам больше не нужны лидеры, к которым применимо слово личность. Об этом же свидетельствует и пример многолетнего руководства Германией Ангелой Меркель – хитрой и толковой домохозяйкой. Или как точно заметил Дмитрий Джангиров, «фрекен Бок» Евросоюза – его домоправительницей.

     

    Имеется несколько причин, по которым страны Первого мира отказались от являющихся личностью лидеров. Первую объясняет выражение «спрос диктует предложение». Спрос на личности в политической сфере создает наличие у общества каких-то больших целей. А спрос на великие личности создают великие цели. Соответственно, у стран Первого мира сегодня нет целей, которые под силу достигать только личностям.

    Вторая причина касается типа целей. Их два – цели устойчивого существования общества и цели общественного развития. Цели существования достигались всю историю человечества – с появления первых государств. Поэтому ноу-хау их достижения давно известно и множество раз проверено и уточнено. Поэтому достижение любых по масштабам целей существования, это техническая задача. По сути, только поддержание существующего порядка и решение возникающих у власти технических проблем. Поэтому для достижения целей существования от лидера требуется только компетенция и умение ею пользоваться.

    Тогда как цели общественного развития принципиально другие. Потому что развитие, это изменение организации общества и системы управления им. И опыта функционирования измененного общества нет. Это, разумеется, относится только к развитым странам, для которых любые изменения, это переход на следующий уровень развития, который до них никто не достигал. Соответственно, нет и проверенного знания о том, как и в каком направлении можно успешно изменять общество. Поэтому цель развития, это путь в неведомое. И в результате движения к цели развития можно прийти к разным результатам – подняться на следующий уровень развития, опуститься на ступень деградации или просто побуксовать.

    По этой причине достижение целей развития, тем более масштабных, по силам только личностям. Обладающим в первую очередь двумя ключевыми качествами – высоким уровнем интеллекта и харизмой. Первое качество требуется, потому что цель развития самая сложная из всех. Соответственно, лидеру требуется недюжинный ум, чтобы правильно сформулировать такую цель и организовать успешный процесс ее достижения. Харизма требуется, чтобы увлечь за собой активную часть общества, без поддержки которой целей развития достигать невозможно.

  •  

    Итак, вот наконец-то и свершилось то, чего так давно ждали очень многие как в России, так и на Украине. Предложена свежая, конструктивная идея по разрешению украинского кризиса, который уже давно зашел в тупик в его нынешнем формате.

    И, что симптоматично, предложена она не «карманной» оппозицией в Киеве и не бестолковой украинской эмиграцией в Москве, а человеком, который на Донбассе и всем Юго-Востоке олицетворяет собой борьбу за идеи справедливости и мира.

    Александром Захарченко.

    Глава ДНР Александр Захарченко заявил об учреждении нового государства Малороссия.

    «Мы считаем, что государство Украины в том виде, которое оно было, не подлежит восстановлению. Мы, представители регионов бывшей Украины, за исключением Крыма, заявляем об учреждении нового государства, которое является преемницей Украины» - заявил журналистам глава ДНР Александр Захарченко.

    По его словам, столицей Малороссии отныне становится город Донецк, а город Киев остается историко-культурным центром без статуса столичного города.
    Вряд ли кто-то будет спорить, что Захарченко решился бы озвучить такие смелые, даже революционные заявления без согласования с Москвой. А значит, в Кремле эти идеи одобрили – а скорее всего, даже и сгенерировали.

    Плохой сигнал для нынешней киевской преступной власти – отныне в России начнут постепенно опираться не только (и не столько) на давно протухшие минские соглашения, сколько на концепцию построения новой Украины – Малороссии.

    И не в формате оголтело-бандеровской русофобской Украины, а в формате дружественного России (и остальным соседям) государства. Что подчеркнул и сам Захарченко.

    «Мы согласны в том, что новое государство будет называться Малороссия, так как само название “Украина“ дискредитировало себя», – добавил глава ДНР.

    Идея «Украина – не Россия», продвигаемая Кучмой, а ранее озвученная Донцовым в его «интегральном национализме» привела к гражданской войне, потере территорий и нарастающему расколу внутри государства и общества.

    Причем большая часть сбежавших в Россию украинских политиков, смеющих называть себя «политэммигрантами», так и не решились открыто озвучить тезис: Украина вне Русского Мира – нежизнеспособна! Только в тесном союзе с Россией (или же как ее часть) Украина-Малороссия может жить в мире и развиваться. Европе эти земли, по большому счету, не нужны, и ЕС никогда не признает украинцев равными себе и не примет в свой состав.

    В чем нынешние украинцы убеждаются каждый день. В стране, которая стремительно превращается в Руину, угрожая засосать в этот смертельный водоворот и часть своих соседей в Европе.

    В противовес безумным инициативам Порошенко и его окружения, которые уничтожают страну и ведут к обнищанию и вымиранию населения, глава ДНР (надеюсь в скором времени – и всей Малороссии) предложил реальные меры по выходу из того штопора, в который Украина свалилась после Майдана.

    «Ввиду избежания хаоса, предлагаем ввести чрезвычайное положение на три года, за это время запрещена деятельность любых партий, в этот же срок начинаются расследования с привлечением международной общественности по преступлениям в Одессе, на Майдане, в Донбассе. Это решение созрело уже давно, но всему свое время, и вот именно сегодня мы предлагаем тот вариант, который позволит остановить войну», — сказал Захарченко.

     

    Действенность и реалистичность этих мер нам еще предстоит оценить, но Александр Захарченко заявил, что уже проводятся консультации как с обычными гражданами, так и с представителями власти и бизнеса различных регионов пока еще «Украины».

     

    Но лично я уверен, что идее Малороссии – быть! так как Украина и ее нынешняя идеология уже полностью исчерпали себя и представляют угрозу как для Европы и России, так и для своих собственных граждан.

    Захарченко подобный взгляд на вещи разделяет.

    Он отметил, что власти в Киеве не легитимны и не способны остановить гражданскую войну в стране. И добавил, что ситуация в Донбассе зашла в глухой тупик, завязался «такой узел, который разрубить уже нельзя».

    А раз нельзя разрубить, значит нужно строить заново.

    Но не Украину – а уже Малороссию! 

    Андрей Князев,
    специально для News Front

    https://news-front.info/2017/0...

  •  

    В случае провала намеченных на сегодня в Вашингтоне консультаций между заместителем главы российского МИД Сергеем Рябковым и замгоссекретаря США Томасом Шенноном станет очевидно, что президент Трамп никогда не хотел улучшить отношений с Россией и лишь ловко использовал эту тему во внутриполитической борьбе

     

    В российско-американских отношениях наступает, наконец, момент истины. Похоже, что уже сегодня вечером мы узнаем ответ на давно мучающие нас вопросы. Почему, несмотря на показное стремление нового президента США Дональда Трампа улучшить отношения и «поладить с Россией», они ухудшаются? Почему, несмотря на «русофильство» Трампа, в США появляются новые антироссийские санкции? Почему американские спецслужбы продолжают похищения российских граждан по всему миру, а российским дипломатам отказывают в аккредитации в США? А также почему грубое нарушение США Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и двустороннего соглашения от 1979 года в связи с арестом российской дипсобственности в США (вкупе с односторонней высылкой 35 дипломатов в последние дни президентства Барака Обамы) до сих до сих пор остается в силе?

    Немного предыстории

    Москва выдала президенту Трампу колоссальный кредит доверия. В России прекрасно знают, что американская система власти отличается от российской. Что президент не всевластен. Что в США играют огромную роль Конгресс, в целом русофобски настроенный к России, а также умело манипулируемое мейнстримными СМИ общественное мнение, которому прожужжали все уши о «вмешательстве России в выборы» и русской угрозе «американской демократии». На провокацию уходящей администрации Обамы против своих дипломатов и дипсобственности – ради перспективы установления взаимопонимания с новой администрацией и учтя исходившие из нее на этот счет сигналы — Москва решила не поддаваться, не отвечать автоматически Вашингтону взаимностью. Получилось даже очень «эффектно» — дети российских дипломатов лишились дач, дети американских в Москве — ничего не лишились и даже получили приглашение на елку в Кремль.

    Поступили так в России потому, что хотя президент США не всевластен, он также и не дворник, он тоже кое-что может, что у него есть немалая власть. Что есть вопросы, которые он может решить своей собственной властью, без оглядки на кого-либо. И если он станет решать такие вопросы, значит, Трамп искренен в своем стремлении урегулировать отношения США с Россией. А то, что это не удается ему по другим вопросам, где необходима, например, санкция Конгресса, это проблема Трампа в той же степени, как и проблема Москвы. Он, так же как и Россия, этого хочет, но этому мешает американский истеблишмент.

    Однако время шло, выданный Трампу кредит доверия уменьшался, а созданную на пустом месте проблему новая американская администрация и не собиралась решать. Стало создаваться впечатление, что в гибкости и тактичности Москвы, ее желании нормализовать отношения с США за океаном увидели слабость.

    Путин мог бы задать Трампу в Гамбурге только один вопрос

    В принципе российский президент Владимир Путин в ходе первой встречи с Трампом «на полях» саммита G20 в Гамбурге мог попросить своего визами только об одном: верните дипсобственность, мы устали ждать. И заодно докажите, решив этот находящийся исключительно в вашей власти вопрос, к которому Конгресс и иные ведомства не имеют ни малейшего отношения, что вы не на словах, а на деле хотя бы лично заинтересованы в улучшении двусторонних отношений. Ведь если вы не сможете решить эту в общем-то плевую проблему, то как мы может с вами договариваться по куда более серьезным вопросам – по Ближнему Востоку, Украине, Северной Корее?

    В дипломатии это принято: политика, чтобы посмотреть, если у него на самом деле власть и является ли он договороспособным, просят решить какой-нибудь конкретный вопрос. И если он его решает, тогда с ним говорят уже серьезно. И если тактичный и осторожный Путин и не сказал это Трампу прямо в лоб, чтобы не обидеть его, он, безусловно, уже знал: в самое ближайшее время будет совершенно понятно, как Трамп на самом деле настроен в отношении России и есть ли у него вообще какая-то власть. Если настроен хорошо и хотя бы минимум власти у него есть, проблема с дипсобственностью будет по-доброму и без скандала урегулирована. Если же этого не произойдет, то станет понятно следующее. Во-первых, Трамп саморазоблачит себя — что он никогда и не думал на самом деле «поладить с Россией», а просто использовал эту тему в интересах внутриполитической борьбы в США. Царьград, кстати, уже давно писал о том, зачем ему это было нужно. Во-вторых, если это не так, это будет означать, что в Белом доме восседает марионетка части американского истеблишмента, намеренной укрепить глобальное господство США, а не растворить свою страну в глобализме, чего хотели демократы. Поэтому «русофильство» или «русофобство» Трампа впредь можно игнорировать, так как все это вообще не имеет практического значения. Это — манекен, и ничего больше. Он будет говорить и озвучивать то, чего хочет его окружение. Эмоциональная разрядка в Twitter — не в счет.

    Еще тот фон

    Фон, на котором встречаются Рябков и Шеннон, настораживает. Еще переговоры в Гамбурге лидеров двух стран показали, что Вашингтон не намерен решать проблему дипсобственности по-хорошему. О ней то ли забыли, а, скорее всего, просто дожидаются, когда у России кончится терпение и она зеркально ответит США, чтобы обрушить на ее новые санкции и начать прессинг на всех фронтах, прежде всего, на энергетическом.

    Похоже, именно по этой причине в Конгрессе США застряли очередные, крайне болезненные для России, как, впрочем, и Западной Европы антироссийские санкции, нацеленные, прежде всего, на срыв проектов «Северный поток-2» и «Турецкий поток», на создание невыносимых условий для российских банков. Вашингтону неудобно объявить о начале нового витка геополитического конфликта с Россией без повода, особенно когда большинство стран мира просят американцев помириться с Россией. Ответные меры против американских дипломатов и дипсобственности США в Москве и станут этим поводом. Скорее всего, если Москва предпочтет совсем потерять лицо и будет воздерживаться от ответных мер, американцы обойдутся и без всякого повода.

    Вашингтон ставит условия

    Условия, которые ставит Вашингтон Москве для разрешения кризиса с дипсобственностью, откровенно невыполнимые, прямо таки оскорбительные для России. В Белом доме заявили, передает RT, что российская дипломатическая собственность будет возвращена лишь в том случае, если Вашингтон получит «что-то взамен».

    Ранее заместитель помощника американского президента Себастьян Горка «увязал» вопрос возвращения России ее дипсобственности в США с урегулированием… в Сирии, чтобы «дать шанс взаимодействию и сотрудничеству». В эфире телеканала CNN 13 июля он напомнил — в связи с дачами для детей российских дипломатов в США — о «более 400 тысяч человек, убитых в Сирии». После этого Горка изрек: «Если мы увидим свидетельства честных намерений со стороны Кремля в плане таких вопросов, как режим прекращения огня в Сирии, то тогда, возможно, есть шанс, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон захочет, чтобы это (возврат дач) состоялось».

    В общем, как говорится, «в огороде бузина, а в Киеве дядька». Хотя речь идет не о шутках и анекдотах, а о серьезной политической проблеме. Как прикажете реагировать на это хулиганство?

    Впрочем, возможно, на самом деле «что-то взамен» заключается еще и в попытке Вашингтона заставить Москву согласиться на строительство нового здания генерального консульства США в Санкт-Петербурге. Об этом писала газете The Washington Post. Зачем это нужно? Понятно зачем: чтобы у американского шпионажа на северо-западе России появился оснащенный по последнему слову техники штаб.

    Москву откровенно провоцируют

    Весьма показательно, что Вашингтон гнет свою линию, прекрасно зная, что с Россией этот номер не пройдет. Тем более, что позиция Москвы на этот счет не является секретом.

  •  

     

    История канонизации Царской Семьи непроста и очень интересна, поскольку почитание семьи Государя Императора началось практически сразу после ее убийства.

    Для начала определимся с терминами:

    Канониза́ция (греч. «узаконивать», «брать за правило») – признание Церковью какого-либо своего члена святым с соответствующим его почитанием.

    Итак, канонизация – это акт внутрицерковный, в котором участвуют только церковные люди. Поэтому когда люди, далёкие от Церкви, начинают вопрошать: «почему нас не спросили?!» - ответ может быть только один: потому что вы вне Церкви.

    Канонизация не совершается росчерком пера. Она венчает собой длительный процесс кристаллизации молитвенного порыва и проявления воли верующих людей, составляющих церковный народ.

    Практически незамедлительно после объявления о казни царя и его семьи, в верующих слоях русского общества начали возникать настроения, приведшие в итоге к канонизации.

    Через три дня после расстрела, 8 (21) июля 1918 года во время богослужения в Казанском соборе в Москве патриарх Тихон сказал проповедь, в которой обозначил «суть духовного подвига» царя и отношение церкви к вопросу казни:

    «На днях свершилось ужасное дело: расстрелян бывший Государь Николай Александрович… Мы должны, повинуясь учению слова Божия, осудить это дело, иначе кровь расстрелянного падет и на нас, а не только на тех, кто совершил его. Мы знаем, что он, отрекшись от престола, делал это, имея в виду благо России и из любви к ней. 

    Он мог бы после отречения найти себе безопасность и сравнительно спокойную жизнь за границей, но не сделал этого, желая страдать вместе с Россией. Он ничего не предпринимал для улучшения своего положения, безропотно покорился судьбе»

    Кроме того, патриарх Тихон благословил архипастырей и пастырей совершать панихиды о Романовых.

    Среди многочисленной русской эмиграции, разбросанной по всему миру, это духовное настроение нашло выражение в трех направлениях: в повсеместном ежегодном совершении - в течение более чем полувека - панихид по царской семье в день ея злодейского убиения и в другие памятные дни, в сооружении храмов и других памятников в честь Царя-Мученика и его семьи; и в распространении иконописных изображений Царственных Мучеников.

    Первыми прославили подвиг Государя русские люди, оказавшиеся в рассеянии и построившие православные храмы по всему миру - от Аляски до Южной Африки, от Аргентины до Австралии.

    Почитание Императорской Семьи русскими людьми, чудеса, явленные по молитвам к Царственным Страстотерпцам были засвидетельствованы сразу же после их мученической кончины. Наиболее глубоко выразил чувства всех русских людей, оставшихся верными Государю в своих замечательных произведениях «Царский гусляр» Сергей Сергеевич Бехтеев.

    //cont.ws/@prikhojanka/273857" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(98, 136, 165);text-decoration-line:none;margin:0px;padding:0px;outline:none">https://cont.ws/@prikhojanka/2...

    В Сербии в 1925 году был описан случай, когда одной пожилой женщине, у которой двое сыновей погибли на войне, а третий пропал без вести, было видение во сне Императора Николая, который сообщил, что третий сын жив и находится в России - через несколько месяцев сын вернулся домой.

    И с этого времени в Сербский Синод стали поступать свидетельства о том, что сербский народ не только глубоко чтит память убиенного русского императора, но почитает его как святого. Приблизительно к тому же времени относятся и первые известные нам иконописные изображения Царственных Мучеников.

    В августе 1927 г. в газетах Белграда появилась статья под заглавием «Лик императора Николая II в Сербском монастыре св. Наума, что на Охридском озере», в которой рассказывалось о первом таком изображении на стене храма.

    Русский художник С.Ф.Колесников был приглашен для росписи храма в этом монастыре. Исполняя порученную ему работу, он задумал написать лики 15 святых, размещенные в 15 овалах. Четырнадцать ликов им были написаны сразу же, а место для пятнадцатого долго оставалось пустым. Необъяснимое чувство мешало ему закончить эту роспись. Однажды в сумерки он вошел в храм. Внизу было темно, и только купол прорезывали лучи заходящего солнца.

    На стенах была дивная игра света и теней. Все казалось неземным и необыкновенным. В этот момент иконописец увидел, что оставленный им чистый овал ожил и из него глядел скорбный лик императора Николая II. 

    Пораженный этим чудесным видением, он некоторое время стоял в оцепенении. Затем, охваченный молитвенным порывом, он начал, не нанося углем контуры чудного лика, быстро работать кистью. Спать он не мог всю ночь, и едва забрезжил свет, принялся снова за работу и быстро ее закончил.

    Этот портрет-икону он снабдил надписью: «Всероссийский император Николай II, принявший мученический венец за благоденствие и счастье славянства».

    В марте 1930 г. в сербских газетах было опубликовано сообщение, что жители г. Лесковац обратились к Синоду Сербской Православной Церкви с прошением о причислении к лику святых Русского Императора Николая II, которого они почитают наравне с сербскими народными святыми: Симеоном, Саввой, Лазарем, Стефаном и другими.

    На Белградском Новом кладбище в 1935 г. возведен памятник с часовней-усыпальницей Николаю II и двум миллионам русских воинов, погибшим на фронтах первой мировой войны 1914-1918 гг. Часовня-памятник усопшим русским эмигрантам, Николаю II и его августейшей семье возведена на кладбище в Загребе в 1935 г. 

    В 1936 г., при закладке в Брюсселе Храма-Памятника Царской Семье, Сербский Митрополит Досифей, выступая от имени Святейшего Патpиapxa Варнавы, сказал: «Сербия чтит Государя Императора Николая II, как святого, а на Соборе Сербских Архиереев не так давно был поднять вопрос о причислении Царя-Мученика Николая II к лику святых Сербской Церкви. В двух новопостроенных в Сербии храмах Царь-Мученик Николай Александрович изображен на иконе как святой».

    На Дальнем Востоке, в Харбине, в 1936 г. построена часовня в память об императоре Николае II и сербском короле Александре I. В Валенсии, на территории храма Знамения Пресвятой Богородицы сооружена Голгофа с серебряной доской в память Царя-Мученика и его семьи (1951).

    В эмигрантской прессе появлялись сообщения о чудесах, совершенных царственными мучениками (1947 год, см.: Объявленные чудеса царственных мучеников).

    Из числа других упомянем о необыкновенной истории одной из таких церквей во Франции. В 1952 г. в Монморанси под Парижем, при доме Союза русских военных инвалидов, была построена церковь «в память государя-императора Николая II, всей царской семьи, верных слуг ея, всех воинов за Веру, Царя и Отечество живот свой положивших, на поле брани павших и в борьбе с большевиками погибших и умученных».

    Постройка этой церкви ознаменовалась двумя событиями, которые можно назвать чудесными. Когда возник вопрос об устройстве церкви, и средств для этого не оказалось, казначей Союза инвалидов А.А.Костанда совершенно неожиданно и именно в этот момент получил принадлежавшую ему крупную сумму денег, которую давно считал пропавшей. Эту сумму, равную как раз той, которая требовалась по смете для постройки церкви, он решил пожертвовать на это дело. А в день освящения вновь выстроенной церкви произошло другое знаменательное событие. Передаем его со слов А.А.Костанда.

    «После освящения храма, - говорит он, - в 3 часа дня я отправился в церковь, чтобы уединенно помолиться о спасении Poccии от сатанинского ига. По случаю Пасхальной недели Царские врата в храме были открыты. Вдруг алтарь озарился ярким светом, сверкнула молния и раздался голос: «Спасибо, мой верный и преданный слуга. Россия скоро будет».

    Раздавшийся затем другой голос сказал: «Вспомни, что я тебе сказал в 1908 году: ты воздвигнешь храм на чужой земле, он явится прообразом многих храмов, которые будут построены на земле Русской». Затем свет погас. Слова, сказанные вторым голосом, были мнe сказаны отцом Иоанном Кронштадтским в апреле 1908 года в С.-Петербурге, при посещении им нашей семьи»(«Православная Жизнь», июль 1968 г. (№ 7), стр. 12).

    Митрополит Сурожский Антоний в своем интервью 1991 года, характеризующем ситуацию среди русских эмигрантов, указывает, что «многие за границей почитают их святыми. Те, кто принадлежит к патриаршей церкви или другим церквам, совершают панихиды в память их, а то и молебны. А в частном порядке считают себя свободными им молиться», что, по его мнению, уже является местным почитанием.

    В СССР такого рода публикации или публичные выступления были невозможны. Тем не менее, один из очевидцев свидетельствует, что он видел в тридцатых годах в Советской России икону Царской Семьи, безукоризненно исполненную прекрасным художником. На этой иконе, размером приблизительно в два квадратных фута, Государь изображен в коронационной мантии, в окружении всей Августейшей Семьи. Над головами всех Членов Семьи нарисованы нимбы святых.

    Многие православные люди под страхом смерти сохраняли фотографии Царской семьи и памятные вещи, связанные с нею.

    Почитание Царственных Мучеников в России было и продолжается, ибо совершенное злодеяние слишком чудовищно, чтобы оно могло быть вычеркнуто из народной совести.

    Московская Патриархия шла уже по проторенному пути прославлений:

    В 1928 году были причислены к лику святых Катакомбной церковью.

    - В 1938 году канонизированы Сербской православной церковью

    В 1981 году были прославлены Русской Зарубежной Церковью.

    Октябрь 1996 года — Комиссия РПЦ относительно прославления Царственных мучеников представила свой доклад

    20 августа 2000 года Царь, Царица, Цесаревич Алексей и Великие княжны Ольга, Татьяна, Мария и Анастасия были причислены РПЦ к лику святых новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных.

    Как отмечает РПЦ, «почитание Царской Семьи, начатое Тихоном продолжалось — несмотря на господствовавшую идеологию — на протяжении нескольких десятилетий советского периода нашей истории. Священнослужители и миряне возносили к Богу молитвы о упокоении убиенных страдальцев, членах Царской Семьи. В домах в красном углу можно было видеть фотографии Царской Семьи».

    О том, насколько широко было распространено это почитание, статистики нети быть не могло.

    В 1980-е годы и в России начали раздаваться голоса об официальной канонизации хотя бы расстрелянных детей (в отличие от Николая и Александры их безвинность не вызывает никаких сомнений). Упоминаются написанные без церковного благословения иконы, в которых были изображены только они одни, без родителей.

    В 1992 году к лику святых была причислена сестра императрицы великая княгиня Елизавета Фёдоровна, ещё одна жертва большевиков. Тем не менее, существовало и немало противников канонизации.

    В либеральных СМИ, при поддержке церковных либералов старательно формировали образ современного «православного монархиста» - мрачного бородатого ксенофоба и антисемита, черносотенца и охотнорядца, врага просвещения, свободы и европейской цивилизации.

    Замечательно, что невероятно упорное сопротивление противников канонизации только помогало более полно раскрыть правду. Ложь не могла устоять, несмотря на все ухищрения.

    Многотысячные Царские Крестные ходы, молитвенные стояния. 

    И как ответ - множество чудес милости Божией; мироточение икон и даже фотографий, исцеления, скорая помощь по молитвам Царственных мучеников. Во время Царских Крестных ходов 19 мая, 17 июля, 15 марта на праздник Державной иконы Царицы Небесной мы могли наблюдать пасхальную игру солнца, радугу в небе.

    В 1997 году впервые стала источать благоуханный елей знаменитая мироточивая икона Царя-мученика. Мироточивую икону Государя принимали во многих храмах Москвы и других городах России, на Малой и Белой Руси, в Русском Зарубежье. Тысячи людей с благоговением молились перед чудотворным образом по всей стране. Образ Государя во многих храмах и монастырях встречали колокольным звоном, расстилали ковры и дорожки из цветов. 

    Как будто православная Русь вновь встречала своего Царя. Мироточение иконы Царя-Мученика на протяжении этих лет можно сравнить только с великим чудом ХХ века - непрерывным источением благоуханного мира Иверской Монреальской иконой Пресвятой Богородицы.

    Официальная церковь последней подняла вопрос о канонизации расстрелянных монархов (что, безусловно, было связано с политической ситуацией в стране).

    При рассмотрении этого вопроса перед нею стоял пример других православных церквей, репутация, которой уже давно начали пользоваться погибшие в глазах верующих, а также то, что они уже были прославлены как местночтимые святые в Екатеринбургской, Луганской, Брянской, Одесской и Тульчинской епархиях Русской Православной Церкви.

    В 1992 году определением Архиерейского Собора от 31 марта — 4 апреля Синодальной Комиссии по канонизации святых было поручено «при изучении подвигов новомучеников Российских начать исследование материалов, связанных с мученической кончиной Царской Семьи».

    С 1992 по 1997 год Комиссия, возглавляемая митрополитом Ювеналием, посвятила рассмотрению этой темы 19 заседаний, в перерывах между которыми члены комиссии проводили углубленную научно-исследовательскую работу по изучению различных аспектов жизни Царской семьи.

    На Архиерейском Соборе 1994 года в докладе председателя комиссии была изложена позиция по ряду завершенных к тому времени исследований.

    Об итогах работы Комиссии было доложено Священному Синоду на заседании 10 октября 1996 года. Был опубликован доклад, в котором была озвучена позиция РПЦ в данном вопросе. На основе этого положительного доклада стали возможными дальнейшие шаги.

    В 2000 году на Архиерейском Соборе Русской Церкви царская семья была причислена РПЦ к лику святых в составе Собора новомучеников и исповедников Российских, явленных и неявленных (общим числом включающим 860 человек). 

    Окончательное решение было принято 14 августа на собрании в зале Храма Христа Спасителя, и до самого последнего момента не было известно, состоится ли канонизация или нет. Голосовали вставанием, и решение было принято единогласно.

    Единственным из церковных иерархов, высказавшихся против канонизации царской семьи, стал митрополит Нижегородский Николай (Кутепов).

    (20 июня 2001 года Владыка Николай был доставлен с инфарктом в реанимацию 1-й Градской больницы и скончался в 8:45 21 июня 2001 года.)

    Не случайно Святейший Патриарх Алексий II  в 1993 году в послании к 75-летию убиения Царской семьи призывал народ к покаянию, напоминая о причинах многих нынешних бедствий: «Грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Будучи преступлением и Божественного, и человеческого закона, этот грех лежит тяжелейшим грузом на душе народа, на его нравственном самосознании».

    Святейший Патриарх Алексий II от лица Русской Православной Церкви призывал к покаянию в этом грехе в своих Посланиях к 80-летию, а затем и к 85-летию убиения Царской Семьи. И сегодня все, кто продолжает распространять ложь и клевету о Государе, препятствуют покаянию, к которому призывает русских людей Церковь.

    Доводы за канонизацию, учтённые РПЦ

    Обстоятельства кончины — физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.

    - Широкое народное почитание царственных страстотерпцев послужило одним из главных оснований для их прославления в лике святых.

    - «обращения отдельных клириков и мирян, а также групп верующих из разных епархий с поддержкой канонизации Царской Семьи. Под некоторыми из них стоят подписи нескольких тысяч лиц.

    Среди авторов таких обращений есть и русские эмигранты, а также клирики и миряне братских Православных Церквей. Многие из обратившихся в Комиссию высказались за скорейшую, безотлагательную канонизацию Царственных мучеников. Мысль о необходимости скорейшего прославления Государя и Царственных мучеников выразил ряд церковно-общественных организаций».

    За три года было получено 22 873 обращения за прославление царской семьи, по словам митрополита Ювеналия. (Многие из этих обращений были подписаны тысячами верующих).

    «Свидетельства о чудесах и благодатной помощи по молитвам к Царственным мученикам. Речь идёт в них об исцелениях, соединении разобщённых семей, защите церковного достояния от раскольников. Особенно обильны свидетельства о мироточении икон с изображениями Императора Николая II и Царственных мучеников, о благоухании и чудесном проступании на иконных ликах Царственных мучеников пятен кровавого цвета».

    Личное благочестие Государя: император уделял большое внимание нуждам Православной Церкви, щедро жертвовал на постройку новых храмов, в том числе и за пределами России. Глубокая религиозность выделяли Императорскую чету среди представителей тогдашней аристократии. Все её члены жили в соответствии с традициями православного благочестия. 

    За годы его царствования было канонизовано святых больше, чем за два предшествующих столетия (в частности, Феодосий Черниговский, Серафим Саровский, Анна Кашинская, Иоасаф Белгородский, Гермоген Московский, Питирим Тамбовский, Иоанн Тобольский).

    «Церковная политика Императора не вышла за рамки традиционной синодальной системы управления Церковью. Однако именно в царствование Императора Николая II дотоле два века официально безмолвствовавшая по вопросу о созыве Собора церковная иерархия получила возможность не только широко обсуждать, но и практически подготовить созыв Поместного Собора».

    - Деятельность императрицы и вел. княжен как сестёр милосердия во время войны.

    «Император Николай Александрович часто уподоблял свою жизнь испытаниям страдальца Иова, в день церковной памяти которого родился. Приняв свой крест так же, как библейский праведник, он перенес все ниспосланные ему испытания твердо, кротко и без тени ропота. 

     

    Именно это долготерпение с особенной ясностью открывается в последних днях жизни Императора. С момента отречения не столько внешние события, сколько внутреннее духовное состояние Государя обращает на себя наше внимание».

    Большинство свидетелей последнего периода жизни Царственных мучеников говорят об узниках Тобольского губернаторского и Екатеринбургского Ипатьевского домов как о людях страдавших и, несмотря на все издевательства и оскорбления, ведших благочестивую жизнь. «Их истинное величие проистекало не из их царского достоинства, а от той удивительной нравственной высоты, на которую они постепенно поднялись».

    Опровержение доводов противников канонизации

    Вину в событиях Кровавого Воскресенья нельзя возлагать на императора«Приказ войскам об открытии огня отдал не Император, а Командующий Санкт-Петербургским военным округом. Исторические данные не позволяют обнаружить в действиях Государя в январские дни 1905 года сознательной злой воли, обращённой против народа и воплощённой в конкретных греховных решениях и поступках».

    Вина Николая как неудачливого государственного деятеля не должна рассматриваться«мы должны оценивать не ту или иную форму государственного устройства, но место, которое занимает конкретное лицо в государственном механизме. Оценке подлежит, насколько то или иное лицо сумело воплотить в своей деятельности христианские идеалы. Следует отметить, что Николай II относился к несению обязанностей монарха как к своему священному долгу».

    Отречение от царского сана не является преступлением против церкви«Характерное для некоторых противников канонизации Императора Николая II стремление представить его отречение от Престола как церковно-каноническое преступление, подобное отказу представителя церковной иерархии от священного сана, не может быть признано имеющим сколько-нибудь серьёзные основания.

    Канонический статус миропомазанного на Царство православного государя не был определён в церковных канонах. Поэтому попытки обнаружить состав некоего церковно-канонического преступления в отречении Императора Николая II от власти представляются несостоятельными».

    Даже наоборот, «Духовные мотивы, по которым последний российский Государь, не желавший проливать кровь подданных, решил отречься от Престола во имя внутреннего мира в России, придаёт его поступку подлинно нравственный характер».

    - «видеть в отношениях Царской Семьи с Распутиным признаки духовной прелести, а тем более недостаточной воцерковленности — нет никаких оснований».

    Страстотерпцы — вариант, избранный РПЦ, для причисления Царской семьи к лику святых. 

    В традиции (житийной и литургической) Русской церкви понятие «страстотерпец» употребляется применительно к тем русским святым, которые, «подражая Христу, с терпением переносили физические, нравственные страдания и смерть от рук политических противников.

    В истории Русской Церкви такими страстотерпцами были святые благоверные князьяБорис и Глеб (+1015), Игорь Черниговский (+1147), Андрей Боголюбский (+1174), Михаил Тверской (+1319), царевич Димитрий (+1591). Все они своим подвигом страстотерпцев явили высокий образец христианской нравственности и терпения».

    Сокрушение исторической лжи вокруг Государя Николая Александровича подталкивает к пересмотру русской истории в целом. И это важно для того, чтобы вернуть народу самосознание, достоинство и веру.

    Канонизация слуг

    Вместе с Романовыми были расстреляны и четверо их слуг, последовавших за своими господами в ссылку. РПЦз канонизировала их совместно с царской семьей.

    РПЦ указывает на формальную ошибку, совершенную Заграничной церковью во время канонизации против обычая: «следует отметить не имеющее исторических аналогий в Православной Церкви решение включить в число канонизованных, принявших вместе с Царской Семьей мученическую кончину, царского слуги римского католика Алоизия Егоровича Труппа и лютеранки гофлектриссы Екатерины Адольфовны Шнейдер».

    Позиция же собственно РПЦ по поводу канонизации слуг такова: «В связи с тем, что они добровольно остались с Царской Семьей и приняли мученическую смерть, правомерно было бы ставить вопрос и об их канонизации».

    Помимо четверых, расстрелянных в подвале, Комиссия упоминает, что этот список должны были бы входить «убиенные» в различных местах и в разные месяцы 1918 года генерал-адъютант И. Л. Татищев, гофмаршал князь В. А. Долгоруков, «дядька» Наследника К. Г. Нагорный, детский лакей И. Д. Седнев, фрейлина Императрицы А. В. Гендрикова и гофлектрисса Е. А. Шнейдер.

    Тем не менее, Комиссия заключила, что ей «не представляется возможным окончательное решение вопроса о наличии оснований для канонизации этой группы мирян, по долгу своей придворной службы сопровождавших Царскую Семью», так как сведений о широком поименном молитвенном поминовении этих слуг верующими нет, кроме того, нет сведений об их религиозной жизни и личном благочестии.

    Окончательный вывод был таков: «Комиссия пришла к заключению, что наиболее подобающей формой почитания христианского подвига верных слуг Царской Семьи, разделивших ее трагическую участь, на сегодняшний день может быть увековечение этого подвига в житии Царственных мучеников».

    Кроме того, стоит ещё одна проблема. В то время, как царская семья канонизирована в лике страстотерпцев, причислить к тому же лику претерпевших слуг не представляется возможным, поскольку, как заявил один из членов Комиссии в интервью, «чин страстотерпцев с древности применяется только по отношению к представителям великокняжеских и царских родов».

    3 февраля 2016 года Русской Православной Церковью в лике святых был прославлен царский врач – Евгений Боткин, расстрелянный с Царской семьей 17 июля 1918 года.

    Объявленные чудеса царственных мучеников

    Чудесное избавление сотни казаков. Рассказ об этом событии появился в 1947 году в русской эмигрантской печати. Изложенная в нём история относится ко времени гражданской войны, когда отряд белых казаков, окружённый и загнанный красными в непроходимые болота, воззвал о помощи к ещё не прославленному официально царевичу Алексею, так как по утверждению полкового священника о. Илии, в беде следовало молиться царевичу, как атаману казачьих войск.

    На возражение солдат, что царская семья не прославлена официально, священник якобы ответил, что прославление происходит волею «Божьего народа», и клятвенно заверил остальных, что их молитва не останется без ответа, и действительно, казакам удалось выйти сквозь считавшиеся непроходимыми болота. 

    Называются цифры спасенных заступничеством царевича — «43 женщины, 14 детей, 7 раненых, 11 стариков и инвалидов, 1 священник, 22 казака, всего 98 человек и 31 конь».

    Чудо-фреска проявилась в Боголюбском монастыре вскоре после его возвращения Церкви: в 1997 году. Собор был весь в запущенном состоянии, фрески еще после революции замазывались известкой и их пытались вытравить кислотой. Поэтому стены все были грязно-серые. И потом на алтарной части, на куполе, там, где обычно изображается Господь Вседержитель, обнаружили, что там проступил лик черно-белый, контуры, очень похожие на лик Царя-мученика Николая II, причем мы даже не сами первые это обнаружили, приехали паломники и сказали: «Смотрите, у вас чудо!»

    Т.е. он проявился на месте икон, где изображен Господь, Царь славы. На месте, где был лик Царя Небесного, проступал лик царя земного: т.е. Господь показал, что Он его прославил. Это чудо снимали много раз, приезжали, это вошло в список чудес к канонизации Царской семьи, т.е. это было давно, все об этом знали, фотографировали, у нас остались фотографии…

    http://pravaya.ru/side/14/1002

    Чудо о сухих ветвях. Одно из последних по времени чудес, признанных официальной церковной властью, произошло 7 января 2007 года в храме Преображения Саввино-Сторожевского монастыря в Звенигороде, бывшего когда-то местом богомолья последнего царя и его семьи.

    Мальчики из монастырского приюта, пришедшие в храм, чтобы отрепетировать традиционное рождественнское представление, заметили, что лежавшие под стеклом иконы царственных мучеников давно засохшие ветви дали семь побегов (по числу лиц, изображённых на иконе) и выпустили зеленые цветы, диаметром в 1-2 см напоминающие розочки, причем цветы и материнская ветка принадлежали к разным растительным видам.

    Чудесным образом выросшие цветы, количеством четыре штуки, были помещены в киот, где ко времени Пасхи «совершенно не изменились», но к началу Страстной Седмицы Великого Поста, неожиданно выбросили зеленые побеги длиной до 3 см. Ещё один цветочек отломился, был высажен в землю, где превратился в небольшое растение. Что случилось с остальными двумя, неизвестно.

    С благословения о. Саввы, икону перенесли в собор Рождества Богородицы, в Саввин придел, где она обретается и поныне.

  •  

    Из всех политиков в американской истории ни один не имел вокруг себя ореола из такого количества случайных смертей, самоубийств, аварий, нежели Хиллари Клинтон. Похоже, что всякий раз, когда "кто-то" собирается свидетельствовать против Клинтон, ее мужа, её компании, или против кого-либо из её коррумпированных дружков, с кем она находится в контакте, этот "кто-то " таинственным образом совершает самоубийство, у него случается сердечный приступ или случайная авария из-за неполадок с автомобилем.

     

    Быстрый поиск в Google по запросу “Клинтон трупы” откроет  54 загадочных смерти вокруг Хиллари Клинтон, такие как:

    Монтгомери Райзер, главный игрок в Фонде Клинтон

    Ганди Бо, адвокат, который вел дела с Клинтон и её друзьями

    Сюзанна Коулман, у которой якобы был роман с Биллом

    Кит Мак Маскл, чел, имевший ключевую информацию по делу Айвса/Генри

    Сэт Рич, этот до сих пор у всех на устах, предполагаемый организатор протечек почты

    Все эти люди погибли при весьма загадочных обстоятельствах. Некоторые были убиты выстрелами в затылок. Другие совершили “самоубийство” на свой день рождения. Один человек получил ножевое ранение 113 раз.

    Нет никаких сомнений, что Хиллари Клинтон является невероятно злой, подлой “мымрой”, как называет её Дональд Трамп. Количество трупов вокруг неё далеко превосходит все рекорды любых других политиков, достигнув ошеломляющей цифры - 54 "загадочных" смертей.

    ...и в связи с недавними событиями, их, возможно, уже 55. Бывший чиновник правительства Гаити, как сообщается, выстрелил себе в голову, в гостинице, расположенной в Майами. Единственная проблема заключается в том, что это произошло всего за 4 дня, прежде чем он должен был давать показания против Клинтон в отношении ее средств Гаити.

    Отчеты Майами Геральд:

    “Клаус Ебервейн (Eberwein), бывший Гаитянский государственный чиновник, был найден мертвым во вторник в номере мотеля Соус Даде в  Майами-Дейд, бюро судебно-медицинской экспертизы  постановило причиной смерти считать самоубийство”.

     

    “Он выстрелил себе в голову”, - сказала Вероника Ламар, патологоанатом Майами-Дейд , уточнила время смерти 12:19 часов и адрес.

    Ебервейн должен был появиться во вторник перед антикоррупционной комиссией Сената Гаити по этике , подтвердил глава комиссии, сенатор Евалери (Evalière) Боплан. Комиссия расследует управление фондами "Петрокарибе".

    Близкий друг Гилберт Байи сказал, что его смерть стала шоком. 

    “Мы росли вместе, он был моей семьей”, - сказал Геральд. 

    Они в последний раз говорили за две недели до смерти Ебервейна, и по словам его друга Байи, он был в хорошем настроении.

    Сторонник экс-президента Гаити Мишеля Мартелли, Ебервейн занимал должность генерального директора агентства экономического развития правительства, директором экономических и социальных фондов по вопросам помощи западноафриканским странам, более известный как ФАЭС. Он занимал должность с мая 2012 до февраля 2015 года.

    Вот интересно—человек, который был в хорошем настроении, кто собирается открыть новый ресторан пиццы со своим другом, и который должен был свидетельствовать против Хиллари Клинтон, за несколько дней волшебным образом убил себя. Какое совпадение, не правда ли.

    Когда Дональд Трамп баллотировался на пост президента, он сказал нам, что он "бросил бы Хиллари в тюрьму, с американского народа достаточно злой ведьмы". Каждая отнятая ею жизнь это жертва на алтарь справедливости и демократии, "мольба" Трампу выполнить свое обещание и бросить в тюрьму эту злую ведьму.

    оригинал с сайта silenceisconsent.

    оригинал дополнен, изложен в пересказе  редакции.

    Читайте по теме:

    Хиллари зачищает: Ещё одна смерть (подробности некоторых "случайных" смертей)- //cont.ws/@skuratoff/421204" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(98, 136, 165);text-decoration-line:none;margin:0px;padding:0px;outline:none">https://cont.ws/@skuratoff/421...

    Wikileaks: Глава штаба Клинтон Джон Подеста реальный сатанист- //cont.ws/@skuratoff/420790" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(98, 136, 165);text-decoration-line:none;margin:0px;padding:0px;outline:none">https://cont.ws/@skuratoff/420...

    Конгрессмен: "Самоубийство Питера Смита, пытавшегося получить письма Клинтон, весьма подозрительно"- //cont.ws/@skuratoff/664302" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(98, 136, 165);text-decoration-line:none;margin:0px;padding:0px;outline:none">https://cont.ws/@skuratoff/664...

     

    https://cont.ws/@skuratoff/665628

  • Россия сама  выводит на орбиты чужие спутники, которые шпионят за российской территорией. Зачем?

     

    Роскосмос усиливает орбитальную группировку НАТО

     

    14 июля Рособоронэкспорт впервые опубликовал на своем сайте статистику по контрактам в космической отрасли. И она оказалась поистине удивительной. «Всего по линии спецэкспортера (с 2000 года — „СП“) на заданные орбиты выведено более 30 космических аппаратов из 14 стран, в том числе в интересах Великобритании, Германии, Италии, Китая, Норвегии, Швеции, Европейского космического агентства», — приводятся слова гендиректора компании Александра Михеева.

    Среди наиболее значимых проектов, реализованных при участии Рособоронэкспорта, указаны запуски спутников в интересах Республики Корея, Италии и США с ракетно-космического комплекса морского базирования Sea Launch, пяти военных космических аппаратов дистанционного зондирования Земли SAR-Lupe (Германия) с космодрома Плесецк, а также четырех аппаратов связи в интересах Австралии (Intelsat-22), ОАЭ (Yahsat-1B), Канады (Anik G1) и Турции (Turksat-4A) с космодрома Байконур.

    Особо подчеркивается, что Рособоронэкспорт на предстоящем международном авиационно-космическом салоне МАКС-2017 проведет активную маркетинговую работу по продвижению продукции, работ и услуг в космической области.

    Отметим, что Рособоронэкспорт в выводе иностранных космических аппаратов выступает в качестве посредника между заказчиком и Роскосмосом. Поэтому приведенная им статистика отражает только его работу. Количество иностранных спутников (включая те, что принадлежат странам НАТО), выведенных на орбиты российскими ракетами-носителями, в разы больше.

    Но возникает вопрос: а стоит ли России выводить на орбиту аппараты, которые НАТО использует в своих интересах, если «западные партнеры» вовсю бряцают оружием у наших границ и вводят ограничения против российских компаний?

    К примеру, в марте 2017 года Госдеп сообщил о новых санкциях против российских компаний, куда в том числе вошел «Рособоронэкспорт». В 2014 году стало известно, что Соединенные Штаты запретили поставлять в РФ радиационно-стойкие компоненты, используемые в приборах для регистрации излучения, тем самым пытаясь заблокировать реализацию международного проекта по созданию орбитальной обсерватории «Спектр-УФ».

    К тому времени с помощью отечественных ракет «Протон-М» в 2014 году был выведен в космос европейский спутник «Астра-2G», в 2015 — два британских спутника связи Inmarsat 5F2 и Inmarsat-5F3, в 2016 — американские Intelsat 31 DLA-2 и EchoStar 21.

    Все бы ничего, только спутник Astra-2G, изготовленный Airbus Defence and Space (подразделением европейской группы компаний Airbus Group) по заказу оператора спутниковой связи SES (глобальным телекоммуникационным спутниковым оператором со штаб-квартирой в Люксембурге), по словам министра обороны Люксембурга Этьена Шнайдера, предназначен для временного резервирования частот связи НАТО. Хотя заявленная цель спутника сугубо мирная — обеспечение телекоммуникационной связи.

    Более того, Astra-2G на время должен был зарезервировать точку для военного спутника Североатлантического альянса (и, наверное, зарезервировал) и обеспечить связь для военных в Х- и Ка-диапазонах волн на три месяца, после чего началось бы его прямое коммерческое использование.

    По словам экспертов, суть в том, что Люксембург сначала сохраняет орбитальную позицию, запустив на нее спутник Astra-2G, а потом вместе с компанией SES создает предприятие по предоставлению услуг спутниковой связи войскам НАТО. После чего Astra-2G перемещается в другую точку. А его место занимает чисто военный спутник.

    Кстати, Ка-диапазон используются в спутниковой связи, в радиолокации, а Х-диапозон (свое название получил из-за того, что во время Второй мировой войны был засекречен — «СП») — в дальней космической связи и спутниковой связи в военных целях.

    Или — британский Inmarsat-5F3. Это телекоммуникационный космический аппарат пятого поколения орбитальных средств международного оператора спутниковой связи Inmarsat, изготовленный американской компанией Boeing. А каналы спутников связи универсальны и технически могут использоваться как гражданскими, так и военными структурами. К слову, спутники американской компании DigitalGlobe заказывает, с одной стороны, Google (для составления Google Maps), с другой — NGA, то есть Национальное агентство геопространственной разведки, которое входит в структуру Пентагона и директор которого подчиняется и министру обороны, и директору ЦРУ.

    — Ситуация, конечно, двоякая, — говорит преподаватель Военного университета Министерства обороны, полковник ВВС в отставке Владимир Карякин. — С одной стороны, в существующей геополитической ситуации выводить на орбиту пусть и гражданский спутник, но который поможет обеспечивать войскам НАТО связь, нельзя. Конечно, разрывать какой-либо контракт никто не будет, хотя, напомню, что у нас документ по «Мистралям» тоже был подписан. Однако французы под давлением США не передали нам корабли, ссылаясь на «форс-мажор». Но запускать аппарат в интересах военного блока, который, в принципе, направлен только против нас, да еще осуществлять запуск со своей территории, в общем-то, неправильно.

    С другой стороны, только благодаря запускам зарубежных спутников в 90-е и «нулевые» наша космическая промышленность смогла выжить. Если западные страны ведут себя неправильно, нарушая все договоренности, это не значит, что и мы должны им уподобиться.

  • Президент РФ Владимир Путин и президент США Дональд Трамп во время встречи на полях саммита лидеров 'Группы двадцати' G20 в Гамбурге. 7 июля 2017
     
    Встреча президента РФ В. Путина и президента США Д. Трампа на саммите G20 в Гамбурге (Фото: AP/TASS)
     

    Личная встреча Дональда Трампа с Владимиром Путиным, состоявшаяся неделю назад на полях саммита «Большой двадцатки» в немецком Гамбурге, существенно подправила имидж президента США в глазах российских граждан. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса «ВЦИОМ-Спутник», посвященного изучению российско-американских отношений.

     

    После известных событий, занявших в общей сложности два часа пятнадцать минут, о хорошем отношении к Трампу, как выяснили эксперты центра, у нас стали говорить в два раза чаще.

    Так, в апреле американскому президенту симпатизировали 13% россиян. Сейчас — 27% (в США, для сравнения, его деятельность, по последним опросам, одобряют 39,1% граждан). И негатив в адрес Трампа со стороны наших людей после его беседы с Путиным тоже снизился — с 39% в апреле до 22%.

    Кстати, тех, кто проводил опрос, в немалой степени удивила не только высокая осведомленность (89%) о том, что такая встреча имела место. Но и то, что респонденты смогли довольно точно обрисовать круг вопросов, которые на ней обсуждались.

    Выяснилось также, что почти половина участников социсследования ожидают, что откровенный разговор лидеров двух стран пойдет на пользу и России, и двусторонним отношениям. Улучшения отношений между Москвой и Вашингтоном ожидают 48% опрошенных. Доля тех, кто не питает на этот счет иллюзий и считает, что все останется на том же уроне чуть меньше — 41%. И только двум процентам все видится в черном свете — они предсказывают ухудшение.

    Однако можно ли, на основании этих данных, говорить о том, что у наших граждан, действительно, появился запрос на нормализацию отношений между Россией и Соединенными Штатами?

     

    Этот и другие вопросы «СП» адресовала директору Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта МГУ Юрию Рогулёву:

    — Общественное мнение, как вы знаете, формируется во многом под влиянием СМИ — газет, телевидения, интернета. И, конечно, когда эта встреча только готовилась и когда она состоялась, к ней и в России, и в США, и, в общем-то, в других странах было приковано очень большое внимание. Уже само по себе это событие — первое такое личное общение двух президентов — воспринималось позитивно. И в связи с этим возникали разного рода завышенные надежды.

    Что касается запроса на улучшение отношений между нашими странами, то это, в принципе, позиция здравого смысла. Все-таки люди здравомыслящие будут исходить из того, что лучше иметь нормальные отношения, чем враждебные. Тем более, с Соединенными Штатами.

    И народ у нас, в общем, не очень воинственный и злобливый, что называется. Что тоже многое объясняет.

    Но, в большей степени, конечно, все-таки под влиянием позитивных сообщений и сюжетов, которые люди видели, у них вот такое отношение выработалось.

    «СП»: — А насколько точно оно отражает реальное положение вещей?

    — Безусловно, тут известная переоцененность есть. Потому что, во-первых, трудно было ждать от встречи такого формата — первой встречи, напомню — какого-то прорыва. Никаких документов в ходе нее подписано не было, и никаких совместных заявлений не прозвучало. Да, это был важный разговор двух мировых лидеров, в ходе которого Путин и Трамп обозначили свои позиции, и свои цели. Что, собственно, дает надежду на продолжение этого диалога. Вот и все…

    Конечно, большинству наших граждан не очень все-таки понятна ситуация в самих США. Они далеки от тонкостей американского политического процесса, когда президент страны — будь то Трамп, или кто-то другой — не всегда может делать то, что он хочет. Или что хотел бы. По крайней мере, в таком именно ключе, таком направлении, в каком ему представлялось бы важным.

    Поэтому тут не нужно питать каких-то больших иллюзий.

    «СП»: — А на ваш взгляд, стоит ли ждать перемен к лучшему в наших отношениях с США?

    — В России люди оптимистично настроены и всегда надеются на лучшее. Поэтому, конечно, когда-нибудь, как говорит наш президент, это все закончится, и, может быть, наступят лучшие времена. Но в ближайшее время каких-то прорывов в этом смысле ожидать вряд ли можно.

    Уж очень много противоречий накопилось. И хотя Трамп, вроде бы, говорит, что поладил с нашим президентом, в Конгрессе ситуация неблагоприятная.

    У Трампа там много противников даже в среде своей собственной партии. Тот же Маккейн, или Грэм, они же республиканцы. Но категорически против каких-то шагов на улучшение выступают.

    И сам факт того, что в Сенате за новый законопроект о санкциях в отношении России проголосовали 98 человек из ста, тоже свидетельствует о такой «железобетонной» антироссийской позиции Конгресса. Поэтому Трампу далеко не все может быть доступно.

    «СП»: — Кстати, буквально на днях стало известно, что президент США тоже решил запустить в интернете соцопрос, чтобы узнать — среди прочего — мнение «трудолюбивых американцев» из глубинки о России. Вопрос звучит так: «Является ли Россия проблемой для вас?» Вариантов ответа три — «да», «нет», «не имею мнения». Какой, по-вашему, будет результат?

    — Знаете, Трамп не впервые об этом говорит. Он выдвигал этот тезис в ходе своей избирательной кампании. И тезис этот исходит из позиции здравого смысла: что лучше для Америки и американцев — иметь враждебные отношения с Россией или нормальные?

    Конечно, любой здравомыслящий человек скажет, что нормальные. И Трамп, в принципе, от этого тезиса не отказался до самых выборов. И победил — половина американцев за него проголосовала. Это означало, что они и этот тезис поддерживают.

    Свой опрос Трамп запустил неслучайно. Он понимает, что для простых людей, с точки зрения здравого смысла, вся эта политика не имеет значения.

    Люди утром выходят из дома совсем с другими мыслями. Для них имеет значение работа, зарплата, налоги, есть ли у них медицинская страховка, и хватит ли денег на образование детей. Какая там Россия?.. Какой Путин?..

    И хитрый Трамп, конечно, понимает, что в американской глубинке все-таки большая часть населения никакой угрозы со стороны России не чувствует. Он понимал это и в ходе выборов, и этот фактор помог ему победить, тогда, как Клинтон выступала с прямо противоположных позиций.

    Поэтому я думаю, он от него не будет так просто отказываться. Он, конечно, будет юлить и маневрировать. Но Трамп понимает, что запрос в обществе и настроения не совсем совпадают с настроениями политического «вашингтонского болота», которое он, кстати говоря, обещал осушить.

    Его и избрали именно потому, что он — человек, далекий от политики. Сознательно граждане пошли на это. Да, это риск, понятное дело, но простые американцы видели в этом некий выход. Потому что они устали от своих традиционных политиков.

    Ведущий эксперт Центра актуальной политики, американист Виктор Олевич, в свою очередь, уверен в том, что запрос на нормализацию отношений между Россией и США существовал всегда:

    — Другое дело, что не Россия пыталась подорвать отношения с Вашингтоном, это была целиком и полностью инициатива американской стороны.

    Это — я напомню — США вводили против РФ политические и экономические санкции. И более того, они этот процесс начали еще задолго до разрастания кризиса на Украине, до того, как они провели там госпереворот в феврале 2014 году. Вспомним, так называемый «закон Магницкого», или другие ограничения, которые вводились американцами в отношении нашей страны и ее граждан. Расширение НАТО. Развертывание систем ПРО в Европе. Односторонний выход США из Договора о противоракетной обороне, которые был заключен еще в начале 70-х.

    Вспомним войну в Грузии, когда США поддержали режим Саакашвили и его агрессию против Южной Осетии.

    Этот список можно продолжать и продолжать…

    Спрос на нормализацию отношений в нашей стране есть всегда. Но если к нам отношение со стороны Запада агрессивное, если подход наступательный, а не партнерский, то и Россия вынуждена отвечать соответственно. И парировать эти вызовы.

    Что касается самой встречи в Гамбурге, то ожидания здесь, конечно же, были, но уже не такие высокие, как полгода назад, когда Трамп только стал президентом США.

    Во-первых, существует и развивается внутриполитический кризис в Соединенных Штатах, в рамках которого России, по сути, выделено место некоего «пугала». Любые контакты, заявления, действия администрации Трампа, его самого и близких ему людей на российском направлении немедленно интерпретируются против президента и его команды.

    В такой атмосфере ожидать от администрации Трампа каких-либо положительных шагов по отношению к России, не следовало бы. И это было изначально понятно.

     

    «СП»: — Непонятно, кому будет плохо от того, что российско-американские отношения перестанут отдавать могильным холодом?

    — Нынешняя администрация, как и предыдущая, не готова идти на какие-то шаги в сторону России, потому что ей это, в принципе, не выгодно.

    Например, если говорить об Украине, то Штаты за последние три года добились там очень многого. Они установили проамериканский режим, проамериканское правительство. Контролируют внутри- и внешнеполитический вектор украинского государства.

    Более того, конфликт в Донбассе, который до сих пор продолжается, используется США и их западными союзниками для расширения и продления санкционного режима против России. Для давления на Россию. Сама Украина используется как постоянный раздражитель на границах с Россией. Как постоянный источник нестабильности.

    К тому же, все военно-техническое сотрудничество между Москвой и Киевом прекращено. Украина вышли практически из всех интеграционных структур на постсоветском пространстве. Если три года назад шла речь о потенциальном членстве Киева в ЕврАзЭС, в других структурах, то сейчас об этом уже никто в Киеве не заикается даже. Зато руководство страны грозится выйти из состава СНГ, в котором, правда, Украина состоит уже сейчас формально.

    И это все выгодно США. Поэтому они хотели бы продолжения той ситуации, которая существует.

    Вот буквально за несколько часов до гамбургской встречи Госдепартамент объявил о назначении представителя по Украине. Им стал Курт Волкер, бывший исполнительный директор института Маккейна. То есть, понятно, что там никакого изменения курса не будет.

     

    «СП»: — Получается, почти пятьдесят процентов россиян, которые все еще верят в «доброго Трампа», заблуждаются? Он, может, и хороший парень, но не орел, как говорила героиня одного советского фильма?

    — Нет такого понятия «хороший парень». В международных отношениях есть противоборство. В Штатах нет ни пророссийских президентов, ни прокитайских, ни каких-либо еще. Там есть только проамериканский президент. И каждый действует, исходя из собственного видения национальных интересов своего государства.

    Точно так же российский президент защищает национальные интересы Российской Федерации.

    В то же время, мы всегда поддерживаем диалог. При любых президентах.

    Ведь вопрос в том, как Трамп будет ладить с Путиным? Бил Клинтон, например, тоже говорил, что хотел бы видеть Россию сильной и процветающей. Понятно, что это были просто красивые слова и ничего за ними не стояло.

    Потому что Соединенные Штаты при любой администрации хотят видеть Россию слабой и бедной, а с точки зрения американского истеблишмента — чтобы ее вообще не было.

     

    https://oko-planet.su/first/381162

     
  • Vive la France!
     
    Фото: iStock/Global Images 
     
    Дата: 14 июля

    День взятия Бастилии (Национальный праздник - фр. La Fête Nationale или День 14 июля - фр. Le Quatorze Juillet) - является национальным днем Французской республики и празднуется ежегодно 14 июля. Историческое событие, которое стало основанием для учреждения праздника, произошло во время Французской революции - 14 июля 1789 году восставшие парижане штурмом взяли крепость-тюрьму. Это событие считается началом Великой французской революции, а также символом свержения абсолютизма.

    Крепость БастилияИстория. Бастилия - это крепость в предместье Сен-Антуан, западном районе Парижа, которая должна была служить укреплением на подступах к столице. Возведена была в 1382 году, расширялась и укреплялась в XVI и в XVII веках. При короле Людовике ХV (1710‑1774) она приобрела репутацию королевской тюрьмы, узники которой навсегда исчезали в подземных казематах. Бастилия стала символом всевластия королей и их приближенных, обладавших правом без всякого суда и следствия, по религиозным или политическим мотивам либо из-за дворцовых интриг, бросить в темницу любого человека. За 400 лет существования среди узников крепости были известные личности: писатель Франсуа де Ларошфуко, драматург Пьер де Бомарше, дважды узником крепости был французский писатель Вольтер. К 1780-м тюрьма практически перестала использоваться.

    13 июля 1789 повстанцами был разграблен Арсенал, Дом Инвалидов и городская мэрия, а на следующий день вооруженная толпа подошла к Бастилии. На момент штурма в крепости находилось семь заключенных, ее взятие стало отправной точкой начала Великой французской революции.

    Гарнизон крепости состоял из 82 ветеранов (фр. Invalides) и 32 швейцарцев. После отказа коменданта Бастилии маркиза де Лонэ добровольно сдать крепость, повстанцы в полдень начали штурм. С легкостью проникнув в первый внешний двор и разрубив топорами цепи, которые держали мост, они вошли во второй двор, где находились квартиры коменданта и гарнизона. Началась ожесточенная стрельба.

    Комендант Бастилии маркиз де Лонэ, понимая, что гарнизон долго не устоят против осады, решился взорвать Бастилию. Защитники крепости предотвратили выполнение комендантом его угрозы взорвать крепость и, наконец, опустили подъёмный мост. Толпа ворвалась во внутренний двор. Бастилия пала.

    В наше время на месте Бастилии находится большой транспортный круг - развязка с Колонной Бастилии в центре.

    День взятия БастилииПразднование. Одним из самых любимых праздников французов является 14 июля - День Бастилии. Праздник был установлен 6 июля 1880 года. В тексте постановления отсутствует привязка к конкретной исторической дате. В обосновании и в ходе дебатов праздник связывался с прошедшим в 1790 г. Праздником Федерации (фр. Fête de la Fédération) - первой годовщиной взятия крепости-тюрьмы Бастилии 14 июля 1789 года в ходе Великой французской революции, а также с самим штурмом как символом свержения абсолютизма.

    Празднование и официальные церемонии проводятся по всей территории Франции. Официальная программа празднования предусматривает серию балов: балы пожарных, Большой Бал, который происходит 13 июля в саду Тюильри.

    17841931_1013092222155385_1824329568_n.jpgСтарейший и крупнейший парад Европы проводится утром 14 июля на Елисейских полях в Париже в присутствии Президента республики, чиновников и зарубежных гостей. Парад начинается в 10 часов утра с площади Этуаль и движется в сторону Лувра. Парад открывают кадеты, за ними идут другие подразделения пехоты и моторизованные единицы в сопровождении авиации. На парад традиционно приглашают подразделения из стран-союзниц Франции. На площади Согласия, напротив Триумфальной арки воздвигнуты специальные места для зрителей. В большинстве крупных городов Франции проходят парады и военные церемонии. В Лионе, парад традиционно проводится 13 июля.

    В Елисейском дворце президентом проводится прием гостей. Официальные празднования в этот день могут и не особенно поразить путешественника, но вот веселье, с которым народ празднует этот день, оставляет впечатление надолго - везде происходят вечеринки (часто даже просто на улицах), баллы. 
    Финалом праздника становится большой фейерверк у Эйфелевой башни на Марсовом поле. Пиротехническое представление начинается обычно в 10 часов вечера. В этот день над многими городами Франции переливаются салюты и фейерверки.
     
     
     
  • Путин с Трампом «ни о чем» так и не договорились…

    Прошло всего три дня после отбытия госсекретаря Рекса Тиллерсона из Киева, а вся Украина гудит как растревоженный улей… И это неспроста. Сухие факты, без примеси любых эмоций, полностью подтверждают информацию, предоставленную украинскими источниками ИА REGNUM, о которой мы писали в прошлом материале «Тиллерсон привез Порошенко «черную метку» и говорят следующее.

    Во-первых, Тиллерсон потребовал от Порошенко в течении ближайших двух месяцев предоставить детальный финансовый отчет о том, как были потрачены официальным Киевом те 600 млн. долларов, которые были предоставлены уже нынешней администрацией Белого дома. Если кто-то думает, что Белый дом волнуют сброшенные с барского плеча 0,6 млрд. долларов на фоне 460 млрд. долларов от Саудовской Аравии – то ради Бога. Однако элементарный трезвый расчет говорит только о том, что отчет затребован только с одной целью – у Вашингтона уже есть своя детальная информация о том, как были «эффективно распилены» эти средства администрацией Порошенко – чтобы поймать Порошенко на воровстве и обмане.

    Для чего это делается – тут уже каждый волен делать свои собственные выводы – например, чтобы натравить Порошенко войной на Россию или переложить его в свой карман из кармана Хиллари Клинтон или еще что-либо – могут быть варианты. Однако факт остается фактом – отчет потребовали.

    Во-вторых, уже через два дня после отбытия Тиллерсона из Киева стало известно о том, что МВФ переносит выдачу кредита Украине на три месяца, а то и до конца года под предлогом неготовности Украины пойти на продажу земли. В этом событии надо отличать факт и его интерпретацию. Фактом является отказ выдать кредит. А вот «неготовность выставить земли на продажу» - это уже интерпретация. И ее надо отличать от факта, которому, кстати, есть и другая интерпретация – дело вовсе не в неготовности властей Украины пойди даже на распродажу единственного оставшегося стратегического ресурса страны – плодородной земли, которую уже, кстати, эшелонами вывозят на Запад.

    А в том, что умные люди сказали руководству МВФ, что земля Украины не может выступать залогом – если властям Украины простят «кидок» инвесторов и в суд не подадут, то вот у МВФ так сделать не получится. А получить такой «уважаемой» структуре еще и обвинение в сознательном обмане инвесторов вовсе не с руки на фоне новых вводимых в строй мировых валютных институтов.

    В-третьих, чтобы вообще убить любые дальнейшие спекуляции на тему возможных кредитов МВФ необандеровской хунте, на днях в подконтрольных американцам украинских СМИ начали раскручивать тему отмывания целым рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины. По данным источников, в этой преступной схеме участвовали такие банки как «Таврика», «Пiвденкомбанк», «Автокразбанк», «Мiський комерцiйний банк» («КонверсБанк»), «Фiнростбанк», «Терра Банк», «Киiвська Русь», «Вернум Банк», «Кредит Днiпро», «Дельта Банк». Средства выводились из страны через австрийский банк «Meinl Bank AG».

    То есть, целенаправленно и системно в операции по отмывке была задействована «лучшая» часть банковской системы Украины. Естественно, такие действия не могли происходить без санкции сверху. И, естественно, под «верхом» имеются в виду не глава Центробанка Гонтарева или премьер-министр Гройсманн (люди Порошенко). Однако целью данной операции является вовсе не Порошенко – с ним уже все ясно, а гораздо более крупная дичь – Хиллари Клинтон.

    Дело в том, что вся цепочка приводит к австрийскому банку «Meinl Bank AG». А этот «никому не известный банчок», оказывается, тесно связан с зятем Кучмы Виктором Пинчуком, который, в свою очередь, являлся одним из крупнейших зарубежных спонсоров семейного фонда четы Клинтон… А это уже не шутки – друг моего врага… Вот в такой переплет попадает Петр Порошенко.

    Пойдем дальше. Четвертый факт состоит в том, что в этом году Польша нарочито бурно отметила «Национальный день памяти жертв геноцида поляков, учинённого украинскими националистами» и еще раз подтвердила ранее уже неоднократно высказанный тезис – что с идеями украинских необандеровцев окраине в Европе делать нечего. И США им в этом вопросе мешать не будут, так как на Варшаву делается слишком большая ставка и Польша ее приняла (более подробно об этом здесь).

     

    Пятый факт – 12 июля три страны ЕС (Германия, Франция и Голландия) выступили против заявления о возможности членства Украины в Евросоюзе. Перед начинающейся сегодня встречей Украина-ЕС – это довольно неприятный сюрприз для Киева. И европейцев понять можно – в условиях грядущего бунта Восточной Европы назначать себя кормящими киевский режим, в который как в прорву – сколько не залей, все будет мало, будет верхом идиотизма.

    Шестой факт. После визита Тиллерсона //cont.ws/@makarenko/662560" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(98, 136, 165);text-decoration-line:none;margin:0px;padding:0px;outline:none">начало раскручиваться дело о коррупции порошенковского генерального прокурора – Юрию Луценко: «Специальная антикоррупционная прокуратура Украины начала расследование по заявлению Олега Ляшко (почётный вилоносец пригодился американскому дядюшке) по поводу дворца генерального прокурора и крайне мутной декларации о доходах. На данный момент уже открыто два уголовных производства и следователи с завидной прытью отрабатывают наставления заокеанского начальства и, непривычно для украинских реалий оперативно, роют носом землю. И подкапываются под президентского кума и поверенного с пугающей для гаранта скоростью».

    По информации наших источников на Украине, дело в отношении Луценко - только верхушка айсберга. В работе НАБУ (Национального антикоррупционного бюро Украины, которое финансируют американцы) в активной разработке находится еще не менее 20 дел на видных чиновников, депутатов, политиков и бизнесменов Украины. По сути, украинское общество начали целенаправленно разогревать, и цели этого разогрева, вкупе с резко возросшей активностью Ляшко и Тимощенко, вполне понятны.

    Порошенко на все это пытается ответить ужесточением риторики и обнародованием законопроекта о «реинтеграции Донбасса». Понятно, что принять закон можно, а что дальше? А дальше можно получить только еще один котел, в котором сгорят последние «киборги», и потерявший последний авторитет и остатки легитимности власть Порошенко начнет стремительно скукоживаться. Ельцинский вариант – «я устал, я ухожу» - будет для него очень даже позитивным… хотя его реалистичность уже находится на уровне статистической погрешности.

    Поэтому совершенно не случайно в СМИ Украины начали отрабатывать тему «слива» Порошенко те люди, которые озвучивают только проверенную информацию и выходят на поверхность только тогда, когда получена установка Центра:

    «Если киевские путчисты не пойдут по задекларированному пути выполнения «Минских соглашений», то между Западом и Россией будет заключена сделка за спиной Украины. Об этом в эфире сетевого канала UMN заявил экс-представитель Украины в Минской контактной группе Роман Бессмертный. По его словам, у Петра Порошенко грядут большие проблемы, которые будут нарастать вместе с вовлечением новой администрации США в украинскую проблему.

    «Тема войны для этих людей была спасательным кругом, они за неё держались. Но дело в том, что получилось так, что в США к власти пришли люди, которые не меряют моральными понятиями, они меряют конкретными делами, деньгами и так далее. С ними на тему войны поговорить будет невозможно — они будут требовать конкретных действий, шагов, отчетов и поступков, а не разговоров. А это значит, что будут очень большие проблемы. Собрались так, съехались, потому что, парни, «на старт». У вас время до первого сентября, пока вы соберетесь там. Подумали и побежали. Не будете думать и бегать — значит, перевыборы. Игра закончилась».

    Все так, как говорит бывший представитель Украины в Минской контактной группе. За одним исключением – никаких сроков никто никому не озвучивал, так как играть в детские игры ни Тиллерсон, ни Трамп не намерены. У Порошенко нет двух месяцев, чтобы оправдать свою необходимость. Процессы уже запущены.

    Юрий Баранчик
    ИА REGNUM

  •  

    В Украине продолжается расследование громкого дела, связанного с отмыванием рядом украинских коммерческих банков денежных средств МВФ, полученных от Национального банка Украины. По данным следствия, в этой преступной схеме участвовали такие банки как "Таврика", "Пiвденкомбанк", "Автокразбанк", "Мiський комерцiйний банк" ("КонверсБанк"), "Фiнростбанк", "Терра Банк", "Киiвська Русь", "Вернум Банк", "Кредит Днiпро", "Дельта Банк". Средства выводились из страны через австрийский банк "Meinl Bank AG".Мы, КиберБеркут, решили помочь расследованию.

    Внимательно изучив материалы следствия, опубликованные в Интернете, мы обратили внимание на две финансовые организации "Кредит Днiпро" и "Дельта Банк", которые вывели в офшоры больше всего средств. Данные банки тесно связаны с одним из богатейших украинских олигархов – Виктором Пинчуком, зятем бывшего президента Украины Л.Кучмы. Офшорные организации "Melfa Group LTD" (Белиз), "Tandice Limited" (Кипр), "Tosalan Trading Limited" (Кипр), "Agalusko Investment Limited" (Кипр), "Winten Trading LTD" (Кипр), "Silisten Trading Limited", "Nasterno Commercial Limited", в которые уходили кредиты МВФ, как оказалось, также связаны с данным господином. Более того, большая часть денег из этих зарубежных активов Пинчука уходила на счета его основной "стиральной машины" – "Фонда Виктора Пинчука" (The Victor Pinchuk Foundation).

    Мы решили выяснить дальнейшее движение украденных у страны средств со счетов вышеупомянутого фонда.

    Нами была взломана электронная почта главы правления "Фонда Виктора Пинчука" Томаса Вайе. Как следует из его переписки, фонд олигарха тесно сотрудничает с "Фондом Клинтон" (The Clinton Foundation), а сам Пинчук и его жена достаточно часто проводят время с членами семьи бывшего американского президента. Вайе регулярно общается с руководителями "Фонда Клинтон" и на постоянной основе организовывает встречи между Пинчуками и семьей Клинтон. Вот примеры некоторых электронных писем из ящика господина Вайе.











    https://cyber-berkut.org/docs/... - скачать весь архив с перепиской

    Кроме того, за последние пять лет в "Фонд Клинтон" со счетов "Фонда Пинчука" перечислено от 10 до 25 млн. долларов https://www.clintonfoundation..... Причем крупнейшие транши денежных средств от "Фонда Пинчука" в "Фонд Клинтон" были проведены в 2015 и 2016 годах. По "случайному" стечению обстоятельств именно в это время Хиллари Клинтон боролась за пост президента США.

    В итоге получается следующая схема финансирования предвыборной кампании Х.Клинтон за счет разворовывания кредитов МВФ, выделенных Украине.
    https://cyber-berkut.org/img/ch.jpg- увеличить

    Ну и хотелось бы вспомнить, что министром финансов Украины была американская бизнес-вумен Н.Яресько, главой НБУ – В.Гонтарева, которая долгое время работала в зарубежных банках. Говоря о принадлежащем В.Пинчуку банке "Кредит Днiпро", нельзя не сказать, что в его наблюдательный совет входит бывший глава МВФ Д.Стросс-Кан, по слухам, до сих пор имеющий влияние на эту международную кредитную организацию.

    https://cyber-berkut.org/ - цинк

    PS. Ну а обычный украинец уже расплачивается за эти кредиты, получив "европейские" платежки.

     

    https://cont.ws/@colonel-cassad/662929

     

    НЕТ НИ ОДНОЙ АФЁРЫ ,ГДЕ БЫ НЕ ЗАСВЕТИЛАСЬ ЭТА СЕМЕЙКА. ЗАТО КРИЧИМ,

    ОБВИНЯЕМ и несём ДЕМОКРАСИ ПО ВСЕМУ МИРУ!

  •  

     

    В приватном разговоре одному из моих близких знакомых Виталий Третьяков коротко пересказал о своём первом разговоре с новым президентом России в 2000-ном году. На вопрос о мерах во внутренней жизни, Владимир Путин эмоционально сказал: Виталий, какая внутренняя жизнь, страна катастрофически потеряла управление и безопасность!..

     

    Буквально накануне своего первого президентского срока, 30 декабря 1999 года, в Независимой газете была опубликована программная статья Путина «Россия на рубеже тысячелетий», за которой последовала «Россия: новые восточные перспективы» (09.11.2000.), где были изложены не только основные проблемы управления и безопасности, но уже тогда обрисованы перспективы разворота крупнейшей евразийской державы на Восток.

    Почему же, вопреки бытующему мнению о якобы рефлекторном и бессистемном последействии Владимира Путина на западные санкции, уже в самом начале своего президентского срока он трезво оценивал будущие проблемы России с Западом?

    Надо сказать, что случившееся с нашей страной в конце 20-го века имеет много объяснений, иногда взаимоисключающих, иногда взаимодополняющих, но, к сожалению, полной академической картины так и не появилось. Не претендуя на полноту, приведу лишь небольшое количество оригинальных высказываний достаточно высокопоставленных деятелей Запада, с которыми приходилось и приходится иметь дело России и нашему президенту. А также выдержки из некоторых СМИ.

    Встречайте.

    По представлению журнала «American Thinker» (Американский мыслитель) Герберт Е.Мейер, заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана, является первым человеком, предсказавшим в 1980 году развал СССР. Именно на основании его доклада о «реперных точках» советской империи Рейган дал старт рабочей группе для руководства операциями по развалу Советского Союза.

    С тех пор воды утекло много, иных уж нет, а те далече, но имя Мейера, как оказалось, до сих пор востребовано. Но об этом позже.

    А пока небольшой парад цитат персонажей, не все из которых, всё-таки, пережили свои предсказания, а некоторые до сих пор здравствуют и даже иногда посещаю Москву и Кремль.

    Дж. Сорос, вскоре после распада СССР в 1992 году открыто заявил: «Сейчас мы, наконец, добрались до самого лакомого кусочка, до России. На кон поставлен главный куш - все государство в целом...».

    Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер: «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения её в единое, крепкое, централизованное государство» (Цит. по Киссинджер Г. Дипломатия, М., 1997).

    Генерал Колин Пауэл, госсекретарь США при президенте Джордже Буше: «Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США » (2001 г.).

    В 1993 г. журнал «Foreign Affairs» опубликовал карту, иллюстрирующую геополитические планы США. На ней большая часть европейской территории бывшего СССР - прибалтийские страны, Украина, Белоруссия, Молдавия и весь Кавказ - была обозначена, как зона под американским контролем (Cм. Foreign Affairs N 3, 1993).

     

    Збигнев Бжезинский: «Россия, названная Советским Союзом, бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей. Россия будет раздробленной и под опекой».

    Барак Обама: «В прошлом году, когда мы и наши союзники тяжело трудились над тем, чтобы наложить санкции, некоторые предполагали, что агрессия господина Путина была примером мастерской стратегии и силы. Ну а сегодня Америка сильна и едина с нашими союзниками, в то время как Россия изолирована, а ее экономика — в клочьях» (21.01.2015.).

    Дональд Трамп: «Россия нарушила сделку, сейчас они стреляют, они бомбят, и все в том же духе. Этому следует положить конец, и сделать это быстро».

    Американский институт Карнеги, Адам Стальберг: «…инерция может сделать Россию особенно уязвимой к внешним потрясениям - настолько, что даже относительно небольшие проблемы, вызванные, например, стихийным бедствием, способны вылиться в кризис общенационального характера… Распад государственных структур приведет также к возрастанию международного риска, связанного с возможностью неконтролируемого распространения оружия массового уничтожения и инфекционных заболеваний, а еще способен превратить Россию в арену международной конкуренции соседних с нею государств и наиболее влиятельных держав мира, что, в свою очередь, усугубит факторы, способствующие дезинтеграции России».

    Эммануэль Макрон: «Агрессия исходит из России, то есть агрессором является не Украина. Мы также признаем, что аннексия Крыма является незаконной, значит, мы все знаем, кто развязал войну и кто создал эту ситуацию, и в какой ситуации мы находимся».

    И, на закуску, возвращаемся к приснопамятному высокопоставленному господину Мейеру из ЦРУ. Не так давно в том же «American Thinker» в номере от 05.08.2014. выходит пространная статья «Как решить проблему Путина?» (How to Solve the Putin Problem).

    Цитата: «… Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин — это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они — не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора — например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, — чтобы... ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом, — отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке — нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора... Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля-воздух».

    Комментарии, как говорится, излишни, однако дают некоторые косвенные ответы на многочисленные вопросы, связанные, как с гибелью малазийского МН17 и нежеланием Запада провести объективное расследование с участием российских специалистов, так и с нетипичными маршрутами полётов Борта №1, в том числе и при недавнем посещении Владимиром Путиным саммита G20 в Гамбурге.

    Кстати, хочу напомнить, что 15—16 ноября 2014 года в австралийском городе Брисбен также собиралась двадцатка и где Западу удалось украинский вопрос сделать главным, а Владимир Путин даже, по мнению некоторых особо запальчивых СМИ, оказался чуть ли не банкротом. Думаю, в случившемся была доля истины, из которой президент России сделал правильные выводы.

    Прошло всего лишь три года…

     
    https://cont.ws/@alex581210/662760
  • СМИ узнали о планах России выслать 30 дипломатов США

     В ответ на арест посольских дач Москва отправит домой

    сотрудников посольства и конфискует склад

     

    Дипломатический кризис между США и Россией затянулся. На саммите G20 американская сторона не представила какого-либо четкого плана по разрешению этого вопроса. В связи с чем, в России решено выслать 30 дипломатов из США и арестовать американскую дипсобственность: складское помещение в Москве и дипломатическую дачу в Серебряном бору.

     

     

    Терпение России в связи с незаконным арестом посольских дач в США, судя по всему, подошло к концу. Выждав более полугода и дав новому президенту Дональду Трампу«фору», Москва подготовила зеркальные меры. Об этом со ссылкой на дипломатические источники пишут «Известия».

    По данным издания, из России могут выслать около 30 американских дипломатов, а также наложить арест на российские объекты, находящиеся в собственности США. Речь идет о даче в Серебряном бору, а также некоем посольском складе на Дорожной улице в российской столице.

    Резиденцию американского посла в центре Москвы — Спасо-Хаус, решено не трогать. Так же, как и англо-американскую школу. Хотя блокада резиденции наверняка стала бы чувствительной для американцев, ведь именно там послы США регулярно встречаются с российской оппозицией.

    Последний шанс вернуть России ее собственность США представится в Петербурге, где пройдет встреча замминистра иностранных дел России Сергея Рябкова и первого замгоссекретаря Томаса Шеннона. Однако, есть сомнения, что вопрос решится, поскольку этого не случилось даже в ходе переговоров двух президентов на саммите G-20.

    Ранее Трамп был готов вернуть посольские дачи, в том числе, в усеченном варианте — лишив их дипломатического иммунитета. Однако накануне его встречи с Путиным трое американских сенаторов рекомендовали ему не делать этого, так как такой шаг «укрепит» президента России «и будет способствовать опасной эскалации дестабилизирующей деятельности Кремля против демократий по всему миру».

    Напомним, поводом для изъятия российских посольских дач в штатах Мэриленд и Нью-Йорк стала гипотетическое вмешательство России в американскую избирательную кампанию. Кроме того, анонимные чиновники Госдепа утверждали, что с обоих объектов осуществляется разведывательная деятельность. Дополнительным «наказанием» России стала высылка 35 дипломатов и членов их семей.

    Демарш США случился еще при прежней администрации Барака Обамы. В связи с этим Россией было принято беспрецедентное решение оставить его без ответа, в надежде наладить отношения с новой администрацией Трампа. Президент Путин пообещал «не опускаться до уровня кухонной дипломатии» и пригласил детей американских сотрудников посольства на рождественскую елку в Кремле.

    Информация о назначении обеих российских дач в США противоречива. По даннымNY Times убедительных доказательств того, что они использовались для кибератак — нет. Скорее для отдыха: российские дипломаты плавали там в бассейне, играли в футбол и теннис, парились в банях, проводились вечеринки и организовывали собрания яхт-клуба. В поместье в Мэриленде были десятки коттеджей.

    Вместе с тем, некогда осужденный в России за шпионаж ученый Игорь Сутягин, ныне «лондонский военно-политический эксперт», отмечает, что дача в Мэриленде расположена на холме поблизости и от штаб-квартиры Агентства национальной безопасности США в Форт-Миде, и от радиоцентра АНБ на острове Кент. Это значит, что главным предназначением дачи «было… обеспечить работой тех самых специалистов, что под дипломатическим прикрытием десятилетиями вели радиоразведку».

    По словам главного редактора газеты «Мир дипломатии» Юрия Кукушкина, посольские дачи в США были предоставлены России в соответствии международными правилами.

    — Согласно Венской конвенции о дипломатических сношениях, страна пребывания предоставляет возможность не только для работы, но и для отдыха. Это могут быть дачи, коттеджи, резиденции послов, места отдыха для сотрудников посольств. Все это происходит на паритетных взаимных началах.

    «СП»: — Какие объекты помимо посольства получили от нас американцы?

    — Россия предоставила для посла США резиденцию, которая находится в Спасопесковском переулке, известную как Спасо-Хаус. Большая резиденция. Американцы платят за нее буквально копейки — по ценам 1927 года. Там проводятся официальные приемы и проч.

    Кроме того, в Серебряном бору очень много представительских дач, приписанных к самым разным посольствам. Там отдыхают и сотрудники диппредставительств, и сами послы. Есть там объекты и американцев.

    Точно также предоставляется возможность для отдыха детей, территория, дома отдыха, которые оплачиваются и поддерживаются в нормальном состоянии за счет посольства, но охраняются правоохранителями принимающей стороны.

    Естественно, на все эти объекты распространяется дипломатический иммунитет. Это все основано на принципе взаимности. Если нам отказывают в таких вещах в США, соответственно здесь, в России, аналогичные объекты тоже могут попасть под наши санкции. Их достаточно.

    «СП»: — Наши дипломаты, обещая лишить американцев некоторой недвижимости в Москве, тем не менее, оговорились, что на Спасо-Хаус это не распространится. Возможно, там опасаются потерять еще и резиденцию российского посла в Вашингтоне?

  •  

    Наталия Янкова

    10.07.2017

    „Сотрудничество Трампа и Путина продолжалась 13 часов“. Так называется заметка в Handelsblatt.

    И действительно, было ясно, что Трампу не простят такого поведения в Гамбурге. Всё было заточено на то, чтобы встреча с Путиным, раз уж она неизбежна, прошла по возможности враждебно. (Есть даже версия, что беспрецедентный уровень беспорядков в Гамбурге был допущен для того, чтобы сорвать эту встречу.

    Как стало известно, за два часа несколько раз предпринимались попытки «внезапно закончить“ слишком длительные переговоры двух президентов. Какие-то люди даже попытались побудить супругу Трампа Меланью на «внезапный отзыв» мужа.

    Было ясно, что успех переговоров будет снижен любыми путями. Если не удалось предварительной массированной антитрамповской и антипутинской кампанией, то это будет происходить постфактум.

    И вот уже сегодня ночью все главные газеты Германии, (строго говоря, и всего западного мира) с радостью выдохнули -„Сотрудничества Америки и России по вопросам кибербезопасности не будет!“

    Идея Трампа, которую он высказал в Гамбурге по противостоянию кибератакам вместе с Россией, „которая повлияла на выборы президента США“, не реализуема. „Вся Америка восстала против этой деструктивной договорённости“, пишет FAZ.

    Впрочем, Трамп сам якобы сам понял по приезде домой, что это - неосуществимая идея, пишет дальше газета. О чём и оповестил мир через твиттер.

    Разворачивалось всё динамично, драматично и комично.

    Сначала, в 7.50 утра, Трамп восторженно писал в твиттере о договорённости с Россией. Дебаты, которые немедленно вспыхнули в США, были короткими, но бурными, сообщает FAZ.

    Почему? «Никто не сомневается, что русские хакеры повлияли на выборы президента, пишут все западные СМИ“ (заметим, что старый добрый аргумент «никто не сомневается» по-прежнему работает).

     

    Сенатор от республиканцев Линдси Грэм назвал переговоры Трампа с Путиным катастрофичекими. „Трамп слепнет на один глаз, когда речь заходит о Путине“, сказал Грэм в интервью NBC News. „Это не тот случай, когда можно забыть и простить“, добавил сенатор.

    Коллега Грэма сенатор Рубио написал у себя в твиттере, что это было бы равнозначно созданию совмесстной рабочей группы с сирийским президентом Башаром Асадом по уничтожению химического оружия.

    А традиционный Маккейн традиционно заявил, что Россия ещё должна ответить за всё, что сделала с Америкой.

    С большим подозрением относятся в Америке к тем сорока минутам, во время которых Трамп пытался (якобы пытался, сомневаются СМИ) вывести Путина на признание вмешательства России в выборы, но не получил от него подтверждения.

    „По утверждению российских СМИ, Трамп принял путинскую версию“, сокрушаются наивности американского президента западные СМИ.

    Но главное, чему безмерно рады политики США - в 20.45 по вашингтонскому времени появился твит Трампа: „Тот факт, что мы с президентом Путиным дискутировали о возможностях сотрудничества по кибербезопасности, не означает, что я верю в то, что это осуществится“.

    К этому присоединяются тревожные сообщения о „неопровержимых доказательствах“ влияния России на выборы.

    Тем временем сын Трампа Дональд-младший, который входил в его предвыборный штаб, подтвердил факт встречи с русской адвокатессой, о чём и раньше подозревали американские спецслужбы.

    Согласно NYT, он собирался получить от неё информацию, порочащую Хиллари Клинтон. На встрече с адвокатом Наталией Весельницкой присутствовали зять Трампа и ещё один член предвыборного штаба.

    Дональд-младший объяснил, что встреча с адвокатессой была посвящена вопросу адаптации русских детей американцами, которую Путин приостановил некоторое время назад. Это была единственная встреча с Весельницкой, сказал Дональд-мл, и это была её единственная тема.

    По его словам, в ходе беседы „она сообщила, что люди, связанные с Россией, поддерживают Клинтон и одну из организаций Демократической партии - Демократический национальный комитет“. Но её сообщение не содержало никакой конкретной информации или смысла, сказал он.

    Сама Весельницкая заявила, что на встрече не было обсуждения ничего, относящегосяя к предстоящим выборам президента.

    Но ни слова адвокатессы или сына Трампа, ни ответы Путина на прямые вопросы Трампа о вмешательстве России в выборы СМИ не слышат. „Сам факт встречи с Весельницкой говорит о намерении вмешаться в выборы“, - логично пишут они (такая логика, нам её не понять).

    На вопросы о доказательствах уже полгода, напомним, следует один ответ: „в этом все уверены“.

    https://www.nalin.ru/nemeck...

  • The New York Times по секрету всему свету поведала, о чём Владимир Путин и Дональд Трамп поспорили на полях саммита G20. Журналистам рассказал об этом "неназванный представитель Белого Дома", а ему в свою очередь рассказал госсекретарь США Рекс Тиллерсон (единственный высокопоставленный американский чиновник, допущенный в комнату к президентам). Знай Тиллерсон заранее, что его собеседник "сольёт" инфу налево, может и держал бы язык за зубами. Ибо картина складывается довольно противоречивая.

    По данным NYT, Трамп на протяжении 40 минут прессовал президента РФ по поводу "вмешательства России в выборы США". А сам Тиллерсон был немало удивлён тому, как бесцеремонно Трамп начал беседу: "Хочу сразу расставить все точки над "i". Это вы сделали?"

    "Нет, не мы", - ответил Путин. Занавес.

    Статья в NYT весьма интересна в том плане, что в ней в стихах и красках, с присущей многим американским СМИ драматургией описывается, как Дональд Трамп пытался добиться от российского президента решающего признания. А тот, дескать, «громко требовал доказательств», подтверждающих влияние Москвы на американские выборы 2016 года. Разумеется, Трамп не смог предоставить никаких доказательств того что Россия как-то вмешивалась, и поэтому предложил переключиться на обсуждение других тем. Но какая интрига, какой накал, согласитесь?

     

    При этом, по словам Сергея Лаврова Трамп и близко не был столь враждебно настроен касательно "российского вмешательства". Он принял заверения Путина, что «российское руководство не вмешивалось» в американские выборы, и на этом успокоился. Даже посетовал, что некоторые из его оппонентов намеренно раздувают эту тему. Его легко понять, эта истерика вокруг "российских хакеров" уже порядком всех достала: и Трампа, и Путина, и всех, кто читал об этом в СМИ на протяжении нескольких месяцев. И даже вашего покорного слугу, который уже устал глумиться над конспирологами (а это, я вам скажу, показатель!)

    Единственные, кто не устал, это господа конгрессмены: Пол Райан из палаты представителей США заявил, что не верит в слова российского президента. "Неудивительно, что Владимир Путин отрицает подобные вещи, хотя мы знаем, что на самом деле вмешательство было", сказал он. Постпред США при ООН Никки Хейли пошла дальше, заявив, что и Трамп не поверил Путину. Ей, разумеется, виднее))

    Впрочем, чего проще: не верите - докажите! Но если вы за несколько месяцев не удосужились предоставить доказательства "российского вмешательства", то лучше захлопните варежку.

     

    https://cont.ws/@plohoyzyalt/660390

  • Президент России Владимир Путин проводит пресс-конференцию, посвященную его участию в саммите G20 в немецком Гамбурге.

    Ранее Путин принял участие в мероприятиях саммита, а на его полях провел переговоры с лидерами других стран "Большой двадцатки", впервые встретившись с президентом США Дональдом Трампом. Переговоры с главой Белого дома проходили более двух часов, президенты успели обсудить ситуацию в Сирии, на Украине, на Корейском полуострове. Также был затронут вопрос о кибербезопасности.

    Кроме того, Путин провел встречи с французским коллегой Эммануэлем Макроном, канцлером Германии Ангелой Меркель, премьер-министром Японии Синдзо Абэ и главами других государств.



    РИА Новости https://ria.ru/

     

    https://oko-planet.su/politik/politikmir/380158

  • Случай, доказывающий многое.

    Уже было очень много статей и новостей про рукопожатие Трампа, которое уже при встрече с ним даёт понять, что человек будет сам диктовать правила и навязывать правила игры. На это уже попались многие лидеры стран.

    Теперь посмотрите, как это было при первой встрече с Путиным.

     

     

    https://cont.ws/@awgust/659692

  • Россия и США объявят о перемирии на юго-западе Сирии

    Глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Гамбурге сообщил об итогах более чем двухчасовых переговоров президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Лавров отметил, что президенты были движимы национальными интересами двух стран и пытались искать взаимовыгодные договоренности. По его словам, в конкретном и деловом ключе обсудили Сирию, Украину, КНДР, кибербезопасность и договорились о вполне конкретных вещах.

    фото: kremlin.ru
     Договоренности Путина и Трампа: Сирия, Украина, хакеры, вмешательство в выборы

     

    Договоренности по Сирии

    Первое, что подтвердил Лавров, Россия и США взяли на себя обязательства обеспечить выполнение режима прекращения огня в зоне деэскалации на юго-западе Сирии. Это районы Дераа, Кунейтра и Сувейда. О создании такой зоны в пятницу 7 июля также договорились эксперты России, США и Иордании.

    Режим прекращения огня будет действовать в этой зоне с 9 июля с 12 часов дня. При этом безопасность вокруг этой зоны будет обеспечивать военная полиция РФ при координации с США и Иорданией.

    По его словам разговор по северной зоне безопасности пока продолжается.

    Договоренности по Украине

    Лавров сообщил, что на встрече Путина и Трампа достигнута договоренность о том, что в ближайшее время представитель США по украинскому урегулированию прибудет в Москву для консультаций. Это будет Курт Волкер. С назначением этого представителя создается канал связи между Москвой и Вашингтоном для того, чтобы использовать ту возможность, которая есть у США для продвижения урегулирования на основе Минских соглашений и в Нормандском формате.

    "Западные партнеры России прекрасно понимают необходимость дополнительного воздействия для реализации минских договоренностей", - отметил Лавров. Он подчеркнул, что после встречи Путина и Трампа можно сказать о том, что "есть силы ускорить ситуацию с реализацией минских договоренностей".

    Кибербезопасность

    Глава МИД РФ рассказал, что кибербезопасность была третьей темой на переговорах Путина и Трампа и по понятным причинам ей было уделено не мало времени. Президенты отметили, что эта сфера становится все более рискованной и в ней рождаются угрозы, в том числе и террористическая.

    "Президент Трамп упомянул о том, что в США по-прежнему некоторые круги раздувают, хотя не могут доказать, тему российского вмешательства в американские выборы", - отметил Лавров.

    В итоге Путин и Трамп договорились, что все вопросы в комплексе, включая борьбу с терроризмом, с оргпреступностью, а также с хакерством во всех его формах, станут предметом российско-американского взаимодействия. И в этих целях создается совместная рабочая группа.

    Российская дипсобственность

    По словам Лаврова, на переговорах поднимался вопрос российской дипсобственности в США, к которой был закрыт доступ администрацией Барака Обамы в качестве санкций за якобы давление на дипломатов США.

    "Мы будем продолжать добиваться восстановления справедливости. Если будем продолжать, то работа еще остается", - отметил Лавров.

    Вмешательство в выборы

    Лавров выразил уверенность, что президент США Дональд Трамп после этой встречи с Путиным сделает заявление, что кампания о якобы вмешательстве России в выборы в США "уже приобретает достаточно странный характер". 

    "За многие месяцы, когда эти обвинения звучат, не предъявлено ни одного факта, что признается и тем в конгрессе, кто возглавлял это движение на каком-то этапе, вызывал на ковер различных представителей администрации. И президент Трамп сказал, что он слышал четкие заявления президента Путина о том, что это неправда, и российское руководство не вмешивалось, и он эти заявления принимает, вот, собственно говоря, и все", - рассказал Лавров.

    КНДР

    Лавров сообщил, что ему и госсекретару Рексу Тиллерсону в ходе встречи Путина и Трампа поручено продолжать и интенсифицировать сотрудничество внешнеполитических ведомств и напрямую, и в Совете Безопасности ООН по всем вопросам международной повестки дня, включая Корейский полуостров.

    Бут и Ярошенко

    Лавров также добавил, что поднимались темы решения вопросов по осужденным в США россиянам Виктору Буту и Константину Ярошенко. По всей видимости пока конкретного решения нет. Лавров лишь отметил, что над этим вопросами будет продолжена работа и нужно исходить из того, что американские коллеги сделают правильный выбор, исходя из гуманитарного характера ситуации.

    Лавров добавил, что в целом встреча была сугубо политическая и оба президента подтвердили твердый настрой на то, чтобы искать решения, которые отвечают национальным интересам США, РФ и интересам всего мирового сообщества.

    Читайте материал: Саммит G20: о чем говорили Путин и Трамп

     
    00:23
     
     
     
    http://www.mk.ru/politics/2017/07/07
  •  

    Как отмечают пользователи, Трамп и Путин задали  новый модный тренд лидеров сверхдержав. На "семейном" фото двадцатки среди всех мужчин в первом ряду  у Трампа и Путина широкие штанины брюк. Остальные выглядят на их фоне подростками стилягами. Западные обыватели уже назвали это рукопожатие встречей легенд.

     

     

     

    Госсекретарь США, который будет присутствовать на встрече двух президентов в Гамбурге, может презентовать им предложения Вашингтона по Сирии. В них и согласие на сохранение власти в руках Асада, и договорённость на создание зон безопасности и контроль над ними российской военной полиции.

    Как пишет автор статьи в The Daily Beast, источники в Госдепартаменте и Конгрессе США на условиях анонимности утверждают, что Трамп и его команда смогут, наконец, озвучить позицию президента по Сирии, которую от него давно ждут.

    Ключевыми пунктами станут весьма неожиданные, хотя и вполне объяснимые положения. Настоятельные советы зятя Трампа Джареда Кушнера и бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна о необходимости координации с Россией достигли цели.

    Первое – США признает (по крайней мере в краткосрочной перспективе) легитимность власти Башара Асада в Сирии.

    Второе – Вашингтон соглашается с предложенной Россией концепцией создания "зон безопасности" на территории Сирии.

    Третье – приветствуется использование российской военной полиции для патрулирования территорий разграничения по периметру "зон безопасности".

    Четвёртое – контроль, за теми территориями, которые сейчас не контролируются правительственными войсками, будут осуществлять, поддерживаемые США, "Демократические силы Сирии".

    По мнению экспертов, о чём пишет Guardian, положение Асада на нынешнем этапе не так важно для США, как победа над Исламским Государством (ИГ — запрещённая в РФ организация).

    К тому же Вашингтон уже имеет горький опыт Ирака, когда на освобождённые от боевиков территории, оставленные без контроля, вновь возвращаются боевики.

     

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2907492&tid=110943

     

  •  

    Накануне поездки в Германию для участия в очередном саммите «Группы двадцати» хотел бы поделиться с читателями одной из самых популярных и авторитетных немецких газет Handelsblatt некоторыми соображениями о сотрудничестве в рамках «двадцатки».

     

    За прошедшие годы «Группа двадцати» зарекомендовала себя как востребованный механизм согласования интересов и позиций ведущих экономик мира. Скоординированные действия «двадцатки» способствовали принятию необходимых мер, не только позволяющих преодолеть последствия финансово-экономического кризиса, но и заложивших фундамент для совершенствования системы глобального управления, которая в силу ряда причин переживает сейчас далеко не лучшие времена. И, что очень важно, нам вместе удалось выйти на решение многих застарелых проблем.

    Так, мы в России высоко ценим практические шаги по противодействию размыванию налогооблагаемой базы и уводу корпорациями прибыли в так называемые «налоговые гавани». От такой практики страдают все экономики. Добавлю, что подобное безответственное поведение компаний негативно влияет на уровень жизни миллионов людей, оборачивается большими социальными издержками.

    Ещё одно достижение «двадцатки» – практическая имплементация договорённостей в сфере реформы финансового регулирования. К примеру – о специальном регулировании тех банков, банкротство которых было бы нежелательно и рискованно из-за размеров их бизнеса. Впервые в истории начато взаимодействие органов по надзору за операциями участников небанковского финансового сектора. Большое значение имеют решения о принципах предотвращения и преодоления кризисов в банковском секторе, об организации работы агентств страхования вкладов и многое другое.

    И, разумеется, важным шагом вперёд стало создание Совета финансовой стабильности. Благодаря этому работа над реформой финансового регулирования приобрела системный, плановый характер, а Совет превратился в значимого партнёра МВФ в регулярно проводимых исследованиях по оценке рисков. Учреждение Совета стимулировало появление аналогичных структур на национальном уровне.

    Эффективность «двадцатки» как инструмента глобального управления не снижается даже в условиях нарастания геополитических рисков и неопределённостей. Во многом это происходит благодаря той исключительной ответственности, с которой страны-председатели подходят к выполнению возложенной на них миссии. Говорю это, опираясь в том числе и на наш собственный опыт, поскольку Россия председательствовала в «Группе двадцати» в 2013 году и получила серьёзную поддержку со стороны всех партнёров.

    Основа успехов Объединения – это уважение мнения и позиции каждого участника независимо от размера экономики и места в международной валютно-финансовой системе. Конструктивная дискуссия и поиск компромиссов стали своего рода фирменным стилем «двадцатки», неписаной нормой взаимоотношений, которые проводит в жизнь и нынешняя страна-председатель – Германия.

    Предстоящая встреча лидеров «Группы двадцати» в Гамбурге – это хорошая возможность обсудить наиболее актуальные вопросы глобальной повестки дня. Мы разделяем приоритеты немецкого председательства и готовы работать для их продвижения. Разумеется, при сохранении преемственности прежних решений.

    Приветствуем расширение круга тем, рассматриваемых в «Группе двадцати». Имею в виду вопросы устойчивого развития, изменения климата, противодействия терроризму и коррупции, здравоохранения, миграции и беженцев. Считаем крайне важным и то, что, благодаря китайскому председательству в 2016 году, а в этом году – усилиям германских партнёров, Объединение стало уделять больше внимания цифровой экономике как одному из источников роста и новому фактору глобального управления.

    Перед нами стоят действительно масштабные задачи. Прежние экономические модели практически исчерпали себя, протекционизм превращается в норму, а его скрытой формой становятся односторонние, политически мотивированные санкционные ограничения в торговле и инвестициях. В том числе – на распространение технологий. На наш взгляд, такие санкции не только бесперспективны, но и противоречат продвигаемым «двадцаткой» принципам взаимодействия в интересах всех стран мира.

    Уверен, только открытые, основанные на единых нормах и стандартах торговые связи стимулируют рост глобальной экономики, способствуют поступательному развитию межгосударственных отношений. Как это и заложено в основах деятельности Всемирной торговой организации.

    «Двадцатка» предметно занимается такой значимой проблемой, как глобальное изменение климата. Деятельность человека существенно увеличивает нагрузку на экосистему планеты, затрудняя достижение целей устойчивого развития. Россия – один из лидеров международного климатического процесса – перевыполнила свои обязательства по Киотскому протоколу. Таким образом, мы в значительной степени компенсировали рост эмиссии в других странах и регионах мира. Рассматриваем подписанное в апреле прошлого года Парижское соглашение в качестве надёжной международно-правовой основы для долгосрочного климатического урегулирования и намерены всецело содействовать его выполнению.

    Все последние годы «Группа двадцати» уделяет серьёзное внимание проблематике миграции. По данным ООН, в 2017 году трудящиеся мигранты переведут в развивающиеся страны сумму, превышающую 500 миллиардов долларов. Это в три раза больше средств, выделяемых в качестве официальной помощи на цели развития, а также объёмов прямых иностранных инвестиций. В рамках Объединения идёт активная проработка вопросов интеграции мигрантов на рынки труда принимающих стран, их культурной адаптации и социальной защиты.

    Кроме того, в этом году удалось сформулировать решения, которые открывают возможность урегулирования проблем вынужденных переселенцев. В их основе – укрепление региональной и глобальной стабильности, рост экономик государств, которые «генерируют» беспрецедентные потоки беженцев.

    Новая тема в рамках «двадцатки» – информационная безопасность. Россия последовательно выступает за свободу доступа к коммуникационным технологиям, включая сеть Интернет. Большое значение придаём защите прав человека в информационном пространстве. При этом в цифровой среде, как и в любой другой, свобода ни в коем случае не должна подменяться вседозволенностью и безнаказанностью. Это ведёт к разгулу киберпреступников, хакерских группировок, всех тех, кто, используя передовые технологии, посягает на неприкосновенность частной жизни граждан или суверенитет государств.

    Россия, одна из первых обозначившая опасность данного вызова, не первый год продвигает идею заключения универсальных международных договорённостей в рамках ООН, призванных противодействовать этим негативным явлениям. Рассчитываем здесь на позитивную, заинтересованную реакцию со стороны других стран. В повестку дня «двадцатки» также стоит внести и вопросы цифровой грамотности – ключевого элемента защиты прав потребителей в электронной коммерции.

    Отмечу, что возможности, которые открывает цифровая экономика, переход на новый промышленный и технологический уклад, одновременно усиливают разрыв в уровне развития между богатыми и бедными странами, обостряют проблемы неравенства между различными социальными слоями. Поэтому в центре наших усилий должен быть человек, его интересы и заботы. Считаю это важнейшим приоритетом в деятельности «Группы двадцати».

    Очевидно, что «двадцатка» может внести весомый вклад в укрепление стабильности мировой экономики и её гармоничное развитие. Только вместе, объединяя усилия, можно преодолеть нынешние дисбалансы и обеспечить устойчивый рост, выработать справедливые правила торговли и честной конкуренции, снизить уровень бедности, решить острейшие социальные проблемы.

    Российская делегация примет активное, заинтересованное участие в работе саммита в Гамбурге, который, уверен, пройдёт результативно. Желаю нашим германским коллегам успехов в его организации. И, конечно же, вместе с партнёрами по «двадцатке» подключимся к практической реализации договорённостей, принятых по итогам встречи.

     

    В заключение хотел бы передать читателям газеты Handelsblatt, всем гражданам Германии искренние пожелания здоровья и благополучия.

     

    https://oko-planet.su/first/379632

     
  • В ходе саммита G20 в Гамбурге станет понятно, существует ли до сих пор «мировое сообщество», а также способно ли сотрудничество решить глобальные проблемы, а не увеличить их количество, пишет Süddeutsche Zeitung. Повод усомниться в успехе саммита даёт отказ Вашингтона от соглашений по свободной торговле и климату, «непредсказуемость Владимира Путина», «плохое настроение Эрдогана» и «чрезмерная самоуверенность Си Цзиньпина», отмечает издание.

     

    G20 в Гамбурге особо примечателен из-за «сложной ситуации в мире» и «характера некоторых участников», пишет журналист Süddeutsche Zeitung Штефан Корнелиус. Дональд Трамп впервые встретится со своими коллегами в рамках крупного саммита. На встрече проявится «новое соперничество за лидерство» между Китаем и США. Также будет важен вопрос, «начнёт ли Трамп особые отношения с Путиным, которые он обещал в ходе предвыборной кампании», отмечает автор материала.

     

    С Трампом связаны две основные темы саммита, по которым можно понять, существует ли до сих пор некое «мировое сообщество». Свободная торговля и климат — это классические темы, заключение Парижского соглашения по климату в 2015 году было «вехой международной политики». В настоящее время Трамп не хочет соблюдать соглашения ни по свободной торговле, ни по климату. «Классические альянсы, такие как Европа и Вашингтон, неожиданно теряют значение», — подчёркивает Корнелиус.

     

    https://cont.ws/@contemplator/658250

  •  

    170328112714-trump-putin-composite-032817-full-169

     

    Президент США Дональд Трамп, который недавно назвал двустороннюю связь с Россией «слабой как никогда», планирует впервые встретиться с президентом России Владимиром Путиным на саммите «Большой двадцатки» в немецком Гамбурге.

    С момента, как Трамп стал президентом, встречу один на один очень ждут, так как в ходе президентской кампании Трамп сделал примирительный жест в отношении России.

    Но похоже, что американо-российские отношения ещё более ухудшились в последние месяцы на фоне заявлений о российском вмешательстве в выборы 2016 года, а также в связи с разногласиями по поводу происходящего в Сирии и в Украине.

     

    «Разногласий так много, что повестка дня, скорее всего, будет внушительной», — говорит руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков.

    «С учётом в основном негативной политической атмосферы российско-американских отношений, достижение договорённости по какому-нибудь вопросу маловероятна, — рассказал Шариков DPA. – Я считаю, что самый ожидаемый результат – это начало диалога».

    Эксперты по внешней политике прогнозируют изменение американо-российских отношений во время президентства Трампа, который выражал личное уважение к Путину как к лидеру во время своей президентской кампании и обещал восстановить двусторонние связи, поистрепавшиеся в геополитических конфликтах последних лет.

    Путин был среди первых мировых лидеров, поздравивших Трампа с победой на ноябрьских выборах.

    Оптимизму политики разрядки препятствовали заявления о кибератаках, проведённых российскими хакерами с целью повлиять на исход президентских выборов в США и поддержать Трампа, и в связи с этим была создана политическая атмосфера, в которой Трампу будет трудно наладить и без того сложные отношения с Россией.

    Американское расследование российского вмешательства в выборы продолжается, эксперты стремятся обнаружить возможную тайную договорённость между командой избирательной кампании Трампа и российскими властями.

    На прошлой неделе Трамп опроверг эти домыслы, заявив, что бывший президент Барак Обама за несколько месяцев до атаки знал, что российские хакеры будут стараться повлиять на исход выборов, но ничего не предпринимал, так как «не хотел раскачивать лодку».

    Трамп написал в твиттере: «Обама ничего не сделал по поводу России после того, как ЦРУ предупредило его о вмешательстве, потому что рассчитывал на победу Клинтон».

    Предполагаемое российское вмешательство в выборы США «превратилось в одну из главных карт, разыгранных во внутренней политике США критиками Трампа, которые стремятся подвергнуть сомнению легитимность его президентства», — рассказал DPA российский эксперт по вопросам политики и безопасности Наби Абдуллаев.

    «У президента США очень мало шансов на реализацию неконфликтной политики в отношении России. Но это ничего не значит, так как, по крайней мере, в своих заявлениях он воздерживается от критики России и лично Путина, хотя некоторые люди из Администрации это делают», — отметил заместитель директора российского отделения консалтинговой компании Control Risks Наби Абдуллаев.

    В прошлом месяце Россия отменила запланированные переговоры высокопоставленных дипломатов в Санкт-Петербурге, выражая протест против расширения американских санкций, которые действуют на протяжении последних трёх лет в связи с аннексированием Крыма.

    Министр иностранных дел России обещал принять контрмеры, а в Госдепартаменте США заявили, что «для введения этих санкций были причины».

    Это столкновение стало последним в серии инцидентов, из-за которых откладываются любые попытки Трампа начать взаимодействие с Россией с чистого листа после нескольких лет плохих отношений при Администрации Обамы.

    Россия и США препираются по поводу Сирии: Москва грозится сбивать воздушные суда США и коалиции после того, как американский истребитель сбил сирийский военный самолёт.

    Россия сталкивается с резкой критикой со стороны Администрации Трампа в связи с поддержкой сирийского режима, в то время как США поддерживает противостоящие режиму силы, ведущие борьбу с ДАИШ.

    Приказ Трампа о ракетном ударе по сирийской военной авиабазе Москва расценила как провокацию.

    Ожидания, связанные с встречей Трампа и Путина на саммите, который пройдёт 7-8 июля, ограничены, так как у двух сверхдержав множество разногласий.

    Абдуллаев сказал, что не ждёт «ни прорыва, ни усугубления противостояния от этой встречи, если она состоится», но «это станет первым шагом в правильном направлении».

    «Скорее всего, это будет так называемое протокольное мероприятие, во время которого лидеры обсудят привычную повестку дня американо-российских отношений — традиционно непростых в вопросах безопасности, но менее напряжённых в вопросах бизнеса. Вряд ли будут высказаны какие-либо предложения или просьбы», – отметил Абдуллаев.


    Источник перевод для MixedNews — Антон Комаров
    Источник: mixednews.ru
  • Бандера или Европа? Приказано выбрать. Как польский МИД напугали украинские погромы?

     

     И кто войдет в новый Варшавский блок? 


    Почему Путин, Меркель и Макрон будут решать судьбу Украины без Порошенко? И что угрожает переговорам мировых лидеров по Донбассу?

    "Место встречи". 5 июля 2017 года. Гамбургский отсчет?!

     

     

  • Image result for картинки к4 июля в сша

    С ПРАЗДНИКОМ!

    День независимости США (англ. Independence Day), (рус. Эндепенденц Дей)— день подписания Декларации независимости США в 1776 году, которая провозглашает независимость США от Королевства Великобритании; празднуется в Соединенных Штатах Америки 4 июля.

     



  • Предсказанные несколько дней назад  МИД России очередные провокации с химоружием в Сирии получили ожидаемое развитие. Ряд оппозиционных информационных интернет-порталов вчера, в субботу сообщили, что в результате применения хлорина в Айн-эт-Терме отравились 30 боевиков. Разумеется, вину за химатаки возложили на правительственные войска. Однако есть все основания полагать, что никаких атак не было вовсе.


    Напомним, что несколько дней назад Вашингтон в очередной раз "заподозрил" Сирию в том, что правительственные войска в ближайшее время якобы будут использовать химическое оружие. По этому поводу к базе Шайрат немедленно выдвинулись и заняли позиции американские военные корабли. А пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что президент Сирии "заплатит высокую цену" в случае повторения массового убийства гражданских лиц.

     

    Тогда почти сразу выступил с официальным заявлением глава российского МИД Сергей Лавров. «Я очень рассчитываю, что на этот раз США всё-таки будут руководствоваться необходимостью действительно защищать режим нераспространения химического оружия, а не спекулировать на неких разведданных, которые являются секретными и никому их нельзя показать, чтобы провоцировать или создавать предлоги для очередных ударов по силам правительственной сирийской армии, которые борются с терроризмом», - заявил он.

    Официальный представитель МИД Мария Захарова, как обычно, была несколько более откровенной и менее дипломатичной в выражениях, комментируя сложившуюся ситуацию. "К сожалению, очередные голословные обвинения прозвучали из Вашингтона в адрес сирийского руководства, которые якобы планируют новую химическую атаку. Нам известны эти заявления, которые официальные лица в Вашингтоне отказались подтверждать какими-либо фактами", - заявила она на брифинге, состоявшемся в четверг.

    Захарова подчеркнула, что данная ситуация является провокацией Соединенных Штатов. По словам Захаровой, она направлена не только против властей Сирии, но и против России. А значит, ситуация получит должна была получить развитие в ближайшее время, что и произошло. В интернете появились ролики «активистов», в которых боевики сирийской оппозиции рассказывают «как по написанному» о страшных химических атаках. Выглядит все это малоправдоподобно.

    Во-первых, ни у одного из присутствующих в кадре нет признаков поражения хлорином, от которого крайне сложно защититься, если уж он был выпущен. Ни изменений цвета лица, ни кашля, ни спазмов, ни слюноотделения: все выглядят очень бодрыми и жизнерадостными. И так же бодро и жизнерадостно с одного взгляда опознают отравляющее вещество с невероятной точностью - не имея ни специальных знаний, ни навыков. Это хлорин, совершенно точно - активист говорит об этом уверенно.

    Впрочем, уверенными являются только присутствующие в роликах люди. Разумеется, омандование сирийской армии сразу же опровергло заявление боевиков, назвав данную информацию лживой и несоответствующей действительности. "Командование ВС Сирии, опровергая эти клеветнические утверждения, подчеркивает, что сирийская армия никогда не использовала в прошлом химического оружия против бандформирований и не будет этого делать сейчас, поскольку не обладает химическими боезарядами", - отмечается в официальном заявлении.

    Однако подобные заявления сделали не только они. Офицеры Центра по примирению в Сирии, находившиеся в субботу в квартале Аль-Каббас, не подтверждают применение химоружия войсками Сирии.

    Об этом заявил информированный дипломатический источник: "Вечером 1 июля в квартале Аль-Каббас, граничащим с населенным пунктом Айн-эт-Терм, работала группа офицеров Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики. Никакого "применения химического оружия" правительственными войсками из этого или соседних районов ими зафиксировано не было".

    Высказалась насчет нового витка провокации и предсказавшая ее несколькими днями ранее Мария Захарова: «Как мы и предупреждали несколько дней назад, началась информационно-пропагандистская кампания о "применении Дамаском химического оружия". Старт дан. Таких роликов будет всё больше, они будут разными по качеству исполнения - и такими низкопробными как этот и голливудского уровня. Фальшивок будет много, кампания запланирована масштабная», - написала она на своей странице в фейсбуке.

     

    Учитывая, что предыдущие ее прогнозы полностью совпали с действительностью, ожидать новых роликов и раскручивания истерики в СМИ тоже стоит. Также как стоит и ожидать того, что не будет ни доказательств, ни хотя бы попыток подтвердить свои слова хоть какими-то фактами. К предостережениям Сергея Лаврова американская сторона не прислушалась вовсе. Что, впрочем, тоже было вполне предсказуемо: не в первый уже раз.

    "Анонсированная намедни Марией Захаровой очередная провокация на тему химического оружия кровавого сирийского режима оказалась настолько фальшивой, бездарной и беспомощной, что даже не знаю, как ее комментировать",- пишет оппозиционный публицист Станислав Яковлев в своем Телеграм.

    "В Хан Шейхуне, по крайней мере, какие-то иконописные детишечки старательно бились в конвульсиях и глаза доверчиво таращили, изображая страшные предсмертные страдания. А нынче всего реквизита: походная палатка, ободранные носилки, на носилках неизвестное тело пятками к зрителю, а вокруг тела суетится бармалей, даже не в белом халате, и причитает что вот этих кристально честных и добрых людей только что в восточном Дамаске потравили хлоркой.Предлагается верить. Бармалей же врать не будет. Какой ему смысл врать-то. Совершенно нулевой",- иронизирует он.

    "И теперь у Коалиции Добра интересный выбор: либо сделать вид, что они в мазню бармалеев всецело поверили, и тем самым доказать, что в реализации своих планов Добро готово пренебречь даже самыми последними приличиями.  Либо подтвердить, уже совсем громко и внятно, на уровне официальных лиц, что демократическая оппозиция в Сирии не демократическая, и не оппозиция, а действительно бармалеи.И что ещё важнее - эти бармалеи постоянно лгут",- делает вывод Яковлев.

    "Но если веры бармалеям нет и быть не может, значит все, что мы до сих пор знали о происходящем в Сирии требует, мягко говоря, перепроверки и уточнения.Начиная прямо с "Инцидента в Гуте", чтобы уж наверняка. И вот в этом случае может произойти очень много интересного, и невероятного, и незабываемого",- заключает эксперт.

    "Тот случай, когда никакой конспирологии, одна чистая подстава под встречу Путина и Трампа. Опасаемся, что до неё ещё в Европе бахнет условная АЭС, в чем обвинят русских хакеров. Без шуток",- пишут другие специалисты.

     

    https://oko-planet.su/first/379009

     

     

  •  

    От редакции,  судя по письмам, приходящим время от времени в редакцию узла «Мысли о России», многие читатели не до конца понимают процесс «создания денег из воздуха» ВСЕМИ центральными банками всего мира. Как и того, что инфляция является скрытым налогом, фактически КОНФИСКУЮЩИМ имущество граждан в пользу государства, см. график справа. Впервые редакция МоР затронула эту тему в 1999 г. в краткой статье «Финансовая диктатура антихриста».

     

     

    В 2011 г. редакция МоР перевела классический труд о Федеральной резервной системе («ФРС») известного американского исследователя Юстаса Муллинса (Eustace Mullins) о том, как кучка иудеев-банкиров под общим руководством клана Ротшильдов закабалила американский народ в 1913 г., захватив полный контроль над деньгами и кредитом США под личиной частного банка ФРС. Предписываемое Талмудомотношение иудеев к «гоям» – безграничная наглость или «хуцпа» – нигде не проявилось так ярко как в этом захвате и удерживании контроля над целой страной.

    Нижеприведенная статья основывается на фактах, изложенных в книге другого американского исследователя ФРС Дж. Эдуарда Грифина «Чудище с острова Джекилл» – “The Creature from Jekyll Island,” by G. Edward Griffin; American Opinion Publishing, Inc., 1995. Одночасовое интервью Гриффина 25 марта 2011 г. известному телеведущему сети Foxnews Глену Беку (Glenn Beck) об этой книге и ФРС в целом стоило ему работы – через неделю после этого интервью Глен Бек вдруг сообщил, что «по взаимной договоренности» он оставляет Foxnews... Несмотря на то, что его программа пользовалась огромной популярностью, ежедневно привлекая в среднем около 3-х миллионов телезрителей.

    В отличие от предыдущих трудов редакции МоР данная статья ПОДРОБНО описывает операции «создания денег из воздуха» ФРС в её «Операциях на открытом рынке».

    Наиболее важный метод, используемый ФРС для создания бумажных, ничем не обеспеченных денег, является покупка и продажа ценных бумаг на открытом рынке. Но, прежде чем окунуться в эту тему, небольшое предупреждение – не надейтесь что-то понять. Просто Вы узнаете, КАК ОНИ это делают.

    Фокус заключается в использовании слов и выражений, которые имеют совсем не тот технический смысл, как для простого смертного. Поэтому максимальное внимание следует уделять банкирскому жаргону: он предназначен не объяснять, а темнить. Несмотря на кажущуюся запутанность, процесс не сложный. Он просто абсурден.

    Вся жульническая комбинация начинается с...

    ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА

    Федеральное правительство добавляет к листу бумаги чернила, создаёт впечатляющий узор по краям листа и именует это «облигацией» или «казначейским билетом». На самом деле это просто-напросто долговая записка – обещание выплатить указываемую сумму с указанными процентами в указанный срок. Как станет ясно ниже, этот долг в конечном итоге становится основой для почти всей денежной массы всей страны. [Долговые обязательства со стороны частного сектора и правительств других стран также используются таким же образом, но государственные ценные бумаги США являются первичными инструментами.]

    В действительности правительство, выпустив облигации, создало наличные деньги, но они ещё не выглядят таковыми. Функция ФРС – преобразовать эти долговые расписки в бумажные деньги и деньги в виде чеков. Чтобы осуществить эту метаморфозу, известную как «монетизация долга», облигации передаются ФРС,

    где они классифицируются как...

    АКТИВЫ В ЦЕННЫХ БУМАГАХ (Security assets)

    Облигации государственного долга считаются активом, поскольку предполагается, что правительство сдержит своё обещание оплатить их. Это предположение основано на его способности получить все нужные ему средства за счёт налогообложения. Таким образом, сила этого актива состоит в том, чтобы забрать то, что он даёт. Таким образом ФРС заполучила «актив», который можно использовать для покрытия задолженности. После этого ФРС создаёт таковую задолженность, добавляя чернила к другому листу бумаги и обменивая его у правительства на «активы».

    Этот второй лист бумаги является...

    ЧЕКОМ ФРС (или инструментом «монетизации долга»)

    Ни на каком счету денег для покрытия этого чека нет. Любой простой смертный, проделавший такое, сел бы в тюрьму. Но ФРС это разрешается, так как Конгрессу [США] нужны деньги, а это самый простой способ получить их (повышение налогов было бы политическим самоубийством; зависеть от общественности, чтобы те купили все облигации – не реально, особенно учитывая, что процентные ставки искусственно занижены; а печатать очень большое количество бумажных денег будет явно и противоречиво). При этом же способе, весь процесс «монетизации долга» таинственно скрыт в недрах банковской системы.

  •  
     
     
     
     
     
     
     
    В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще - мировом правительстве. Причём привёл в пример беспомощность президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках". Он их, правда, назвал мягко "бюрократией", но понятно, что с нынешней мощью крупного капитала никакой бюрократ не может сравниться, и речь идёт о мировом олигархате.
     
    "Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется. Знаете почему? Потому что очень сильна власть бюрократии. Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется. Это происходит от одной администрации к другой.
     

    Что-то изменить – это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии. Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно. Вот Обама – продвинутый человек, человек либеральных взглядов, демократ, он же перед выборами своими обещал закрыть Гуантанамо. Сделал? Нет. А почему? Он что, не хотел? Очень хотел, я уверен, что хотел, но не получилось. Он искренне к этому стремился. Не получается, не так всё просто.

    Но это не самый главный вопрос, хотя это важно, это трудно себе представить: люди в кандалах ходят там уже десятилетиями без суда и следствия. Вы представьте себе, Франция бы так сделала или Россия – с потрохами бы сожрали уже давно. Нет, в Соединённых Штатах это возможно и до сих пор продолжается – кстати, к вопросу о демократии.

    Я сейчас не для этого пример этот привёл – я привёл потому, что не всё так просто. Но всё-таки у меня есть определённая доля сдержанного оптимизма, мне кажется, что мы по ключевым вопросам можем и должны договариваться".

    По сути, Владимир Путин вынес на официальный международный уровень (как бы вывел на свет) немногое из закулисья, о чём давно твердят люди, которых принято клеймить конспирологами, хотя наднациональная власть крупного частного капитала с эмиссионным центром в ФРС давно очевидна и легко доказуема. Путин приоткрывает реалии мировой политики, где управляемы не только лидеры таких стран, как Грузия, Украина, даже Бразилия, Германия, но казалось бы главной сверхдержавы - США. И в этом свете потоки ненависти к Обаме или жаркие споры о Трампе принимают довольно бесполезный вид. Не говоря уже о Макроне или Ле Пен.

    Да, Путин сохраняет "долю сдержанного оптимизма", что тактически можно с ними о чём-то договариваться и ситуативно что-то менять (сделка с тем же Обамой по химоружию в Сирии позволила оттянуть прямое вмешательство США, что, впрочем, тоже было закреплено в переговорах с Киссинджером накануне), однако принципиально повлиять эти "народно избранные" лидеры демократических стран на большую политику они не в состоянии.

    И в этом главный порок и ложь западного мира, который тщательно скрывается от населения: что так называемая демократия есть свобода власти крупного капитала, который через наёмных управленцев в лице президентов и министров управляет странами и их народами.

    В отличие от них российский лидер самостоятелен в принципиальных моментах и при всей экономической зависимости от долларовой системы и попытках саботажа местных капиталистов-западников он чуть ли не единственный в мире способен проводить суверенную политику, за что его "свободный мир" и провозгласил главным тираном и деспотом.

    Путин вынужден общаться и пытаться решать вопросы с президентами западных стран, исходя из принятых норм современной политики, но он никогда не забывает о реалиях Большой Игры, и по сути, ведёт борьбу не с Обамой, Трампом или Саркози-Олланд-Макроном, а теми самыми ребятами "в тёмном и с кейсами". И здесь нет никакой конспирологии, это реалии.

     

    Дмитрий НИКОЛАЕВ, обозреватель "ЭиМ".

     

  • Этот юноша Марселито Помой действительно талантливый! 

    Он внезапно начинает петь мужскую И женскую партию из песни The Prayer, которую изначально исполняли Селин Дион и Андреа Бочелли. С этим непросто справиться, но это прекрасно удается ему.Надеемся, вам понравилась эта невероятная песня! 

    Если вы по достоинству оценили его усилия и талант, мы рады слышать это.

    Marcelito Pomoy sings "Power of Love" (Celine Dion Reaction)

     

     

     

  •  

    В Кремле и Белом доме подтвердили, что первая официальная встреча Владимира Путина и Дональда Трампа состоится на полях саммита «Большой двадцатки», который пройдет в Гамбурге 7−8 июля. Помощник президента США Герберт Макмастер на брифинге сообщил, что специальной повестки для встречи нет, и не уточнил, какие именно вопросы будут обсуждаться.

    Американские СМИ писали о том, что многие члены команды Трампа были против его встречи с Владимиром Путиным и активно отговаривали от этого шага. Российская сторона, напротив, выражала готовность провести переговоры на полях саммита G20.

    Между тем глава МИД Сергей Лавров рассчитывает, что встреча президентов России и США на саммите внесет ясность в перспективы отношений двух стран. Об этом он заявил 30 июня на Примаковских чтениях. Лавров заявил, что очень надеется на то, что возобладает прагматизм, понимание того, что каждая из стран сможет «более эффективно защищать свои интересы в концерте, а не в ходе сольных выступлений».

    Новости о том, что российский и американский лидеры все же встретятся лично, вызвали нешуточную реакцию западных СМИ, чего и следовало ожидать. Не случайно в Белом доме даже призвали прессу не тратить время на «ложные истории про Россию». По словам представителя администрации Сары Сандерс, за два месяца на такие «новости» журналисты выделили в 70 раз больше времени, чем на сюжеты об экономике.

    29 июня британская газета The Guardian со ссылкой на собственные источники сообщила, что Дональд Трамп попросил свою администрацию проработать список уступок, на которые Вашингтон может пойти в отношениях с Москвой. Хотя, как утверждают инсайдеры, «есть серьезное сопротивление тому, чтобы идти на уступки, ничего не требуя взамен».

    Судя по всему, серьезные темы вроде отмены санкций, не обсуждаются. Зато в списке предложений может оказаться возвращение двух дипломатических дач в Нью-Йорке и Мэриленде, которые были закрыты предыдущим президентом США Бараком Обамой в самом конце своего правления в декабре 2016 года. Вероятно, российская сторона также готова к тому, чтобы поднять эту тему.

    Напомним, что в конце 2016 Москва не стала отвечать на арест имущества и высылку ряда российских дипломатов из США накануне Нового года. Однако 28 июня официальный представитель МИД Мария Захарова сообщила, что ответные меры прорабатываются и будут иметь «солидную базу». Возможно, отказ от этих мер станет встречным российским шагом.

    Несмотря на то, что долгожданная встреча Путина и Трампа на G20 все же состоится, надеяться на то, что она приведет к улучшению отношений, преждевременно. 29 июня Сенат США исправил технические ошибки в законопроекте о новых антироссийских санкциях и передал его на рассмотрение в Палату представителей. Этот документ повлечет за собой ужесточение целого ряда ограничительных мер, которые затронут финансовый и энергетический секторы российской экономики. В нем также прописано, что США продолжат «противодействовать строительству газопровода «Северный поток».

    Ожидается, что конгрессмены рассмотрят законопроект после 10 июля, то есть уже после встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом. При этом многие члены Палаты представителей говорили о том, что готовы принять новые санкции.

  • Добрый вечер! Несмотря на то, что воскресный вечер совсем не располагает к плодотворной работе, я все же нашел в себе силы и подготовил для Вас очередной выпуск своей ежедневной авторской рубрики. Очень коротко. Начнем?

    Первое место. В Санкт-Петербурге прошел ЛГБТ-прайд. По данным Альянса гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие, в акции на Дворцовой площади приняли участие около 20 человек. Активисты стояли с плакатами в одиночных пикетах, после чего, завернутые в радужные флаги-накидки, прошли вдоль Дворцовой площади. Ужас какой. Посмотрел фотографии с данного непотребства, почитал лозунги и воззвания на плакатах. Иначе как активной агитацией данное мероприятие назвать нельзя. И это в центре Питера! Участники в основном женщины. Один мужчина, хотя кто его там знает, и один инвалид-колясочник который либо не понял куда пришел, либо понял, но сбежать ему не дали. Как-то странно, что на подобные мероприятия не реагирует полиция. В центре города всегда днем гуляют дети и подростки. Пропаганда однополых связей среди несовершеннолетних у нас под запретом. Или полиция ограждала геев и лесбиянок от детей, когда должна была оградить детей от геев и лесбиянок?

    Второе место. Мусульманская община во французском кантоне Сент-Этьен-дю-Рувре, где во вторник в результате нападения двух террористов был убит священник, отказалась хоронить одного из экстремистов Аделя Кармиша. Убивший 86-летнего католического священника не будет похоронен по мусульманским обычаям. Наконец-то мы наблюдаем нормальную реакцию исламского мира на идеологию радикалов, которые проливая кровь во имя Господа безнадежно от него далеки. Быть может наткнувшись на подобную реакцию своих братьев по вере многие из тех, кто решил примкнуть к Великому Джихаду одумаются и посмотрят на все происходящее с ними со стороны. Стоит только лишить их поддержки и ряды радикалов начнут таять на глазах. И мусульманская община французского кантона Сент-Этьен-дю-Рувре показала всему миру достойный пример.

    Третье место. "Заявление Дональда Трампа о Крыме и Путине вышло за любые рамки внутренней политической кампании. Официальный кандидат в президенты Соединенных Штатов бросает вызов ценностям свободного мира, цивилизованному порядку и международному праву. Это трудно назвать незнанием. Это — преступление нравственных и цивилизационных принципов", — написал на своей странице в социальной сети некто Арсений Яценюк. Арсений Яценюк. Что-то знакомое. А это не тот ли Яценюк, который бросив вызов ценностям свободного мира участвовал в государственном перевороте, а затем поддерживал начало гражданской войны? Не тот ли Яценюк который обокрал Украину и теперь заливает на свои страницы в соцсетях фотографии с самых дорогих курортов мира? Конечно, этот Яценюк имеет право философствовать о нравственности, международном праве и цивилизационных принципах.

    «Прошлой ночью за пределами турецкой авиабазы Инджирлик прошел небольшой мирный протест, на который отреагировала турецкая полиция. Как мы понимаем, ворота базы в течение короткого промежутка времени были заблокированы в качестве меры предосторожности. Это не повлияло на проведение операций США» - прокомментировал происходящие в Турции события пресс-секретарь Пентагона Марк Райт. Удивительно. Даже не представляю что могло случиться, чтобы в Пентагоне приняли 7000 турецких силовиков, окруживших базу НАТО в Турции, за малочисленную группу мирных демонстрантов. Хотя избирательная слепость американских чиновников для меня давно уже не новость.

     

    Как и обещал, не сильно занял Ваше время. Коротко и по существу. Хотя сегодня в принципе-то и писать особо не о чем. До новых, волнующих, встреч!

    Алексей Зотьев

  • Уже который месяц длится отвратительная и ужасно некрасивая история со спортивным унижением России, а иначе происходящее назвать нельзя, и никто ничего не предпринимает, чтобы это прекратить. Мы согласились помолиться и покаяться, лишь бы нас пустили на игры. Понятно, что слишком мало времени, но ответить нужно, иначе это полоскание грязного белья никогда не закончится…

    Сегодня стало окончательно ясно, что речь идет не то, что не о борьбе с допингом, но даже не о каких бы то ни было соревнованиях в принципе, у акции одна единственная цель – продолжение курса на воссоздание образа «империи зла». Мы не только выигрываем нечестно и аморально, но у нас есть и государственная программа по накачиванию спортсменов, которая обязательно должна привести к тем же печальным последствиям, что и подобная ей гендоровская. То есть ради Путина всемогущее ФСБ превращает женщин в мужчин, а мужчин в инвалидов. Так мы победили в Сочи, так мы побеждаем везде и всегда. Услышьте главный месседж: «России нельзя доверять».

     

    Но умелые пропагандисты вашингтонского обкома действуют не только на внешнеполитическую, но и на внутреннюю публику. Спортсменам открыто заявляют: хочешь соревноваться и получать медали – тренируйся за рубежом, ешь зарубежные препараты, а еще лучше – смени флаг и паспорт. В России не место чистым, правильным и талантливым, Россия – страна рабов. И если при всех других обстоятельствах такое давление вызвало бы равносильное противодействие, то профессиональный спортсмен – существо чрезвычайно хрупкое, век его короток, а никаких реальных альтернатив олимпиаде просто не существует, ведь олимпийский чемпион – это навсегда.

    Не стоит также забывать, что никогда прежде не было столь массового притока в российское гражданство медийных лиц и потенциальных чемпионов в том числе. Раньше ведь поток шел обратно – тренеров, спортсменов, специалистов… Это стало пугать Запад не меньше, чем восстановление нашего статуса олимпийской державы. А ведь это должна была быть наша олимпиада, ведь, как и в Сочи, уже подросло поколение, тренировавшееся только при Путине и невидившие разрухи 90-х. Но, не будет… Будут свист и крики, будет ежесекундный допинг и атака в СМИ, нам и, правда, надо растягивать это «удовольствие»?

    Да, бойкот, наверное, – не выход. Но и терпилами быть уже как-то не комильфо. Неужели нет у нас никаких ресурсов, мягкой силы и чего-то еще? Почему нас нет в ВАДА, почему мы смогли вполне удачно протащить своего кандидата в ФИФА, хотя там тоже было все внезапно и неожиданно. Мы даже смогли вовремя слить Платини! А тут такая обескураживающая беспомощность. Конечно, могли отстранить вообще всех, но, пожалуй, они и сами этого не хотели, поскольку это бы сократило бы наш скорбный путь… Нельзя просто хорошо выступить, нужно подготовить адекватный и симметричный ответ.

    ------

    ПРАВИЛЬНО! ХВАТИТ ПОДСТАВЛЯТЬ СТРАНУ ПОД ПЛЕВКИ МЕРЗАВЦЕВ ОТ МЕЖДУНАРОДНОЙ ШПАНЫ ОТ СПОРТА!!!

  •  

     

     

    Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год. Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций…

     

     

    Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.1 Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском). Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире. В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США». Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году. Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США. Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами. Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О’Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

     

    Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика — всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

     

    https://topwar.ru/88163-v-lunn...

  •  

     

    Шойгу предупредил Украину, что Россия не позволит завоевать Донбасс

    Министр обороны РФ Сергей Шойгу не случайно именно сейчас публично раскрыл оперативно-стратегические сведения о составе и численности российской группировки на южном фланге и прямым текстом упомянул в своем выступлении НАТО и Украину, пишет “Независимая газета”.

     

    “Дело в том, что Киев практически уже проанонсировал третий поход на ДНР и ЛНР, – отмечается в публикации. – И это не просто слова. Год ушел на то, чтобы западные инструкторы, подавляющее большинство из которых американцы, вымуштровали на современный лад украинские Вооруженные силы и местную Нацгвардию, к тому же еще не факт, что США поставили Киеву только нелетальное оружие… И сегодня вся эта армада, если верить Луганску и Донецку, стягивается к линии противостояния. При этом в украинской столице даже не скрывают, что собираются воевать не с сепаратистами, а именно с Россией – сначала в Донбассе, а потом и в Крыму. А может, и одновременно…”

    Издание пишет, что “более оставлять без внимания агрессивную риторику, регулярно звучащую с берегов Днепра, уже невозможно”.

    “Как это ни печально, но все идет к тому, что Украина рано или поздно может превратиться из откровенно недружественного государства в стратегического противника России, – резюмирует “НГ”. – И чтобы прикрыть это направление, Москва просто вынуждена держать на границе с Незалежной внушительные силы в развернутом состоянии. В общем, отношения двух некогда братских государств кардинально меняются, и, к сожалению, не в лучшую сторону, чем, по-видимому, и вызвана отставка Михаила Зурабова с должности посла в Украине”.

    http://www.politnavigator.net/...

     

  • Существование НАТО в нынешнем виде выгодно только Соединенным Штатам и несамостоятельным лидерам Европы, уверен французский генерал и политолог Жан-Бернар Пинатель. В интервью Le Figaro он пояснил: в нынешней ситуации союз с Россией и Турцией может помочь Европе справиться с угрозой исламистов, а Соединенным Штатам это невыгодно, поскольку может попрать их лидерство.

    Французский генерал призвал разрушить НАТО и объединиться с Россией

    Сохранение и расширение НАТО – это результат желания Соединенных Штатов оставить пропасть между Россией и Европой, а иначе вместе Брюссель и Москва могли бы оспорить лидерство Вашингтона, заявил в интервью Le Figaro французский генерал Жан-Бернар Пинатель. Но теперь, по его словам, ситуация изменилась из-за угрозы исламистов.

     

    Учитывая атаки террористов, замена сирийского режима на нечто, более удовлетворяющее интересам США, Европы, Саудовской Аравии и Катара, отходит на второй план, поскольку новый халифат угрожает стабильности на Ближнем Востоке и способствует росту влияния националистических сил в Европе. И в этом плане, отмечает генерал и эксперт по геополитике и экономической разведке Пинатель, вмешательство России в сирийский конфликт очень отличалось от двойной игры и колебаний Соединенных Штатов. Их неэффективность беспокоит союзников  и заставляет их обращаться к России. К тому же связи и экономические интересы России и Турции остаются очень сильными, несмотря на геополитическое противостояние.

    А больше, чем сближение Москвы и Анкары, по НАТО бьют недавние события, которые показывают французам и в целом европейцам, что альянс никак им не поможет против угрозы исламистов, и наоборот – эффективность борьбы России против ИГ* заставляет их задуматься о союзе с Москвой. «И эти доказательства, полученные ценой 234 жертв и 671 раненного с 2012 года, должны не только встряхнуть НАТО, но и привести к его исчезновению или к его полной европеизации, поскольку его сохранение в нынешнем виде служит совсем не интересам Франции», – считает Пинатель.

    Россия давно предлагала США координировать действия в Сирии, но те постоянно отказывались, поскольку Обама хотел сохранить видимость того, что у умеренной оппозиции в Сирии все еще есть потенциал. Но с этим не согласна не только Россия, но и некоторые в самих Соединенных Штатах. Теперь же на Ближнем Востоке устанавливается новое равновесие. «Россия, которая исторически там присутствовала, снова возвращается. Китай – и это в новинку – сует туда не только свой нос, и Франция, которая там обладала более чем привилегированной позицией посредника, ее потеряла из-за следования за Соединенными Штатами», – утверждает генерал.

    При этом экономические и стратегические интересы России и Франции полностью совпадают, отмечает он. Пинатель напоминает, что две страны имеют давнюю историю сотрудничества, и, по его словам, высадка союзников в Нормандии удалась только потому, что немецкая армия была ослаблена тремя годами войны с Россией. И потому «желание Соединенных Штатов вернуть атмосферу холодной войны в Европу, чье развитие сейчас происходит вокруг НАТО, служит лишь их интересам и интересам тех европейских лидеров, которые либо коррумпированы, либо недееспособны», – заявил генерал.

    Что же касается Турции, то у нее схожие отношения с Германией. И потому особую важность приобретает пара Берлин-Париж, которые и должны вместе определять общую европейскую политику, сказал Жан-Бернар Пинатель в интервью Le Figaro.

     ИноТВ

  • Украинский МИД не на шутку ошеломлен наглостью «исконных братьев» из Франции в виде целой делегации парламентариев, полностью проигнорировавшей протесты Украины и прибывшей в Крым, тем более, прибывшей с целью участия в праздновании Дня ВМФ России. Министерство иностранных дел Украины обнародовало сдавленное заявление по этому поводу.

    В нем, кроме традиционной для аналогичных случаев истерики, содержится настоящий вопль отчаяния: французские политики поддержали «агрессию» России против Украины.

     

    В заявлении говорится о том, что Украина решительно осуждает визит парламентариев Франции в «оккупированный полуостров». Отмечается, что французские парламентарии-де грубо нарушили украинское законодательство и международное право. Сам визит французов МИД рассматривает, как «сознательную поддержку агрессии России против Украины».

    Киевский МИД грозит французам страшной карой: уголовной ответственностью и запретом въезда в Украину, в которую они, честно говоря, никогда и не ломились.

    «Министерство иностранных дел Украины решительно осуждает поездку группы французских парламентариев в оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым.

    Вопреки многочисленным предупреждениям со стороны украинской стороны французские политики демонстративно нарушили законодательство Украины и международное право, пренебрегли официальной позицией своего государства, которая твердо стоит на защите суверенитета и территориальной целостности Украины.

    Рассматриваем действия этих политиков как проявление сознательной поддержке агрессии РФ против Украины, одобрения ими кремлевской политики ущемления прав человека на оккупированном полуострове.

    Мы в очередной раз требуем от всех иностранных граждан четко придерживаться законодательства Украины. Нарушителей привлекут к ответственности, в т.ч. через применение определенных законодательством Украины ограничений, в частности запрета на въезд на территорию Украины», - говорится в тексте заявления.

    Как известно, 11 французских парламентариев во главе с депутатом Национального собрания, бышим министром транспорта Франции, сопредседателем ассоциации «Франко-российский диалог» Тьерри Мариани прибыли сегодня в Крым с трехдневным визитом.

    Это уже вторая поездка депутатов и сенаторов Франции на полуостров после его воссоединения с Россией. В первый раз французы также никак не отреагировали на киевскую истерику, и даже спокойно пошли на рецидив. В составе делегации будет половина тех, кто уже посещал Крым в прошлый раз, а также шесть человек, которые до этого там не были.

    «В прошлом году мы говорили, что вернемся. Мы будем возвращаться в Крым до тех пор, пока международное сообщество не поймет, каково реальное положение крымчан. Ситуация вокруг Крыма постепенно меняется, эволюционирует. Мы на правильном пути», – сказал Мариани.

    Он призвал западноевропейских коллег последовать примеру французских парламентариев.

    В программе поездки – встречи с главой Крыма Сергеем Аксеновым, председателем Государственного совета республики Владимиром Константиновым, прокурором Крыма Натальей Поклонской, посещение мемориального комплекса «Красный», Французского воинского кладбища, а также культурного центра Альянс Франсез.

    31 июля, в День Военно-морского флота, делегация встретится с командующим Черноморским флотом адмиралом Александром Витко и примет участие в праздновании Дня ВМФ в Севастополе.

    https://cont.ws/post/332125

  •  

     

    Дамы и господа, если вы хотите поднять себе настроение, а попросту говоря - поржать, то этот текст окажется как нельзя кстати. Ведущее американское издание, традиционно претендующее на серьезную аналитичность, - Washington Post, - нашло еще одну "собаку", которую "следует повесить на Россию". Знаете, в чем мы еще виновны перед цивилизованным человечеством? Мы, оказывается, мешаем им закончить войну с наркотиками! Рост наркоторговли в США, оказывается, это такой дальний коварный план России по тотальному ослаблению Америки!

     

    Вот кто, оказывается, во всех бедах виноват, мы! Каких бедах? Так ведь в мире производство наркотиков увеличивается. Что это происходит только в той части "мира", которая находится под западным контролем, оно как бы остается за кадром. Подумаешь, объем производства и экспорта опиатов из Афганистана вырос в 12 раз после ухода из страны советского воинского контингента и еще в 14 раз - после вторжения туда армии США. Никакой связи! Это все равно такой хитрый и коварный тайный план Путина. Так что все равно вина лежит исключительно на России.

    ********

    Россия блокирует все попытки на международном уровне встать на путь декриминализации ряда наркотических веществ. The Washington Post считает, что Москва таким образом пытается нанести США ущерб, поскольку война с наркотиками раскалывает американское общество и ослабляет страну. К тому же, Вашингтон тратит на борьбу с наркоторговлей около 100 миллиардов долларов, и России выгодно, чтобы ситуация оставалась такой, как она есть.

    https://russian.rt.com/inotv/2...
    Александр Запольскис

    *********

    А еще Москва по гроб жизни виновата в том, что категорически выступает против любой легализации наркотиков. Даже легких. В то время как США и ряд западных стран, в целом готовы легализовать ту же марихуану и целый список других сходных препаратов. Один черт меры по борьбе не помогают. Народ втихаря покуривает и на бытовом уровне не считает это дело чем-то предосудительным. Причем, на всех уровнях социальной лестницы. Так что, по их мнению, победить это дело нельзя. Следовательно, надо возглавить. Регламентировать. Формализовать. Обложить налогом. Это у них называется победой.

    В качестве примера приводится опыт Голландии. Как всегда, приводится очень своеобразно. Количество наркоманов там не уменьшилось. Честно говоря, их даже стало больше. Но это, типа, все равно победа, так как удалось аж на 3% снизить количество связанных с дурью преступлений. Ну просто оглушительная победа. Правда, далась она тем, что теперь зарегистрированным нарикам государство само даром раздает наркотики, шприцы и даже за казенный счет строит в общественных местах помещения, в которых наркоманы могут, с соблюдением приватности, в любой момент беспрепятственно принять дозу. Зато можно сократить штат полицейских, гоняющихся за легкой дурью. Нет законодательного давления - нет надобности подкупать полицию, а значит на бумаге появляется падение уровня коррупции. Это же явная победа в войне с наркотиками, длящейся многие десятилетия!

    И только эта ужасная Россия все портит своей непримиримой позицией полного неприятия наркотиков в любом виде. Гады! Сволочи! Это все потому, что у русских тотальная коррупция! И еще потому, что Путин специально через наркотики хочет ослабить и развалить США. Вот кто во всем виноват - Темнейший! Ату его, ату!

    Скажите, это только мне одному позиция газеты кажется, мягко говоря, бредовой? 

    https://cont.ws/post/332304

  • Алеппо, 30 июля. Гуманитарная инициатива правительства Сирии и ВКС РФ приносит свои плоды, сообщает военный источник Федерального агентства новостей (ФАН) в Сирии Ахмад Марзук (Ahmad Marzouq). 

    Через обозначенные специальными знаками гуманитарные коридоры в Алеппо на сторону, контролируемую правительственными войсками, перешли десятки боевиков. В частности, накануне в пятницу через КПП Эль-Машарка прошли около сотни мирных жителей и почти три десятка боевиков. В субботу это количество увеличилось вдвое. 

     

    Боевики, принявшие предложение командования армии, сдают оружие на КПП и направляются в отделения спецслужб, где они пройдут все необходимые процедуры перед тем, как получить амнистию и вернуться к мирной жизни.

    Напомним, министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу на этой неделе объявил о начале масштабной гуманитарной операции по оказанию помощи мирному населению сирийского города Алеппо. Шойгу также призвал международные организации принять участие в этой гуманитарной операции.

    Для спасения мирных граждан, оказавшихся в заложниках у террористов, а также для боевиков, пожелавших сложить оружие, российскому Центру по примирению враждующих сторон совместно с сирийскими властями предписано открыть три гуманитарных коридора.

    В районах этих гуманитарных коридоров развернуты пункты горячего питания и оказания первой медицинской помощи. На севере Алеппо в направлении трассы и парка Кастелло создан четвёртый коридор для безопасного выхода боевиков с оружием.

    О конкретных маршрутах выхода из города по гуманитарным коридорам население Алеппо информируется листовками, смс-сообщениями и через громкоговорители.

    Тем временем командование радикальной группировки «Джебхат ан-Нусра» (запрещено в РФ) перебрасывает в северо-западные районы Алеппо десятки свежих отрядов из соседних провинций Сирии, чтобы попытаться отбросить правительственные войска от города. Пополнение прибывает из Турции, Ливана и Иордании.

    Алексей Громов
    Источник: http://riafan.ru/541588-boevik...

  •  

     

     

    В покое ни нашу страну вообще, ни наших спортсменов в частности никто не собирается оставлять. Неудивительно: не для того данная каша заваривалась, чтобы никто к ней с ложкой не подошел.

    От Олимпиады в Рио-де-Жанейро вслед за российской сборной по легкой атлетике полностью отстранена и сборная по атлетике тяжелой. «Исполнительный комитет IWF тщательно изучил вопрос об участии российских тяжелоатлетов в Олимпийских играх Рио. В исследование были включены материалы доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA), которую возглавлял Ричард Макларен», — говорится в официальном сообщении IWF.

     

    Было, напомним, изначально понятно, что так всё и пойдёт. Просто потому, что было бы глупо ожидать, что президент МОК Томас Бах встанет на сторону «спортивных принципов», которые под давлением определенных политических кругов спокойным образом уничтожаются.

    Отнюдь.

    Опытный спортивный функционер, занимая фактически максимально нейтральную позицию, просто выводил из-под, неизбежных в подобного рода ситуациях, «ответных ударов» вверенную ему организацию. И это в высшей степени разумно.

    Пока что пошли первые ласточки. Как сообщает агентство «Р-спорт» со ссылкой на Всероссийскую федерацию плавания, адвокат призёра Олимпийских игр 2012 года в Лондоне российского пловца Владимира Морозова в пятницу, 29 июля, уже подал иск в Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне на решение о недопуске его клиента к участию в Играх в Рио-де-Жанейро. "Морозов был отстранён от участия в Олимпиаде Международной федерацией плавания, так как его имя фигурирует в так называемом "списке Макларена". В котором содержатся имена спортсменов, с чьими допинг-пробами, по данным независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства, производились махинации". Никаких доказательств данных «махинаций», по крайней мере, в открытом доступе, разумеется, нет. Скорее всего, кроме «показаний Родченкова» их вообще в природе не существует.

    Аналогичные решения приняли и ряд других российских спортсменов.

    ...Ну так вот. Как будет «решаться вопрос» с той же IWF (Международной федерацией тяжелой атлетики), понятно уже сейчас.

    Если эта организация окажется принципиально не реформируемой, то – все просто.

    Поскольку спорт высших достижений уже давно стал профессиональным бизнесом, то и относиться к нему следует соответственно. Так, к примеру, можно задаться простым и понятным вопросом: почему это, к примеру, куда более зрелищный и интересный, в том числе и медийно, профессиональный бокс представлен аж четырьмя профессиональными ассоциациями. А именно WBO, WBA, WBC и IBF. И они нормально и уживаются между собой, и, где надо, конкурируют. И почему тогда не менее профессиональная тяжелая атлетика представлена одной IWF, а профессиональная легкая атлетика одной International Association of Athletics Federations, она же IAAF.

    Нет, это действительно имело смысл до 2001 года, когда легкоатлетическая федерация именовалась International Amateur Athletics Federation и, хотя бы формально, считалась любительской. Но сейчас-то она насквозь профессиональная и изменилась официально «с целью отразить современный статус лёгкой атлетики как вида спорта, который поддерживает своих профессионалов при помощи доходов от маркетинговых программ и от продажи телевизионных прав» (с).

    Это мы, собственно, к чему.

    МОК занял «выжидательную позицию», перенеся всю тяжесть решений на уровень федераций - это не плохо и не хорошо.

    Это просто факт.

    Но вот многие из самих, собственно, «федераций», представляющих в настоящее время отнюдь не любительский, а именно, что профессиональный спорт, вне всякого сомнения, нуждаются в глубочайших реформах и/или альтернативах. Просто потому, что внутренняя обстановка в них из-за чрезмерной политизированности становится откровенно нетерпимой.

    И не нужно бояться нарушать «олимпийские принципы». Ибо это просто-напросто невозможно: они уже практически разрушены. Просто для того, чтобы построить что-то новое, справедливое и по-хорошему «олимпийское», что-то старое придётся доломать.

    https://www.nalin.ru/otvetnyj-...
    Aleksandr88

     

     

  •  

     

      Леонид Гозман, широко известный в узких кругах московских либералов гражданин, выдал очередной из своих многочисленных антироссийских перлов.

     

         В эфире телеканала "Дождь" г-н Гозман призвал США как следует вооружить Украину, чтобы она могла использовать это оружие против жителей Донбасса и России.

         Вот полная цитата его высказывания: "...Есть только один шанс на то, что они не будут там погибать — если мы уйдем оттуда. Наши дипломаты будут валять дурака, рассказывая, что мы вообще не причем и бандиты — полномочные представители Донецкой и Луганской "народных республик" - лопаясь от гордости, будут нести околесицу, а война будет продолжаться. Но смертей, увечий, горя будет меньше, если мы, по крайней мере, не будем наступать... для этого — скажу ужасную вещь — надо, чтобы Украине дали оружие.

         ... Обезумевших геополитиков может остановить страх внутренних волнений. Поэтому не из человеколюбия, но чисто по прагматическим соображениям, на масштабные, задевающие всю страну потери они не пойдут. А значит, если украинцы получат современное оружие, вероятности наступательных операций, по созданию сухопутного коридора на Крым или освобождение Киева не произойдет. А значит меньше наших ребят погибнет. Вот я и говорю — спасите наших солдат, дайте оружие Украине"

         Всё достаточно прозрачно и просто: защищающие свою землю жители Донбасса для Гозмана бандиты, а украинские националисты и нацисты, пришедшие к власти в результате переворота и развязавшие гражданскую войну - свои, которых надо вооружить.

         На все эти мерзкие высказывания можно было бы не обращать внимания, если бы не несколько моментов. Во-первых, г-н Гозман излагает свои антироссийские откровения в эфире хотя и популярного среди в основном подобных ему либералов-русофобов, но всё же средства массовой информации. Во-вторых, довольно любопытна биография самого Гозмана, который с начала 90-х отирался не только во всяких политических партиях и организациях прозападной ориентации (от гайдаровского "Демократического выбора России" до современных "Союза правых сил" и "Правого дела"), но и прочно занимал высокие должности во всяких государственных структурах.

         Будучи другом другого известного либерала Анатолия Чубайса, Гозман вплоть до скандала в 2013 м году (когда он публично приравнял советскую военную контрразведку СМЕРШ к войскам СС) занимал весьма высокие места в возглавляемых Чубайсом государственных корпорациях. Согласно данным Википедии, вплоть до скандала 2013 года Гозман занимал пост директора по гуманитарным проектам ОАО «РОСНАНО». То есть человек, ненавидящий Россию и её историю, регулярно и публично высказывающийся в этом ключе, много лет получал от государства весьма немалые средства для безбедной жизни и подобной деятельности.

          Что же касается последних высказываний Гозмана, то из соображений справедливости очень бы хотелось, чтобы Гозман и ему подобные встретили свой конец даже не от пули органов госбезопасности народных республик Донбасса, уничтожения которых они желают призывая Запад вооружать украинских националистов. Гораздо справедливее было бы отдать этих гозманов, скажем, куда-нибудь в расположение нацистского полка "Азов" украинской армии. Того, у которого на эмблеме руна Вольфсангель ("Волчий крюк") и где служат почти исключительно идейные нацисты. Конечно, нацисты сейчас измельчали и в отличие от своих идейных немецких предков не пустили бы Гозмана на абажуры для настольных ламп или хозяйственное мыло. Но уж в удовольствии заставить Гозмана перед смертью кричать "Слава Украине!" через выбитые зубы они бы себе наверняка не отказали.

    https://cont.ws/post/332283
    begemot

  •  

     

    Политический процесс в современной Сербии по-прежнему формируется вокруг основной темы – судьбы Косово и Метохии. Существует и распространяется убеждение в том, что если Сербия войдет в состав ЕС, куда войдут и Косово, и Албания, то и проблема будет снята этой новой гражданско-политической идентичностью. При этом та власть, которая осуществит вхождение в ЕС, якобы, будет избавлена от позорного и политически фатального клейма – предателя сербской истории и сербской нации.

     

    Так ли это ? О жизненноважной роли Косово и политике сербской элиты размышляет историк Никита Бондарев - руководитель центра Балканских исследований РИСИ.

    17 февраля 2008 г. парламент автономного края Косово, с июня 1999 г. находившегося под управлением администрации ООН, в одностороннем порядке заявил об отделении от Сербии и создании независимого государства «Республика Косова» (в албанском произношении - с ударением на второй слог и конечной «а»). Уже на следующий день независимость Косово признали Франция, Великобритания, Италия и США, а также Афганистан и Тайвань. На данный момент независимость Косово официально признана 76 государствами.

    При этом Сербия, Россия, Китай, Индия, Греция, Испания, Румыния, Словакия и ряд других государств отказываются признавать новопровозглашенное государство, поскольку его создание юридически не легитимно. Объявление властями Косово независимости в одностороннем порядке противоречит как конституции Сербии, так и резолюции Совета Безопасности ООН № 1244 от 1999 г. То есть, с точки зрения международных правовых норм, провозглашение независимости Косово не является легитимным, что, однако, не повлияло на позицию правительств 76 государств, в том числе ведущих западных демократий. С чисто исторической точки зрения объявление независимости Косово стало триумфом реверсивного, телеологического восприятия национальной истории, что само по себе является чрезвычайно опасным для всего региона симптомом.

    Любой исследователь, приступающий к изучению ситуации в Косово, уже на начальном этапе сталкивается с множественностью интерпретаций собственно косовского конфликта и его предыстории. Общепринятым как среди сербов, так и среди албанцев является концепция «историзма», причем у сербов свое видение истории региона, у албанцев свое. Международные же институты выработали сугубо негативистское понимание онтологии кризиса, базирующееся на концепции «instant history».

    В качестве альтернативы и «вульгарному историзму», и западному прагматизму нами рассматривается интерпретация Косово как сакральной для сербов территории, «сербской Святой Земли», «сербского Иерусалима».

    В наиболее лапидарном изложении «исторические» аргументы сербской стороны таковы: албанцы являются захватчиками, вторгшимися в колыбель сербской культуры и государственности, то есть Косово. Албанцы вытеснили сербов, освоились на исконно сербской территории и, в конечном итоге, добились отделения от Сербии. Однако независимость Косова от Сербии это цель промежуточная, а главная цель косовских сепаратистов - присоединиться к Албании, создав, таким образом, региональную сверхдержаву-гегемон. Эта позиция имеет вполне наукообразную аргументацию, в подтверждение ее приводятся различные сербские и зарубежные источники.

    Само возникновение албанского народа, в рамках сербского видения истории региона, является следствием переселенческой политики Османской империи. Вырезав большую часть населения Косово, турки стали заселять его мигрантами: из Малой Азии – этническими турками; с Кавказа - черкесами и лезгинами; с Ближнего Востока – арабами и другими семитскими народами; из труднодоступных горных районов современной Албании – потомками дославянского автохтонного народа иллирийцев, не подвергшимися культурному влиянию Византии. Из всех этих составляющих, по мнению сербских ученых, на территории Косово и прилегающей северной Албании в конце XV века и возникла албанская нация в ее современном виде. Этот сложный и запутанный этногенез для Балкан не является чем-то исключительным, происхождение болгарского народа, например, не менее запутано.

    Возникшие как народ в результате переселенческой политики османской Турции, албанцы какое-то время не доставляли особых неудобств коренному населению региона, то есть сербам. Но с конца XIX века албанцы решили окончательно очистить от сербов Косовский вилайет, с этой целью в косовском городе Призрене была в 1878 г. создана так называемая «Призренская лига», с которой начинается история всей современной албанской государственности. Пользуясь покровительством Стамбула, албанцы вытесняли и уничтожали сербов до 1912 года, когда по итогам Первой балканской войны косовская часть «турецкого наследства» отошла Сербии. С массовыми антисербскими акциями албанцам пришлось повременить, но столкновения на национальной почве имели место на протяжении всех 20-30-х гг.

     

    После начала Второй мировой войны Косово вошло в состав профашистской Великой Албании. С 1941 по 1945 г. албанцы устроили косовским сербам локальный геноцид, по данным сербских ученых, более десяти тысяч человек было убито, около ста тысяч изгнано. В рамках сербоцентричной версии событий, именно «драма изгнания» сербов из края во время Второй мировой войны лежит в основе их современного плачевного положения в Косово.

    После окончания Второй мировой войны и создания социалистической Югославии, сербским беженцам из Косово было запрещено возвращаться в родные места, албанцы же получили всевозможные свободы. В 1945 г. Косово было провозглашено автономной областью, в 1963 г. автономным краем, в 1974 г. край был практически уравнен в правах с союзными республиками. Это краткое изложение видения истории албанского присутсвия в Косово в рамках просербской исторической парадигмы.

    У албанцев свое, столь же этноцентричное, понимание проблемы Косово, основанное на реверсивном восприятии истории и наукообразной аргументации их «права первенства» на Косово. В рамках албанской интерпретации истории края именно они являются коренным населением Косово, а сербы – захватчиками.

    Согласно албанской концепции истории, именно они являются коренным населением Косово, а сербы – захватчиками.

    Главный албанский тезис состоит в том, что предки современных албанцев жили на Балканах всегда, в отличие от славян, которые пришли сюда лишь в VI веке, вместе с вестготами и гуннами, разрушая все на своем пути. Захватчики, впрочем, довольно быстро восприняли от коренного населения римско-византийскую культуру, носителями которой были предки современных албанцев, затем приняли христианство и признали власть Константинополя.

    Принципиально важен для албанского утверждения права на Косово тот факт, что в битве на Косовом поле в 1389 г. албанцы встали против турецких захватчиков бок о бок с сербами. А после Косовской битвы, когда раздираемая междоусобной розней Сербия разваливалась, постепенно сдавая свою территорию османам, во главе сопротивления туркам оказался албанец – Георгий Кастриоти, вошедший в историю как Скандербег. Если исходить из албанской концепции истории Косово, одного этого факта было бы достаточно, чтобы дезавуировать сербские попытки представить турок и албанцев союзниками и единомышленниками.

    Простое сравнение основных положений албанского и сербского видения истории косовского кризиса выявляет удивительное совпадение основных идейных акцентов обеих теорий. Видный российский балканист А.А. Улунян в этой связи выдвигает тезис о «блоковой структуре национального вопроса на Балканах» и вычленяет несколько идейных модулей, характерных для идеологических интерпретаций своей национальной истории всеми балканскими народами. Идеологическое обоснование необходимости обретения государственности или расширения границ существующего государства также базируется на нескольких блоках или тропах, идентичных для всех балканских народов.

    Это идея «исторического права» (реальной или мнимой принадлежности той или иной территории тому или иному народу), идея «сохранения/возвращения исторического наследия», идея «собирания земель» населенных соплеменниками, идея «равноправия различных балканских народов» (в данном контексте – уравнительный дележ имперского наследства, право всех народов на плодородные земли и выход к морю). Цель и смысл всех этих модулей – «мобилизация общества для реализации геополитической идеи» и «формирование концепции национального интереса и национальной безопасности».

    Таким образом, исторические параллели, аберрации и вообще реверсивное восприятие истории не являются отражением осознанной диффамации исторической науки и исторической памяти в балканском регионе. Скорее здесь можно говорить об актуализации истории – в моменты кризисов для балканских народов история перестает быть «учительницей жизни» (historia est magistra vitae), а буквально становится содержанием жизни. Перед нами не «конец истории», о котором писал американский философ Ф. Фукуяма, а, наоборот, перетекание истории в повседневность, тотальная история.

    Ключевым для интерпретации Западом балканских исторических парадигм стало понятие «instant history», буквально «быстрорастворимая история».

    Эта концепция, в значительной степени базирующаяся на идеях Фукуямы, была заявлена в качестве единственно возможной интерпретации исторического аспекта идеологических построений балканских народов в статье «Instant history: как правильно понимать войны на территории бывшей Югославии», опубликованной в 1996 г. в академическом издании «Slavic Review». Авторами этой эпохальной статьи стали четверо видных специалистов по истории Балкан – Г. Стокс, Дж. Лампе, Д. Русинов и Д. Мостоу. В этой статье видные ученые призвали научное сообщество и политических аналитиков априорно игнорировать любые исторические реминисценции, встречающиеся в идеологических концепциях балканских политиков, любые призывы к «исторической справедливости», упоминания «исторических границ» и «исторического достояния». Авторы статьи убеждают читателя, что на Балканах историческая наука является не более чем совокупностью исторических анекдотов и казусов, которые можно легко приспособить к потребностям сегодняшнего дня. У каждого из народов бывшей Югославии есть свой компендиум таких исторических анекдотов, из которого можно до бесконечности черпать реминисценции, подходящие для любого случая. Также у каждой из конфликтующих сторон для каждого такого «исторического анекдота» (битва на Косовом поле, например) имеется целая система наукообразных доказательств, опровергнуть которые в рамках цивилизованной дискуссии практически невозможно.

  •  

     

     

    В окончательно блокированном на днях сирийскими войсками восточном Алеппо, несколько лет находившемся под контролем боевиков, началась сдача последних в плен.

    За последние дни число сдающихся (и сдающих оружие) достигло десятков в сутки. Президент Сирии пообещал амнистию всем, кто добровольно сложит оружие. Одновременно в Алеппо, где в блокированных районах ещё остаётся около 200 тысяч жителей, глава Минобороны России С.К. Шойгу объявил о начале гуманитарной операции.

     

    По мнению большинства комментаторов, освобождение второго по величине города Сирии сделает позиции сирийского правительства более прочными, чем когда-либо с начала войны. В то время как позиции проамериканских боевиков (или, вернее, боевиков, поддерживаемых Америкой против Сирии) - напротив, не просто резко ослабнут: они фактически грозят превратиться в существующую только в американских же бумагах силу, которую никто не пустит ни за какой стол переговоров.

    Это всё с откровенностью констатирует издание "Нью-Йорк Пост": "Военная ситуация в Сирии повернулась в последний год против союзников США, главным образом из-за прошлогоднего вторжения России".

    Напомним: незадолго перед началом операции российских ВКС наиболее вероятным сценарием представлялось поглощение всей страны неудержимой ТОЗР ИГ - которую к тому моменту уже год как бороли американцы и которая только расширяла свою сферу влияния. Так что констатация "Нью-Йорк Пост" довольно любопытна со всех точек зрения.

    Далее издание пытается понять, как можно переиграть ситуацию - и приходит к выводу, что на прямое столкновение ни с Россией, ни с Ираном США пойти не могут. Поэтому "Пост" даёт совет: "Хотите победить в Сирии - бейте по Хезболле".

    Ливанская шиитская организация "Хезболла", аргументирует газета, числится террористической в США;

    "Хезболла" выполняет важные функции в союзе с Асадом, контролируя многие районы и сражаясь с "вооружённой оппозицией" в юго-западной части страны;

    За "Хезболлу" вряд ли вступятся Иран и Россия - это не сам Асад.

    Поэтому надо бить по ней. "США должны объявить, что Хезболла должна быть выведена с сирийской территории, иначе начнутся бомбардировки. Иран, Россия и Асад вынуждены будут смириться. Вывод Хезболлы взбодрит неэкстремистских боевиков и поможет им занять ныне контролируемые ею территории и т.д."

    Автор текста - профессор и руководитель программы конфликтов в авторитетном Институте Хопкинса. То есть подобный сценарий "победы в Сирии" действительно обсуждается. Хотя очевидно, что на языке американского учёного "победой" именуется любое ослабление и разгром собственно Сирийской Арабской республики.

    https://www.nalin.ru/kogda-pos...


  • В компьютерных сетях 20 государственных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса (ОПК) выявлен вирус, предназначенный для кибершпионажа. Об этом сообщили в Центре общественных связей Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ФСБ РФ).

     

    Сообщается, что заражению подверглись компьютеры госслужащих, сотрудников военных и научных учреждений, предприятий оборонно-промышленного комплекса, а также других объектов важной инфраструктуры государства.

    ФСБ обращает внимание на целевой характер распространения вируса. Это, по словам специалистов, указывает на профессионально спланированную операцию. Эксперты сообщают, что по стилистики написания и методам инфицирования это ПО схоже с тем, чтобы было использования в нашумевших кибершпионажных операциях по всему миру. Атаки совершались путем отправки сообщений с вредоносными вложениями на адрес электронной почты.

    Отмечается, что после проникновения в систему такая программа подгружает необходимые модули, а зачем имеет возможность вести прослушку, делать скриншоты экрана, самостоятельно включать камеру, записывать аудио или видео, считывать данные о нажатии клавиш.

    ФСБ совместно с ведомствами провела комплекс мероприятий по выявлению вредоносной программы, ее «жертв», а также последующей локализации угрозы.

    Источник: "Экономика сегодня" , фото 3dnews.ru
    Игорь Коротченко

  • Дмитрий СЕДОВ 
     

    В любом сообществе появляются фигуры, пытающиеся взять на себя роль вожака без особых на то оснований. Зачастую претензии на лидерство у таких людей вырастают из темных глубин сознания, не поддающихся объективному исследованию. Хорошо, если сообщество является компанией дворовых мальчишек и его предводители еще не доросли до очевидной угрозы общественному порядку. 

     

    Другое дело, когда в рамках могучих организаций, например, таких как НАТО или ЕС, появляется некто с претензией на роль идейного фюрера, занимающий к тому же пост руководителя государства и соответствующие возможности «озвучивать» свои болезненные амбиции.

    Речь идет о президенте Литвы Дали Грибаускайте, которая, судя по всему, решила забежать впереди натовского паровоза, и без того мчащегося курсом на конфронтацию с Россией на всех парах. Данное ею на днях интервью американскому изданию The Post’s Lally Weymouth свидетельствует о том, что давно заявленная агрессивность Грибаускайте не стоит на месте, а имеет негативную динамику. Все ее интервью пронизано патологической ненавистью к России и предельно неадекватными оценками. Достаточно привести несколько цитат из этого материала, чтобы понять, насколько плохо обстоит дело с бывшим видным функционером Компартии Литвы.

    «…Российские войска все еще на территории Украины. Это означает, что Европа и мир позволяют России не только запугивать своих соседей, но и применять военные силы против них. Это – то же самое, что международный терроризм, то, что мы видим в Ираке и Сирии!.. 

    – Как вы считаете, куда Путин пойдет дальше?

    – Только что он [Путин] заявил, что если бы он захотел, то его солдаты за два дня заняли Варшаву, страны Балтии и Бухарест. Это открытая угроза в отношении соседей.

    – Может ли он войти в Приднестровье?

    – Если мы позволим ему это сделать, он будет идти куда угодно. Проблема в том, что путинская Россия готова к войне и желает воевать. А вот Европа и Запад не готовы к войне. Сейчас ни в Европе, ни в мире нет такого лидера, который бы мог остановить Путина. Наконец, мы удивляемся, как так получилось, что захватываются все новые территории, страны. Промедление в решительных действиях, чтобы остановить агрессора на этом пути, обернется гораздо более дорогой ценой для всех, если вообще не будет слишком поздно….

    – Вы обеспокоены тем, что следующая атака может быть против стран Балтии?

    – Если его никто не остановит в Украине, он, безусловно, пойдет дальше…

    – Стремится ли Путин разделить Европу?

    – Угроза Путина теперь не меньшая, чем «Исламского государства» в Ираке и Сирии.

    – Так вы считаете, что «Исламское государство» и Россия одинаково являются террористами?

    – Да. Я думаю, что Россия терроризирует своих соседей с помощью именно террористических методов.

  • Мариуса Визера шокировали отношение и планы западных СМИ


    Прозрение потихоньку приходит к европейцам. Вот глава Международной федерации дзюдо (МФД) Мариус Визер, например, узнал, что западные СМИ публикуют только то, что выгодно политикам, а те, в свою очередь, используют спорт в политических целях.



    Открыть глаза на ситуацию высокопоставленному спортивному чиновнику помог случай с российской сборной и его активная позиция в вопросе правомерности попыток её отстранения от Олимпийских игр в Рио. Мариус Визер при каждом интервью говорил журналистам, что он против произвола с отстранением российских атлетов, но его слова СМИ чаще всего не публиковали.

    Неприятным открытием для главы МФД было и то, что явной целью такого поведения представителей Запада была полная изоляция России от международного сообщества. Такие цели он (Визер) назвал неправильным и невозможным.

    Для нас – это всё не новость, мы уже не удивляемся политической ангажированности западных СМИ, чаще всего они не хотят разбираться в ситуации, а просто устраивают травлю, ведомые командами политиков-русофобов.

    Но наша настойчивость то же приносит свои плоды. Главы международных федераций различных видов спорта начинают разбираться в ситуации и занимают российскую сторону в этом противостоянии правды с кривдой.

    Наравне с поддержкой сборной России растет и её численность. Как я писал ранее, вначале на Олимпиаду в Рио допускали только Клишину и то под нейтральным флагом МОК, потом говорили, что ограничат сборную России до сорока человек, а теперь вот уже говорят о 286 спортсменах, которые однозначно будут выступать под российским флагом.

    Хоть Мутко и не отстоял право Елены Исинбаевой на участие в Олимпиаде, но она получила возможность попасть в комиссию атлетов Международного олимпийского комитета, чтобы там защищать интересы России и её атлетов от произвола Запада путём соблюдения беспристрастности отношения к спортсменам вне зависимости от флага, под которым они выступают.

    Вопиющая несправедливость по отношению к российским атлетам медленно, но верно начинает доходить до далёких от политики спортивных чиновников, таких как Мариус Визер. Рано или поздно, но прозреют все, сделают выводу, поймут, до чего докатилось олимпийское движение, нашпигованное русофобами. И только тогда начнется возрождение настоящих олимпийских традиций, традиций равенства, справедливости и аполитичности.

    Игорь И,
    специально для Politikus.ru

  • Госдепартамент США откровенно истерит по поводу усиления российской военной группировки в Крыму.

    Техас - это Мексика

    Это вызвано заявлением министра обороны РФ Сергея Шайгу о развертывании Россией в Южном округе 13 дивизий и свыше двух десятков полков в течение последних трех лет. Кроме того, Шайгу отметил развертывание «самодостаточной группировки войск на территории Крыма».

     

    В ответ на это, нервно подёргивая глазом и периодически пытаясь пожевать галстук, в среду во время брифинга в Вашингтоне спикер Государственного департамента США Джон Кирби заявил «Как отмечается в сообщениях, это наращивание включает российские войска в Крыму. Это недопустимо».

    Со стеклянными глазами он подчеркнул, что «Крым всегда будет частью Украины».

    Во-первых, если посмотреть на то, как менялись границы стран в течение последних двух тысяч лет, то «всегда», мягко говоря, неприменимое слово. Вполне возможно, что и самой Украины в самой ближайшей перспективе больше не будет. Как, собственно, и самих США в их современном виде (там в Луизиане полным ходом идут предпосылки к гражданской войне).

    Во-вторых, кандидат в президенты США Дональд Трамп уже пообещал, что они пересмотрят вопрос по Крыму после выборов. Так что на месте Кирби я бы не делал таких громких заявлений накануне выборов, а то можно после них и без работы остаться.

    В-третьих, перемещение войск по территории Российской Федерации – это внутреннее дело Российской Федерации. А то получается строго как на картинке:

    Больные ублюдки

    В-четвёртых, мы считаем недопустимыми прошедшие недавно учения US Army в Техасе. Техас всегда будет частью Мексики. И верните, пожалуйста, исторические территории гуронам, апачам и сиу.

    Особенно смешно слушать таких как Кирби с их попытками влезть во внутренние дела Российской Федерации в последние дни, когда американский истеблишмент, начиная от бывшего посла Майкла МакФола и заканчивая кандидатшей в президенты Хилари Клинтон истерит о «российском вмешательстве во внутренние дела Соединённых Штатов».

    Вы, ребятки, начните исполнять собственную доктрину Монро в той части, где сказано «США не лезут во внутриевропейские дела», тогда и истерить не придётся.

    Источник

  • Как всем наверное уже известно, глава государства на днях принял решение отозвать Зурабова и заменить его новым человеком. Казалось бы  дело техники, захотели и сменили, да не все так просто оказалось.

    Оказывается, согласно какой то там Венской конвенции кандидатуру посла нужно согласовывать с принимающей стороной, то есть в данном случае с Украиной. А она согласия не дает пока что.

    "Как отметил Песков, «необходимые дипломатические процедуры, в том числе и получение агремана, сейчас находятся в процессе».

    На Украине восприняли информацию о смене посла болезненно.

     

    Накануне экс-глава украинского МИД Константин Грищенко заявил, что не видит возможностей для назначения нового посла России. По его словам, дипломатические отношения между странами могут осуществляться и без назначения послов".  И все из за того, что Украине не нравится новый посол - мол бывший военный и все такое.

     

    Не знаю как для вас , уважаемые читатели, а для меня сие новость. То есть мы могли на законных основаниях не утвердить Тефта, этого жирного специалиста по цветным революциям? Тогда на кой фиг его пустили, если Америка была обязана согласовывать с нами кандидатуру? Или это ХПП такой ? Если так, то уж больно хитрый, на мой субьективный взгляд.

    С другой стороны, если Бабич Киев не устроит, то я предлагаю пойти украинцам навстречу. Тем более, что этого человека они давно просят прислать. Старый знакомый для обеих сторон, для Порошенко в том числе, кстати.  Кто за? :)

  •  

     

    В Евросоюзе допустили возможность того, что в следующем году с России могут снять санкции в одном из секторов экономики, пишет Reuters со ссылкой на заявление европейского дипломата.

     

    "Скорее всего, не все санкции будут сняты в одно время, однако возможно будет решение снять их с одного из секторов экономики в следующем году", — заявил собеседник Reuters. 

    Решение Жан-Клода Юнкера, председателя Еврокомиссии, посетить Россию во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), по мнению европейских дипломатов, было вызвано озабоченностью тем, что ЕС теряет единство в отношении антироссийских санкций.

     

    "В результате мы видим, что все больше стран сомневаются, говорят, что им нужно проанализировать санкции и оценить их влияние", — добавил чиновник. 

    Reuters уточняет, что в основном свою позицию меняют те страны Евросоюза, на которых сильнее всего отразились российские санкции. Правительства этих государств испытывают все большее давление со стороны своих граждан, сообщает агентство. В частности речь идет о странах юга и востока Европы — Италии, Греции, Венгрии, Кипре, Словении, Словакии и Болгарии.

    http://ria.ru/world/20160729/1...

     

  •  

    У Эдгара Кейси был совершенно нетипичный для его времени взгляд на Россию. Он отзывался о нашей стране исключительно конструктивно и совершенно без предвзятого негатива. Больше того, этот американский ясновидящий, по сути, видел в ней основу и средство достижения человечеством гармонии в будущем. Что же касается именно 2017 года, то предсказания Кейси относительно событий в мире в самом общем случае можно охарактеризовать как необычные, местами пугающие, однако, несомненно интересные изаслуживающие нашего внимания.

     

    События в геополитике

    Будучи американцем, Кейси умел и имел возможность здраво и беспристрастно оценивать ситуацию в своей стране даже в будущем. Что же касается 2017 года, то для США предсказатель увидел проблемы, связанные с принципами ведения своей внешней и внутренней политики. Ясновидящий назвал свою страну жертвой, против которой обернётся то, что до сих пор помогало ей обводить вокруг пальца и обкрадывать другие территории и государства. Причём, общий контекст его высказываний по этому поводу наводит на мысль о том, что в Америке как никогда ранее приобретёт актуальность проблема конфликтов на религиозной почве, а также терактов.

     

    Впрочем, в хаос США, считал Кейси, не погрузится. Мир в души людей и здравый смысл в головы руководителей этого государства начнут приходить после того, как неподалёку от береговой американской линии со дна океана будут подняты некие артефакты. Предсказатель утверждал, что эти находки, помимо исторического значения, будут иметь ещё и огромный духовный смысл. Кейси говорил, что они будут содержать уникальный источник энергий, способных благоприятно воздействовать на умы и души целых масс людей. И именно с этого момента, настаивал ясновидящий, американцы начнут меняться в лучшую сторону, становясь всё миролюбивее, гуманнее, а их лидеры - осторожнее в высказываниях и решениях.

    Кроме этого, на 2017 год Кейси предсказал снижение в мире напряжения, связанного с опасностью применения ядерного оружия. Очень сложный Рубикон - события, произошедшие в 2014-2015 г.г. и создавшие много напряжения в отношениях разных стран - будет благополучно пройден именно в этот период. И «размахивать» своим ядерным потенциалом государства в дальнейшем станут всё меньше и меньше.

    Политические проблемы в 2017 году Кейси увидел для Израиля. Он указывал даже на вероятность исхода из этой страны значительного числа людей, которые попытаются найти убежище в самых разных уголках планеты от Австралии до России.

    Многие свои приоритеты и взгляды на мир придётся начать пересматривать лидерам и жителям Китая. У них, наконец, появится тенденция считать себя не исключительной нацией, а частью общей человеческой цивилизации. Не факт, что это почувствуется уже в 2017 году, но то, что эти процессы приобретут определённую динамику именно в этот временной период, по мнению Кейси, не вызывает сомнений. Правда, нельзя не заметить, что ясновидящий относился к китайцам довольно критично, считая их мировоззренческую позицию недопустимой, в особенности, в 21-м веке. Так что, может быть, тут есть элемент субъективности, ведь представить себе, что жители Поднебесной вдруг станут считать себя лишь частью мира и не будут исходить из того, что они самые хитрые, умные и дальновидные, сложновато. Хотя не исключено, что жизнь их всё-таки заставит сделать это.

  • Добрый вечер! Представляю Вашему вниманию очередной, субботний, выпуск моей ежедневной авторской рубрики, рассказывающей о событиях и происшествиях уходящего дня. Только самое неоднозначное. Начнем?

    Первое место. Нам часто говорят о том, что российские чиновники и представители властных структур зачастую слепо следуют букве закона, что в свою очередь иногда приводит к принятию ими абсолютно абсурдных решений. Согласен, подобных решений не мало. В Омске оштрафовали мать, наказавшую семилетнего сына за просмотр порно. Женщина увидела что ее сын рассматривает на экране планшета сомнительные картинки и наказала мальчика легким рукоприкладством. Если быть точнее, руки в ход не пошли, ограничились ремнем, народной российской забавой. Несколько синяков на теле ребенка заметил один из его учителей, что и послужило в дальнейшем поводом для беспокойства. Ребенок разумеется не признался в том, что был наказан за просмотр порнографии. В итоге его мать стала обвиняемой. В ходе следствия и в зале суда она пыталась объяснить, что наказала сына именно за просмотр порнографии. Приговором суда обвиняемая признана виновной, ей назначено наказание в виде штрафа в 8 тысяч рублей. Вот так борьба с запрещенной в России порнографией ударили по семейному бюджету одной семьи. Это повезло данной матери, что она наказала свое чадо до вступления в действие новых поправок в УК, пролоббированных партией «Единая Россия». А так бы имела все шансы сеть на два года. Мальчик, чье увлечение запретным стало причиной получения его матерью судимости, вроде одумался и завязал с нехорошим, мать тоже теперь предпочитает решать проблемы в ходе беседы. Но сам факт, описанный выше, настораживает. Уж больно легко представители органов опеки и ПДН подводят родителей под суд, даже в тех случаях, когда этого можно избежать.

    Второе место. С американской военной базы Panzer Caserne в Штутгарте украли пистолеты и другое оружие, а также военную экипировку. Среди украденных предметов — несколько полуавтоматических пистолетов, одна мелкокалиберная автоматическая винтовка и дробовик. Хотя точное количество украденного оружия пока не известно. Кто украл оружие, пока не понятно. Есть мнение, что кто-то проломил забора и проник на оружейный склад. Представляете какое несоответствие того, что нам показывают по телевизору и того, что есть на самом деле? Мы видим прекрасно подготовленную и экипированную армию с безупречной дисциплиной, а на деле - разброд и шатание. Через дырку в заборе проникают в оружейную, из которой выносят оружие и боеприпасы, и никто не знает сколько и чего украли на самом деле. Такова она суровая реальность. Будем ждать терактов в Штутгарте. Вряд ли немцев успокоит, что их будут расстреливать из оружия, любезно «подаренного» боевикам американскими военными.

    Третье место. Никита Белых в СИЗО чувствует себя замечательно, все не начатые голодовки он уже закончил, и в настоящее время готовит памятку для нового губернатора. Интересный формат взаимодействия с новым руководителем региона. Да и с чего Никита решил, что новому назначенцу понадобиться опыт старого управленца, который к тому же закончил не столь хорошо? Интересно, что напишет Белых в данной памятке и как ее назовет? Давайте пофантазируем. Как брать взятки и не попасться – неплохой вариант названия для методички, учитывая что у Белых было время для проведения работы над ошибками. Кто в Кировской области кому платит – ну чтобы новый ставленник не наломал дров и не настроил против себя региональные элиты. У кого нельзя брать вятки ни при каких условиях – основано на личном, печальном, опыте. Вариантов на самом деле еще не меньше десятка. Но я предлагаю все таки дождаться выхода в свет официального издания за авторством Никиты Белых.

    В городе Шахты, Ростовская область, перевозчики отказываются ездить на маршрутках и автобусах по разбитым дорогам. Дороги в некоторых местах разбиты настолько, что коммерческий маршрут становиться убыточным. Дороги не ремонтируются, маршруты закрываются. А что местные власти? Власти в Шахтах признают, что некоторые дороги реально опасны в плане возникновения ДТП и угрожают жизни пассажиров общественного транспорта. Признают, но делать ничего не хотят. Либо не могут. Ну хорошо. У местной власти нет денег на ремонт дорог. Перевозчики устали ремонтировать транспорт и закрывают маршруты. А что простым людям делать? Тем, кто с помощью общественного и коммерческого транспорта добирался на работу, в больницу, в школу?

    Сегодня совершенно случайно узнал, что за несколько месяцев 2016 года из российского здравоохранения ушли 50 тысяч санитарок, 16 тысяч медсестер и фельдшеров. Люди просто не могут прожить на ту зарплату, которую им готово платить за их работу государство. Получается что, не нужен России младший медицинский персонал? Не знаю что даже сказать по этому поводу. На фоне умопомрачительных зарплат депутатов, некоторых чиновников и работников госкорпораций, микроскопические зарплаты медсестер и санитарок выглядят мягко говоря оскорбительно.

     

    Это все. Больше ничего интересного не нашел. Хотя событий за уходящий день в мире случилось довольно не мало. Но не все нам интересны. До новых волнующих, встреч!

    Алексей Зотьев

  •  

     

    Немецкие СМИ озабочены очередным свидетельством «утраты единства» блока НАТО. Сближение Анкары и Москвы вызывает неприкрытое раздражение альянса. Однако, текущая международная обстановка заставляет страны НАТО проглотить обиду.

    «То, что еще вчера казалось немыслимым, теперь стало реальностью» — поделился с немецкими журналистами запаниковавший западный дипломат.

    9-ого августа президент России принимает Эрдогана в Санкт-Петербурге. 31-ого августа существует вероятность ответного визита Путина в Турцию. Турецкий президент пригласил Владимира Владимировича посетить товарищеский матч футбольных сборных России и Турции в Анталье.

    Кроме дипломатических встреч лидеров двух стран, членов альянса раздражает возобновление экономического сотрудничества, особенно крупных проектов, таких как строительство газопровода «Турецкий поток» и АЭС «Аккую». Немцы лицемерно переживают об энергобезопасности, предчувствуя снижение значимости своего энергетического хаба.

     

    Американцы в свою очередь лицемерно переживают за эффективность противодействия боевикам ИГИЛ. «Многие наши партнеры уволены или арестованы» — заявил директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер, имея в виду путчистов.

    Также Клэппер ожидает, что Москва обязательно воспользуется охлаждением отношений Запада и Турции, чтобы внести раскол в североатлантический альянс.

    Именно поэтому НАТО готово сейчас стерпеть от Эрдогана многие обиды, лишь бы не оголить юго-восточный фланг перед, так называемой «российской угрозой».

    Немецкий политолог Александр Рар считает, что Турция может не простить США очередной путч. Если выяснится, что американцы приказывали путчистам, как это уже было в 80-х годах 20 века, вопрос выхода Турции из НАТО может стать на повестку дня – заявил немецкий эксперт.

    Турецкий премьер Йылдырым уже готовит материалы на оппозиционного проповедника Гюлена, чтобы доказать его причастность к путчу и инициировать его экстрадицию из США на родину. Любопытно, что турецкий премьер будет требовать выдачи Гюлена, в независимости от того убедят ли аргументы турецких властей американское руководство.

    Турецкий премьер угрожает резким охлаждением двухсторонних отношений в случае отказа Вашингтона выдать оппозиционного проповедника. Кроме того Йылдырым напоминает американцам, что им не потребовались доказательства, чтобы напасть на Афганистан после терактов 9/11.

    Эксперты полагают, что Турция может начать сближение с ШОС и ЕАЭС, устав от западного лицемерия. Анкаре необходимо стабилизировать экономику, чтобы она попросту не рухнула, а западной поддержки как не было, так и нет.

    Лакмусовой бумажкой дальнейшего внешнеполитического курса Турции как раз и будет являться «голова» Гюлена. Если американцы откажутся выдать «пенсильванского исламиста», Эрдогану ничего не останется, кроме как продолжить сближение с Россией.

    В данный момент выход Турции из блока НАТО кажется немыслимым, однако, вспоминаем слова западного дипломата: «То, что еще вчера казалось немыслимым, теперь стало реальностью». Окно Овертона, через которое Турция выскочит из североатлантического альянса, стремительно увеличивается.

    Эрдогана можно использовать в качестве клина, вбитого в блок НАТО, сыграв на его противоречиях с Гюленом. Турецкий президент вследствие своей недальновидности и заносчивости всё равно временная фигура в мировой политике, однако, отведённое ему время можно выгодно использовать в интересах России. «Турецкая ладья» может помочь «белому королю» выиграть глобальную шахматную партию.

    Оригинал публикации

     

  •  

     

    Всем Доброго дня!
    С Вами Ваня и "Россия Вперёд!"
    Предлагаю разобрать тему связанную с назначением Терезы Мэй и подобных ей дам на руководящие посты в разных царствах-государствах .

    Почему сейчас в западных странах на руководящие посты госуровня хозяева денег делают ставку на женщин ? 

    Потому что женщина никогда не сомневается в указах вышестоящего начальства , в отличии от мужчин .

    Раз в Англии поставили женщину у руля , значит начнутся не популярные меры и радикальная политика что внутри страны что за её пределами ,что уже обозначила в своих высказываниях премьер Англии Тереза Мэй .

    Новый премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что не собирается отказываться от ядерного арсенала и в случае необходимости готова его использовать. Об этом она заявила во время дебатов в палате общин, предшествующих голосованию по вопросу о модернизации британского арсенала ядерного сдерживания, который предусматривает создание нового подводного флота, оснащенного ракетными системамиTrident, передает ТАСС.

    Отвечая на вопрос, готова ли она дать добро на применения ядерного оружия, которое может погубить сотни тысяч людей, Мэй ответила: "Да, и я должна сказать вам, что весь смысл наличия арсенала сдерживания состоит в том, что нашим врагам необходимо знать, что мы будем готовы к этому".

    Премьер Британии настояла на важности наличия ядерного арсенала, как сдерживающего фактора и было бы ошибкой от него отказаться.

    "Некоторые люди предлагают, чтобы мы избавились от нашего ядерного арсенала. Однако оно являлся существенно важной составляющей нашей национальной безопасности и обороны в течение почти полувека, и для нас будет глубоко ошибочным решением ступить на эту специфическую тропу", – уверена она.

    Мэй добавила, что если бы Британия отказалась от ядерного оружия, то его восстановление будет долгим и кропотливым.

     

    Меркель делает тоже самое , в Германии давит немцев на радость своих спонсоров с туманного альбиона.  Пока у неё это не плохо получается ,хоть многие с её политикой в нутри страны и не согласны . Но кого интересует мнение страны , не женщин политиков так точно ))) 

    Федеральный канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что ФРГ будет вынуждена значительно увеличить расходы на оборону, чтобы справиться с «внешними угрозами».

    По мнению канцлера, на данный момент Евросоюз не в состоянии «защитить себя от внешних угроз, и не может полагаться только на трансатлантическое партнерство с Соединенными Штатами».

    Меркель отметила, что Германия тратит около 1,2% ВВП на оборону. Она добавила, что ФРГ должна «сблизиться по этому показателю» с США, которые тратят 3,4% ВВП на оборонные нужды.

    «В долгосрочной перспективе нет ничего хорошего, если мы будем говорить, надеяться и ждать, чтобы другие несли за нас оборону», - приводит агентство Рейтер слова Ангелы Меркель.

    Ранее газета Die Welt сообщила, что правительство Германии впервые с 2006 года собирается обновить «Белую книгу» — руководство по политике национальной безопасности страны. Документ был составлен министерством обороны и скорректирован остальными силовыми структурами. Согласно новым поправкам в книге, Россия обозначена не партнером, а соперником Германии.

    В ответ на это российский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что германское правительство должно взвесить все «за» и «против», прежде чем переводить Россию в разряд соперников.

    Следующая звезда я так думаю должна зажечься вна Украине в виде Юли Тимошенко .

    а вот и её группа поддержки )))

    Ну на подходе еще одна звезда , теперь уже в США .)))

    Глава семьи этой пары не скрывает своей любви к России )))

    Но реализовывать этот план предпочел передать тому ,кто и отвечать за провал потом будет . Все то понимают чем это светит в случае провала. 

    Вот такая вот компашка собирается у нас .))) Все как на подбор пацифисты , точнее -ки  )))

    Самые радикальные перемены могут устроить только женщины обличенные властью , потому что у них эмоции доминируют над разумом , что вполне устраивает мировых хозяев денег . Сами они конечно останутся в тени . 

    Если не справятся дамы , то у них еще есть запасной вариант ,вот такие управители-руководители , этим вообще всё пофиг , они с Сатурна )))

    Так что запасаемся семечками и автоматами калашникова ))) 

    Думаю в ближайшем будущем скучно не будет никому , но мы справимся , потому что и выбора то у нас особо нету )))

    С Вами был Ваня и "Россия Вперёд!"

    Всем хорошего дня и настроения ))) 

     

  •  

     

    Всемирное антидопинговое агентство опубликовало новую версию отчёта председателя независимой комиссии WADA Ричарда Макларена. В выложенном на официальном сайте докладе отсутствует текст письма экс-главы московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова.

    WADA удалило письмо Родченкова из отчёта Макларена.

    Что на это можно сказать? Идиотизм не лечится, и идиотизм энтузиастов, членов от WADA это вообще "клиника"

    У них был ещё хоть какой то шанс себя оправдать в гражданских исках, которые подаются, поданы и будут непременно подаваться на нарушения прав человека и дискредитацию чести и достоинство ЧЕЛОВЕКА.

     

    Но этим своим "исправленным" докладом, WADA сам себя похоронил. И знаете а я даже доволен тем что они "переписали свою хренотень". 

    Это говорит о панике в руководстве этой ВАДА...

    А что делать нашим спортсменам которые сейчас в Рио?

    Какой ответ Российских спортсменов, коррумпированной WADA должен быть?

     

    Спортивная гимнастика:

    "Петля имени - Корбут"

    "Сальто Корбут" на бревне или с "флик-фляк Корбут" прыжок назад с двух ног

    Вот так надо выступить нашим спортсменам в Рио!

    ====

    И самое главное, подавать иски в гражданские суды, надо в первую очередь на свои спортивные федерации.

    То, что эти иски, - будут выиграны я уверен ну не на 100%, а на 101%...

    Так как любой  юрист с лёгкостью докажет что права человека (спортсмена) были нарушены.

    А вот потом, и пусть все  эти Федерации спорта судятся с WADA, с МОК, ну и так далее...

     https://cont.ws/post/331872

  • Я думаю - Исинбаева. Без вариантнов. Такой будет ей подарок от Темнейшего за срубленную на лету возможность блеснуть на своей крайней Олимпиаде.

    Когда? Скорее всего - сразу после с треском просранной нами Олимпиады, ибо снимать Мутко сейчас - моветон, это будет выглядеть как очередная уступка давлению горячо любимого нами "цивилизованного мира"...

    Да, в теме "кастрированной Олимпиады" поимели нас жестко и цинично, и стало это возможно в значительной части по причине явных просёров и "благодаря" чудовищному непрофессионализму НАШИХ чиновников от спорта.

     

    Нытьё про всякие "несправедливости" и "предвзятое отношение к России" даже слушать не хочу - после того, как Путин аннексировал Крым и вернул Россию в лигу сильнейших (и удачливых!) геополитических игроков, ожидать от "цивилизованного мира" чего-то, кроме говна и подлянок просто глупо. НО! Это не значит, что нужно держать на ключевых-стратегических должностях тупых, безмозглых идиотов, кои своей некомпетентностью существенно облегчают нашим врагам реализацию их вражеских планов.

    Кстати. Любителям поныть-поплакать о "несправедливостях к России и двойных стандартах запада" приведу цитату :

    "Вы реально надоели! Что вы всё время ноете и жалуетесь на то, какие, дескать США (и прочий запад) в отношении России плохие, подлые, лживые и западлистые? Да, они такие. Они такие, потому, что они СИЛЬНЫЕ и делают то, что полезно ИМ, а на вас им просто насрать, потому, что вы - слабые! Что изменит ваше жалкое беспомощного нытьё? Станьте такими же сильными, как США, и делайте то, что считаете нужным!"(с)

    Это однажды сказал на Соловьёвском шоу американец русского происхождения Злобин, тот, кого однажды удостоил своим разговором Путин... 

    Злобин этот - без всякого сомнения искренний и последовательный враг России, но этот его тезис удивительно верный и точный - бьёт наповал любого шаблонного ура-патриота, ответить на это привычными штампами совершенно невозможно : было смешно и грустно наблюдать за оппонентами Злобина (Коротченко, Багдасаров, Жирик, т.д.), кои просто потерялись, и плавно свалили с темы на привычное, уютное нытьё о несправедливостях запада...

    Советую вам, друзья, почаще вспоминать этот подаренный врагом полезные тезис. Как только поймаете себя на том, что снова ноете о "несправедливости" - прямо сразу и вспоминайте, твердите его как мантру - это дисциплинирует и бодрит...

    И вообще, друзья мои, не о том вы думаете, не о том переживаете. Война у порога, а вы всё в "о, спорт, ты-мир" играетесь. Неужели не видите?

    Ну, не видите, значит ладно, не пришло еще ваше время прозрения. Тогда хотя бы прекратите ныть, и активно помогайте России стать такой же сильной, как США.

    Хотя бы в военном плане.

    СЛАВА РОССИИ!!! 

     
     sntdpni
  • Михаил Юрьевич Зурабов больше не работает послом России на Украине. Из моих знакомых в Москве и Киеве я не знаю ни одного, кто был бы огорчён этим фактом и знаю многих, кто радуется «торжеству справедливости», а также ожидает резкой активизации и радикализации работы посольства.

    Не думаю, что последнее ожидание верно. Новому послу ещё надо будет получить агреман (согласие страны пребывания на его назначение), вручить верительные грамоты, войти в курс дел, познакомиться с обстановкой на месте, установить контакты с политиками и лидерами общественного мнения и т.д. и т.п. Всё это дела не одного дня и даже не одного месяца. Тем более, что работа российских дипломатов на Украине предельно затруднена в силу объективных обстоятельств.

    Далее, следует напомнить, что оперативной работой посольства последние два года фактически руководил покойный Андрей Воробьёв. А его взгляды на цели, методы и характер действий России на Украине диаметрально отличались от взглядов Михаила Зурабова. Причём это различие во взглядах возникло не после переворота, а практически с первого дня работы нового (постчерномырдинского) состава посольства. То есть, нельзя сказать, чтобы как до переворота, так и после посольство работало исключительно в русле концепций Михаила Юрьевича. Скорее в его стенах шла борьба концепций и если политический назначенец Зурабов уделял главное внимание работе с политической верхушкой и олигархатом, то покойный карьерный дипломат Воробьёв пользовался огромным авторитетом среди пророссийских активистов и ориентированной на Москву части экспертного и журналистского сообщества. Собственно, это нетрудно установить даже просто ознакомившись с публикациями в интернете на смерть Воробьёва и на отставку Зурабова. Неподдельная печаль по поводу преждевременного трагического ухода Андрея Владимировича, компенсируется столь же неподдельной радостью по поводу отставки Михаила Юрьевича.

     

    Думаю, что оптимисты, считающие, что отставка Зурабова означает намерение России немедленно послать на освобождение Киева танки, которые так и не приехали в него весной 2014 года, трагически ошибаются в оценке символизма данного события. Оно действительно символично, но его значение следует правильно оценивать.

    Не надо забывать, что в своих действиях посол не свободен. Он является личным представителем президента и не может проводить политику, не согласованную с главой государства. Кроме того, посольство – зарубежная структура МИД и посол не может действовать вопреки ведомственным инструкциям. Хотя бы потому, что все остальные дипломаты не из министров пришли. И если бы приказы Зурабова в корне расходились с указаниями Лаврова, ориентировались бы они на министра. Не только потому, что он выше по должности, но и потому, что это Михаил Юрьевич может планировать вернуться из Киева в Кремль, на Старую площадь или в правительство, а остальным-то в системе МИД работать пожизненно. Карьеру портить мало кто решится.

    Кроме того, мой многолетний опыт общения с российскими высокопоставленными чиновниками, занимавшимися внешней политикой вообще и Украиной в частности, свидетельствует, что работу Зурабова они оценивали скептически. То есть, Путин не находился в безвоздушном пространстве и не пребывал в неведении относительно реализовывавшейся Михаилом Юрьевичем в Киеве концепции. Было кому доложить и докладывали.

    Это не значит, что единственная или даже основная ставка делалась на концепцию Зурабова. Мне уже когда-то доводилось писать, что многолетние наблюдения за методом работы Владимира Владимировича заставили меня прийти к выводу, что практически каждому своему сотруднику, который предлагает определённый алгоритм решения какой-нибудь внешнеполитической, внутриполитической, экономической или финансовой проблемы, Путин предоставляет определённую (ограниченную только временем и ресурсами) свободу действий. Смог добиться результата – молодец наградим. Нет – извини подожди в «резерве главного командования» когда новая возможность представится (если представится). В лучшем случае – езжай во искупление грехов Чукотку за свой счёт поднимать. В худшем случае и при реальных доказанных преступлениях можно и сесть.

    Отсюда, кстати, легенды о «борьбе башен», когда несколько высокопоставленных чиновников могут параллельно реализовывать разные концепции и все будут утверждать, что у них карт-бланш от Путина. Только продолжаться это будет определённый период времени. В каком-то случае он будет исчисляться месяцами, в каком-то годами. В финансово-экономическом блоке (не правительства, но власти в целом) борьба концепций идёт весь период правления Путина.

    Так вот, Зурабов получил возможность точно так же реализовывать свою концепцию защиты российских интересов на Украине, как и другие. Напомню, что, например, Сергей Юрьевич Глазьев, всё время которого сейчас уходит на борьбу с финансово-экономическим блоком правительства, практически до самого переворота был вовлечён в украинскую политику не меньше посольства или МИД. Он тоже реализовывал свою концепцию, которая, если изложить её коротко заключалась в том, что «мы сделаем украинцам такие заманчивые предложения, от которых они просто не смогут отказаться». Когда выяснилось, что не только отказаться смогли, но едва войну не начали, концепция умерла сама собой и Украина последние два с половиной года не являлась для Сергея Юрьевича приоритетной темой.

  •  

     

    «ПолитНавигатор» продолжает публиковать на своих страницах интервью с гражданами Украины, которые, несмотря на трудности, чинимые украинской стороной при пересечении границы, едут в Севастополь и Крым на отдых. В этот раз своими впечатлениями от пребывании в городе русских моряков с нами поделилась киевская журналистка Александра Крыжановская, сотрудник одной из крупнейших газет украинской столицы (это издание, ранее придерживавшееся антимайданной позиции, некогда было популярно и в Крыму).

    Крыжановская – псевдоним нашей собеседницы. Настоящее имя назвать не представляется возможным, потому что, увы, за подобные интервью в сегодняшней Украине не погладят по головке ни СБУ, ни местная нацистская публика.

    Поэтому мы не сообщаем также название СМИ, в котором работаем Александра, не публикуем фото с ее отдыха, – исключительно из соображений безопасности журналистки, которая откровенно рассказала, что для нее значит Севастополь, как изменился Крым за эти два года, и сколько машин с киевскими номерами при ней пересекло украинско-российскую границу.

     

    июнь-2016-0753

    -Чем для тебя являются Севастополь и Крым? Почему именно сюда приехала сейчас на отдых?

    -Начнём с того, что Крым для меня – любимое место отдыха с юности. Я пробовала изменять ему с зарубежными курортами, но всегда возвращалась к любимым, ставшим родными местам. К друзьям, которые здесь живут, к людям, близким мне по духу. И когда в результате «жидобандеровского» переворота в(на) Украине в феврале 2014 года Крым отчалил домой, я размазывала слёзы и сопли радости по щекам, празднуя вместе с крымчанами их освобождение.

     

    И в первое после «крымской весны» лето для меня не стоял вопрос: ехать или не ехать в Крым? В июле 2014-го мы с мужем и дочерью сели в машину и рванули по накатанному маршруту. Конечно, знакомые-коллеги-родственники крутили пальцем у виска: «Ты что?! Там же оккупированная территория! Машину отожмут, ограбят! Жрать нечего, в магазинах шаром покати!”. И т.д. и т.п. И что интересно, каждая «страшилка» про Крым сопровождалась заверением: «Я не был(а), но подруга(сестра, тётя, троюродная бабушка) своими глазами видели и на себе всё испытали».

     

    -Чем запомнилось первое свободное от Украины крымское лето?

    -Непривычно пустой дорогой – казалось, что кроме нас никто не рискнул отправиться в путешествие на «аннексированный» полуостров. Частыми блокпостами на маршруте, бардаком на украинской границе – паспорта на Каланчаке погранцы проверяли, сидя в убитой пыльной «Газели». В то время, как новые КПП в российском Крыму были уже полностью оборудованы для осуществления пограничного контроля.

    Уже здесь, на границе, чувствовалось, что русские пришли в Крым всерьёз и навсегда. Отдыхающих было очень мало, цены за съём жилья упали в разы, и когда я вышла на пляж в Малом Маяке, где раньше яблоку негде было упасть, и насчитала аж 15 человек отдыхающих, восторгу не было предела: «Красота! Вот она – свобода!».

    Конечно, местные мой восторг по поводу пустых пляжей не разделяли, но я не встречала человека, который бы сожалел о разводе с Украиной.

     

    -Что, и крымские татары?

    – Крымские татары, с которыми я общалась на эту тему, говорили, что в день референдума во дворах накрывали праздничные столы. Праздновали даже те, кто, следуя призыву меджлиса, бойкотировал референдум. Потому что понимали, что Крым тогда, в феврале-марте, стоял в шаге от большой крови.

    -А в Севастополь в тот год тоже заглянула?

    -Конечно, в первый год после «крымской весны» я не могла не посетить Севастополь.

  • Михаил Зурабов освобожден от должности посла России на Украине. Соответствующий указ подписал президент Владимир Путин. Временным поверенным в делах России на Украине стал Сергей Торопов. Повлияет ли отставка Зурабова как-то на российско-украинские отношения?

     
    «Я не думаю, что на самом деле так уж много зависит от личности посла. Все-таки посол выполняет задачу, которую ему ставит МИД и администрация президента. Поэтому я не думаю, что что-то изменится как бы по существу сильно, но поменяется, по-видимому, стиль. Поскольку Зурабов был в приятельских отношениях, может быть и есть, с президентом Украины Порошенко, то ну это как бы определенные ограничения для его возможной реакции на все эти безобразия, которые у нас тут. Слишком мягкий и обтекаемый. Теперь, кто бы ни был сейчас на его месте, я думаю, что он, скорее всего, будет как Мария Захарова. Вот это стилистически очевидно. Что касается деталей, то мне представляется, что для Украины, для Порошенко это плохой знак. Не только потому, что уезжает человек близкий ему, приятель, а еще и потому, что это как бы демонстрация того, что теперь для Москвы не нужен как бы вот этот неформальный контакт. Сейчас отношения как бы переходят в формат дипломатического строгого порядка, который не предполагает входить в положение, что называется. Поэтому, я думаю, что это плохой сигнал для Порошенко».
     
     

  •  

     

    Киев не собирается выполнять Минские соглашения, потому что получил отмашку от США.

    Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

     

     

    Не стоит смотреть на Трехксторонннюю контактную группу, а надо смотреть, что говорит сильно любимый мною эксперт [посол США на Украине] Пайетт, – отметил эксперт. – А он говорит, что Украина ничего не должна выполнять, пусть они уйдут, освободят границы, прекратят стрелять, но Украина права полностью. И после этого ожидать, что будет прогресс?”.

    “Думаю, что ситуация сейчас зависает в ожидании результатов президентских выборов в СЩА, – добавил Погребинский. – Это небольшой секрет, об этом говорят в кругах близкой к грантам общественности: пока не придет Клинтон, мы ничего не решим”

    http://www.politnavigator.net/...

  •  

     

    Крым в последнее время является очень привлекательным, хотя и недосягаемым для кораблей НАТО. Их в черноморских водах сконцентрировалось около десятка, это максимум с 2008 года.

    Тем не менее, приблизиться к берегам полуострова подойти близко они не могут. Хотя планы у США на Крым были грандиозные. По мнению экспертов, вся майдановская шумиха, посылы с евроинтеграцией, обещаниями вступления в альянс были связаны только с Крымом.

    Американцы планировали разместить на полуострове свою систему ПРО, а заодно ЗРК Patriot, чтобы контролировать не только воздушное пространство Юга России, но и блокировать все пуски российских баллистических ракет на огромной территории.

     

    При этом вице-президент США Джо Байден даже объяснил американским СМИ, почему США не признает Крым российским и настаивает на возвращении полуострова Украине: «США заинтересованы в дальнейшем развитии сотрудничества с Украиной, точно так же, как украинцы хотят сотрудничать с США. Ключевым интересом для нас является Крым, который был подконтрольным Киеву до 2014 года.

    Данный регион мог послужить отличной военной базой для НАТО и непосредственно войск США. Ни для кого не секрет, что украинцы хотят в НАТО, и мы готовы идти навстречу Украине в данном вопросе. Но сейчас данный процесс заморожен из-за конфликта с Россией. После того как конфликт будет разрешен и Киев возобновит контроль над всеми регионами, мы начнем диалог о дальнейшей западной интеграции Украины».

    Со своей стороны, президент Владимир Путин прямым текстом озвучил: «Вступление Украины в НАТО создало бы угрозу безопасности всему югу России, если бы не выбор крымчан. Поймите, мы не против НАТО, но мы не хотим, чтобы военный альянс хозяйничал около "нашего забора". Они, в общем-то, неплохие ребята, но пусть уж лучше они просто так приезжают к нам в гости в Симферополь, чем мы к ним туда».

    Отметим, что с территории полуострова контролируются территории всех стран Черноморского бассейна. Турция, Болгария, Румыния, Грузия, Украина, Россия. Россия сейчас сама контролирует все это пространство.

  •  

    Тезис о том, что французский народ является дружественным России, подтвердили и французские парламентарии, которые прилетели сегодня в Крым. Делегация, возглавляемая экс-министром транспорта Тьерри Мариани, прибыла на полуостров с трехдневным визитом.

    Как сообщает РИА Крым, они уже посетили мемориальный комплекс "Красный" в поселке Мирное под Симферополем, встретились с председателем Государственного совета Республики Владимиром Константиновым, главой Крыма Сергеем Аксеновым, прокурором Натальей Поклонской, а также руководителями крымской власти.

     По сообщениям агентства, кроме официальных мероприятий, французы прогулялись по улицам Симферополя, поговорив с простыми прохожими. Так крымская студентка обратилась с вопросом: "когда в Крыму снова будут продавать настоящие французские духи Chanel". В подтверждении своих слов поклонница французской парфюмерии вынула из сумочки наполовину пустой флакончик этих духов. Вопрос девушки развеселил парламентариев, они отшутились, однако на этом крымчанка не остановилась и попросила иностранных гостей о совместном селфи.

    Кроме того, членов делегации очень заинтересовал памятник Вежливым людям, который недавно открыли возле Госсовета Крыма. Судя по фотографии, один из них так расчувствовался, что даже поцеловал девочку из композиции.

    Подр