Режим Зеленского пытается запретить либо ограничить работу неподконтрольных средств информации

Итак, свершилось. Воспользовавшись тем, что основатель соцсети «Телеграм» Павел Дуров, как и его детище, обвиняется Западом в куче преступлений, вплоть до поддержки терроризма, киевская власть решила закрутить гайки и ограничить доступ украинских граждан к телеграм-каналам.

19 сентября Национальный координационный центр кибербезопасности (НКЦК) Украины принял решение запретить использование телеграм-каналов госслужащими, военными, работниками сектора безопасности и обороны, а также предприятий критической инфраструктуры. Пока лишь на служебных устройствах (компьютерах, планшетах и смартфонах), но все понимают, что дальше это решение расширят на личную технику, а затем и вообще на всех оставшихся на Украине. 

На заседании НКЦК начальник Главного управления разведки Минобороны Украины Буданов заявил, что российские спецслужбы имеют доступ к личной переписке пользователей телеграм-каналов, даже к удаленным сообщениям, и добавил: «Я всегда выступал за свободу слова, но вопрос Телеграм – это вопрос не свободы слова, это вопрос национальной безопасности». Другие украинские силовики (СБУ и Генштаб ВСУ) усилили слова Буданова, подтвердив, что «Телеграм» активно используется Россией для кибератак, фишинга (получения личных данных) и отслеживания геолокации пользователей.

Так все вместе они и разыграли спектакль «про опасный Телеграм», который нужно запретить на Украине.

Замечу, что киевская власть уже давно пытается ограничить украинскому населению доступ к объективной информации, усилив эти попытки после начала СВО. На телевидении это было сделано моментально путем трансляции исключительно официальной точки зрения по всем телеканалам в рамках так называемого «единого национального марафона».

Намного сложнее это осуществить в социальных сетях, особенно в телеграм-каналах, которые заняли на Украине первое место по популярности в период проведения СВО, когда произошел взрывной рост количества их пользователей. 

Уже к лету 2023 г. соцсети стали лидирующим источником информации с охватом 78% украинских граждан, который к сентябрю 2024-го увеличился до 81% населения. Рост популярности и первое место телеграм-каналов по сравнению с другими социальными сетями связан как с оперативностью подачи ими актуальной информации, так и, как бы парадоксально это ни выглядело, с отключениями электроэнергии на Украине и перебоями с доступом в интернет, обострившимися в период СВО. 

В отличие от других соцсетей, при подключении к интернету телеграм-каналы моментально загружают на смартфон все обновления сообщений, позволяя спокойно их просматривать в режиме офлайн. 

Кроме того, в телеграм-каналах можно ознакомиться с мнениями известных политиков и блогеров, в т. ч. поддерживающих СВО, что практически невозможно в других соцсетях (особенно на YouTube), которые активно «модерируют» записи и видео, а то и полностью закрывают пророссийские каналы.

В условиях отсутствия на Украине альтернативных источников информации и де-факто цензуры на телевидении («единый телемарафон»), радио и в печатных СМИ возможности социальных медиа по всестороннему освещению ситуации в стране и за рубежом стали непревзойденными. Причём это касается не только альтернативного освещения событий, но и обнародования вопиющих нарушений закона украинской властью и военными. Кроме того, телеграм-каналы используются людьми с целью защиты своих прав, в т. ч мужчинами, чтобы избежать мобилизации.

Вполне очевидно, что это привело к желанию киевского режима запретить либо ограничить функционирование «неподконтрольных» источников информации, особенно «Телеграма».

Ситуация с другими социальными сетями (YouTube, запрещённые в России Facebook*, Instagram*) на Украине гораздо проще, потому что они открыто осуществляют модерацию и сами обеспечивают контроль «прозападности» и, следовательно, «заукраинскости» публикуемого контента (видео, фото и текстовых сообщений). 

Подобный контроль «Телеграма» практически невозможен. Многие из телеграм-каналов не имеют ни данных о своих авторах, ни информации об их адресах или других контактов. Однако именно анонимность авторов приводится киевской властью как один из аргументов в попытках установления контроля над «Телеграмом». Другими причинами желания установить свой контроль называются «пророссийскость» каналов в условиях военных действий или неоплата налогов за полученные донаты (пожертвования подписчиков), а также российские корни основателя «Телеграма» Павла Дурова. 

Законодательство Украины пока не позволяет власти осуществлять контроль над социальными сетями, который может осуществляться только по их (соцсетей) «доброй воле». Поэтому киевская власть давно и активно использовала другие способы контроля «Телеграма», а именно:

• Создание множества «проукраинских» каналов и кросс-постинг. 

Среднее количество телеграм-каналов, которые регулярно просматривает обычный человек, составляет от пяти до десяти. «Проукраинские» каналы постоянно публикуют ссылки или сообщения аналогичных каналов, чтобы увеличить количество своих украинских подписчиков и, соответственно, помешать их интересу к любым другим, особенно «пророссийским» телеграм-каналам.

• Переходы на проукраинские телеграм-каналы через другие социальные сети.

Многие YouTube, Facebook* и Instagram* каналы стали размещать ссылки на свои телеграм-каналы либо рекламировать «проукраинские» каналы в рамках поддержки Украины. В свою очередь, реклама в этих соцсетях «пророссийских» телеграм-каналов намного усложнилась.

• Цитирование и высмеивание сообщений российских каналов. 

Как ни странно, такой метод оказался малоэффективным и приводил скорее к распространению российской трактовки событий и, следовательно, увеличению количества украинских подписчиков цитируемых российских каналов.

• Физический контроль смартфонов и подписок на телеграм-каналы.

Такой контроль осуществляется во время проверки документов, въезде-выезде с Украины, в зонах близких, к боевым действиям. Он показал определенную эффективность и привел к тому, что люди с опаской подписываются на пророссийские каналы. Тем не менее иногда люди используют два телефона: один – личный со всеми своими подписками и второй (обычно старый) – для «контроля на лояльность».

• Создание фальшивых пророссийских каналов.

В рамках работы ЦИПСО на Украине создавались условно «пророссийские» телеграм-каналы, которые по факту исполняли роль сборщика данных о подписчиках-русофилах, а также распространяли дезинформацию под видом российской точки зрения.

Стоит отметить, что еще до начала СВО киевская власть отслеживала украинских граждан, пользующихся российскими соцсетями «Одноклассники» и «ВКонтакте». Любые размещения символики СССР или сообщения, поддерживающие РФ, преследовались вплоть до судебных приговоров.

Кроме того, людей, публикующих в соцсетях видеоролики в поддержку России или против Украины, по наводке спецслужб «находили» украинские «активисты» и физически принуждали к публикации повторных видеороликов с «извинениями» и выражением поддержки Украины. Обычно на повторных роликах такие люди имели следы физического насилия или за кадром находились «активисты», буквально диктующие текст «раскаяния».

Тем не менее, невзирая на пропаганду русофобии, активно навязываемую киевской властью, огромное количество украинских граждан нуждается в правдивой информации из России или альтернативной точке зрения на события в стране и за рубежом. Естественно, что такую информацию они ищут в русскоязычном сегменте «Телеграма», поскольку практически все украинское население легко понимает русский язык или он является для него родным.

Что же интересует украинских граждан в «Телеграме»?

Живущие в восточных и южных регионах активно читают каналы российских СМИ, органов власти, политиков, включая бывших украинских политиков, находящихся в РФ.

Те, кто не хотел бы проблем при контроле своих подписок на телеграм-каналы, а также занимающие позицию «и нашим, и вашим», больше интересуются каналами, транслирующими и украинскую, и российскую точки зрения, а также политические мнения с двух сторон. Это позволяет им «самоуспокоиться» проукраинскими высказываниями, которые и так звучат со всех украинских телеканалов, но в то же время ознакомиться с российской точкой зрения.

Еще одним видом телеграм-каналов, интересных для населения Украины, являются личные каналы украинских граждан переехавших после начала СВО в страны ЕС, в Россию или де-факто оказавшихся на новых российских территориях. Такие каналы на примере личных судеб показывают существующее в Европе и РФ положение дел: отношение к переселенцам, проблемы и пути обустройства, как на самом деле живут в России и ее новых регионах.

Множество людей, показывающие в соцсетях, что в России ситуация гораздо лучше, чем её описывают украинские СМИ, не только приводят к переезду украинских граждан из европейских стран в РФ, но и заставляют тех, кто остался на Украине, более критично относиться к действиям киевской власти.

Зеленскому и его клике это совершенно не нужно. Поэтому «Телеграму» и начинают закручивать гайки. Хотя по информации украинских СМИ («Зеркало недели» от 19 сентября), только 4% украинского населения поддерживает его возможный запрет, а 31% заявляют, что будут пользоваться «Телеграмом», используя возможности обхода его блокировки.

В общем, с такой свободой слова по-украински скоро по улицам украинских городов будут ходить не только представители ТЦК в поисках мужчин для мобилизации или языковые патрули, проверяющие использование всеми украинской «мовы», но еще и телеграм-патрули, которые будут обеспечивать контроль источников информации украинских граждан.

Украина же все больше превращается в страну из романа «1984» Джорджа Оруэлла: «Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила».

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/24