Почему на Западе замалчивают исследование Ивана Качановского о событиях на киевском майдане?

Иван Качановский, о котором пойдёт речь, преподает в Школе политических исследований и Высшей школе общественных и международных отношений Оттавского университета в Канаде. Он преподавал и в Гарварде, и в Государственном университете Нью-Йорка в Потсдаме, и в университете Торонто, и Центре Клюге при Библиотеке Конгресса. Его научные публикации включают 7 книг. Последняя увидела свет в сентябре в британском издательстве Palgrave McMillan под режущим слух западного обывателя названием: «Резня на украинском Майдане: массовые убийства, изменившие мир».

В Канаде исследование маститого профессора публиковать, похоже, никто не рискнул, несмотря на проделанную им огромную исследовательскую работу: автор изучил более 3000 публикаций СМИ в 80 странах, показания более 500 свидетелей «майданной революции». При этом надо иметь в виду, что представление о массовых убийствах на Майдане в англоязычной, русскоязычной и украиноязычной «Википедии» (главный манипулятор общественным сознанием в интернете) основано на доминирующем изложении западных и украинских СМИ и расследовании украинского правительства: бойцы «Беркута» и правительственные снайперы уничтожали протестующих на Майдане по приказу правительства Януковича. Даже то, что Игорь Костенко, активист Майдана и редактор «Википедии», был убит снайперским огнем с территории, контролируемой оппозицией, редакторы «Википедии» решили замолчать. 

Вот почему профессор Качановский сформулировал стоящую перед ним задачу так: «Правда – первая жертва войны. Правительства и средства массовой информации часто распространяют пропаганду во время всех вооруженных конфликтов. Но задача научных исследований состоит не в том, чтобы полагаться на пропаганду, распространяемую правительствами и часто повторяемую средствами массовой информации, а на фактические данные, академические концепции и теории для беспристрастного изучения войн. Исследовательский вопрос заключается в следующем: какова природа российско-украинской войны и политического перехода в Украине во время Майдана?»

Прежде чем коснуться деталей этого исследования, не могу не указать на этот факт: работа учёного, украинца по крови, была посвящена его матери. Видимо, не спроста. Матери ведь не лгут…

Итак: «В этой книге анализируется массовая расправа на Майдане над протестующими и полицией во время массовых протестов «Евромайдана» в Киеве в Украине в феврале 20, 2014. Эта резня является решающим примером политического насилия в Украине и во всем мире, поскольку она привела к свержению украинского правительства и, в конечном счете, к началу гражданской войны на Донбассе, российскому военному вмешательству в Крым и на Донбассе, российской аннексии Крыма и конфликтам России с Украиной и Западом, в которых Россия участвует. Это первая научная книга, в которой всесторонне анализируется резня на Майдане в Украине. Она основана на более чем 10-летнем моем исследовании этой резни, судебных процессах и расследованиях этого массового убийства».

Нет смысла даже пытаться переложить в статью огромный материал, осмысленный профессором Качановским, – в книге больше 250 страниц. Это во-первых. А во-вторых, нашему читателю многие открытия, сделанные канадским профессором, хорошо известны ещё с «майданного» февраля, за что следует сказать особое спасибо нашим журналистам. Но в том-то и сила доказательств и аргументов Качановского, что он нашел их там, у себя дома, вопреки оголтелой кампании антироссийской лжи, под натиском которой пала их «свобода слова». Поэтому остановлюсь только на ключевых поворотах «резни на украинском Майдане», напоминая, что автор вошел в эту трагедию с полным комплектом клише, отштампованном западными СМИ – прорусский Янукович, вторжение в Крым, поддержка сепаратистов Донбасса и прочее. «В этой книге используются теория рационального выбора, веберовская теория инструментальной рациональности и теории обратного эффекта государственных репрессий, а также анализируются различные свидетельства, чтобы определить, было ли правительство Януковича, оппозиция Майдана или какая-либо «третья сила» причастна к массовым убийствам протестующих и полиции. Исследовательский вопрос заключается в том, какая сторона или стороны конфликта устраивали массовые убийства протестующих на Майдане и полиции», – предупреждает профессор.

Каков будет его ответ? Тут трудно избежать пространных выписок из книги, но тезисно это выглядит так: тщательный анализ общедоступных доказательств, выявленных в ходе судебных процессов и расследований, связанных с массовыми убийствами на Майдане, не оставляют никаких разумных сомнений в том, что четверо убитых беркутовцев и несколько десятков раненых и почти все из 49 убитых и 172 раненых протестующих на Майдане 20 февраля были застрелены снайперами, засевшими в зданиях и районах, контролируемых Майданом. Даже расследование Генеральной прокуратуры Украины установило, что около половины протестующих на Майдане были ранены в местах, отличных от центра города, от позиции милиции «Беркут» и никому не предъявляло обвинений в попытке убийства. Генпрокуратура изначально установила, что именно снайперы в гостинице «Украина» убили протестующих. 

Абсолютное большинство раненых из числа протестующих на Майдане, в расстреле которых обвинялись сотрудники «Беркута» и чьи показания были обнародованы на суде, показали, что они были ранены 20 февраля снайперами из гостиницы «Украина» и других зданий, контролируемых Майданом, или были свидетелями стрельбы снайперов там. Синхронизированные видеозаписи, представленные на суде, показывают, что время и направления выстрелов сотрудников «Беркута» не совпадали со временем и направлениями, когда были убиты конкретные протестующие. На других видеозаписях видно, как протестующих на Майдане заманивают на позиции, которые были открыты для снайперов из таких зданий, контролируемых Майданом, как гостиница «Украина». 

Судебно-медицинские экспертизы, проведенные правительственными экспертами, показали, что большинство протестующих были застрелены 20 февраля под крутым 

углом либо сбоку, либо сзади. Это согласуется с расположением зданий, контролируемых Майданом, и несовместимо с расположением омоновцев «Беркут» на месте событий. Кроме того, первоначальные баллистические экспертизы не выявили соответствия пуль, извлеченных из тел убитых и раненых, автоматам Калашникова, которые использовались «Беркутом»…

Тщательный анализ показаний свидетелей, фото и видеодокументов, актов судебно-медицинских экспертиз позволили автору сделать следующие выводы: «Проведённый анализ различных свидетельств, таких как синхронизированные видеозаписи, аудиозаписи, показания абсолютного большинства раненых протестующих на Майдане и около 500 других свидетелей, вне всякого разумного сомнения свидетельствуют о том, что протестующие на Майдане и полиция подвергались массовому обстрелу снайперами Майдана, расположенными в зданиях, контролируемых Майданом, в ходе тщательно организованной операции с участием ультраправых и олигархических элементов оппозиции Майдана. Это массовое убийство привело к свержению правительства Януковича и, в конечном счете, к российской аннексии Крыма, гражданской войне и российской военной интервенции на Донбассе, а также украинско-российских и западно-российских конфликтов, которые Россия обострила своим вторжением в Украину в 2022 году. Систематический анализ различных свидетельств показал, что массовое убийство протестующих и полиции на Майдане 18-20 февраля 2014 года было успешной операцией под чужим флагом, которая была рационально организована и проведена руководством Майдана и скрытыми группами снайперов Майдана в зданиях, контролируемых Майданом, с целью захвата власти в Украине. Это массовое убийство стало ключевым элементом насильственного свержения правительства Виктора Януковича в Украине».

Представляю себе разочарование читателя: мы это и так хорошо знаем, начиная с плюшек Виктории Нуланд, признания Обамы в том, что он курировал Майдан, и обоих Байденов, по колено завязших на Украине! Правильно. Но заметьте – этот голос разума прорвался из самой глубины западно-демократического псевдоинформационного болота, в которое англо-саксы погрузили народ по обе стороны Атлантики. И не надо думать, что профессору Качановскому это сошло с рук. И месяца не прошло – вот вам и опровергатели. Они всегда готовы ко лжи, если прячут своё лицо и имя. Верный знак, даже если «ширмой», из-за которой они вещают, является «независимая академия». Учёные, пользующиеся с 2008 года социальной сетью для сотрудничества Academia.edu, делятся фактически со всем научным миром своими статьями, гоняются за их цитируемостью у коллег, следят за исследованиями и разработками по именам и ключевым словам. Здесь дверь раскрыта настежь хоть студентам и сотрудникам вузов, хоть независимым исследователям. Но представители науки прежде всего и охотнее всего демонстрируют здесь своё имя, застолбив за ним каждый свой шаг в науке. Другое дело, когда нашему опровергателю, похоже, очень не хочется по своему имени схлопотать. Вот почему автора статьи Ivan Katchanovski is a falsifier of the Maidan massacre in Ukraine and contemporary history of Ukraine, опровергающей исследование Ивана Качановского, мы, увы, назвать вам не можем. «Иван Качановский – фальсификатор событий на Майдане в Украине и современной истории Украины», – заявляет он. Потому что профессор «опубликовал псевдонаучную статью под названием "Резня снайперов на Майдане", которая основана на преднамеренных фальсификациях событий на Майдане. Каждый, кто внимательно изучит его бумажные источники и другие видеоматериалы о Майдане в Украине, придет к выводу, что статья Ивана Качановского является тотальной фальсификацией… Источники Ивана Качановского и видеозаписи, использованные в его фальшивой статье не подтверждают его выводов из его ложного исследования о том, что протестующие на Майдане были расстреляны из мест, контролируемых силами Майдана». И вообще, пуля попала в дерево, но выпущена с противоположной стороны – со стороны полицейского заграждения на Институтской улице и вылетела с противоположной стороны дерева. То есть прошила ствол насквозь… 

Истерит, конечно, аноним. Но это ещё только начало войны опровергателей Качановского, который закончил книгу вот таким признанием: «Поразительно, что спустя более десяти лет после одного из наиболее документально подтвержденных случаев массового убийства в истории нет ни одного человека, отбывающего реальный тюремный срок за массовое убийство протестующих и полиции 18-20 февраля 2014 года. Прокуратура в течение 10 лет после массовых убийств никому не предъявляла обвинений в нанесении ранений более чем половине от общего числа раненых активистов Майдана 20 февраля, после того как следствие установило, что в них стреляли не с позиций «Беркута», а откуда-то еще, что подразумевало места, контролируемые Майданом. Их показания не были обнародованы на суде. Видео «Громадське ТБ» с таким признанием прокурора не было опубликовано другими СМИ, а оригинальное видео исчезло с сайта «Громадське ТБ» и с YouTube».

Останутся ли изыскания профессора Качановского гласом вопиющего в пустыне, услышат ли его немногие трезвомыслящие исследователи на Западе, а уж тем более – на Украине, кто хочет докопаться до правды о страшном украинском Майдане? Вопрос риторический. Имеющий уши, да услышит! Но рано или поздно робкие ручейки правды, создаваемые такими исследователями, как профессор Качановский, обрушат «несокрушимый» гигантский айсберг западной лжи о кровавом украинском Майдане. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/11  

   

Одиннадцать студентов из Приднестровской Молдавской Республики будут получать стипендию мэра Москвы. Это учащиеся Тираспольского межрегионального университета, Института искусств и др. вузов.

Глава Союза русских общин Приднестровя Виорика Кохтарева отметила, что при назначении стипендии учитывалось материальное положение кандидата - наличие (не)полной семьи, обоих родителей и т.д.

Приднестровье - единственный в мире островок кириллической молдавской культуры и языка. В Молдавии язык давно переведён на латиницу и переименован в румынский. Пока существует Приднестровье, до тех пор у молдаван, не желающих превращаться в румын, есть политический, идеологический и культурный ориентир. Молдавская культура всегда мирно уживалась с русской , в то время как румынскую культуру Бухарест неоднократно превращал в средство подавления молдавского национального самосознания с целью ослабления России.

Стипендия мэра Москвы - инструмент "мягкой силы", с помощью которого оказывается поддержка молодым людям за пределами России, сохраняющим идеологическую и духовную связь с Русским миром.

Соб. корр. ФСК
Фото: rbc.ru