Исторические прецеденты подтверждают обоснованность мирного плана Владимира Путина

Россия много раз предлагала Западу урегулировать украинский кризис в самом начале, но каждый раз Киев и его западные кукловоды последовательно и целенаправленно срывали попытки урегулирования вооружённого конфликта, напомнил 14 июня Владимир Путин на встрече с руководством МИД России. Так было и с Минскими соглашениями, и с попыткой заключения в марте – апреле Стамбульских соглашений, содержащих ряд компромиссных позиций. Накануне издание New York Times опубликовало проект «Договора о постоянном нейтралитете и гарантиях безопасности Украины», а также так и не подписанное Коммюнике с перечислением основных положений Договора и кратким описанием примерных механизмов их реализации. Ранее, в ноябре 2023 года бывший заместитель министра иностранных дел России Давид Арахамия рассказал о роли теперь уже бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, во время своего визита в Киев сделавшего предложение, от которого, очевидно, невозможно было отказаться: «Давайте будем просто воевать».

Сегодня же, как отметил Владимир Путин, «положение дел в корне изменилось. Жители Херсонщины и Запорожья в ходе референдумов выразили свою позицию, Херсонская и Запорожская области, так же как Донецкая и Луганская народные республики, вошли в состав Российской Федерации. И речи о нарушении нашего государственного единства быть не может. Воля людей быть с Россией незыблема. Вопрос навсегда закрыт и больше не обсуждается.

Хочу вновь повторить: именно Запад готовил и спровоцировал украинский кризис, а сейчас делает всё, чтобы затягивался этот кризис бесконечно, ослаблял, взаимно ожесточал народ России и Украины»,  подчеркнул Президент, выразив уверенность, что дальнейшие переговоры возможны, но только с учётом сложившихся реалий, на базе Стамбульских соглашений и действующей редакции Конституции Российской Федерации.

В частности, боевики ВСУ должны быть полностью выведены с территорий ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, причём «именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину. Как только в Киеве заявят о том, что готовы к такому решению, и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально в ту же минуту последует приказ прекратить огонь и начать переговоры. Повторю: мы это сделаем незамедлительно. Естественно, одновременно гарантируем беспрепятственный и безопасный отвод украинских частей и соединений».

Далее, Украина должна стать нейтральной, внеблоковой и безъядерной страной. Базовые соглашения по мирному урегулированию должны быть зафиксированы международными договорами, равно как и статус Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов Российской Федерации. Запад отменяет антироссийские санкции, а хотя бы как-то легитимные киевские власти (разумеется, о просроченном Зеленском речи не идёт) гарантируют соблюдение прав русскоязычного населения Украины, русского языка и т.д. 

Президент особо отметил, что это ещё одно мирное предложение, но если киевские власти и их «западные союзники» откажутся, то на них ляжет вся ответственность за продолжение кровопролития. Разумеется, ответ последовал и оказался предсказуемо негативным, что в полной мере подтвердила начавшаяся накануне в Швейцарии сфабрикованная западными спонсорами Киева никчемная сходка под названием «Мирная конференция по Украине», проигнорированная многими крупными игроками (в частности Китаем). Но даже явившийся в Бюргеншток министр иностранных дел Турции Хакан Фидан отметил важность обеспечения результативности саммита «благодаря присутствию второй стороны – России – в этом зале. Очень важным является то, чтобы разработать целостную инклюзивную стратегию, которая предусматривает дипломатические шаги». В свою очередь, его саудовский коллега заявил, что достижение мира «будет требовать тяжелых компромиссов как части дорожной карты, которая приведет к миру. И нужно подчеркнуть, что любой серьезный процесс потребует представительства России. Мы надеемся, что этот саммит отражает данные цели».

Надо заметить, предложения В. Путина по окончательному урегулированию (а не выгодной Западу его так называемой временной «заморозке») вооружённого конфликта на Украине, собственно, и являются частью такой стратегии, в полной мере обоснованную имеющейся практикой урегулирования конфликтов ряда государств с Западом на основе схожих инициатив властей этих государств, с учётом военно-политической ситуации применительно к обстоятельствам места и времени и в соответствии с нормами международного права.

Скажем, в 1958 и 1960 гг. власти Индии предлагали Португалии переговоры по деколонизации 4 колониальных эксклавов Лиссабона – ещё с середины XVII века – на западе и северо-западе Индостана. Колонизаторы от переговоров отказались, подтверждая «исконно португальскую» принадлежность этих районов. Одновременно Лиссабон планировал привлечь к предстоящему конфликту союзников по НАТО и Пакистан. Но страны Запада и Исламабад не решились на военно-политическую поддержку Португалии в её противостоянии с Индией. Несмотря на то что британские ВВС и ВМС с британских военных баз в Омане, Адене (британский Южный Йемен), на Мальдивских, Сейшельских островах были направлены в морской район, примыкающий к конфликтной зоне, они не вмешались в состоявшийся вскоре конфликт.

В декабре 1961 года, поскольку португальская сторона повторила свою позицию по статусу упомянутых районов, Индия была вынуждена провести краткосрочную специальную военную операцию, в ходе которой 4 анклавных района вскоре были деколонизированы (хотя их воссоединение с Индией Португалия официально признала только в 1974 году, после свержения националистической диктатуры Салазара – Каэтану).

Схожая ситуация сложилась в 1953-1956 гг. с четырьмя эксклавами Франции на юго-западном и юго-восточном побережье Индии, существовавшими с середины XVIII века. Потерпев сокрушительное поражение во «Французском Индокитае» в 1954 г., Париж не решился на военный конфликт с Индией, требовавшей, особенно активно с 1953 г., деколонизации этих районов. В результате к середине 1956 года они воссоединились с исторической родиной. Но Франция официально признала принадлежность индийский статус означенных районов только в 1963 году. 

Индусы и родственные этносы составляли в тех португальских и французских районах более 70% местного населения ко времени деколонизации, выступая в большинстве своем за воссоединение с Индией. Но характерно в этой связи, что в тех экс-колониальных эксклавах индийские власти не предпринимали «антиколониальных» репрессий или депортаций местных португальцев и французов: почти 85% из них добровольно репатриировались в течение одного-трех лет в свои метрополии. А, например, в бывшем французским Пондишери на юго-востоке Индии поныне работает Французский институт (образовательный и научный) индологии, истории и ботаники. 

Схожий пример: в 1968 году власти Марокко потребовали от Испании отказаться от давнего колониального эксклава Ифни на юго-западном марокканском побережье. Мадрид сперва отказался от переговоров, хотя в этом районе свыше 90% жителей издавна составляли марокканцы и берберы, требовавшие с 1957-го воссоединения с независимым (с 1956 г.) бывшим французским Марокко. 

Войска этого королевства на северо-западе Африки ввиду отказа Мадрида от деколонизации, сопровождавшегося репрессиями против местных неиспанских жителей, предприняли в декабре 1968 г. в Ифни военную операцию, что вынудило Мадрид к переговорам, и уже 4 января 1969-го эксклав официально стал марокканским. 

В 1930 г. и 1947 г. Великобритания и Франция согласились с требованиями Китая вернуть в его состав существовавшие с середины XIX века на китайском побережье Восточно- и Южно-Китайского морей эксклавы: британский Вэйхайвэй и французский Гуаньчжоувань (с тех пор это города Вэйхай и Чжэцзян).

 В 1952 году экс-итальянская Эритрея, расположенная на побережье Красного моря, воссоединилась с Эфиопией в статусе автономного региона, чему с 1944 г. препятствовали в Лондоне: британские войска находились в Эритрее, создав на ее побережье военные базы. Сама же Эритрея была оккупирована Италией еще в конце 19 века, но во Второй мировой войне итальянцы лишились этого региона, в освобождении которого участвовали и эфиопские войска.

Небезынтересен пример и с портовым городом Гвадар на юго-западе Пакистана, с колониальных времён пребывавшим в составе британского протектората Оман, что позволяло Лондону контролировать Ормузский пролив между Персидским заливом и Индийским океаном. Получив в 1947 г. независимость от Великобритании, Пакистан требовал (даже с поддержкой Индии) деколонизации города. Британцы сперва упорствовали, требуя от Исламабада компенсации за возможную передачу Гвадара Пакистану. Назревал военный конфликт, дабы избежать которого, стороны согласились на переговоры по этому варианту, и 8 сентября 1958 года Гвадар был выкуплен Пакистаном за 5,5 млрд. пакистанских рупий: за 2 месяца до этого британцы согласились почти на треть сократить требуемую ими компенсацию. В настоящее время Гвадар – среди крупнейших транзитных портов в бассейне Индийского океана, конечный пункт масштабного проекта Китайско-пакистанского экономического коридора (CPEC).

Это лишь некоторые прецеденты урегулирования международных споров и противоречий, в полной мере подтверждающие обоснованность мирного плана Владимира Путина. Вполне логично, что в выступлении российского лидера были предложены основные принципы контура «равной и неделимой безопасности, взаимовыгодного, равноправного сотрудничества и развития… в перспективе надо вести дело к постепенному сворачиванию военного присутствия внешних держав в Евразийском регионе».

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/16

Большинство пунктов итогового заявления G7 имеют так или иначе антироссийскую направленность

Характеризуя направленность недавнего саммита G7 в Италии и его решения, ведущее японское информационное агентство «Киодо цусин» опубликовало статью под заголовком «G7 усиливает давление на Китай и осуждает военные связи России и Северной Кореи». Автор статьи Кэйта Накамура выделяет меры коллективного Запада, направленные на попытки, где увещеваниями, а где и прямым давлением, заставить китайское правительство, по сути, отказаться от дружественных отношений с Россией и под угрозой «санкций» присоединиться к осуждению Москвы за «вторжение на Украину». 

Особенно Вашингтону и его клевретам по «семерке» не нравится наращивание торгово-экономического обмена между Пекином и Москвой, в чем они усматривают якобы помощь русским в их политике обуздания неофашистского киевского режима, недопущения продолжения убийств русских людей на Донбассе и в соседних областях собственно России. «Выразив “глубокую обеспокоенность” по поводу поддержки Китаем России, лидеры (G7) потребовали, чтобы Пекин “оказывал давление на Россию, чтобы она прекратила” агрессию против Украины и остановила “передачу материалов двойного назначения” Москве», – пишет японский обозреватель.

Среди участников саммита первым от слов к делу, как уже бывало, перешел Токио. Генеральный секретарь Кабинета министров Японии Ёсимаса Хаяси поспешил заявить о том, что его страна из-за обхода антироссийских мер вводит санкции против компаний из пяти стран – Китая, Индии, ОАЭ, Узбекистана и Казахстана. Он уточнил, что в Японии считают необходимым продолжать оказывать давление на компании из третьих стран за попытки нарушить действующий санкционный режим в отношении России.  

Однако Китайская Народная Республика не «банановая республика», с которой можно разговаривать языком угроз и «санкций». Наглые требования Вашингтона к китайскому руководству отказать России в дружбе и занять прозападную позицию в отношении спровоцированного США и НАТО «украинского кризиса» дают противоположный результат. Этого не могут не видеть в американском истеблишменте.

Влиятельная газета The New York Times написала в эти дни, что в Белом доме изменилось мнение об отношении Китая к конфликту на Украине и намерении Пекина активнее поддерживать Россию в этом противостоянии. Авторы статьи отмечают, что несколько месяцев назад большая часть чиновников США рассматривали такую точку зрения как преувеличение. Президент Джо Байден публично заявлял, что Москве и Пекину вряд ли удастся «преодолеть взаимные подозрения». Сейчас, отмечается в публикации, мнение американских официальных лиц изменилось. Ряд чиновников полагает, что Китай пытался отговорить другие страны от участия в конференции по Украине в Швейцарии.

Американское издание также указывает на «скрытое присутствие» Китая на саммите – лидеры стран G7 назвали Пекин помощником «российской военной машины». Кроме того, G7 рассматривает Китай как «своенравного экономического игрока, который создает угрозу в Южно-Китайском море». Из 28 упоминаний Китая в итоговом коммюнике большинство носит враждебный характер.

В Белом доме считают, что противостояние с Китаем продолжит усиливаться. Представитель администрации США высокого ранга заявил, что «целью Си является доминирование Китая, начиная от торговли и заканчивая влиянием на вопросы безопасности во всем мире».

Это нашло свое проявление в ходе работы итальянского саммита. С одной стороны, пытаясь заигрывать с Китаем, в то же время Запад продолжает прибегать к традиционным обвинениям Пекина в «напористости» в отстаивании своих интересов. «Учитывая растущую напористость Китая на море, лидеры G7 подтвердили свою “решительную оппозицию любым односторонним попыткам изменить статус-кво” в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях», – цитирует «Киодо цусин» совместное заявление участников саммита. 

Особую активность в вопросах осуждения Китая и КНДР заняли японские участники встречи. В ходе заседаний, посвященных «Индо-Тихоокеанскому региону и экономической безопасности», лидеры G7 подтвердили, что будут тесно сотрудничать для решения вопросов, касающихся Китая и Северной Кореи, сообщило Министерство иностранных дел Японии. Было дано понять, что в решении «китайского вопроса» примут, кроме США и Японии, и остальные участники саммита, как и НАТО в целом. «Безопасность Индо-Тихоокеанского региона и Европы неразделимы», – цитирует японский МИД слова премьер-министра Японии Фумио Кисиды. «Киодо цусин» поясняет, что премьер, очевидно, «имеет в виду морские устремления Пекина и агрессию России против Украины».

Не обошли участники саммита и усиленно муссируемую тему якобы растущей угрозы безопасности региону в связи с политикой Пекина в отношении принадлежность Китаю его неотъемлемой территории – острова Тайвань. «G7 также подтвердила важность мира и стабильности в районе Тайваньского пролива, где были замечены военные провокации Китая», – отмечается в статье. Утверждая при этом, что «правящая Коммунистическая партия Китая усиливает военное давление на Тайвань. Пекин рассматривает самоуправляющийся демократический остров как мятежную провинцию, которую необходимо воссоединить с материком, при необходимости силой». При этом искажается линия руководства КНР на мирное возвращение Тайваня в состав Китая и пресечение попыток объявить остров «независимым государством». 

В связи с намеченным официальным визитом Президента РФ Владимира Путина в Корейскую Народно-Демократическую Республику представители коллективного Запада вновь озаботились военно-техническим сотрудничеством двух дружественных стран, осудив якобы «растущее военное сотрудничество между Северной Кореей и Россией». Назвав при этом «экспорт Пхеньяном баллистических ракет и использование их Россией против Украины» нарушением резолюций Совета Безопасности ООН. В связи с этим хотелось бы верить, что в ходе предстоящих переговоров лидеров РФ и КНДР вопрос о превратившихся в анахронизм наложенных на Пхеньян за создание оборонительного ракетно-ядерного щита экономических и иных санкции будет рассмотрен и воздвигнутые Западом преграды для сотрудничества с этой гордой и независимой страной будут сняты. Ибо это отвечает интересам как двух наших стран, так и сдерживанию агрессивных замыслов США и их союзников по нагнетанию напряженности в регионе. 

Как отмечалось, участники саммита для недопущения прекращения военных действий на территории бывшей Украины, как к тому на днях призвал президент Путин, решили «распечатать» находящиеся в странах «коллективного Запада» российские авуары и передать для начала 50 млрд долларов киевскому режиму якобы на «восстановление Украины» и иные гуманитарные цели. Хотя очевидно, что эти средства будут использованы в первую очередь для продолжения братоубийственной бойни, развязанной ныне «просроченным президентом» Зеленским по прямому наущению Запада во главе с США. 

Страны G7 договорились до конца 2024 года выделить Украине 50 млрд долларов за счет заблокированных активов России, сообщило агентство Франс Пресс со ссылкой на Елисейский дворец. Как утверждается, Киев получит деньги до конца текущего года. По словам источника в офисе президента, теперь эксперты должны разработать схему, которая бы гарантировала законность такой схемы выделения денег. Можно не сомневаться, что такая «схема» будет разработана, и бездумно, и безответственно переведённые в западные банки российские деньги пойдут на приобретение оружия для убийства русских людей.

Правда, в Японии заявили, что использование замороженных активов РФ для поддержки Украины должно осуществляться в соответствии с международными правовыми нормами. Такая формулировка содержится в двустороннем соглашении между Токио и Киевом, которое было подписано на полях саммита «Группы семи» в Италии. «В соответствии с правовой системой Японии российские суверенные активы в юрисдикции Японии будут оставаться без движения до тех пор, пока Россия не заплатит за ущерб, который она причинила Украине. Японская сторона продолжит участвовать в усилиях G7 по изучению всех возможных путей, посредством которых российские суверенные активы могут быть использованы для поддержки восстановления и реконструкции Украины в соответствии с правовыми системами и международным правом», – говорится в тексте документа, который распространил МИД Японии. Однако при колебаниях Токио в нужный момент США надавят на зависимую Японию, и находящиеся в ее банках российские миллиарды окажутся в руках коррумпированного киевского режима. Как известно, американский президент Джо Байден в конце апреля с. г. подписал пакет законопроектов, предусматривающих оказание дальнейшей крупной военной помощи Украине, Израилю и Тайваню, а также конфискацию замороженных в США активов России. Существует большая вероятность того, что он потребует этого и от союзников. 

И ещё. В ходе саммита было объявлено, что власти Японии в настоящее время находятся на финальной стадии согласования очередного пакета антироссийских санкций. «Планируем его вскоре обнародовать официально», – объявил генеральный секретарь кабинета министров Хаяси. Таков ответ официального Токио на прозвучавшие в последние дни предложения Москвы развивать двусторонние взаимовыгодные отношения на равноправной основе…

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/16

Для чего созывалось никчемное сборище в Швейцарии?

На Украине до того, как она рухнула в Гражданскую войну и тотальную ненависть, было, на самом деле, много чего классного. И прикольного. Уж простите меня за это уличное словцо – «прикольное». Но, правда, было неплохо, когда политика, за редким исключением, не стращала, а веселила: то Азаров с его «кровосисами», то Ляшко с вилами, то Тимошенко на каблуках и на инвалидном кресле…

Кроме прочего, был и такой культовый мем – он до сих пор ходит, бродит по интернетам, – когда Геннадий Кернес и Михаил Добкин записывают видеообращение. Руководит процессом Кернес (кстати, очень толковый политик). Помните? «Миша, всё переписываем. У тебя скучное лицо. Никто денег не даст». «Кто там его сбивает, что он глазами косит?» Перл на перле. Ну и совершенно гениальная реплика ближе к концу: «Давай по новой, Миша. Всё фигня». В оригинале – жёстче.

Вот эта фраза, вновь ожившая в телеграмах – эпиграф к моей статье, и одновременно послесловие к так называемому саммиту мира, состоявшемуся в Швейцарии. Сразу спойлер: после него Зеленский заявил, что Украина готова начать мирные переговоры, если Россия будет уважать её территориальную целостность. Ну-ну. Так, а где вы были в феврале 2022-го и что говорили в Стамбуле, зе-провокаторы? И почему врали о «взрывающихся кондиционерах» в Луганске в 2014-м? 

Фокус в том, что украинское правительство очень любит, а подчас и даже умеет, выражусь штампом, пускать пыль в глаза. Они бы и ядерную пыль пускали, если б Кравчук в своё время не разбазарил всё, в том числе и ядерное оружие. Собственно, только с этой целью – создать видимость, имитировать бурную деятельность – и собирался в Швейцарии саммит мира. Ну и ещё, ясное дело, чтобы «пилите, Шура, пилите, они золотые».

Получилось, прямо-таки скажем, весьма сомнительно и тоскливо. Конечно, Зеленский и Ермак бодрятся, заявляя, что так всё и задумывалось. Однако Владимир Путин опять всех переиграл. Его условия мирных переговоров, озвученные за день до саммита, обнулили все последующие беседы, заявления и декларации. Осталась лишь та самая имитация бурной деятельности. 

В результате на саммите мира в Швейцарии страны-участницы подписали довольно абстрактную декларацию, где перечисляется набор банальностей, о которых многие, в общем-то, и так знали. К чему было повторяться? При этом 12 стран – в том числе, Индия, Мексика, Бразилия – отказались подписывать декларацию, что ещё больше подтравило Киев. А вот что обращает на себя внимание, несомненно, так это отсутствие в декларации пунктов о границах 1991 года. 

Более того, министр иностранных дел Турции прямо заявил, что участие России сделало бы саммит намного эффективнее. В общем, озвучил и без того очевидное. Собственно, многие страны говорили о необходимости такого участия, пусть и не называли непосредственно Москву и РФ. Но все, как говорится, поняли более чем. Потому уже сейчас появились разговоры о новом мероприятии – на этом никакой конкретики не нарисовалось.

Тогда для чего был этот странный саммит? И что в сухом остатке? То самое фото, которое сейчас активно распространяют «дятлы мировых агентств» и СМИ. Впечатление такое, что ради него всё и затевалось. Это, знаете, как с неудавшимся мероприятием. Когда выделены деньги и их нужно освоить. Вроде бы есть площадка, вроде есть какие-никакие участники, хотя и в скромном составе. Однако на само мероприятие мало кто пришёл… 

Сталкивались же с такой ситуацией? Так и что в ней делать? Ответ очевиден – фотоотчёт. Заснять участников и зрителей, одних и тех же, с разных ракурсов и позиций, пытаясь создать иллюзию массовости и масштаба. Вот так и с этим саммитом мира в Швейцарии. Может, и найдётся тот, кто уверует в иллюзию поиска важных решений, идей, рецептов. Но разумному человеку очевидно, что это изначальна была очень плохая затея. 

Ну что ж, хотя бы фото осталось. Может, кто-то и поставит его в рамочку прежде, чем выкинуть в мусорное ведро истории. Примерно тогда, когда страны действительно заговорят о мире – и этот разговор будет эффективным и внятным только, если солировать в нём станет Россия. Так что, вспоминая классику – тот самый ролик Кернеса и Добкина, о котором я говорил в начале, «глаза открой»! Откройте и держите их открытыми, господа заседающие!

https://www.fondsk.ru/news/2024/06/16