01.03.2024 | ПЁТР ДМИТРИЕВ

ПОЛИТИКА

Из повседневной практики «коричневого правосудия»

Визит В. Зеленского в Канаду в конце сентября минувшего года обернулся грандиозным скандалом в парламенте президент Украины, премьер Канады и члены парламента страны стоя приветствовали продолжительными аплодисментами специально приглашенного Ярослава Гунько (Хунку), которого представили как «украинско-канадского ветерана Второй мировой войны, сражавшегося за украинскую независимость против русских». На самом деле они чествовали эсэсовца, который воевал в составе дивизии СС «Галичина».

{mprestriction ids=“*”}
Последовали громкие протесты и требования расследования, причем из разных стран – Израиля, Польши, России, Белоруссии и других. Премьер-министр Джастин Трюдо был вынужден приносить извинения за «ужасную ошибку» и переводить стрелки на службу протокола. В итоге ответственность за приглашение военного преступника в парламент взял на себя спикер палаты общин Энтони Рота, который и ушел в отставку. 

На Западе сделали вид, что инцидент исчерпан, но это не так. В начале февраля Следственный комитет РФ заочно предъявил Я. Гунько обвинение в геноциде мирных жителей СССР в годы Великой Отечественной войны. В Государственном архиве и Центральном архиве Минобороны нашлись документальные подтверждения того, что бывший эсэсовец, уроженец села Умань, и его сослуживцы с 23 по 28 февраля 1944 года убили не менее 500 жителей села Гута Пеняцкая (Бродский район Львовской области УССР). Среди погибших были в основном евреи и поляки, людей расстреливали, сжигали в жилых домах и костеле. Как следует из постановления о привлечении Гунько в качестве обвиняемого, он совершил преступление против мира и безопасности человечества, что квалифицируется законодательством как особо тяжкое деяние и не имеет срока давности.

Ответ Оттавы был ожидаем: как сообщили в МИД РФ, «отказали на наш запрос о выдаче со ссылкой на отсутствие договора об экстрадиции между нашими странами». И это закономерно стало ещё одним доказательством правоты В. Путина, который в интервью американскому журналисту Такеру Карлсону подчеркнул: «Гунько лично убивал и русских, и поляков, и евреев. Войска СС, сформированные из украинских националистов, занимались этой грязной работой. Президент Украины встал вместе со всем парламентом Канады и рукоплескал этому человеку». Аплодисменты бывшему эсэсовцу в парламенте Канады стали свидетельством того, что нацистская идеология все еще присутствует на Западе, заявил В. Путин и заключил: «Дело Гитлера все еще живет».

Между тем тема чествования ветерана СС привлекла внимание и канадской общественности, и, в особенности, что касается деятельности национальной программы по военным преступлениям (The War Crimes Program). Эта программа была создана для привлечения к ответственности тех, кто подозревается в геноциде и подобных военных преступлениях, но нашел приют в Канаде. То, что число скрывшихся в Канаде военных преступников исчисляется тысячами, было известно давно, и тема периодически поднималась в СМИ. Так, в 1985 году в нескольких канадских и американских газетах появилась информация, что в Канаде якобы видели известного нациста доктора Йозефа Менгеле, который пытался получить документы на проживание. Хотя информация именно об этом преступнике не подтвердилась, созданная специальная комиссия признала, что в Канаде могут проживать многие беглые нацисты, и рекомендовала провести тщательные расследования. Официальная реакция властей ограничилась созданием нескольких малочисленных групп в составе министерства юстиции и в полиции.

Лишь в 1998 году была запущена упомянутая The War Crimes Program, в которой, помимо органов юстиции и полиции, стало участвовать и ведомство по делам иммиграции. В 2003 году к программе подключили пограничную службу, одновременно были выделены два направления деятельности – по военным преступлениям, совершенным в период Второй мировой войны, и отдельно – в послевоенный период. Согласно отчётам, к 2008 году было расследовано более 1800 дел в отношении лиц, подозреваемых в совершении военных преступлений в годы Второй мировой, однако лишь двое были лишены гражданства Канады, еще двое предпочли покинуть страну до решения суда. Власти сообщили, что производство по другим было прекращено в связи со смертью подозреваемых. Что касается второго направления (послевоенный период), то из 33 тысяч возбужденных дел были депортированы 443 человека, около 600 лишены вида на жительство или гражданства.

Примечательно, что если до 2008 года отчёты о результатах проведенной в рамках программы работы обнародовались ежегодно, то в период 2008-2015 гг. – лишь дважды. И с тех пор по настоящее время отчетов не было, ни единого за почти девять лет! После позорного события в парламенте в обществе возникли вопросы, а чем же занимались все эти годы в рамках программы столь полномочные ведомства и какова позиция властей? Публичная критика достигла такого уровня, что министр по делам иммиграции Марк Миллер был вынужден реагировать. 

Министр заявил, что, во-первых, бюджет программы составляет всего 15,6 миллиона канадских долларов в год и не изменялся уже много лет. Кроме того, многие архивные материалы периода Второй мировой до сих пор не рассекречены. Но главное, по его мнению, заключается в том, что обнародование персональной информации в отношении лиц, даже умерших, обвиняемых в совершении военных преступлений, может причинить нравственную боль их родственникам и наследникам. Особенно это касается случаев, когда решения суда не было и семьи вправе выставить иски, поскольку «им предстоит жить с грехами их отцов, которые то ли совершены, то ли нет. Это чрезвычайно чувствительное обстоятельство, которое мы обязаны учитывать». 

Один из самых известных канадских юристов Дэвид Мэйтас назвал эти доводы нелепыми и добавил: «Открытость является одной из основ юриспруденции, поскольку это не просто состязание обвинения и защиты – на кону справедливость». Д. Мэйтас заявил, что «Канада должна изучить и понять, что было сделано неверно ранее, чтобы не допустить повторения в будущем» и улучшить работу всей судебной системы. 

А то, что в этой системе есть изъяны, – очевидный факт. Согласно канадскому законодательству, даже приговоренные к пожизненному заключению за особо тяжкие преступления имеют право на освобождение. Смягчение наказания называется Daily Patrol и предусматривает условно-досрочную форму, которая разрешает заключенным покидать место содержания и даже участвовать в общественных мероприятиях в течение дня и требует, чтобы они возвращались в свою тюрьму или реабилитационный центр по ночам. Часто это подготовительный этап к официальному освобождению или полному условно-досрочному освобождению, и приговорённый к пожизненному заключению имеет право на Daily Patrol после отбытия 22 лет. На практике этот порог бывает гораздо ниже – через 15, 13 и даже 10 лет, после чего заключенные освобождались от дальнейшего наказания. А ведь речь о тех, кто оказался за решеткой за массовые расстрелы, убийство полицейских, детей, каннибализм и даже терроризм! Еще в октябре 2018 года канадская англоязычная газета The National Post опубликовала обширную статью на эту тему, приведя массу фактов и доказательств. 

Прошло почти пять лет, ситуация если и изменилась, то... В феврале 2024 года исполнилось 22 года, как в заключении находится Роберт Пиктон (Robert Pickton), на счету которого 49 убийств. То, что он может получить право на освобождение, вызвало резкий протест родственников его жертв – они собрали пресс-конференцию, на которой выразили требование не допустить появления на свободе маньяка. Особо подчеркивалось, что уже было немало случаев, когда опасные преступники вновь совершали тяжкие преступления, едва покинув места заключения. Причем некоторые были полностью освобождены, несмотря на нарушения ими условий условно-досрочного освобождения.

Родственники жертв серийного убийцы говорили, что не верят больше в судебную систему. Министр М. Миллер не задался вопросом, не задевает ли такая практика чувств близких погибших. Впрочем, как принято говорить на Западе, – это другое. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/03/01

 {/mprestrictions}

29.02.2024 | АЛЕКСЕЙ БЕЛОВ

Почему «Чип и Дейл» не спешат на помощь Зеленскому?

Вот и подходит к концу февраль – месяц традиционных для Германии карнавальных шествий, называемых Fasching или Fastnacht. Действо довольно весёлое, яркое, иногда даже на грани, ближайший аналог которому в нашей культуре – Масленица с проводами зимы и сжиганием её чучела.

Но если исконно русский «карнавал» это всё же больше про силы природы, про поворот солнца на весну, то германский «фашинг» (не путать с похожим итальянским словом, которое совсем про другое) зачастую не чужд острой политической сатиры. Вот и в этом году по улицам Кёльна – негласной столицы германского карнавала – прошествовали надувные фигуры практически всех известных политических деятелей, как чисто немецких, так и зарубежных. Была здесь и кукла Зеленского, изображённого в каске и с плакатом, обыгрывающим известную на весь мир фразу шекспировского Гамлета «to be or not to be» – «быть или не быть» – или, как в случае с украинским лидером, «to be or NATO be».

Смысл сего послания двояк. С одной стороны, речь идёт о бесконечном стремлении украинского руководства и лично Зеленского к членству в альянсе, а с другой – как бы намекает, что, не спрятавшись под зонтик Североатлантического блока, Украина в самой ближайшей перспективе просто перестанет существовать.

Но несмотря на очевидность этой мысли даже карнавальным «чертям» и «дуралеям», руководство НАТО не спешит приглашать Киев к вступлению, хотя всё, что сегодня происходит с Украиной, стало во многом следствием именно евроатлантического курса «Незалежной». 

Как заявил на прошедшей недавно Мюнхенской конференции по безопасности премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, продолжающаяся на Украине война и её членство в альянсе – две вещи несовместные. 

«Пока Украина участвует в боевых действиях, она не может быть принята в НАТО», – подчеркнул Рютте, делая вид, что не понимает того простого факта, что без войны Зеленский просто потеряет власть, а значит, он будет всеми силами затягивать её до бесконечности.

Не менее категоричной была и посол США в НАТО Джулианна Смит, которая, как бы предваряя запланированный эти летом саммит альянса в Вашингтоне, рассказала, что и в этот раз Украине не стоит ожидать приглашения. 

«Что касается саммита этим летом, я не ожидаю, что альянс объявит о приглашении на данный момент… тем не менее он даст четкий сигнал о будущем членстве», – заявила американский дипломат, добавив, что «союзники Украины дадут сигнал Путину, что они никуда не денутся и будут поддерживать Киев так долго, как понадобится».

Как напомнило, цитируя Смит, агентство Reuters, ранее её коллега, посол Великобритании в альянсе Дэвид Куорри, также говорил, что Украине не следует рассчитывать на большой прогресс по вступлению в НАТО на летнем саммите.

Понимая, что с приглашением вступить в блок Запад в очередной раз прокатил Украину, да и в дальнейшем так и будет кормить её бесконечными «завтраками», в офисе президента решили запустить новый план, который в глазах украинской общественности должен был бы выглядеть достойной заменой полноценному членству в альянсе. 

Как заявил сам Зеленский во время одного из телеобращений к нации, планируется создать «принципиально новую систему сотрудничества по безопасности с ведущими государствами мира». Для реализации этой «системы» был назначен даже специальной уполномоченный генерал Евгений Мойсюк. Вот только ничего «принципиально нового» предложено не было.

По сути, было решено взять за основу уже подписанный с Великобританией договор о гарантиях безопасности и с помощью банального «копипаста» размножить его на все прочие страны Запада из тех, кто выскажет желание поучаствовать в этом фарсе.

Фарсе, потому что никаких реальных гарантий для Украины в этом соглашении не прописано, всё остаётся лишь на уровне заверений в политической поддержке. Более того, согласно тексту договора, это, скорее, Киев гарантирует участие ВСУ в международных конфликтах далеко за пределами Украины. И всё же за неимением ничего лучшего этот процесс был запущен. 

С тех пор Зеленский подписал подобные договоры, язвительно прозванные в народе «будапештиками» (по аналогии с известным Будапештским меморандумом 1994 года, по условиям которого Украина отказывалась от ядерного оружия), уже с несколькими странами, среди которых Германия, Франция и Дания. На очереди – Италия. 

Правда, по словам итальянского министра иностранных дел Антонио Таяни, сказанным им на слушании в сенате, соглашение является «политическим и символическим, не потребует процедуры ратификации и не будет иметь никакой юридической силы». Такие вот ни к чему не обязывающие «гарантии».

Впрочем, о том, что в НАТО Украину не возьмут, знающе люди говорили изначально. Задача Украины была в другом – стать прокси-силой Запада, эдаким ЧВК «Украина», которую можно было бросить против России, не задействуя напрямую войска альянса. Разумеется, в такой ситуации 5-я статья устава, гарантирующая (на этот раз на самом деле) взаимную военную помощь стран-участниц блока, была бы, скорее, помехой, а не преимуществом. 

Но ведь и со второй частью евроатлантического курса постмайданной Украины – стремлением вступить в Евросоюз – у Киева ровно те же проблемы. Как заявил на днях экс-глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, Украина вряд ли вступит в ЕС в ближайшие пять лет. При этом он предложил схему частичной или постепенной (что бы это ни значило) интеграции  «Незалежной» в объединённую Европу.

«Если дифференцированное членство облегчает перспективу членства, я принципиально не против этого. Я больше не занимаюсь деталями переговоров, но постепенное сближение, своего рода почти членство Украины, вероятно, стоило бы рассмотреть. В любом случае это было бы более реалистично, чем полноправное членство в ближайшие три-пять лет», – заявил Юнкер в интервью Neue Zürcher Zeitung.

Увы, но, как и в случае с НАТО, любые сроки и обещания являются здесь не более чем декларацией о намерениях, да и то весьма сомнительных. Как обычно на пути к интеграции в западные структуры появится миллион реальных – вроде украинской коррупции или мнимых – типа недостаточного уровня развития гражданского общества (пойди ещё пойми, что под этим подразумевается) причин, по которым дотошные европейцы всегда смогут дать Украине от ворот поворот. 

И всё же, если кто-то подумал, что все вышеизложенные размышления сводятся лишь к констатации факта наивности украинского обывателя, продолжающего в свой массе ожидать наступления внезапного западного чуда, то это не совсем так. Речь не об Украине, а о самом Западе. Западе, который в очередной раз использовал, а затем беспардонно бросил доверившуюся ему страну. 

Это урок показательного западного лицемерия крайне важен в первую очередь для государств и народов так называемого Глобального Юга, ещё раз наглядно убедившихся, что верить Западу на слово нельзя ни в коем случае. Да и подписанные им бумаги тоже стоят недорого. Важный урок это и для нас, России, особенно в свете продолжающихся слухов о возможном подписании некоего «Минска-3».

https://www.fondsk.ru/news/2024/02/29