Переходный президентский период по-американски

Начиная с нынешнего лета, американские СМИ вдруг заговорили об идее трансформации власти в США после президентских выборов так, как если бы в головах американцев сработал предохранитель, наперёд отсекающий возможность деградации нации. Идея эта – «Проект 2025», 920-страничный документ, представляющий собой конспект спасения или «серию детальных политических предложений, подготовленных сотнями видных консерваторов, которые, как надеются участники проекта, Трамп примет в случае своего избрания», полагает Reuters.

То, что этот проект представляет реальную опасность для «элито-демократии», всё ещё занимающей Овальный кабинет в Белом доме, доказывает необычная даже для наших истерических в политике дней злоба, с которой накинулась на него большая часть «ослов» в американских СМИ. Собственно говоря, проект смены политического курса Вашингтона существует в той или иной форме ещё с начала 2023 года. Но именно теперь, в последние предвыборные месяцы, кампания Байдена предприняла мощные усилия по превращению «2025» в символ крайне правого политического реванша, который, по словам демократов, обрушит демократию и в США, и в мире в случае избрания Трампа. Даже уже почти угасший действующий президент на этой неделе заявил, что «"Проект 2025" уничтожит Америку». 

Справедливости ради следует признать, что и предвыборный штаб Трампа, в свою очередь, выразил недовольство проектом, неоднократно подчеркивая, что изложенные в нём предложения не вполне совпадают с официальной политической платформой «Повестка дня 47» их избирательной кампании. Однако там же категорично заявили, что «команда Байдена и Национальный комитет демократической партии лгут и нагнетают страх вокруг проекта, потому что им больше нечего предложить американскому народу».

То, что «Проект 2025», по сути дела, директива, в которой представлены даже списки из тысяч консерваторов, которые могут быть назначены на политические должности в правительстве в первые дни работы администрации Трампа, а за кулисами уже пишутся исполнительные указы и нормативные акты, которые можно будет использовать, как только Трамп вступит в должность.

Из официального сайта проекта и сыплющихся словно из рога изобилия комментариев демо-прессы известны множество его деталей. Считается, что автор проекта фонд «Наследие», который с момента его основания в 1973 году был влиятельным игроком в республиканской политике. В 1981 году, накануне инаугурации Рональда Рейгана, фонд подготовил первый подобный документ переходного периода, известный как «Мандат на лидерство». Он представлял собой «план того, как схватить правительство за потрепанные лацканы "Нового курса" и покончить с 48-летней либеральной политикой». К концу первого года пребывания Рейгана у власти почти половина рекомендаций этого плана была выполнена. В 2016 году фонд добился еще большего успеха, заявив, что уже после первого года пребывания Трампа у власти его администрация «выполнила 64 процента политических рекомендаций». Наконец, в декабре прошлого года The New York Times сообщила, что «2025» «перевернёт с ног на голову ключевые элементы американского управления, демократии, внешней политики и верховенства закона, если Дональд Трамп вернется в Белый дом».

Итак, что же такое «Проект 2025: Переходный президентский период»? Такое трудно было даже предположить: «Это историческое движение, объединившее более 100 уважаемых организаций со всего консервативного движения, чтобы свергнуть Глубинное государство и вернуть власть народу. Он является результатом работы более 400 ученых и политических экспертов со всей страны и содержит ряд политических предложений, направленных на решение самых серьезных проблем нашей страны и возвращение Америки на правильный путь, в том числе: 

• обезопасить границу, достроить стену и депортировать нелегалов;
• обезоружить федеральное правительство, повысив подотчетность и надзор за ФБР и министерством юстиции; 
• развернуть производство энергии в Америке, чтобы снизить цены на энергоносители; сократить рост государственных расходов, чтобы снизить инфляцию;
• сделать федеральных бюрократов более подотчетными демократически избранному президенту и конгрессу;
• улучшить образование, передав контроль и финансирование образования от бюрократов округа Колумбия непосредственно родителям, а также правительствам штатов и местным органам власти; 
• запретить биологическим мужчинам участвовать в соревнованиях по женскому спорту». 

Это – в общем и целом. Но де-факто проект предполагает полное разрушение пирамиды власти демократов, которую они настойчиво возводили последние десятилетия, «по мере того как продолжали свое шествие по американским институтам власти, а консерваторы оказывались в невыгодном положении, когда дело касалось искусства управления», отмечает The Nation. 

И главной конструкцией демократов, подлежащей разрушению, «Проект 2025» с первой страницы прямо указывает ЛГБТ-сообщество в Америке. Такой удар в самое сердце демократии поставил «ослов» на дыбы: «Проект 2025 продиктован желанием ультраправых вернуть Америку в 1920-е годы или даже еще дальше назад, – считает The Nation. – Уже на первой странице ложно утверждается, что дети страдают от токсичной нормализации трансгендеризма, когда трансвеститы и порнография заполоняют их школьные библиотеки. Совершенно очевидно, что целью является основанный на религии библейский аргумент в пользу морали, направленный против прав трансгендеров, ЛГБТ-сообщества, равенства в браке и контроля за репродуктивной функцией женщин».

Следует иметь в виду, что это только для нас «аргумент в пользу морали»  не просто приемлем, но и совершенно очевиден и нравственно здоров. Жившая под демократами Америка отвернулась от традиционной морали сама и шельмует всякое проявление нравственности трансгендеризмом везде, куда дотянется, торопясь сделать извращенцев нормой нынешнего бытия. И то, что в Штатах вдруг проявило себя здоровое нравственное начало, куда более удивительно, чем неистовое «нет!» «ослиных» поклонников:

«Проект предписывает Министерству здравоохранения и социальных служб США следующему президенту защищать получателей религиозных грантов от нарушений свободы вероисповедания и придерживаться библейского определения брака и семьи… Брак заключается не между любыми двумя взрослыми, а между одним мужчиной и одной женщиной, не связанной узами брака… В социальных институтах американского гражданского общества подлежат исключению термины «сексуальная ориентация и гендерная идентичность», «разнообразие, равноправие и инклюзивность», «гендерное равенство», «гендерная справедливость», «гендерная осведомленность», «учет гендерных факторов»… «Они хотят вычеркнуть ЛГБТ-сообщество из федеральных документов, – вопиёт широко известная в узком кругу трансвеститов Венди Виа, президент и соучредитель Глобального проекта против ненависти и экстремизма. – Это систематическая дегуманизация и насилие над ЛГБТ-сообществом».

Анафема на все виды половых извращений, действительно, хорошо слышна со страниц «2025»: «Пропаганда трансгендерной идеологии равносильна порнографии, и это является основной причиной, по которой она должна быть объявлена вне закона. Ее распространители – растлители малолетних и женоненавистники, эксплуатирующие женщин. Их продукция вызывает такое же привыкание, как любой запрещенный наркотик, и так же разрушительна для психологии, как любое преступление. Люди, которые производят и распространяют ее, должны быть заключены в тюрьму. Работники образования и государственных библиотек, распространяющие эту информацию, должны быть классифицированы как сексуальные преступники. А телекоммуникационные и технологические фирмы, способствующие ее распространению, должны быть закрыты».

Кто бы из нас стал возражать, что «семьи, состоящие из состоящих в браке матери, отца и их детей, являются основой упорядоченной нации и здорового общества»! Но это же катастрофа, что «Проект 2025» предусматривает создание федерального правительства, которое отрицает существование трансгендеров, ущемляет права однополых супружеских пар и ликвидирует службы для ЛГБТК+ американцев везде, где это возможно, в первую очередь через Министерство здравоохранения и социальных служб США, которое Фонд наследия предлагает переименовать в Департамент жизни», – возмущается Wisconsin Watch. И разве может это не возмущать демократов, когда «2025» пишет сценарий того, как надо смывать напрочь всё демократоустройство США, обнуляя их достижения? 

Если сами американцы, пусть только их некоторая часть, полагают, что демократы давно стали партией для элиты глобалистских управленцев, представителями которой являются Джо Байден, Барак Обама, Хиллари Клинтон, что эта глобальная элита имеет свои, особенные ценности, свою повестку, свои задачи, не имеющие отношения к благосостоянию простых граждан США, то, Америка, может быть, не всё ещё потеряно.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/09

Создание устойчивой к западным санкциям расчётной системы – неотложное веление времени

Неприсоединение к санкциям против стран – членов БРИКС является одним из условий вступления в объединение, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Необходимо проводить суверенный курс, иметь значимую роль в международных и региональных делах, выстраивать со странами БРИКС добрососедские и добрые отношения, не присоединяться к нелегитимным санкциям в отношении членов объединения, сказал он на пресс-конференции, посвященной подготовке к предстоящему 22-24 в Казани саммиту межгосударственного объединения в Казани, в котором примут участие главы многих государств, а также Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш.

Группа БРИКС, состоящая ныне из 10 государств (РФ, КНР, Индия, Бразилия, ЮАР, Иран, Египет, Эфиопия, Саудовская Аравия, ОАЭ) в обозримой перспективе может пополниться ещё несколькими десятками частников. Официальные заявки или уведомления поступили, например, от Азербайджана и Турции, Таиланда и Малайзии, Вьетнама и Камбоджи, Лаоса и Шри-Ланки, Алжира и Бангладеш, Монголии и Венесуэлы. Эти страны к 2026 году будут включены в БРИКС или получат статус наблюдателей / ассоциированных участников этого блока. Вряд ли организация может полностью удовлетворить интерес всех желающих присоединиться стран, комментировал ранее возможное расширение БРИКС пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков. Тем не менее «БРИКС заинтересован в поддержании контактов со всеми заинтересованными государствами. Для этого сейчас продумываются различные форматы поддержания контактов. Это процесс, растянутый по времени. Но мы приветствуем такой живой интерес». 

На днях стало известно о заявке Сирийской Арабской Республики на вступление в БРИКС. Кроме того, официальный запрос о вступлении в БРИКС в качестве государства-партнёра направило правительство Кубы. 4 октября посол РФ в Мехико Н. Софинский обратил внимание на различные форматы присоединения к объединению – помимо полноправного членства, это ещё и статус партнёра: «В Казани, где в конце октября пройдет саммит БРИКС, планируется рассмотреть перечень и режимы различных возможностей присоединения к БРИКС… если Мексика захочет, то проблем с заявкой не будет, её немедленно рассмотрят… могу сказать, что Россия, конечно, будет за».

Москва уважительно относится и к намерению присоединиться к БРИКС со стороны Турции, отметил С. Рябков, добавив, что расширение организации всегда должно быть направлено на укрепление объединения, повышение его потенциала и международного авторитета. Все решения в БРИКС принимаются консенсусом. Известно, что под давлением со стороны Вашингтона многие контрагенты в Турции и некоторых других государствах вынуждены на частичное сворачивание сделок с российскими предприятиями, блокируют банковские счета, запрашивают дополнительную информацию, ведущую к затягиванию сделок и т. д. 

Проблема требует безотлагательного решения. Совместно со странами БРИКС Россия работает над созданием собственного платёжного контура для независимого обслуживания внешней торговли, заявил Президент России, выступая на недавнем форуме «Российская энергетическая неделя – 2024». Новая система позволит не зависеть от сервиса SWIFT, ставшего непригодным по мере усиления антироссийских санкций, а также во многом нивелировать негативное влияние на внешнеторговые операции. С предложением подумать о формировании альтернативной западной финансовой платформы выступил президент Бразилии Лула да Силва в августе 2023 года на саммите БРИКС в Йоханнесбурге.

Так или иначе, реализуемый участниками БРИКС курс на международное политико-экономическое равноправие и противодействие неоколониализму Запада притягателен и безальтернативен для всё большего числа государств. Совокупный вклад стран БРИКС в нынешнем составе в общемировую экономику уже превышает показатели «Большой семерки» (G7). Как отмечал некоторое время назад В. Путин, «совокупная доля стран будущей БРИКС в 1992 году в общемировом ВВП была 16,7 %, а в 2022-м – 31,4 %. Прогнозируется, что 2028 году она почти достигнет 34%». В то же время доля «Большой семерки» в общемировом ВВП в 1992 г. превышала 45%, а в 2022-м снизались до 30,5%, и «по прогнозам, она к 2028 году понизится до 28%». 

Одновременно ускоряется переход на национальные валюты во взаиморасчетах стран БРИКС на национальные валюты. Например, доля рубля во взаиморасчетах с другими странами БРИКС к середине 2024 г. превысила 35%. 

Переход на нацвалюты позволяет предотвращать недооценку или завышенные цены на взаимно поставляемые товары. Дело в том, что валютно-курсовая политика Федеральной резервной системы США и Европейского центрального банка традиционно нацелена на курс доллара и евро, выгодный исключительно коллективному Западу при экспорте и импорте ими товаров и услуг, в том числе в торговле с участниками БРИКС. Соответственно, такая политика наносит ущерб «незападным» странам в их взаимной торговле, если та идёт в «западных» валютах. Отсюда – и экономически обоснованные поиски альтернативных механизмов расчётов.

При этом проблемной остаётся взаимная конвертация национальных стран, то есть прямой перевод, например, российского рубля в бразильский реал (и наоборот) или южноафриканского рэнда и бразильского реала в рубль РФ (и «обратно»), без «промежуточной» привязки к курсам доллара или евро к этим валютам. Очевидно, что использование этих курсов приводит к завышению конечных цен на товары, взаимопоставляемые в рамках БРИКС. 

Согласно многим экспертным оценкам (2023 г.), совокупные экономические потери стран БРИКС при их взаиморасчетах в американских долларах США и евро и при взаимной валютной конвертации через эти западные валюты ежегодно превышают 20 млрд. долл.

Соответственно, один из приоритетных секторов сотрудничества в рамках БРИКС – укрепление финансово-экономических позиций стран-участниц объединения, что, как упомянуто выше, предполагает формирование собственной системы взаиморасчетов. По словам главы российского государства, «прорабатывается вопрос создания в БРИКС общей резервной валюты – на основе "корзины" нацвалют стран-участниц». В этой связи, «мы видим возможности обсуждения создания единых расчетных систем. Это может быть расчетная единица для стран БРИКС. Не то что единая валюта, как в ЕС, а сперва безналичная расчетная единица как альтернатива доллару, в которой могут выражаться цены товарных поставок. Чтобы не зависеть от единой валюты или того эмиссионного центра (ЕЦБ или ФРС. – Прим. ред.), который непонятно как осуществляет эмиссию этих денежных знаков», поясняет министр финансов Антон Силуанов.

Согласно одному из западных обзоров, в начале августа «несколько экспертов и ученых в области политики признали, что развитие платежной платформы БРИКС достигло продвинутой стадии, и если оно продолжится по плану, то произведет ошеломляющий эффект во всем мире». Примечательно, что участники БРИКС избавляются от облигаций ФРС и других ценных бумаг, которые не будут иметь ценности в будущем приобретая взамен драгоценные металлы, золото и другое ценное сырьё. Таким образом, миллиарды напечатанных, но не наполненных реальным содержанием долларов возвращаются в США, что ведёт к резкому росту инфляции и потере долларом статуса основной валюты мира.

Для продвижения совместных капиталовложений ещё десять лет назад был учреждён Новый банк развития (НБР) БРИКС со штаб-квартирой в Шанхае с уставным капиталом около 120 млрд. долл. К настоящему времени банк профинансировал свыше 90 проектов в странах БРИКС более чем на 33 млрд. долл. – в сфере транспорта, водоснабжения, чистой энергетики, социальной инфраструктуры, городского строительства. В России банк участвовал в финансировании 18 инфраструктурных проектов и программ общей стоимостью 4 млрд. долл. Наиболее крупные – это проект «Развитие морских портов и обновление флота с целью наращивания объемов перевалки, торговли и пассажироперевозок»; строительство 500 км платных автодорог; модернизация городских систем водоснабжения и водоочистки. В 2023 г. из-за западных санкций НБР воздержался от финансирования в РФ, однако в настоящее время, по имеющейся информации, дорабатываются варианты дальнейшего участия банка в инвестпроектах в РФ, исключающие воздействие антироссийских санкций Запада.

По многим экспертным оценкам, привлекательность и дееспособность БРИКС существенно повысятся при условии поддержки стабильного валютного курса нацвалют стран-участниц, призванного ускорить создание единой расчетной системы. Немаловажное значение имела бы также минимизация, вплоть до отмены по ряду позиций, экспортно-импортных пошлин в торговле между участниками объединения. Наконец, главным приоритетом в совместных капиталовложениях могли бы стать проекты, нацеленные на индустриализацию экономик стран БРИКС с перспективой расширения экспорта. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/09

В текущем конфликте коллективный Запад следует по пути самоубийства

Бывший член комитета по международным делам и вопросам обороны и безопасности Европейского парламента Жан Люк Шафхаузер недавно выпустил серию публикаций, посвященных необходимости установления мира с Россией. Кстати, он еще до начала СВО обвинял ЕС в двойных стандартах по отношению к России и другим странам. И критиковал подход Европарламента из-за его крайне несправедливых решений по Крымскому референдуму. 

В нынешней серии Шафхаузер пытается осмыслить реальные причины, из-за которых Запад пошел на конфронтацию с Москвой, и Украина там является всего одним из следствий этой странной политики.

Он верно замечает, что развал континентальной оси (Берлин – Москва – Пекин) через государственный переворот на Украине и последующую поддержку киевского режима, «направленный на то, чтобы на мгновение удержать Европу в американской сфере... привел, мягко говоря, к парадоксальной ситуации». Поскольку, чтобы противостоять блоку НАТО, Россия стала полагаться на Китай, следовательно, Запад потерял своего христианского и консервативного союзника. Шафхаузер часто обращается к теме роста могущества Китая, упрекая Запад и США в том, что именно они позволили Пекину достигнуть нынешнего состояния через вступление в ВТО, он замечает, что и Китай в свое время пострадал от западной агрессии, а на Западе игнорировали эти исторические факты, наивно полагая, что Китай через некоторое время станет «либеральным» и Запад сможет его поглотить.

Однако Китай знал, что рано или поздно он столкнется с Западом, а коммунизм там, это всего лишь внешняя оболочка. Реальной же движущей силой является национализм. И Китай не собирался жертвовать своими интересами в угоду либеральному Западу, который всегда стремился уничтожить его, хотя Китаю удавалось извлекать выгоду в своей политике национального развития.

Но вопрос стоит не только в объединении интересов и ценностей России и Китая. Само поведение Запада после СВО и событий в секторе Газа год назад выявило все внутренние противоречия либерального Запада, который ранее казался единым. 

И для всего остального мира, то есть подавляющего большинства государств и народов планеты, “либеральный” Запад стал “нелиберальным”. Более того, конфликт с Западом вышел за рамки экономической составляющей превосходства и принял эсхатологическую окраску – это борьба с Большим сатаной, с экзистенциальной угрозой всему человечеству из-за своих войн, включая эксперименты со штаммами коронавируса, которые выглядят как очередная попытка поставить мир под свой контроль с помощью запатентованной евгеники.

Далее Шафхаузер отмечает, что если «интересы глубинного государства противоречат интересам США и американского народа и ведут к нашему запрограммированному уничтожению, то это потому, что они в конечном счете подчиняются этим идеологическим, недемократическим силам, которые преследуют другие цели. Если Запад склонен к самоубийству, всегда действуя против своих интересов, а также интересов наших стран и своих народов, то он делает это не демократическим путем, а руководствуясь своими либеральными идеологическими соображениями, направленными против демократической политики, которая всегда будет направлена на выживание или просто на благо людей».

Он считает, что «после 11 сентября либеральная машина вышла из-под контроля, в то время как ни с американским народом, ни с нашими европейскими коллегами никогда по-настоящему не советовались во всех этих войнах, которые разворачиваются на наших глазах и которые, нравится нам это или нет, уничтожают нас и в конечном счете все человечество».

На самом деле такое размежевание началось раньше. Как отмечает Мэтт Вулфсон, существует два типа либерализма – классический и управленческий. «Где-то между 1933 и 1969 годами управленческий либерализм вытеснил классический либерализм, который доминировал ранее. Это породило наше нынешнее недовольство, которое является восстанием не против либерализма как такового, а против одной из его неудачных версий».

И это привело к серьезному упадку государственной политики США, а через их деградацию охватило и остальной Запад. В итоге этот процесс вылился в создание «коалиции ненависти, самонадеянной слабости и высокомерия – все эти три качества всегда гармонично сочетаются в людях – приводит к безумию глав наших европейских государств, которые подобны детям, играющим в войну, но с оружием массового уничтожения». Это путь к концу.

Шафхаузер, предрекая будущий крах Запада, цитирует пророчество Иезекииля, который говорил о людях, игнорирующих Бога: “Потому что сердце твое возгордилось, и ты сказал: «Я Бог», и Я восседаю на престоле Божьем в сердце моря, тогда как ты человек, а не Бог»: и ты расположил свое сердце так, как если бы это было сердце Бога.... А потому смотри, я приведу на тебя чужеземцев, сильнейших из народов, и они обнажат свои мечи против красоты твоей мудрости и осквернят твою красоту.... Скажешь ли ты еще перед теми, кто убьет тебя: «Я - Бог»; тогда как ты человек, а не Бог, в руках убивающих тебя?” (Иезекииль 28:2,7,9). Однако в этом высказывании можно увидеть и намек на миграционные потоки мусульман, которые заполонили Западную Европу.

В конце концов, Шафхаузер приходит к выводу, что истинной причиной войны Запада против России является либерализм в той форме, в которую он мутировал за последние десятилетия в США.

«Либерализм через субъективизм, релятивизм и секуляризм заставляет людей терять чувство реальности во внутренней и внешней политике – это приводит к нигилизму. Либерализм является гегемонистским по своей природе, потому что он придерживается только одной точки зрения, которая заставляет его вести войну за свое просвещение – это ведет к нигилизму. Либерализм жаден, потому что он организует общество, ориентируясь на деньги; результатом является внутренний и внешний хаос, поскольку он устраняет любовь, дружбу и безвозмездную отдачу, которые составляют национальное и международное общество, – это ведет к нигилизму. Либерализм – это нигилизм, который разрушает других и самого себя».

В этой логике Россия должна быть уничтожена просто за то, что она есть, поскольку она противостоит либерализму и нигилизму. Вероятно, потому что прошла через эти оба потрясения в ХХ веке и знает им цену.

И, похоже, он желает победы России в этой войне, которая выходит гораздо дальше рамок границ Украины. Победы не только России, но и всех здоровых сил, которые сопротивляются западной гегемонии, поскольку «либерализм развязывает всевозможные медицинские и финансовые кризисы против своего собственного и других народов, чтобы утвердить свое внутреннее и внешнее господство. Этот процесс завершится только в войне между его небытием и Бытием. Западный либерализм по своей сути является сатанинским, это сатана последних времен». 

Но только Россия предстает в качестве ковчега спасения, где, по Шафхаузеру, сохранилась христианская мудрость и любовь.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/09