Banner
Госсекретарь Румынии по оборонной политике, планированию и международным отношениям Симона Кожокару заявила о намерении Бухареста внести предложения касательно применения Юго-восточноевропейской бригады НАТО (SEEBRIG) в потенциальном конфликте на восточном фланге альянса.
27.09.2024 | Обзор событий

Госсекретарь Румынии по оборонной политике, планированию и международным отношениям Симона Кожокару заявила о намерении Бухареста внести предложения касательно применения Юго-восточноевропейской бригады НАТО (SEEBRIG) в потенциальном конфликте на восточном фланге альянса. 

Данный вопрос будет поднят на заседании министров обороны стран Юго-Восточной Европы под председательством Румынии, которое состоится в ноябре в столице Албании. 

«Наше председательство полно решимости усилить региональную роль процесса встреч министров обороны Юго-Восточной Европы и повысить активность SEEBRIG», – подчеркнула Кожокару. 

В рамках деятельности SEEBRIG планируется углубление сотрудничества с Молдавией. На данный момент она является полноправным участником регулярных встреч глав минобороны стран Юго-Восточной Европы. 

Повышение активности SEEBRIG предусматривает повышение координации её сухопутной и военно-морской составляющей . 

Изначально SEEBRIG создавалась как инструмент евроинтеграции стран Юго-Восточной Европы в военной сфере, но сейчас бригада является ударной силой, нацеленной против присутствия России в Черноморском регионе. 

Вытеснение России из Чёрного моря является приортетной стратегической целью Запада. Таким способом Запад надеется перекрыть России выход в Средиземноморье и Атлантику. 

Соб. корр. ФСК
Фото: defenseromania.ro

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/27

 
27.09.2024 | Егор ВОЛКОВ

Феерия наглого бессмысленного вранья с трибуны ООН

Визит Зеленского в США выглядит как распродажа в американском супермаркете с ценником «Bye 1 get 1 free» или «два по цене одного». С одной стороны, он поехал увидеться с президентом США Байденом и основными двумя кандидатами на эту должность – Харрис и Трампом, чтобы представить свой «План победы», в который обернул старую Формулу мира. Ну и заодно, как всегда, поклянчить деньги и оружие. Со встречами с американским истеблишментом вышло как-то не очень. Нет, с Байденом Зеленский, конечно, встретился. Даже дважды: 1 раз в Нью-Йорке и 1 раз в Вашингтоне. А вот с кандидатами сложилось не очень хорошо. Трамп сделал вид, что встречу он даже не планировал плюс оскорбился (через сына) нападкам Зеленского, сделанным «после того, как проукраинский фанатик пытался убить моего отца».

С другой стороны, целью Зеленского было посещение ООН и три выступления перед руководителями других государств и правительств.

Первым было выступление 23 сентября на «Саммите будущего» в рамках проведения недели высокого уровня Генассамблеи ООН. Сам Саммит был задуман в период пандемии коронавируса с целью «дать старт глобальному диалогу о будущем человечества» для обсуждения пяти основных тем: «устойчивое развитие и финансирование; мир и безопасность; цифровое будущее для всех; молодежь и будущие поколения; глобальное управление».

Невзирая на такие глобальные темы, особенно касательно мира и безопасности, в соответствующем докладе Секретариата ООН ничего не говорилось про Украину.

Такой подход никак не мог устроить Зеленского, поэтому он вывалил на участников Саммита все свои политические установки, трижды вспомнив Россию за свое короткое выступление. Сначала указал на «деструктивные» действия России во главе группы «соучастников». Затем слезливо рассказывал про «жестокую колониальную агрессию России» (правда, забыл про рабов добавить, чтобы было в тренде мировой повестки).

Не обошлось и без грустной истории про то, как Украина готовится «ко второму Саммиту мира, продвигаясь вместе с нашими партнерами шаг за шагом, в соответствии с Формулой мира» того же Зеленского, который тут же пригласил «всех лидеров» поддерживать «совместные усилия ради справедливого и мирного будущего». В своей привычной антироссийской риторике он также заявил, что «Путин украл уже немало, но ему никогда не удастся украсть будущее мира!».

Такой себе очередной поток русофобии и украинострадальства перед пустым залом Генеральной Ассамблеи ООН. Наполненность этого огромного зала была еще меньше, чем в 2023-м, за что Зеленский высказал постпреду Украины при ООН Кислице свое недовольство. Хотя и год назад жаждущих слушать украинского актера в ООН было немного.

Выступление Зеленского 24 сентября в Совете Безопасности ООН было гораздо занимательнее. Слово «Украина» в нем прозвучало 6 раз – столько же, сколько слово «Путин», а Россия была упомянута аж 17 раз. Прямо одержимость какая-то нездоровая.

Мол, Путин «пытается втянуть Беларусь в войну», а его «пропагандисты угрожают народам Кавказа или Центральной Азии» (интересно почему «или»?). А затем Зеленский усилил: Россия, дескать, «делает Иран и Северную Корею де-факто соучастниками в своей преступной войне в Европе», когда их оружие «помогает Путину красть нашу землю у нашего народа». Ага. И вывозить эшелонами. Или это про другую войну?

Он также заявил, что «нужно принудить Россию к миру как единственного агрессора», хотя за несколько дней до этого (20 сентября) говорил журналистам, что Украина работает над планом, который станет «стартом и фундаментом для того, чтобы говорить с Россией в любом формате». Чему верить? Или план у Зеленского был, да весь… закончился? 

В завершение трех дней выступлений 25 сентября Зеленский обратился к Генассамблее ООН с «плачем Ярославны». Дескать, в ООН вопрос решить нельзя, потому что «агрессор использует право вето» в Совете Безопасности. Рассказывал, что все украинские ТЭС и большая часть мощностей ГЭС разрушены, потому что «Путин хочет оставить миллионы украинцев в темноте и холоде этой зимы, чтобы заставить Украину страдать и капитулировать». Наверное, потому, что украинское правительство занимается чем угодно, а не подготовкой к зиме. Да и зачем, если можно все свернуть на Россию? Как в веселом стишке: «Знает каждый демократ – это Путин виноват!» 

А еще, оказывается, Путин «планирует атаки» на АЭС, чтобы отключить их от украинской энергосистемы. И если Россия создаст «ядерную катастрофу», то «радиация не будет обращать внимание на государственные границы и разные нации почувствуют на себе ее разрушительные последствия».

Тут уже начался прямой шантаж, ведь ядерную катастрофу может устроить и сама киевская власть, а потом уже и не разобраться, кто виноват. Вон генеральный директор МАГАТЭ Гросси до сих пор не может определить, кто же обстреливал Запорожскую и Курскую АЭС. Как собака – все понимает, а сказать не может.

Зеленский попутно пнул мирный план «китайско-бразильского дуэта», который говорит «что-то альтернативное полному и справедливому миру», а также добавил: «Все должны понять: вы не укрепите свою власть за счет Украины». Кажется, все это уже давно поняли, потому что как раз Киев укрепляет свою власть за счет стран США и Европы, которые вбухивают десятки миллиардов в киевский режим и дают ему оружие.

Интересно, что во время такого «потужного» выступления главы МИД России и Китая – Лавров и Ван И – спокойно проводили свою двустороннюю встречу, которая, как мне кажется, гораздо более важна для будущего Украины, чем кривлянье с трибуны просроченного фигляра.

Запад, конечно, и тут не оставил без поддержки свою марионетку. В тот же день в ООН состоялась встреча «G7+Украина», на которой порядка 30 стран приняли «Совместную декларацию про поддержку восстановления и реконструкции Украины». Как ни странно, американский президент Байден лично выступил на этой встрече и заявил, что он «полон решимости обеспечить, чтобы Украина имела то, что ей нужно для победы и борьбы за свое выживание». 

Как я понимаю, выживание Украины уже станет победой для ее западных хозяев. Судя по состоянию Байдена, вопрос выживания его также сильно интересует.

Если выступления Зеленского в ООН остались безрезультативными, то сам визит в США привел к сплошной «зраде». Кроме Трампа, с Зеленским отказался встречаться спикер палаты представителей (республиканец) Майк Джонсон, который 25 сентября потребовал от Зеленского «уволить посла Украины Маркарову». В своем письме он указал, что посещение Зеленским военного завода в Пенсильвании в компании с конгрессменами от Демократической партии стало предвыборным мероприятием кандидата Харрис, и отметил: «Этот недальновидный и преднамеренно политический шаг привел к тому, что республиканцы потеряли доверие к способностям посла Маркаровой справедливо и эффективно служить дипломатом в этой стране».

Ещё девять американских конгрессменов во главе с представителем Техаса Гуденом потребовали провести расследование визита Зеленского на предмет вмешательства в президентские выборы. Республиканцы считают, что посещение Пенсильвании было «политически мотивированным» и оплачивалось США. 

В своем запросе к министерствам юстиции и обороны они требуют подтвердить, был ли Зеленский доставлен на военном самолете США (если кто сомневается, может посмотреть запись, сделанную Зеленским в американском транспортнике, летевшем в США из Польши) и находился ли он под защитой Секретной службы США (видео с военного завода в Пенсильвании также легко поможет ответить на этот вопрос). Кстати, комитет по надзору палаты представителей уже начал расследование по вопросу американского финансирования визита Зеленского.

Ну а вишенкой на тортике поездки Зеленского в США стала фраза Трампа на предвыборном митинге в Северной Каролине: «Украины больше нет. Это уже не Украина. Восстановить всё потребуются сотни лет. Нет денег в мире на это, даже если все страны объединятся».

Так что выпьем, не чокаясь!

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/27

Йенс Столтенберг ушел, оставляя НАТО «сильным и единым»
25.09.2024 | Валерий БУРТ

Йенс Столтенберг ушел, оставляя НАТО «сильным и единым»

Теперь уже бывший генеральный секретарь Североатлантического союза наверняка испытывает облегчение от того, что сдал «вахту» представителю Нидерландов Марку Рютте. Работа была нервная, сложная и теперь можно перевести дух. Но главное – при 13-м руководителе альянс не вступил в военное противостояние с Россией. Но НАТО проявило определённую сдержанность лишь потому, что чувствовало силу России. Однако постоянно делает враждебные выпады, накаляя обстановку.

Йенс Столтенберг вступил на пост руководителя НАТО в марте 2014 года, сменив датчанина Андерса Расмуссена. Он был выдвиженцем канцлера Германии Ангелы Меркель, которую скандинав прельстил спокойной манерой общения и умением вести диалог. В то время над ранее спокойной Европой стали собираться тучи и подул холодный ветер из Киева. 

Запад начал активную поддержку режима Украины, который пришел к власти после кровавого переворота. В НАТО заговорили о необходимости усиления альянса для «сдерживания» России, которая якобы жадно посматривает на Незалежную и в сторону восточных стран в надежде их покорить. Эта был истертый от времени лживый тезис, который тем не менее не выходит из употребления. Столтенберг в очередной раз его охотно использовал. 

Вспоминая бывшего секретаря НАТО, уместно говорить о трансформации его мышления – «болезни», характерной для многих политиков. Находясь на посту премьер-министра Норвегии, он довольно лояльно относился к нашей стране. Намеревался – во всяком случае, говорил об отмене визового режима между Россией и скандинавскими странами. В 2010 году Москва и Осло подписали соглашение об упрощенном пересечении границы для жителей приграничной территории и заключили договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море. Был прекращен территориальный спор между СССР и Норвегией, длившийся с 1978 года.

Заняв кресло руководителя НАТО, Столтенберг заговорил по-другому. Это отметил представитель Кремля Дмитрий Песков, заметивший, что тот совершал «недальновидные и непрофессиональные» шаги, занимая «чрезвычайно провокационную и опасную» позицию. Впрочем, ничего иного, кроме усиления конфронтации от руководителя альянса ожидать и не приходилось. Тем более во время резкого обострения украинского кризиса.

Столтенберг изо всех сил старался привлечь к военной и финансовой помощи Украине не только государства НАТО, но и страны, не входящие в Североатлантический союз: Японию, Южную Корею, Австралию.

Однако стоит заметить, что он довольно ловко держал Зеленского на коротком поводке: больше обещал, чем делал. В ответ на заклинания украинского диктатора делал туманные заявления и намекал, что Незалежной придётся еще много лет торчать перед закрытыми дверями альянса. 

Столтенберг замечательно устраивал всех членов блока, ибо умел сглаживать острые углы, примирял протестующих. Но больше всех он устраивал США, поскольку слыл проводником всех идей и предложений Вашингтона. Это касалось и позиции Соединённых Штатов в российско-украинском конфликте. Его можно назвать идеальным метрдотелем, знающим назубок любимые блюда богатого и влиятельного посетителя, завсегдатая его «ресторана».

Не зря же американцы долго не хотели отпускать Столтенберга с поста генсека НАТО. Он должен был уйти еще в 2018 году, но его полномочия продлили на два года. Затем еще на столько же. Когда началась специальная военная операция, союзники снова не захотели расставаться с покладистым норвежцем, тем более другие кандидаты не устраивали США. Да и сам Столтенберг особо не рвался в отставку. 

В итоге он руководил НАТО десять лет. Больше него в аналогичной должности находился только представитель Нидерландов Йозеф Лунс, возглавлявший альянс без малого 13 лет. 

Кстати, были случаи, когда лидеры Североатлантического блока, наоборот, уходили с поста раньше срока. Ещё один представитель Нидерландов Дирк Стиккер в 1964 году покинул НАТО по состоянию здоровья. Немец Манфред Вернер в 1994-м скончался от тяжелой болезни. 

Спустя год был вынужден покинуть должность Вилли Клаас из Нидерландов – представители этого государства чаще других находились на высшей должности НАТО. Он был обвинён в получении взяток и подал в отставку.

…На прощальной пресс-конференции Столтенберг рассказал, что, когда ему поступило предложение возглавить альянс, он пошёл за советом к отцу, экс-министру обороны и бывшему главе МИД Норвегии. Старик пожал плечами: «Не знаю… Ты проведёшь там несколько скучных лет, ведь в этой организации происходит не так много важных событий».

Столтенберг напомнил, что, когда он вступал в должность, альянс был статичной организацией. Но за десять лет многое изменилось – мир стал более опасным, в нем появилось немало опасных противостояний и потому Североатлантический блок вынужден был наращивать силу. Он призвал к диалогу, но заметил, что он может быть эффективен только в том случае, если подкреплен надежной обороной. И сделал парадоксальный вывод: чем больше у Украины оружия, «тем ближе станет мирное урегулирование». Разумеется, ему видится финал, прямо противоположный тому, к которому стремится Россия.

Тем не менее Столтенберг призвал вести «разговор с нашими соседями, как бы сложно это ни было», имея в виду Россию. Странно только, что руководитель НАТО не прилагал к сближению больших усилий. Он же считает, что пытался добиться взаимопонимания «до последнего» пытаясь сохранить диалог с Москвой и возложил на нее вину за разрыв отношений. 

Столтенберг в финальном своем спиче дал понять, что уходит удовлетворённый проделанной работой. Он сказал, что передает НАТО в руки своего последователя Марка Рютте «сильным, единым и более важным, чем когда-либо».

Конечно, это не более чем бравада. В НАТО далеко не все гладко и хватает разногласий, которые до поры до времени нивелировались Столтенбергом. Альянсу все труднее содержание слабых в военном отношении стран, которые висят на его шее. Если принять в союз еще и нищую, разрушенную Украину, это будет и вовсе грозить катастрофой. 

Вряд ли стоит надеяться, что следующий, 14-й руководитель Североатлантического союза изменит прежнюю агрессивную и враждебную политику альянса в отношении России. Во-первых, это «фирменный стиль» НАТО, во-вторых, в кресло его руководителя не сажают миротворцев. Да и голландец не принадлежит к их числу. Он поддержал введение санкций против России, не раз настаивал на их усилении. И считает, что лидеры европейских стран должны всеми средствами поддерживать киевский режим.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/25

Map