Москва дает понять, что находится во всеоружии для отпора проискам супостатов

Думаю, если бы в нейтральном воздушном пространстве близ Аляски рутинно патрулировал только российский самолет-ракетоносец, это не вызвало бы в Вашингтоне и Пентагоне столь серьёзной озабоченности. Такое патрулирование осуществляется обеими сторонами давно, еще с советских времен. Настороженность командования США вызывает тот факт, что уже не первый раз вместе с российскими самолетами к американским берегам подлетают и китайские стратегические ракетоносцы. То есть российские ВКС и китайские ВВС отрабатывают, что называется, на местности на минимальном расстоянии от границ США боевые приемы и взаимодействие, именуемое у военных слаженностью. 

Россия в последнее время проводит маневры в районе Аляски регулярно. Так, 15 сентября сего года Минобороны РФ сообщило, что самолеты-ракетоносцы Ту-95МС пролетели над нейтральными водами Чукотского моря, отрабатывая нанесение ударов крылатыми ракетами по критически важным объектам условного противника. Понятно, что российские самолеты не выходят за пределы международного воздушного пространства, но тем не менее заставляют напрягаться американскую ПВО. 

А в конце июля оборонное ведомство сообщило, что Ту-95МС и китайские бомбардировщики Xian H-6 провели совместное патрулирование над акваториями Чукотского, Берингова морей и северной части Тихого океана.

Командование аэрокосмической обороны США (NORAD) тогда заявило, что два российских Ту-95 и два китайских H-6 появились в опознавательной зоне ПВО Аляски. Военные самолеты оставались в международном воздушном пространстве и не входили в американскую или канадскую воздушную зону, отметили американские военные. Самолеты тогда перехватили истребители NORAD из США и Канады. Характерно, что военные власти США, видимо, не желая демонстрировать свою озабоченность российско-китайскими подлетами к американской территории, заявляли, что «активность России и Китая в этой зоне не рассматривается как угроза».

В действительности же, оборонная активность России и Китая понудила власти США усилить свой военный контингент в окрестностях северного штата. Об этом узнало американское издание Politico, которое сообщило, что США направили к Аляске эсминец Sterett и армейское подразделение, оснащенное ракетной системой большой дальности, которое высадилось на отдаленном острове. Также они привели в повышенную боевую готовность базирующиеся на Аляске эскадрильи истребителей.

Politico приводит слова сенатора от Аляски Дэна Салливана, который с нескрываемым беспокойством говорит, что в последнее время Китай и Россия стали чаще проводить военные маневры в регионе.

Следует отметить, что активизация оборонных усилий является и важным сигналом американским властям о том, что Россия не потерпит претензий США и их союзников на принадлежащие нашей стране арктические районы и находящиеся там природные ресурсы. А такие поползновения есть. 

Сообщалось, что Министерство обороны США в июле опубликовало обновленную версию «Арктической стратегии» Пентагона, согласно которой оно намерено проводить военные учения в Арктике самостоятельно и вместе с другими странами НАТО «для демонстрации своей боеспособности и оперативной совместимости». В документе прописаны планы Вашингтона о сотрудничестве с партнерами и союзниками в Арктике, а также промышленными компаниями и… местными племенами Аляски (?!) для укрепления сил сдерживания в регионе.

Это заставило помощника Президента России, председателя Морской коллегии Николая Патрушева в начале сентября официально заявить, что Вашингтон с союзниками нагнетают обстановку по периметру границ России, постоянно проверяя ее обороноспособность. С этой целью НАТО планирует проведение в Арктике провоцирующие Москву маневры. По словам Патрушева, Вашингтон взял курс на милитаризацию Арктики и воспрепятствование российской хозяйственной деятельности в северных широтах. Так что участившиеся полеты российских и китайских самолетов в этих районах преследуют целью противостояние США и НАТО, которые в нарушение установленного международного порядка фактически пытаются оспорить права нашей страны на арктический шельф и 200-мильные экономические зоны. 

Потребовалось заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, который предупредил в пятницу, что Россия готова к военному ответу на учения НАТО в Арктике. «Мы видим, как НАТО наращивает учения, связанные с возможными кризисами в Арктике. Наша страна полностью готова отстаивать свои интересы в военном, политическом и военно-техническом плане», — предупредил глава МИД РФ.

И министр Лавров вовсе не голословен. В сентябре практически на всех потенциальных морских театрах военных действий проходили стратегические командно-штабные учения «Океан-2024». 

К учениям в водах Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей были привлечены 400 боевых кораблей, подводных лодок и судов обеспечения, свыше 120 самолетов и вертолетов морской авиации, а также более 90 тысяч военнослужащих. Как сообщалось, на маневры пригласили также воинские контингенты государств — партнеров России.

Интенсивные учения прошли в акваториях российского Дальнего Востока, в частности корабли Тихоокеанского флота России и ВМС Народно-освободительной армии Китая провели ракетные и артиллерийские стрельбы в Японском море. 

«Два многоцелевых истребителя Су-35с в ходе выполнения полетного задания в рамках СКШУ «Океан-2024» осуществили истребительно-авиационное прикрытие десантного отряда кораблей над нейтральными водами Японского моря и перехватили условного противника. Роль нарушителя воздушного пространства выполнял противолодочный самолёт морской авиации Тихоокеанского флота», — сообщало военное ведомство.

Также как воздушное патрулирование дальневосточных приграничных районов России, военно-морские учения в непосредственной близости от американских баз, в первую очередь в Японии и Южной Корее, заставили власти США укреплять свою группировку в данном районе мира.

Небезынтересные оценки происходящего на Дальнем Востоке дает немецкий журналист газеты Frankfurter Rundschau Патрик Майер. Его статью «Путин устроил переполох у берегов США — американцы стягивают войска к Аляске» излагает издание АБН24. Отмечая, что «североамериканское агентство воздушно-космической обороны (НОРАД) на прошлой неделе четыре раза перехватывало российские военные самолеты вблизи Аляски», он сообщает, что Вашингтон перебросил десантников, системы слежения и как минимум одну реактивную систему HIMARS на крошечный остров вблизи Аляски. Это остров Шемия, входящий в Алеутский архипелаг. Там расположен небольшой аэродром, который находится в 850 км от России. По мнению аналитика Frankfurter Rundschau, таким образом США реагируют на растущее напряжение в районе Аляски. Отмечается и то, что все это происходит на фоне значительных политических противоречий между Россией и США. Поэтому Аляска рассматривается американскими стратегами как одно из мест, где возможно столкновение с Москвой».

Конечно, российская сторона вовсе не стремится к подобному «столкновению». Скорее Москва дает понять, что провокационные действия США и стран НАТО в Черном море, на Балтике, в Баренцевом море и других районах российской границы не будут больше оставаться без ответа. Важно и то, что США и их союзникам дано понять, что в навязанном Вашингтоном чреватом «большой войной» противостоянии наша страна не одна и что на сколачиваемые американцами все новые военные объединения на Дальнем Востоке и АТР в целом наша страна готова во всеоружии отвечать. Укрепляя стратегическое сотрудничество и взаимодействие в военно-техническом отношении со странами региона, также не желающими мириться с наглым доминированием дяди Сэма. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/22

   

Затея организации саммита в поддержку киевского режима

Конец сентября – удобное время для двусторонних или многосторонних встреч высокого уровня. В этот период большинство лидеров стран мира съезжаются в Нью-Йорк на неделю высокого уровня в рамках открытия заседаний Генеральной Ассамблеи ООН.

Зеленский давно потирал руки, надеясь охватить всех и вся при посещении американского континента, тем более что и напрягаться особо нечего, знай ходи себе по коридорам ООН на разные встречи и повторяй, как попугай, одно и то же.

Однако не все так просто. Встречи лидеров стран организуются сильно заранее, а примерный перечень вопросов и возможные итоги в виде каких-то пресс-релизов или заявлений также отдельно согласовываются. Особенно сложно это сделать в случае, если происходит не двусторонняя, а многосторонняя встреча с представителями какого-то региона или группы стран.

Естественно, Зеленскому на все это начхать, потому как после многочисленных саммитов с лидерами G7 или руководителями стран ЕС его чувство собственной важности (или ЧСВ) приобрело гипертрофированную форму.

Вот захотелось ему встретиться с лидерами стран Латинской Америки. А почему нет? Если уж в США и ЕС его принимают и обласкивают в любое время дня и ночи, чего уж там с третьим миром церемониться. Мало ли что мало времени оставалось до предлагаемой встречи. Ничего, не переломятся и встретятся.

Зеленский так и заявил публично: «Украине нужны более содержательные отношения и сотрудничество, чем существует сейчас, со странами Латинской Америки». 

Хотя сам Зеленский в декабре 2023 г. посетил инаугурацию президента Аргентины Хавьера Милея, где также встретился с лидерами Парагвая, Уругвая и Эквадора. Всех их он пригласил посетить Киев, но никто так и не собрался, хотя аргентинец Милей и эквадорец Нобоа заехали на бесплодный Саммит мира по Украине, прошедший в Швейцарии в июне этого года.

Подозреваю, что к Латинской Америке и другой интерес у Зеленского имеется. Как известно, в конце и после Второй мировой войны нацистские преступники «крысиными тропами», т. е. маршрутами побега из Европы в Южную Америку, переезжали в Аргентину, Бразилию, Парагвай и Чили. Невзирая на многочисленные усилия Советского Союза по их выдаче и преданию суду, большинство из них получили документы на другие фамилии и спокойно прожили в латиноамериканских странах всю оставшуюся жизнь, успешно избежав ответственности за военные преступления. Это если не считать тех, кого у себя пригрели США и Канада, а затем использовали в холодной войне против СССР.

Конечно, не все латиноамериканские страны готовы будут укрыть новых украинских нацистов или их приспешников в случае краха киевской власти, но возможностей у Зеленского и его клики скрыться на просторах Южной Америки, где проживают потомки немецких нацистов, остается немало.

Пока интерес Зеленского к Латинской Америке публично объясняется лишь необходимостью получения поддержки, финансирования и вооружений, осуждения России и т. п. Стандартный райдер (перечень требований к организации выступлений артиста) Зеленского.

В общем, захотелось ему собрать такой себе саммит Украина-Латинская Америка с очередными пустыми сотрясениями воздуха из серии «весь мир с нами», чтобы продемонстрировать «символическую поддержку Киева странами региона».  Зеленский хотел «обсудить угрозы» (наверное, пугал бы вторжением российских войск) и «возможности участия в восстановлении Украины» после окончания конфликта (а это уже устоявшийся его подход – дайте денег и побольше). 

Только вот латиноамериканские страны – это не страны Запада. У многих из них и гордость своя имеется, и понимание того, как Украина оказалась в такой ж… тупиковой ситуации.

По сведениям СМИ, на запланированный саммит было получено лишь несколько положительных ответов, в частности от президента Гватемалы. Уверен, что и от президента Аргентины, который, скорее всего, еще и зазывал своих коллег на эту встречу. Дело в том, что в декабре 2023 г. аргентинец Милей согласился организовать в 2024-м саммит стран Латинской Америки в поддержку Украины. Причем в феврале этого года, находясь с визитом в США, он подтвердил свое намерение и заявил, что Аргентина ставит в приоритет союзы со странами, которые защищают свободу, включая США, Израиль и Украину. Тут, как говорится, все понятно без комментариев.

Другие крупные страны Латинской Америки, такие как Бразилия и Мексика, сразу дали понять, что на них не стоит рассчитывать в проведении саммита. Логично, что приглашать Бразилию, являющуюся одним из стран-основателей БРИКС по меньшей мере глупо. Тем более что Бразилия с Китаем давно представили совместную мирную инициативу, которую Зеленский в своем интервью бразильскому интернет-порталу Metropoles от 11 сентября назвал «просто политическим заявлением» и «деструктивным предложением». А саму Бразилию – пророссийской страной.

А вот с Мексикой немного другая ситуация. Действующий президент Лопес Обрадор изначально занимал нейтральную позицию по украинскому вопросу. А вот новоизбранная президент Мексики Клаудия Шейнбаум, инаугурация которой запланирована на 1 октября, сразу дала понять о неприятии предложений Зеленского, отказавшись ехать в Киев. На вопрос о возможном посещении Украины в период своего президентства, она четко заявила: «Не думаю. Я вообще собираюсь ограничить число зарубежных визитов и сосредоточиться на решении внутренних проблем. У нас их слишком много, чтобы часто посещать зарубежные страны».

Киевская власть, хоть и расстроилась из-за полученного отказа, однако не оставит попыток привлечь Шейнбаум в свои союзники, указывая, что «работа с новым президентом Мексики будет продолжена». Аналогично, Киев будет пытаться организовать встречу Зеленского с президентом Бразилии в 2025 году. Конечно, если просроченный клоун еще сохранит свою нелегитимную власть в Киеве.

Российские дипломаты также подтверждают, что в регионе нет единства по отношению к украинскому вопросу. Посол РФ в Аргентине Дмитрий Феоктистов заявил в интервью «Известиям» 16 сентября, что украинская тема «для стран региона не приоритет: у большинства достаточно собственных проблем, решение которых требует концентрации усилий и ресурсов».

Так что предложенная Зеленским встреча с лидерами Латинской Америки практически всем из них и даром не нужна, поэтому Киеву пришлось его проведение отменить. Будет просроченный президент Украины и дальше встречаться со своими западными хозяевами и тявкать на Россию с трибуны ООН.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/22

   

Америка переваливает на Европу бремя поддержки киевского режима

Ещё в конце февраля 2022 года коллективный Запад заморозил валютные резервы Российской Федерации на сумму, равную примерно 300 млрд долларов (по другим источникам – 300 млрд евро). Это примерно половина всех международных резервов Российской Федерации на тот момент. Москва тогда заявила, что это грубейшее нарушение международного права. По сути, откровенное воровство. 

США и их союзники начали горячие обсуждения по вопросу о том, что дальше делать с этими замороженными активами. Примечательно, что хотя главный голос в этих обсуждениях принадлежал Вашингтону, большая часть замороженных валютных активов находилась в юрисдикции европейских государств. По данным Брюсселя, примерно на сумму 200 млрд евро.  Большая часть этих средств находится на счетах бельгийской Euroclear – одной из крупнейших в мире расчетно-клиринговых систем.

Ещё более двух лет назад я в своей статье «Коллективный Запад делит шкуру русского медведя» описал эти горячие дискуссии. В их ходе выдвигались самые разные предложения. Начиная от очень умеренных. Например, «заморозке» должны подлежать как сами активы, так и те доходы, которые дают эти активы. До окончания конфликта и снятия всех санкций против России. После чего активы вместе с накопленными доходами передаются Российской Федерации. 

Наиболее же радикальными были предложения перейти от «заморозки» (блокировки) российских валютных активов к их конфискации. А конфискованные средства направить на поддержку Украины (было предложено несколько вариантов и схем такой поддержки, но, в конечном счёте, все деньги должны вернуться на Запад, который оказывает военную, экономическую и финансовую помощь Незалежной). 

Уже в прошлом году вариант конфискации отпал по той причине, что этого не позволяло законодательство ни США, ни Европы. А его переделка в целях легализации кражи российских активов не могла быть проведена в короткое время. К тому же было немало оппонентов, которые считали, что легализация конфискации российских активов очень опасна для Запада. Такая конфискация может стать прецедентом для экспроприации имущества, которое принадлежит самим американцам и европейцам. 

Во второй половине прошлого года уже был достигнут консенсус, согласно которому российские валютные активы остаются в замороженном состоянии, а вот доходы от этих активов можно и нужно использовать для целей поддержки Украины. Эксперты уже говорили, что эта схема должна заработать в начале нынешнего, 2024 года. В этом году было уже несколько сообщений, что, мол, доходы от российских активов уже начислены и не сегодня-завтра направляются на помощь Украине. Но, видимо, желаемое выдавалось за действительное. 

Первая реальная транзакция была проведена в августе 2024 г.  В конце указанного месяца глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что ЕС уже перевел первые 1,4 миллиарда евро доходов от замороженных активов России на оплату военных поставок Украине. На днях вице-президент ЕК Валдис Домбровскис на заседании Европарламента раскрыл некоторые подробности указанной транзакции: «Первый транш, касающийся экстраординарных доходов иммобилизованных российских активов, уже был выделен, 1,4 миллиарда было направлено через Европейский фонд мира на оплату самых необходимых поставок, прежде всего артиллерийских снарядов и систем ПВО». По словам еврочиновника, «работа осуществляется оперативно, были подписаны контракты с государствами-членами». Т.е., как и ожидалось, деньги, в конечном счете, останутся на Западе. 

Поставки оружия и боеприпасов на сумму 1,4 млрд евро – «глоток воздуха» задыхающейся Украине. Она и этому рада. Киев говорит о сохраняющемся и даже усиливающемся дефиците оружия и боеприпасов. А как не быть этому дефициту, если безвозмездная военная помощь коллективного Запада в текущем году сократилась на порядок по сравнению с 2022 годом?

А те денежные средства, которые поступают на Украину в виде кредитов и займов (которые также сократились по сравнению с 2022 и 2023 гг.), в значительной степени используются не закупки оружия и боеприпасов, а на обслуживание гигантского внешнего долга Незалежной. Госдолг Украины в августе этого года составил 155,4 млрд долл., увеличившись за один месяц на 2 процента.  Большая часть госдолга – внешнюю задолженность, она составила 113 миллиардов долларов. Крупнейшими держателями украинского госдолга являются (млрд долл.): ЕС – 40; МВФ – 16,5; МБРР (Международный банк реконструкции и развития) - 14,7; Канада – 5,0. 

В целом за первые восемь месяцев текущего года Украина выплатила по долгам перед внешними кредиторами 4,6 млрд долл. против 2,8 млрд долл. за аналогичный период прошлого года. Примечательно, что по итогам августа Незалежная выплатила сумму, равную 1,1 миллиарда долларов. Это рекордный месячный показатель Незалежной. 

Итак, Брюссель направил доходы, полученные от российских активов на сумму 1,4 млрд евро, что не существенно отличается от величины месячной оплаты по внешнему долгу Незалежной. Брюссель такие скромные подарки может делать Киеву лишь один-два раза в год. А Киеву нужны поставки оружия и боеприпасов, измеряемые многими десятками миллиардов евро в год.  Ту транзакцию, которую озвучили еврочиновники, многие западные политики назвали крайне нерациональным способом использования российских «замороженных» активов. 

Ещё с прошлого года в Европейском союзе и на саммитах G-7 обсуждается схема, согласно которой коллективный Запад должен предоставить Киеву кредит на сумму в несколько десятков миллиардов евро. А обслуживание этого кредита (выплата процентов) будет происходить за счёт доходов от «замороженных» российских активов. 

А «нерациональная» транзакция на сумму 1,4 млрд евро была проведена по той причине, что «коллективный» Запад за год обсуждений так и не сумел достичь полного консенсуса по поводу схемы кредита под обеспечение «замороженных» российских активов. Нет полного согласия между США и их европейскими союзниками. Также нет полного согласия и внутри Европейского союза. 

Более или менее договорились лишь о том, что величина кредита будет составлять 50 миллиардов (в некоторых источниках говорится о долларах, в других – о евро). Пока никаких сведений о том, какой будет процентная ставка по кредиту, в открытых источниках нет. Но эксперты предполагают, что она может быть очень «жирной» для кредиторов. Простая арифметика: процентные платежи по кредиту на сумму 50 миллиардов будут покрываться за счет процентных доходов от активов на сумму 200 миллиардов. В СМИ ничего не говорится о том, какой может быть доля участия в кредите отдельных стран коллективного Запада. 

Но, судя по косвенным данным, основное «бремя» такого кредита готова взять на себя Америка. Европейские союзники США, естественно, не очень рады такой готовности Америки: ведь доходы от российских активов, находящихся в их юрисдикции, будут уходить за океан. Так что уже по этому моменту в стане наших геополитических противников имеются трения.  

Америку, в свою очередь, не очень устраивает то обстоятельство, что Европа до сих пор не дает гарантии долгосрочной «заморозки». Америка вообще хотела бы, чтобы «заморозка» российских активов была бессрочной, или вечной. В этом случае российские активы стали бы бессмертной «коровой», которую можно «доить» до бесконечности.  

Обсуждение процедур продления санкций началось на совещании постоянных представителей членов Евросоюза и Еврокомиссии 13 сентября. На сегодняшний день в ЕС действуют правила, согласно которым любые санкций против любых государств действуют в течение полугода. Они могут   продлеваться каждые полгода путем анонимного голосования всех 27 стран.  Сейчас ЕК вынесла на обсуждение коррективы в действующие процедуры решений по санкциям. В отношении санкций против России предлагается увеличить нормативный интервал с 6 месяцев до 36 месяцев. Т.е. ЕС будет принимать решения об антироссийских санкциях раз в три года. Решения по-прежнему должны приниматься единогласно всеми 27 членами ЕС. По словам источников Politico, этот вариант поддерживает большинство стран-членов Европейского союза. Понятно, что увеличение нормативного срока заморозки российских активов в шесть раз делает схему кредитования под обеспечение доходов от таких активов более устойчивой и привлекательной. Есть даже более радикальный вариант: принимать решение о продлении «заморозки» и других санкций на срок в пять лет. Правда, при сохранении возможности принятия каких-то чрезвычайных решений в случае форс-мажоров до истечения пятилетнего срока. 

Варианты красивые, но у ЕС есть сомнения, что можно будет добиться единогласия по заморозке российских активов на срок в три года и, тем более, на пять лет по той причине, что есть страны-члены союза, которые выбиваются из общего строя. И они могут не поддержать продление антироссийских санкций на столь длительный срок. 

Очевидно, что особые опасения вызывает Венгрия.  Между прочим, и в настоящее время Будапешт считает, что спешить с кредитом на сумму 50 миллиардов не стоит. Следует подождать результатов выборов президента США в ноябре нынешнего года. Ситуация может радикально измениться, особенно если победит Трамп, который обещал, что сумеет моментально закруглить войну на Украине. 

Но предложение Венгрии не вписывается в первоначальные графики коллективного Запада, который анонсировал на саммите G-7 в июне этого года, что пятидесятимиллиардный кредит должен быть предоставлен Украине и начать использоваться еще до конца текущего года.  Киев люто возненавидел Виктора Орбана с его особой позицией, обвинив его в откровенном нежелании помочь Украине кредитом и назвав венгерского лидера «агентом Путина» в Европейском союзе. 

Только что New York Times со ссылкой на источники опубликовала материал «$50 Billion in Aid to Ukraine Stalls Over Legal Questions» («Помощь Украине в размере 50 миллиардов долларов задерживается из-за юридических вопросов»). В публикации отмечается, что чиновники США и Европы изо всех сил пытаются выполнить свое обещание использовать российские ресурсы для помощи Украине. Но у них не очень получается. Причем расхождения между Старым и Новым светом не идеологического, а юридического или даже технического характера. Европа и не готова, и юридически не способна выполнить требование США сделать заморозку российских активов бессрочной или, по крайней мере, долгосрочной. 

На днях Financial Times (FT) опубликовала материал «EU plans to raise up to €40bn in loans for Ukraine without US» («ЕС планирует найти €40 млрд для предоставления Украине без участия США»).  По данным FT, в Брюсселе в настоящее время обсуждается вариант предоставления кредита Киеву на сумму от 20 до 40 миллиардов евро, причем кредит должен быть предоставлен за счёт средств бюджета Европейского союза, без участия США. Данный вариант призван срочно продавить помощь Украине даже в том случае, если Венгрия (или ещё кто-то в ЕС) будет против. Дело в том, что этот кредит можно будет рассматривать как расширение уже ранее согласованной в ЕС программы помощи Украине. А расширение программы, согласно процедурам ЕС, не требует поддержи со стороны всех 27 членов союза, решение может быть принято большинством голосов. 

Уже появились комментарии на «рациональное предложение» Брюсселя обойтись без США в деле утилизации доходов от «замороженных» российских активов. Причина такой инициативы, как считают комментаторы, является не юридической или технической. Европа не хочет, чтобы Америка стала главным бенефициаром такой утилизации. Также даются ссылки на каких-то анонимных источников, которые утверждают, что кредит планируется предоставить не за счет средств бюджета ЕС, а за счёт каких-то частных кредиторов. А бюджет ЕС упоминается лишь как форма гарантии по планируемому частому кредиту. Одним словом, мы имеем дело с самой банальной дележкой ворованной «шкуры русского медведя».

P.S. Также, по мнению знатоков европейского права, решение о чисто европейском кредите под обеспечение российских замороженных активов может быть принято лишь после того, когда Венгрия перестанет быть председателем Европейского союза. Она заняла этот пост 1 июля на срок до конца года. Председательствующая страна имеет, по мнению экспертов, дополнительные полномочия, в том числе право вето при голосовании по некоторым вопросам. И якобы решение о европейском кредите относится к подобного рода вопросам. Я не юрист, не знаю, насколько Венгрия действительно имеет юридические возможности для того, чтобы притормозить решение вопроса о кредите ЕС Украине. Но интуитивно чувствую, что до конца года этот вопрос вряд ли будет решен.  

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/22