Для Запада сохранение у власти в Киеве Зеленского и ему подобных – принципиальный вопрос

В последние дни на Западе на первый план снова вышла тема прекращения военной фазы украинского кризиса, и в частности, его мирного урегулирования. Так, в начале недели стало известно, что канцлер ФРГ Олаф Шольц готовит некий мирный план урегулирования конфликта на Украине, который подразумевает сохранение за РФ освобождённых русской армией от киевского режима в ходе СВО украинских территорий. Также он поддержал участие России в новой мирной конференции. При этом Шольц подтвердил правильность решения поддерживать Киев «столько, сколько необходимо».

Почти в это же время американская «Уолл-стрит джорнел» со ссылкой на источники сообщает об активном обсуждении среди лидеров Запада какого-то плана «Б» по выходу киевского режима из войны с Россией с отказом от потерянных территорий, поскольку перспективы «победы» над Россией (т. е. выхода киевских формирований на границы Украины 1991 г.) становятся всё более призрачными. 

В статье это завуалированно названо «разработать военный план с "достижимыми целями"». Такой план мотивируется тем, что «полная победа потребует поддержки на сотни миллиардов долларов, чего Вашингтон и Европа не могут предоставить».

Из статьи следует, что об этом шла речь на переговорах с Зеленским госсекретаря США Блинкена и главы МИД Британии Лэмми во время их пребывания в Киеве в среду. Они обсуждали, «как лучше всего определить украинскую победу». Учитывая общий контекст обсуждения, «определить украинскую победу» означает такой стратегический план Киева в войне, который предотвратит ещё большие потери киевского режима по сравнению с уже имеющимися. 

Накануне, во время визита в Италию, просроченный Зеленский также рассуждал о некоем своём плане «победы», который он предложит Блинкену и британскому премьеру Стармеру. Видимо, такое обсуждение в Киеве состоялось в том числе и в контексте проблемы разрешать/не разрешать Киеву обстреливать территорию России западными дальнобойными ракетами. 

В итоге Стармер, прибывший в США 13 сентября для обсуждения с Байденом перспектив украинского кризиса, заявил, что Украине не будет дано разрешение на использование дальнобойных ракет для ударов по объектам на территории России. Из пояснений премьера Британии следует, что на переговорах с Байденом будет обсуждаться дальнейшая стратегия Киева в войне, а не тактические вопросы, к которым Стармер отнёс использование киевскими формированиями дальнобойных западных ракет. Когда новая стратегия будет выработана, она поможет определить окончательный ответ Запада по применению Украиной этого оружия.

Представляется, что в русле общей стратегии взвинчивания напряжённости и с учётом двухпартийного давления на Байдена такое разрешение по дальнобойным ракетам может быть лишь вопросом времени. Во вторник с соответствующим призывом к хозяину Белого дома выступила двухпартийная группа Конгресса по Украине и группа ключевых республиканцев из палаты представителей. 

Одновременно кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс уточнил план Трампа по решению украинского кризиса. Его суть: остановка боевых действий по линии фронта, превращение её в «сильно укреплённую» с украинской стороны линию разграничения, вдоль которой будет демилитаризованная зона, Россия получает гарантии нейтралитета Украины – она не вступает в НАТО и ни в какие союзы, ФРГ и ЕС в целом должны профинансировать экономическое восстановление Украины.

Как видно, Трамп предлагает раздел по линии фронта, а не в границах 4 областей, которые по Конституции РФ уже являются неотъемлемой территорией России, и проведение на новых российских территориях линии разграничения вместо полноценной российско-украинской государственной границы, признанной Киевом и закреплённой в соответствующем договоре. 

В целом план Трампа – это не план разрешения украинского кризиса, а план его заморозки, что объективно противоречит интересам России. 

Поскольку Запад принципиально согласен с потерей Киевом территорий, в пропагандистском смысле «победой» может быть названо само сохранение антироссийского режима в Киеве и его контроль над большей частью территории Украины. Фактически на Западе, да и в некоторых военно-политических кругах киевского режима смирились с поражением на поле боя и длительное время именно так и представляют «победу», говоря о «финском варианте» окончания войны. Мол, «территории потеряем, но независимость (т. е. антироссийскую ориентацию при поддержке Запада) сохраним». На Украине всё чаще появляются именно такие толкования «победы» и, возможно, украинское общество постепенно готовят к её новому пониманию. 

Поэтому на данный момент США устраивает любой вариант урегулирования украинского кризиса, кроме того, который сделает невозможным использование территории Украины в качестве плацдарма для всесторонних угроз России. С этой точки зрения потеря Киевом контроля над некоторыми территориями не является для Запада критичной. 

Вашингтон вполне устроит: 1) заморозка украинского кризиса по линии фронта с фактической потерей Киевом территорий («корейский вариант»), что и предлагает Трамп; 2) его полное решение и мирный договор даже при условии международно-правового оформления новых территорий в составе РФ («финский вариант»), на что согласны некоторые наиболее вменяемые европейские политики, и тем более устроит вариант 3 – бессрочное продолжение боевых действий при условии неподвижной в целом линии фронта. 

Все эти варианты, хоть и ослабляют киевский режим, но при этом сохраняют сам этот режим, его прозападную, фашизоидную и антироссийскую ориентацию, а, следовательно, сохраняют для США удобный и территориально большой плацдарм критических для существования РФ угроз. Поэтому, смирившись с территориальными потерями киевского режима, главные усилия Запад будет направлять на его сохранение и всеми силами препятствовать выходу остатков Украины из-под западного влияния.

Конечно, в пункте 1 и 2 интересы главного спонсора киевского режима США расходятся с интересами Киева. Но сохранение киевского режима является интересом США в рамках их общей стратегии сдерживания России, и если для этого понадобится согласиться на изменение границ Украины по итогам СВО, чтобы прекратить войну и спасти киевский режим от разгрома, то Вашингтон заставит Киев с этим смириться. 

Данный момент, своеобразную ловушку, в которую попытаются заманить Россию этим псевдообменом, надо иметь в виду. Освобождённые территории уже вошли в состав России, их оккупированные Киевом части будут освобождены русской армией безотносительно к позиции Запада. А вот согласие с существованием Украины под властью нынешнего киевского режима, закреплённое в двустороннем договоре, свяжет Москве руки в ситуации новых критических угроз безопасности с украинской территории, которые Запад уже закладывает в обсуждаемые планы сотрудничества с Украиной. Об этом свидетельствуют западные программы вооружения киевского режима до 2030 г. и планы интеграции его военно-промышленного потенциала в НАТО.   

Поэтому для США с точки зрения описанных намерений является логичным продолжение военной помощи Киеву с расчётом затянуть войну и вынудить Москву отказаться от главных целей СВО с одновременным подталкиванием, пока аккуратным, лидеров киевского режима к плану «Б», т. е. к фактическому отказу от потерянных территорий и к переговорам с Россией. 

Как, видимо, представляется на Западе, сочетание этих мер должно как раз привести к желаемому результату, который многократно озвучивался западными влиятельными экспертами и политиками – согласию Москвы с существованием Украины как фактического плацдарма НАТО, постоянно угрожающего России в обмен на согласие Киева с вхождением новых территорий в состав РФ.

Очевидно, последние западные планы не отвечают интересам России в долгосрочном плане. Проблема изначально была не в территориальных претензиях России к Украине (и Президент РФ В. Путин не раз чётко об этом говорил) а именно в том, чего и сейчас добивается Запад, – в сохранении территории Украины как критической, экзистенциальной угрозы Российской государственности, с чем Россия никогда не смирится. 

Согласие Запада на территориальные уступки России при сохранении нынешней Украины как плацдарма для угроз России ничего в этой ситуации не меняет. Поэтому все планы мирного урегулирования на Западе следует оценивать именно с этой точки зрения. Они не устраняют угроз России со стороны Запада, а лишь откладывают их.

Западные планы вовсе не предлагают денацификацию Украины и изменения предельно агрессивно антироссийской природы киевского режима, его разоружения, как не предлагают и общего видения новой архитектуры безопасности в Европе, в рамках которой решение украинского кризиса и прочные гарантии безопасности России заняли бы своё место.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/14

Белорусская прокуратура взялась за местных псевдоисториков, воспевавших за польские деньги период польского правления на белорусских землях. Деятельность подобных персонажей оплачивала Варшава. Один самых активных из них, Игорь Мельников, получил четыре года тюрьмы за «содействие экстремистской деятельности». 

Мельников регулярно участвовал в антибелорусских мероприятиях, проводимых при поддержке посольства Польши. Оправдывал режим диктатора Пилсудского 1930-х годов, позировал в форме солдата Армии Крайовой, виновной в казнях мирных жителей в 1940-е годы, осквернял память героев Великой Отечественной войны, распространяя лживые выдумки о действиях белорусских партизан и командования Красной армии. 

Восхваления польских панов и методов их обращения с православными белорусами привели Мельникова на скамью подсудимых. В польских СМИ по этому поводу стоит вой. Приговор Мельникову преподносится как нарушение свободы слова и наступление Минска на польскую историческую память. 

На уровне патриотического польского сознания Белоруссия считается польской землёй. Варшава отказывает соседнему православному народу жить собственной жизнью.

Соб. корр. ФСК
Фото: kresy24.pl

14.09.2024 | Олег РОЗАНОВ

Политика

Создавая биологическое оружие, в Пентагоне решили подстраховаться и ищут защиту от него же

5 сентября в ведущем научном журнале мира был опубликован патент «Anti-CRISPR Anopheles mosquitoes inhibit gene drive spread under challenging behavioural conditions in large cages» («Комары Anopheles, анти-CRISPR, подавляют распространение генетического драйва в сложных поведенческих условиях в больших клетках»), разработанный исследователями из Имперского колледжа Лондона (Великобритания) и итальянской биотехнологической компанией, финансируемый DARPA. Этот патент описывает так называемые анти-CRISPR технологии, предназначенные для контроля над генетическими драйвами CRISPR, которые используются для изменения популяций насекомых, таких как малярийные комары.

Возможность изменять фрагменты ДНК всегда была святым Граалем биотехнологии, в том числе и военной. Технология CRISPR позволяет делать это с невиданной ранее скоростью и эффективностью. Не зря открытие этого метода в 2020 году удостоилось Нобелевской премии по химии.

Аббревиатура CRISPR появилась в конце 80-х в ходе исследований солончаков рядом с испанским городом Аликанте. Аспирант Франсиско Мохика изучал архебактерии, живущие в соленой воде, и наткнулся на странные палиндромные последовательности в их геноме. 

Фрагменты длиной около 30 нуклеотидов повторялись много раз и отделялись друг от друга уникальными участками ДНК примерно такой же длины.

Структурам сначала дали название SRSR (Short Regularly Spaced Repeats), а потом переименовали в CRISPR (Clustered Regularly Interspaced Palindromic Repeats).

Продолжив работу в том же направлении, Мохика нашел похожие повторы у многих других бактерий. И эта закономерность привлекла внимание.

Фрагменты CRISPR встречаются в ДНК бактериофагов – вирусов, которые инфицируют бактерии и убивают их. Получается, что бактерии хранят внутри себя фрагменты ДНК своих злейших врагов.

Вскоре стало ясно, что CRISPR – это иммунная память бактерий, сохраняющих информацию о вирусах, которыми болели, но не погибли.

Бактериальная клетка, которая перенесла инфекцию бактериофагом и не умерла, нарезает его геном на мелкую «вермишель», встраивает в CRISPR-массивы и передает эту информацию своим потомкам, которые становятся устойчивыми к бактериофагу.

CRISPR-массивы — это действительно иммунная система бактерий. Кусочки ДНК бактериофагов сохраняются в ДНК бактерий в виде CRISPR-массивов. Затем они превращаются в РНК. В этом же куске генома у бактерий кодируется так называемая тракр-РНК (tracrRNA). Вместе они формируют guideRNA, или наводящую РНК, которая затем объединяется с белком Cas9.

Cas9 – это нуклеаза, фермент, который умеет резать ДНК. При помощи guideRNA этот фермент наводится на сегмент в ДНК бактериофага, садится на него и разрезает, как ножницами, чем нарушает размножение вируса.

В 2012 году Эммануэль Шарпантье (Франция) и Дженнифер Даудна (США) опубликовали в журнале Science свою статью, в которой предложили методику редактирования генома с помощью технологии CRISPR. За эту работу в 2020 году они получили Нобелевскую премию по химии.

Нарезка – это основной этап редактирования ДНК. А CRISPR – генетические ножницы или генетический мотор (Gene drive). 

Технологии редактирования генома существовали и ранее. Но они требовали тяжелой работы в течение месяцев. Стоил каждый новый отредактированный геном несколько тысяч евро. А CRISPR-реагенты стоят 10-20 евро – в сотни раз меньше. Стало возможным проводить эксперименты по редактированию ДНК гораздо быстрее и в огромных масштабах. 

Отметим, что CRISPR позволяет вносить мутации, не оставляя следов, поскольку внедряемые РНК и белок в клетке деградируют. От них ничего не остается, сохраняется только сама мутация.

За опубликованным недавно патентом анти-CRISP скрывается более глубокий смысл, о котором DARPA умалчивает. Анти-CRISPR может стать ключевым инструментом для управления биологическими и генетическими экспериментами в глобальном масштабе. Генетические моторы CRISP способны быстро распространяться и менять целые экосистемы. Если такие технологии попадут в руки военных, они могут быть использованы для целенаправленных атак на сельскохозяйственные или природные системы, что приведет к катастрофическим последствиям. 

В 2018 году британская газета The Independent опубликовала статью Стива Коннора Gene drive: Scientists sound alarm over supercharged GM organisms which could spread in the wild and cause environmental disasters («Генетический мотор: ученые опасаются, что генетически модифицированные организмы попадут в дикую природу и вызовут экологические катастрофы»).

Автор статьи пишет, что развитие технологии «генетического мотора» ведет к революции в медицине и сельском хозяйстве, потому что это может в теории «остановить распространение комарами заболеваний, таких как малярия и желтая лихорадка, а также устранить вредителями и инвазивных видов, таких как крысы и тростниковые жабы».

«Однако учёные, находящиеся на переднем крае разработки, считают, что в неправильных руках технология gene drive представляет серьезную угрозу окружающей среде и здоровью человека, если случайно или преднамеренно выпустить ее из лаборатории без адекватных мер безопасности. Некоторые считают, что ее можно даже использовать в качестве террористического биологического оружия, направленного против людей или скота, поскольку генные драйвы, которые позволяют генам gene drive быстро распространяться как вирусная инфекция в популяции, в конечном итоге будут легко и дёшево генерироваться», – отметил британский учёный.

Метод целенаправленного редактирования ДНК под названием CRISPR/Cas9 даёт возможность легко вносить желаемые изменения в ДНК любого организма, что позволяет в результате цепной реакции заменить нормальную ДНК на изменённую во всей популяции за пару поколений. Для организмов вроде насекомых и особенно бактерий это равноценно мгновенной замене популяции натурального организма на популяцию изменённого. Метод малозатратен и сверхэффективен. Он делает реальными самые бредовые идеи фантастов типа «человек-паук».

Разработанная по заказу DARPA технология «анти-CRISPR» может стать стратегическим решением для предотвращения этих угроз. Создавая биологическое оружие, технологию «генетического мотора», в Пентагоне решили подстраховаться и создать защиту от него. 

Клепая биологический «меч и щит», DARPA стремится установить глобальный контроль над генной инженерией, создавая механизмы для купирования любых изменений, внесённых с помощью CRISPR. Это может дать США защиту от потенциальных биологических угроз, а также возможность влиять на то, как другие страны применяют эти технологии. Анти-CRISPR может использоваться не только для предотвращения случайных ошибок, но и для нейтрализации враждебных действий, если «генетические моторы» будут применяться в качестве биологического оружия. А то, что в Пентагоне такое оружие создают, уже сомнения не вызывает.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/14