«Консервативный реализм» в исполнении внука бывшего директора ЦРУ предполагает приоритетное противостояние Китаю

Американский аналитический центр American Compass опубликовал на своем сайте статью одного из самых влиятельных интеллектуалов Республиканской партии США Элбриджа Колби под названием Only One Priority Makes Sense for American Foreign Policy («Только один приоритет имеет смысл для американской внешней политики»).

Элбридж Колби – фигура во многом таинственная. Его дедом был знаменитый директор ЦРУ Уильям Колби. Но ни в одном из открытых источников нет сведений о родителях и нет даже даты рождения самого Колби. 

На ранних этапах своей карьеры он работал в Пентагоне, Госдепе и ЦРУ. В 2003 году он оказался в Ираке в составе международной коалиционной администрации.

Его друг Росс Даутхат вспоминал, что Элбридж был единственным в их компании, кто предвидел, в какой тупик заведёт Америку война в Ираке: «Он спорил с ястребами – то есть со всеми нами, – предсказывая трясину, дестабилизацию и поражение». Колби оказался прав: в 2011 году американские солдаты бесславно покинули Ирак, ставший, по выражению Дональда Трампа, «Гарвардом для террористов». В президентство Трампа Колби стал заместителем помощника министра обороны по стратегии и развитию и на этом посту занимался разработкой стратегии национальной обороны США. В этом документе при перечислении главных угроз национальной безопасности США первым шёл Китай, а Россия занимала почётное второе место. Колби был уверен, что главные интересы США сосредоточены в Тихоокеанском регионе, а Евразия не входит в список приоритетов Америки.

Покинув в 2018 году Пентагон, Колби пришел в Центр новой американской безопасности (CNAS), где работал над вопросами обороны до 2019 года. Затем он открыл свой собственный аналитический центр The Marathon Initiative, занимающийся разработкой внешнеполитической стратегии США. 

 «Колби, далекий от того, чтобы быть любимцем глубинного государства, является интеллектуальным лидером и восходящей звездой мятежного крыла Республиканской партии, восставшего против десятилетий господствующего интервенционистского и рейгановского мышления», – пишет главный редактор The National Interest Джейкоб Хейлбрунн.

В своей статье Колби указывает, что «сегодня Соединённые Штаты сталкиваются с большей опасностью, чем когда-либо в течение, по крайней мере, жизни одного поколения». Он разделяет мнение Дональда Трампа, что США могут оказаться «на пороге третьей мировой войны».

Список угроз, который приводит Колби, в общем-то традиционен для любого американского политика и даже банален: «Огромный Китай готовится к масштабной конфронтации с США. Реваншистская Россия участвует в крупнейшей войне в Европе со времен Второй мировой войны, которая в настоящее время не приближается к завершению. Северная Корея со все более воинственным правительством и способностью нанести удар по территории Америки с помощью ядерного оружия. Иран, который поддерживает террористические группы и массовые убийства евреев в Израиле, находится на грани разработки атомной бомбы. Террористические группы. Массовая бесконтрольная миграция через нашу границу. Потенциал небольших войн в Южной Америке, Центральной Азии и за их пределами. А дома надвигается финансовый кризис, деиндустриализация, усталость от войны».

Но вот взгляды таинственного внука легендарного директора ЦРУ на внешнеполитическую стратегию Америки в сложившейся кризисной для страны ситуации радикально отличаются от классического подхода американских ястребов, сформулированного в свое время в совершенно людоедской доктрине Вулфовица, предписывавшей Вашингтону уничтожать силой оружия любую страну, которая осмелится развиваться опережающими темпами.

Колби выступает как против полного изоляционизма, популярного, как он отмечает, среди многих избирателей, так и против так называемого «примасизма» (primacism), «точки зрения, что Соединённые Штаты могут и должны быть глобальным гегемоном, мировым полицейским».

«Эта точка зрения очень популярна среди старого республиканского истеблишмента, но не среди избирателей. Примасизм наиболее тесно отождествляется с ястребиным либерализмом. Обычно он основан на идее, что Соединенные Штаты не могут быть в безопасности, если весь остальной мир не станет либеральным. Как минимум – даже без такого идеологического измерения – он требует доминирования повсюду», – пишет Колби.

Между этими двумя стратегиями находится предлагаемая Колби «стратегия расстановки приоритетов».

«Стратегия расстановки приоритетов напрямую вытекает из того, что я бы назвал консервативным реализмом… Если вы консервативный реалист, то вы понимаете, что некоторые угрозы значат больше, чем другие, что у власти есть пределы и что правильная внешняя политика должна сосредоточить скудные ресурсы нашей страны на защите того, что наиболее важно для американцев. В то же время вы признаете, что простое отступление в наше полушарие или на родину также не является рецептом мира и процветания. Напротив, если вы консервативный реалист, вы признаете, что изоляции будет недостаточно для защиты наших интересов», – отмечает американский аналитик.

Ключевой пассаж в этой цитате – «скудные ресурсы нашей страны».

Не приходится сомневаться, что Колби хорошо знаком с недавним докладом комиссии Конгресса США, в котором, как мы писали, говорится о том, что «шансы Америки на участие в крупной войне самые высокие за последние 80 лет, а её армия к этому не готова». 

В докладе указывается, что американским военным «не хватает ни возможностей, ни потенциала, необходимых для уверенности в том, что они могут сдерживать и преобладать в боевых действиях».

По мнению комиссии, сотрудничество между Россией, Китаем и другими государствами увеличивает вероятность конфликта на нескольких фронтах и США будет трудно противостоять такой мощной коалиции.

«В 1990-е годы мы могли экспериментировать – пусть и неразумно – с примасизмом, потому что последствия принятия неправильных решений были очень незначительными. Мы были безусловно самой сильной державой в мире, а большинство других значительных держав мира были либо союзниками, либо податливыми. Очевидно, что сегодня это не так. Соперники, с которыми мы сталкиваемся, намного сильнее, чем 30 лет назад, в то время как наша собственная экономическая, военная и стратегическая ситуация гораздо более стеснённая.

Таким образом, наше право на ошибку гораздо меньше. Если мы сейчас будем проводить ошибочную политику, которая не соответствует миру, в котором мы находимся, а также имеющимся у нас ресурсам и решимости с разумными и реалистичными целями, мы рискуем не только разочарованием и провалом войн на Ближнем Востоке последнего поколения, как и какими бы реальными и болезненными ни были эти неудачи, но третьей мировой войной. И мы можем ее проиграть. Поэтому мы не должны ошибаться», – указывает внук директора ЦРУ.

Категорическим императивом для Америки, по его мнению, является реиндустриализация, без которой невозможно возрождение былой военной мощи США.

«Наша военная готовность находится на историческом минимуме, а наша оборонно-промышленная база полностью опустошена поколением деиндустриализации», – признаёт Колби.

Однако «никакая по-настоящему амбициозная американская программа реиндустриализации не будет осуществимой, если Китай доминирует в Азии, крупнейшем в мире рынке и, следовательно, в мировой экономике».

По мнению Колби, «есть только один возможный кандидат, который может получить столько власти, чтобы доминировать над Америкой: Китай посредством гегемонии в Азии… В случае успеха в доминировании в Азии Китай будет иметь огромные рычаги влияния для доминирования над остальным миром и в конечном итоге над национальной жизнью Америки... Как мы могли бы быть процветающими, свободными и автономными, если бы Китай контролировал нашу экономику? Таким образом, самым важным политическим интересом Соединенных Штатов является предотвращение доминирования Китая в Азии».

Колби указывает на опасность истощения американской военной мощи в результате масштабной поддержки Украины.

«Военные силы существуют в пространстве и времени и подчиняются законам физики. Если мы свяжем или истощим силы в Европе, они будут недоступны для первой цепи островов [вокруг Тайваня], что вызовет китайское нападение. Такова реальность», – написал он недавно в X* (заблокирована в РФ).

Колби весьма близок к президенту влиятельного «мозгового центра» американских консерваторов The Heritage Foundation Кевину Робертсу. Робертс и Колби недавно написали в соавторстве статью для журнала Time, где утверждают, что «сосредоточенность Америки на Украине подорвала нашу способность направлять силы на решение ухудшающейся военной ситуации в Азии, особенно вокруг Тайваня».

В новой команде Дональда Трампа полным ходом идет ожесточённая борьба за руководящие должности в сфере национальной безопасности, в частности за пост советника по национальной безопасности и госсекретаря, как сообщили журналу Politico «четыре человека, знакомые с мышлением и разговорами Дональда Трампа».

Основные кандидаты на эту должность – бывший директор национальной разведки Ричард Гренелл и Элбридж Колби.

«При любом из этих людей в Западном крыле [Белого дома] администрация Трампа почти наверняка сделает противостояние Китаю единственным наивысшим приоритетом в повестке дня национальной безопасности – и, скорее всего, будет меньше концентрироваться на обязательствах США перед Европой, в частности на защите Украины от России», – пишет Politico. 

Джейкоб Хейлбрунн отмечает, что «в течение многих лет Колби считал, что Китай является главной угрозой за рубежом и что США должны сосредоточиться на Азии, почти исключив все остальное, включая Россию и Украину. Если Трамп начал переориентацию партии от неоконсерваторов, которые хотят, чтобы США служили мировым полицейским, то Колби, работавший на Трампа в качестве чиновника министерства обороны, теперь стремится сделать этот сдвиг постоянным… в Республиканской партии все больше склоняются к точке зрения Колби».

Если на выборах 2024 года победит Трамп, то Колби и находящиеся под его влиянием сенаторы и конгрессмены «хайли лайкли» развернут вектор американской внешней политики в направлении противостояния Китаю. А задачу сдерживания России на Украине с облегчением спихнут на плечи европейских партнёров.

К этому следует быть готовыми и Китаю, и России. Старому Свету не позавидуешь. США и без того высасывают из Европы промышленность и финансы, а в перспективе еще и нагрузят дополнительным военным бременем. 

А украинским политикам будет полезно вспомнить, что Америка всегда бросала доверившихся ей слабых умом вассалов на произвол судьбы.

https://www.fondsk.ru/news/2024/08/05

Не полагаясь на атомную бомбу, Трумэн просил Сталина помочь разгромить Японию

Накануне очередной годовщины американской атомной бомбардировки Хиросимы 6 августа 1945 года западные СМИ пытаются использовать эту трагическую дату спланированного геноцида японцев для возбуждения международной общественности лживыми утверждениями о якобы готовности России применить ядерное оружие в ходе специальной военной операции на территории бывшей УССР. Так, ведущее информационное агентство Японии «Киодо цусин» в статье, посвященной борьбе против опасности ядерной войны, пишет об «острой необходимости глобального осознания и политических действий против ядерного оружия, ссылаясь на угрозу Президента России Владимира Путина применить такое оружие и призывы израильского министра нанести удар ядерной бомбой по сектору Газа…».

Хотя Президент РФ неоднократно разоблачал ложь о якобы существующих в Москве планах применить ядерное оружие в ходе СВО, в западных странах бессовестно муссируют этот чисто пропагандистский миф в том числе для попыток дискредитации российского руководства. 

С другой стороны, совершается подлог в области исторического воспитания народов мира, когда фактически введено вето на упоминание США как виновника сознательного уничтожения атомными бомбами японских городов с сотнями тысяч мирных жителей. И вновь в дни траурных поминаний жертв американской атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки выступающие на церемониях, начиная с премьер-министра Японии, будут тщательно избегать не только обличения, но и названия страны-виновника трагедии, тем самым вводя в заблуждение японцев, особенно молодое поколение, которое путается при ответе на вопрос, какая же держава убила атомными бомбами сотни тысяч их соотечественников. Подчас называя ответственными за это злодеяние… СССР или Китай.

Кощунственным является и то, что накануне траурных дней поминовения сожжённых американцами в атомном пожаре невинных женщин, детей и стариков США провели на своей базе в Южной Корее учения, как сообщает северокорейское агентство ЦТАК, «с имитацией всеобщей ядерной войны "Iron Mace"». «Это показывает, что план ядерной войны США и Южной Кореи, которые, создав «консультативную группу по ядерным вопросам», регулярно корректируют и изучают проект нанесения ядерного удара по КНДР, вступил в практическую стадию реализации», – указывает агентство. И никто в странах коллективного Запада не осуждает США за зримую подготовку ядерной войны, не называет американского президента «злодеем и мясником». Как и не осуждают США за то, что Вашингтон никогда не признавал ответственности за преступное уничтожение Хиросимы и Нагасаки, не приносил японцам хотя бы формальных извинений, а высшие американские и английские политики и генералы сегодня открыто допускают применение своими странами ядерного арсенала. 

В связи с тем, что и через почти 80 лет после трагедий Хиросимы и Нагасаки в мире все еще существуют неоднозначные оценки применения Соединёнными Штатами против населения японских городов атомных бомб, представляется важным вновь рассмотреть наиболее важные аспекты истории этого подпадающего под понятие военного преступления злодеяния.

Х Х Х

В мире до сих пор нет единого мнения по поводу того, было ли атомное испепеление жителей Хиросимы и Нагасаки актом геноцида японцев в отместку за позор Перл-Харбора или необходимой военной операцией во спасение сотен тысяч солдат, а то и миллионов с обеих сторон в битве на островах собственно Японии.

В США мало кто признает, что цель Вашингтона и лично президента США Гарри Трумэна была в демонстрации американского военного превосходства, способности, шантажируя применением атомных бомб, диктовать свою волю всему миру, в первую очередь Советскому Союзу. Не принимается во внимание и то, что атомной бомбардировкой американская администрация стремилась предотвратить согласованное в Ялте и Потсдаме вступление СССР в войну против Японии, дабы лишить его права голоса в определении послевоенного мироустройства в обширном Азиатско-Тихоокеанском регионе и в первую очередь в Китае.

«Я могу лично засвидетельствовать, - писал в 1950 году один из участников работ по созданию атомной бомбы, - что дата, близкая к 9 августа, была дана нам как таинственный крайний срок, когда мы, решавшие технические задачи создания бомбы, обязаны были закончить работу во что бы то ни стало, не считаясь ни с риском, ни с расходами, ни с логикой». В Вашингтоне имели точную информацию о том, что Москва объявит Японии войну именно в этот срок, как было согласованно в Ялтинском соглашении Ф. Рузвельта, И.В. Сталина и У. Черчилля, и стремились завершить войну до вступления в нее СССР.

Государственный секретарь США Джеймс Бирнс объяснил трем ведущим ученым-атомщикам: бомба нужна не столько для нанесения поражения Японии, сколько чтобы «сделать Россию более сговорчивой в Европе». Президент Трумэн говорил своим ближайшим помощникам: «Пусть она только взорвется, а я надеюсь на это, тогда у меня будет дубина для этих русских парней». После успешного испытания атомной бомбы в Аламагордо он немедленно поделился радостной вестью с британским премьером Черчиллем, который также пришел в восторг. Англичанин заклинал Трумэна: «Вы больше не имеете права колебаться. Только таким образом мы можем избавить человечество от войны. Мы можем добиться капитуляции Японии прежде, чем Россия вступит в войну на Дальнем Востоке». Поразительно, но об «избавлении человечества от войны» говорил политик, который в это время тайно разрабатывал со своими генералами военный план «Немыслимое» – план разгрома Советского Союза сразу после победы над гитлеровской Германией. 

Для демонстрации неодолимой силы атомных бомб нужна была наглядная картина одномоментного уничтожения одной бомбой целого города с сотнями тысяч его обитателей. Именно поэтому Трумэн и его окружение отказались от предложения продемонстрировать мощь нового оружия на одном из необитаемых островов Тихого океана с приглашением японских журналистов, которые своими репортажами убедили бы Токио капитулировать. 

В последнем томе своих военных мемуаров Черчилль писал: «…принципиальное согласие англичан использовать это (атомное) оружие было дано 4 июля (1945 года), до того как состоялось его испытание. Окончательное решение теперь должен был принять президент Трумэн, в руках которого находилось это оружие. Но я ни на минуту не сомневался, каким будет это решение, и с тех пор я никогда не сомневался, что он был прав… Между нами было единодушие, автоматическое, безусловное согласие, и я также никогда не слышал ни малейшего возражения, что нам следовало бы поступить иначе». Из этого признания следует, что ответственность за уничтожение жителей японских городов должны нести не только американцы, но и англичане.

Однако у западных союзников не было уверенности в том, что, применив атомные бомбы против Японии, удастся без помощи Советского Союза принудить Токио к немедленной капитуляции. Известны слова Трумэна о том, что «именно вступление СССР в войну окончательно убедит Японию в неизбежности ее полного разгрома». На Потсдамской конференции глав трех великих держав в июле 1945 года президент США прямо заявил советскому лидеру, что «США ожидают помощи от СССР». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит свое слово».

И опасения западных союзников о том, что японцы продолжат сопротивление и подготовку к решающему сражению на своей территории оправдались. Хотя в Японии и США об этом предпочитают не говорить, в действительности японское правительство и военное командование не собирались капитулировать после разрушения атомной бомбой Хиросимы. Японские руководители скрыли от народа факт применения американцами обладающего огромной разрушающей силой атомного оружия и продолжали готовить население к войне «до победного конца», даже ценой жизни миллионов японцев. В народ был брошен лозунг "Итиоку гёкусай! " – «Сто миллионов погибнут славной смертью героев!» 

Создатель отрядов смертников-камикадзе, заместитель начальника Главного морского штаба вице-адмирал Такидзиро Ониси, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства и императорской ставки: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы». Расчет был на то, что, нанеся американцам в ходе сражения за метрополию неприемлемый ущерб убитыми и ранеными, Токио вынудит командование США, отказавшись от требования капитуляции, согласиться на переговоры о перемирии. 

Для японцев важным условием осуществления такого плана являлось недопущение вступления в войну Советского Союза, ибо существовала надежда на использование в сражении за метрополию сохранившей свою боеспособность Квантунской армии (группы армий), расположенной в оккупированном японцами Северо-Восточном Китае. Рассматривался и вариант в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в марионеточное государство Маньчжоу-Го и продолжать войну на китайской территории. При этом считалось, что американцы не будут подвергать атомной бомбардировке территорию союзного Китая.

Существовал и вариант на время сражения разместить императорскую семью, Генеральный штаб армии, службы связи в выдолбленном в скальной породе трудом подневольных корейцев огромном убежище в окрестностях города Мацусиро в префектуре Нагано (Центральная Япония).

Не понимая сложности создания атомного оружия, высшие чины армии и флота требовали от ученых незамедлительного изготовления «оружия возмездия» – японской атомной бомбы. Работы над её созданием были зашифрованы как «проект Ни», по чтению первого иероглифа фамилии руководителя проекта, ученика Нильса Бора профессора Ёсио Нисина.

Предусматривалось и массовое применение в ответ на атомные удары накопленного в огромных количествах в Квантунской армии запрещенного бактериологического и химического оружия. По признанию служащих японского центра по разработке бактериологического оружия «отряда № 731», в конце войны готовых к употреблению болезнетворных бактерий хранилось столько, что, «если бы они при идеальных условиях были рассеяны по земному шару, этого хватило бы для уничтожения всего человечества».

Подобные расчёты были перечеркнуты блицкригом советских войск в Маньчжурии. Официально объявив 8 августа 1945 года войну Японии, Советский Союз приступил к проведению широких наступательных операций в Северо-Восточном Китае, Корее, а затем на Сахалине и Курильских островах. Это лишило японское военно-политическое руководство шансов упорным сопротивлением избежать безоговорочной капитуляции. 9 августа на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной премьер-министр Японии Кантаро Судзуки заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».

(Окончание следует)