Абсурдная инициатива о включении России в «чёрный список» не нашла поддержки со стороны большинства участников организации

То, что произошло сегодня по итогам голосования на заседании Международной группы по борьбе с отмыванием денег (Financial Action Task Force, FATF) по России для многих сродни сенсации. Большинством голосов ФАТФ отказалась включать Россию в список стран с серьёзными стратегическими недостатками в данной области, т.н. черный список. В нём на текущий момент находятся лишь три страны – Северная Корея, Иран и Мьянма, к которым у организации сохраняются претензии. 

Более того, к сожалению западников, Москва даже не попала и в промежуточный «серый» список. По версии ФАТФ, входящие в него государства имеют недостаточно развитую систему борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма, однако, «активно сотрудничают с ФАТФ» для исправления ситуации. Как бы это ни было неприятно, Западу стоит признать, что его антироссийские инициативы на данном направлении полностью провалились.

Честно говоря, пощёчина получилась довольно хлесткой. Западные чиновники и дипломаты потратили не один день, убеждая коллег из развивающихся стран в необходимости усиления рестрикций ФАТФ в отношении Москвы. В ход шёл даже откровенный подлог – в ряде случаев в кулуарных беседах американцы и европейцы давали понять, что решение о внесении российской юрисдикции в «чёрный» список уже принято. Осталось якобы к нему лишь присоединиться. За неделю до пленарной сессии одно из мейнстримных западных СМИ, издание Politico, дало утечку о неутешительных для Кремля результатах предстоящей встречи ФАТФ, но все эти атаки результата не достигли. России ни в каких списках нет. Кто бы что бы сейчас не говорил – результат, как говорится, на табло.

В тоже время Международная группа по борьбе с отмыванием денег равным образом не восстановила полноценное членство нашей страны в своих рядах. При этом Москва по-прежнему сохраняет свои обязательства по применению и продвижению стандартов ФАТФ, а также оплате членских взносов и иных финансовых обязательств. Организация не сняла претензии к РФ в части, касающейся проведения СВО на Украине и торговли со странами, находящимися под санкциями ООН.

Достигнутая Россией по итогам заседания ФАТФ победа носит имиджевый характер. Прежде всего, Москве удалось наглядно продемонстрировать, что она по-прежнему в состоянии наладить эффективное отстаивание и продвижение своих интересов на площадках мировых финансовых институтов, контролируемых западными оппонентами. Российская сторона смогла эффективно нейтрализовать давление со стороны режима Зеленского. Киев обвинял Москву в «тесном финансовом и военном сотрудничестве» с Ираном и Северной Кореей. Украинцы также пытались сделать другим российским «грехом» задействование мессенджера Telegram и криптовалют якобы для финансирования терроризма и отмывания денег. Политическая подоплека подобного рода аргументов очевидна даже неспециалистам. Российская делегация смогла убедительно отвести все подобные заходы, лишив наших оппонентов смысла дальнейших нападок.

Помимо этого, заседание Международной группы по борьбе с отмыванием денег неожиданно для Запада стало наглядной демонстрацией реального отношения многих развивающихся государств к попыткам использования глобальной финансовой архитектуры в политических целях. США, ЕС и их союзники стремились продемонстрировать единство всего мира в осуждении России. Однако этого как раз добиться не удалось. Страны Африки, Азии и Латинской Америки послали чёткий сигнал, что они устали от антироссийских инициатив Вашингтона и не готовы смешивать политику с экономикой. Тем более, с реальными деньгами.

Не является большим секретом и то, что число недовольных нынешней мировой финансовой системой неуклонно растет. Усилия США и их сателлитов по использованию своего привилегированного положения в данной области для наказания неугодных под абсолютно надуманными предлогами уже перешли границы разумного. Раньше это вызывало у недовольных лишь зубную боль, теперь такие страны готовы голосовать и открыто выражать свое несогласие. Тем более, что среди них вовсю идет работа по созданию собственных центров финансового притяжения, альтернативных западным. 

Ну и наконец, нельзя игнорировать тот факт, что положительная для России новость пришла на фоне другого громкого медийного успеха нашей страны – саммита БРИКС в Казани. Сам по себе саммит БРИКС стал ярким свидетельством тщетности усилий по международной изоляции РФ. О какой изоляции можно говорить, если в Казань приехали главы крупнейших мировых экономик, региональные лидеры, включая некоторые страны НАТО (Турцию), а также генеральный секретарь ООН.

Благоприятное для России решение ФАТФ стало очередной политической победой. Оно со всей очевидностью продемонстрировало, что успех саммита в Казани не случаен. Как бы ни хотелось оппонентам, нельзя игнорировать то обстоятельство, что мир стал, действительно, многополярен. Они могут на это закрывать глаза, могут пытаться это замалчивать или искусственно не замечать. Однако реальность все чаще будет давать о себе знать такими вот «неожиданными» для Запада событиями, как нынешнее решение ФАТФ.

Безусловно, России предстоит еще много работы, чтобы полностью восстановить свой статус в Международной группе по борьбе с отмыванием денег. Тем не менее, уже сейчас очевидно, что в этой организации незападные страны имеют реальное право голоса, участвуют в управлении и могут отстаивать собственные национальные интересы. В таких условиях шансы донести свою точку зрения у каждого участника существенно возрастают.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/25

Если Запад проиграет грузинские выборы, то на его многовековой колониальной истории можно будет ставить окончательный крест

Накануне официальный представитель МИД РФ Мария Захарова впервые прокомментировала итоги молдавского референдума о вступлении в Евросоюз, прошедшего в минувшее воскресенье параллельно с выборами президента республики. И если для действующего главы Молдавии Майи Санду момент истины ещё впереди, – несмотря на полученные 42,45% голосов ей ещё предстоит второй тур в противоборстве с занявшим второе место  (25,98%) Александром Стояногло, – то всенародный плебисцит уже подвёл свои окончательные итоги: 50,46% на 49,54%  в пользу сторонников евроинтеграции.

И тем не менее российское дипломатически ведомство, не замеченное ранее в пустой болтовне, устами Захаровой заявляет: власти Молдавии сфальсифицировали результаты референдума, оказавшегося провальным для прозападного молдавского руководства.

Какие же основания есть у нашего МИД говорить о фальсификации, кроме и вправду беспрецедентно низкого, ниже уровня статистической погрешности, разрыва между проголосовавшими за и против?

Весьма внушительные, должен отметить. Как по мне, даже куда более внушительные, чем у сторонников Трампа считать, что четыре года назад у них наглым образом украли победу.   

Начать хотя бы со странного перекоса в распределении зарубежных участков для голосования. На 5, открытых в России, где, по различным данным, проживает от 400 до 700 тысяч граждан Молдавии, на которых по итогу было выделено чуть больше 10 тысяч бюллетеней для голосования, в странах Запада их оказалось почти 200: 60 – в Италии, 26 – в Германии, 20 – во Франции, 17 – в Великобритании, по 16 – в США и Румынии, 11 – в Испании, 10 – в Ирландии и ещё не меньше шести в некоторых других странах Европы. А предоставленные им бюллетени исчислялись количеством более 800 тысяч. Как говорится, почувствуйте разницу. И тем не менее итоговый перевес в пользу прозападных сил оказался «меньше минимального». 

На такие мелочи, как закрытие перед выборами оппозиционных ТВ и ТГ-каналов, а также запрет проводить экзитполы в день голосования (один из важнейших индикаторов честности избирательного процесса), можно даже не обращать внимания. Но вот на динамику изменения общественного мнения в ходе подсчёта голосов молдавским ЦИК закрыть глаза никак не получается.   

Обратите внимание: ночью с воскресенья на понедельник, когда появились первые данные, сообщалось, что после обработки 19% бюллетеней большинство (58,3%) высказались против евроинтеграции и лишь 41% – за. И соотношение в пользу отказа от прозападного вектора сохранялось большую часть следующих суток. 

Но уже к вечеру понедельника немецкий таблоид BILD написал, что после подсчёта 98,29% бюллетеней голоса распределились поровну, 50/50. И буквально через час ЦИК Молдавии заявила, что по итогам обработки 98,33% протоколов сторонники евроинтеграции вырвались вперёд – 50,03%.

С разрываем между Санду и Стояногло, стремительно увеличившимся на последних процентах подсчёта, произошла ровно та же история.

Как верно подметил по этому поводу пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, «темпы прироста голосов в пользу Санду на выборах в Молдавии труднообъяснимы и вызывают много вопросов».

Думается, всё же, причины такой внезапной метаморфозы вполне объяснимы и хорошо известны. Их как минимум две. 

Во-первых, резкий прирост голосов «за Европу» дали результаты на зарубежных участках – в ЕС и США, куда, как уже было сказано, для этих целей было заранее отправлено огромное количество бюллетеней, значительно превышавшее число потенциальных участников голосования в этих странах. 

А во-вторых, как верно было подмечено ещё первым президентом Второй Французской республики, а позже императором Франции Наполеоном III, «не важно, как проголосуют, важно как посчитают». И с учётом того, что процесс подсчёта голосов в Молдавии контролировали такие небезызвестные организации, как запрещённое в России агентство USAID*, Британское посольство, UKAID, и UNDP (Программа развития ООН, плотно аффилированная с западными структурами), то в его итоговых результатах можно было не сомневаться.

Правда, им пришлось очень постараться чтобы натянуть европейскую, а точнее евроатлантическую «сову» на молдавский «глобус», но они худо-бедно с этим справились. Впрочем, тот факт, что молдаване, проживающие в самой республике, не высказали желания становиться частью «дружной европейской семьи», скрыть им всё же не удалось.

И в этом, пожалуй, главное поражение глобалистов, ставшее для них сродни разряду электрошокера. Неудивительно, что первое, с чего они начали подводить итоги плебисцита, – это обвинения в сторону России в якобы «беспрецедентном вмешательстве» в процесс голосования. С учётом обстоятельств, звучит и смешно, и жалко. 

Более того, по большому счёту фактическое разделение общественного мнения Молдавии 50/50 лишает евроинтеграторов шансов на спокойной втискивание республики в прокрустово ложе Большой Румынии. Да-да, именно так, ибо никакого иного плана молдавской «евроинтеграции» не предусмотрено. Просто в Кишинёве вслух об этом пока не говорят.        

Но самое неприятное может ожидать евроатлантистов уже в ближайшую субботу в Грузии. И если референдум в Молдавии стал для них настоящим шоком, то парламентские выборы в Грузии могут забить последний гвоздь в крышку гроба мифа о привлекательности и безальтернативности европейского выбора для стран постсоветского пространства.     

Скажу больше: если Запад проиграет грузинские выборы, на его многовековой колониальной истории можно будет ставить окончательный крест, ибо это будет означать, что дураков, готовых менять суверенитет на бусы и фантики (или применительно к Украине - на булочки и печеньки) в этом мире больше не осталось.

И что самое любопытное: главную лепту в развенчание этого мифа внёс сам коллективный Запад. Как верно подмечали некоторые аналитики, в той же Молдавии граждане впервые делали выбор не в пользу 40 сортов колбасы и молочных рек с кисельными берегами, а между войной и мирной жизнью. Причём буквально.

Пример соседней Украины уродливым бельмом торчит на глазу евроинтеграторов, упрямо показывая, чем заканчивается пресловутый «евроатлантический выбор» для европейских неофитов.   

Лидеры правящей сегодня в Грузии партии «Грузинская мечта», в частности, её основатель Бидзина Иванишвили прямо приводят Украину в пример, показывая грузинам, как делать не стоит.

«Вы видите, что по соседству идет война – на Украине. Мы пережили очень тяжёлые дни в 2008 году. И очень много заявлений делается от западных политиков о том, что, мол, мы делаем все, чтобы НАТО не ввязывалось в войну России, что мы дадим Украине оружие, деньги, все средства, но в качестве живой силы должна быть только Украина. Это и в 2008 году, конечно же, планировалось. Они именно для этого приберегали Грузию и Украину, именно поэтому их не приняли в НАТО», – подчеркнул грузинский политик.

Для пущей убедительности Иванишвили цитирует рассказ бывшего премьер-министра республики Ираклия Гарибашвили, которому неназванный высокопоставленный чиновник одной влиятельной европейской страны несколько лет назад прямо предлагал развязать заведомо проигрышную войну с Россией ради интересов НАТО.   

«Продержитесь 3-4 дня, вас ведь почти 4 миллиона, всех за это время не убьют, а там уйдёте в леса, а мы вам поможем», – примерно так звучало предложение европейца. 

Вряд ли грузины в здравом уме захотят себе такой, «украинской» судьбы. Как видим, не хотят её и в Молдавии, власти которой в порыве отчаяния вполне способны развязать конфликт с Приднестровьем, ведь от стремительно теряющего власть Запада ожидать можно всего, что угодно. И это, разумеется, очень настораживает. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/25

Деиндустриализация не позволяет наращивать военное производство

Армии европейских членов НАТО представляют из себя ни на что не годные потемкинские деревни, пишут аналитики агентства Bloomberg в статье под названием «Почему Европа не готова защищать себя». 

«Большая часть европейского военного сообщества не имеет опыта планирования или командования крупномасштабными операциями объединенных сил с участием нескольких стран. Оно состоит из отдельных национальных армий, которые в целях Организации Североатлантического договора опираются на Америку в вопросах руководства и координации. Страны НАТО сократили войска и военную технику со времен холодной войны. Но Европа сократила гораздо больше, чем США. Оборонные бюджеты стали горшком, который можно было опустошать для финансирования более насущных приоритетов, таких как лечение и уход за стареющим населением. В результате, по мнению некоторых американских экспертов по обороне, большая часть европейских военных сил превратилась в потемкинскую деревню, которая плохо подготовлена ​​к ведению и победе в длительной войне», – указывает издание.

Великобритания и Франция являются ведущими военными державами Европы, но обе страны серьезно сократили численность своих войск со времен холодной войны. «Вооруженные силы Франции сократились на 56% в период с 1990 по 2024 год, до 203 850 человек. В докладе британского командования за 2023 год говорится, что к 2025 году численность британской армии сократится до 73 000 солдат – самого низкого уровня со времен наполеоновских войн. Германия могла бы, возможно, направить одну бригаду численностью в несколько тысяч солдат в Прибалтику, и это “было бы достижением”», – отмечает Макс Бергманн, директор по Европе, России и Евразии в вашингтонском Центре стратегических и международных исследований.

Нельзя не согласиться с аналитиками Bloomberg в том, что сокращение в военных расходов и уменьшение численности армий – это, как говорится, полбеды.

Необходимо, чтобы войска были хорошо оснащены и обучены. «Плохо обслуживаемая бронированная боевая машина, изношенное оружие, бригада, не имеющая боеприпасов и линий снабжения для ведения продолжительной войны, ракета, которая выходит из строя, потому что не прошла боевые испытания, – все это подрывает эффективность армии способами, которые часто остаются за пределами общественного внимания».

Авторы статьи напоминают, что в 2014 году члены НАТО договорились, что к 2024 году каждый из них будет тратить не менее 2% своего валового внутреннего продукта на оборону. К концу прошлого года на такой уровень военных расходов вышли лишь 10 из 32 членов НАТО. 

Но даже если европейские члены НАТО дружно достигнут уровня военных расходов США (около 3,5% ВВП), «их расходы все равно будут отставать от расходов их союзника-сверхдержавы, поскольку экономика Европы пошла на спад по сравнению с экономикой США после мирового финансового кризиса конца 2000-х годов».

Нелишне заметить, что на самом деле, спад европейских экономик, вызванный мировым финансовым кризисом 2008-2009 годов, Старым Светом давно преодолен, а нынешнее плачевное состояние экономики Евросоюза вызвано навязанными США антироссийскими санкциями и в первую очередь – отказом о дешевых российских энергоносителей.

Аналитики Bloomberg просто насмехаются над европейцами, оценивая их мобилизационные возможности: «По словам начальника штаба сухопутных войск Франции генерала Пьера Шиля, Франция может мобилизовать 20 000 солдат за 30 дней. Великобритания может при наилучших усилиях собрать одну дивизию численностью от 20 000 до 30 000 солдат, хотя это, вероятно, займет больше месяца, сказал Мэтью Сэвилл из Королевского института объединенных оборонных сил (RUSI), лондонского аналитического центра по обороне и безопасности. «Потери Украины от России в размере 31 000 солдат — это боевая мощь британской армии, которой уже нет», — сказал он. «Вы можете попытаться собрать вторую дивизию, которую вы могли бы усилить и построить — только у нее не будет много транспортных средств».

И тут же идет чисто американская похвальба: «Только лишь американские силы специального назначения насчитывают около 70 000 человек, а в одной только Европе размещено около 80 000 военнослужащих США».

Однако, если опираться на цифры, приведенные в статье агентства Bloomberg, российская армия превосходит армии европейских членов НАТО лишь по общей численности вооружённых сил. Танков, бронемашин, самолетов и боевых кораблей в Европе существенно больше. 

Однако наличие большого числа боевой техники вовсе не дает возможность вести боевые действия в войне с равным противником.

Ставшая печальным фактом для Евросоюза деиндустриализация не позволяет нарастить производство боеприпасов для артиллерийских систем, которые, как выяснилось, по-прежнему доминируют на поле боя. 

Производители оружия и боеприпасов в Евросоюзе на протяжении многих лет испытывают нехватку инвестиций и производят намного меньше необходимых объёмов, пишет британская газета Financial Times со ссылкой на экспертов и представителей индустрии.

Генеральный секретарь европейской ассоциации аэрокосмической и оборонной промышленности (ASD) Ян Пай заявил, что на фоне десятилетий недостатка инвестиций объёмы производства оружия и боеприпасов находятся на более низком уровне, чем нужно для якобы необходимого сдерживания России.

Инвестиций для расширения военного производства у стран Евросоюза нет и не предвидится. Ведущие военные державы Европы, Франция и Германия, имеют хронический дефицит бюджета и серьезно урезают социальные расходы.

Самая мощная экономика Евросоюза – германская – съеживается год от года. Кильский институт мировой экономики (IfW) прогнозирует снижение ВВП Германии в текущем году на 0,1%. Экономический спад отмечается второй год подряд. По итогам 2023 года экономика Германии сократилась на 0,3%.

«Немецкая экономика все чаще сталкивается с кризисом, который носит не только циклический, но и структурный характер», – говорит Мориц Шуларик, президент IfW.

Правительство Франции третий год подряд призывает граждан с «энергетической трезвости», то бишь жёсткой экономии электроэнергии.

Высокие цены на газ вынуждают европейские компании переносить производство в США, пишет The Wall Street Journal.

«Столкнувшись с заоблачными ценами на природный газ, европейские компании, производящие сталь, удобрения и другие товары, служащие основной экономической активности, постепенно переносят свои предприятия в Соединённые Штаты, где их привлекают более стабильные цены на энергоносители и мощная поддержка правительства», – пишет WSJ.

Одной их наиболее пострадавших стала европейская металлургия. К концу прошлого года десятки сталелитейных заводов в Европе приостановили или планируют приостановить производство.

Металлургия – основа оборонной промышленности. Когда европейские металлурги бегут в США, говорить о возрождении европейского ВПК просто смешно. 

Но все же самым слабым местом Евро-НАТО является то, что «сокращение вооруженных сил Европы в какой-то степени является самовоспроизводящимся, поскольку их уменьшающийся профиль в гражданском обществе означает, что многие молодые люди даже не рассматривают возможность военной карьеры», пишет Bloomberg. 

«Некоторые европейские генералы призывают к восстановлению массовой воинской повинности, хотя образовавшаяся в результате этого волна рекрутов не сможет заменить профессиональных, высококвалифицированных солдат, необходимых в современной войне», – признает Bloomberg. 

Но если у ведущих европейских военных держав НАТО нет ни промышленных, ни финансовых возможностей наращивать военное производство, а их молодежь не желает служить в армии, то чего от них добиваются американцы? 

Ответ лежит на поверхности: полной зависимости от заокеанского гегемона. США намерены превратить Евросоюз в свою промышленную колонию и планомерно подминают под себя европейскую оборонку.

А авангарде этой колонизации гигантский оборонный концерн Rheinmetall, формально – немецкий, а в реальности – давно уже американский.

 Газета Berliner Zeitung подчёркивает, что Rheinmetall старается не раскрывать информацию о том, кто является акционером компании. Однако, как следует из данных Комиссии по ценным бумагам и биржам США, более 280 акционеров концерна зарегистрированы в Соединённых Штатах. «Самые крупные из них – инвестиционные фонды и компании BlackRock, Wellington, Fidelity, Harris Associates, John Hancock, Capital Group, Vanguard, EuroPacific Growth Fund… Как и большинство более мелких акционеров, они зарегистрированы в США. Таким образом, Rheinmetall – далеко не немецкая компания», – констатирует издание.

Об особой связи Rheinmetall с США свидетельствует и тот факт, что наибольшее количество зарубежных предприятий и филиалов концерна, а именно 10 структур корпорации, располагаются в США. Примечательно, что тенденция к более активному переносу мощностей производителя оружия за океан обозначилась еще в 2005 году на фоне военных интервенций Вашингтона в Афганистан и Ирак. «Являясь давним партнером НАТО, Rheinmetall поддерживает национальную оборонную стратегию США», – демонстративно подчеркивает руководство компании.

Как отмечает Berliner Zeitung, оборонный концерн не просто размещает часть производства в США, но занимается разработкой «на базе американских дочек» наиболее передовых военных технологий. «Например, новое поколение боевых машин пехоты, оснащенное системой искусственного интеллекта, разрабатывается совместно с американскими оборонными компаниями, такими как Textron, Raytheon и Allison», – подчёркивает газета. Немецкому оборонному концерну также поручено создание центральной секции истребителя F-35, выпускаемого крупным производителем военной техники компанией Lockheed.

При этом стремление американских инвесторов извлечь дивиденды из военных инициатив ставят крест на желании Европы обрести «более ощутимую автономность» от Вашингтона, в том числе в области ВПК, отмечает Berliner Zeitung. «Между тем рекордная выручка, полученная немецким оборонным концерном Rheinmetall на фоне конфликта на Украине, утекает американским инвесторам и акционерам», – сообщает издание. «Со сменой эпох и войной в Европе для концерна Rheinmetall наступила новая эра: рекордная прибыль, рекордный объем заказов», – отчитался месяц назад глава концерна Армин Паппергер.

Возвращаясь к статье агентства Bloomberg, отметим, что главная цель этой публикации – внушить союзникам США в Европе, что невзирая на их финансовые проблемы, на промышленный спад и деиндустриализацию, повышать военные расходы, как того требуют США, придется обязательно.

Об этом говорится открыто: «Кто бы ни победил на президентских выборах в США в ноябре: европейские правительства должны создать собственные мощные армии вместо того, чтобы сохранять скудные оборонные бюджеты».

Таким образом, американские союзники в Европе будут «мытьем или катаньем» увеличить свои военные расходы и закупать американские вооружения и военную технику, обогащая ВПК США.

Таков путь любого симпатизанта Америки: от союзника к партнеру, от партнера к вассалу, от вассала к рабу заокеанской лампы.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/25