Кто бы ни занял Белый дом, реальным выгодоприобретателем будет глубинное государство

В рамках подготовки к ожидаемой дестабилизации ситуации после выборов Министерство обороны США разрешило военной разведке оказывать помощь правоохранительным органам и другим гражданским органам. Эта помощь может включать открытие огня на поражение против мирных жителей.

«Предоставление запрашиваемой помощи может включать применение силы, которое может привести к летальному исходу, включая смерть или серьезные телесные повреждения. Сюда также входит вся поддержка гражданских сотрудников правоохранительных органов в ситуациях, когда можно обоснованно ожидать конфронтации между сотрудниками правоохранительных органов и гражданскими лицами или группами», – говорится в директиве № 5240.01 Министерства обороны США.

Специализирующаяся на технологиях обеспечения связью в условиях чрезвычайного положения и гражданских беспорядков компания Red Group Mass Notification недавно предложила свои  услуги  государственным учреждениям, правоохранительным органам, частным компаниям, выборным лицам и простым гражданам Америки, чтобы те подготовились к неизбежным на взгляд   аналитиков компании гражданским беспорядкам  в ходе и по результатам ноябрьских президентских  выборов.

«Не ждите, пока грянет кризис – начните готовиться сегодня. Узнайте, как  система массового оповещения Regroup  может помочь вам управлять коммуникацией, информировать людей и обеспечивать безопасность вашей организации во время и после выборов», – говорится в пресс-релизе компании.

Вероятность того, что Америка вскоре столкнется с новой гражданской войной, не кажется многим американцам чем-то нереальным.

Согласно национальному опросу Rasmussen Reports, 41% вероятных избирателей США считают, что в ближайшие пять лет в США может начаться вторая гражданская война, в том числе 16%, которые считают такой сценарий весьма вероятным.  37%  избирателей считают, что еще одна гражданская война более вероятна, если президент Джо Байден победит на выборах в этом году, в то время как 25% считают, что еще одна гражданская война более вероятна, если победит бывший президент Дональд Трамп. 

Самым популярным фильмом в США сейчас является блокбастер Алекса Гарленда  «Гражданская война», «в котором показана современная Америка, раздираемая гражданскими распрями, где различные сепаратистские силы воюют против президента-диктатора, оставшегося у власти на третий срок.

Этот президент явно похож на Трампа, но фильм крайне слабо касается политики; в основном он заинтересован в сопоставлении сцен жестокости – массовых захоронений, пыток заключенных, перестрелок и казней без суда – со знакомыми американскими пейзажами торговых центров, автомоек и колонн Белого дома», – пишет The New York Times.  

Колумнист  NYT Росс  Даутат не верит, что нынешний социальный и политический раздрай в США может привести к гражданской войне.

«Чтобы Соединённые Штаты действительно погрузились в вооруженный конфликт, разделились на враждующие лагеря, а не просто на поляризованные блоки избирателей, то вам следует искать некий разрыв, некую потрясающую мир внешнюю или внутреннюю силу в качестве необходимого предварительного условия.

Возможно, пандемия значительно хуже COVID, которая заставляет штаты закрывать границы и раскалывает страну гораздо сильнее и жестче, чем, скажем, разница между политикой борьбы с пандемией в Нью-Йорке и Флориде.

Возможно, крупное поражение в войне и экономический кризис – Китай захватит Тайвань, Северная Корея захватит Южную Корею, фондовый рынок рухнет из-за краха Pax Americana, дискредитировавший себя истеблишмент столкнется с новыми формами демагогии и мятежа.

Возможно, это какое-то радикальное технологическое развитие, находящееся на грани искусственного интеллекта, которое изменит очертания обычной жизни и создаст новые настроения утопизма или отчаяния.

Возможно, это настоящий климатический кризис, не просто медленное повышение температуры, а один из сценариев “хвостового риска”

(выражение  “tail risk” означает экстремальную волатильность фондового рынка) глобальной катастрофы», – пишет Даутат, старательно обходя украинскую тему.

Британский аналитический центр Chatham House* оценивает вероятность второй гражданской войны в США, сравнивая  политические и социальные расклады 1861 и 2024 годов. 

В американском обществе и политике усиливается раскол по старым линиям противостояния времен гражданской войны, и выборы могут усугубить ситуацию. Этот раскол можно было наблюдать на выборах 2020 года между «синими» штатами, проголосовавшими за Джо Байдена, и «красными» штатами, проголосовавшими за Дональда Трампа, при этом многие из штатов Трампа были среди тех, кто вышел из состава Союза в 1861 году. Однако возникновение двух Америк можно также рассматривать в контексте целого ряда социальных проблем, отражающих более глубокие разногласия, чем те, которые проявляются только на выборах», – отмечает специализирующийся по США научный сотрудник  центра Брюс Стоукс.

В 1861 году в Соединенных Штатах, как известно, началась гражданска\я война между «Союзом» («Север») и «Конфедерацией» («Юг»). 

В 2020 году  из 15 штатов США с наиболее строгими ограничениям на аборты все проголосовали за Трампа, и семеро из них изначально были в Конфедерации.

В 2023 году из 21 штата с самым высоким уровнем легализации огнестрельного оружия за Трампа проголосовали 19 штатов, причем шесть из них были в Конфедерации. 

В 2022 году из 19 штатов, принявших  законы, запрещающие   голосование без удостоверения личности, 14 проголосовали за Трампа,  семь из них были в Конфедерации.

В 2023 году  из 23 штатов, которые  приняли законы, ограничивающие участие трансгендеров в школьных спортивных состязаниях и  пропаганду  ЛГБТ в школьном обучении, 22 проголосовали за Трампа, а девять из них были в Конфедерации.

«Более того, эти разногласия времен гражданской войны теперь проявились в конституционном противостоянии по поводу иммиграции. В январе Верховный суд США постановил, что Техас должен убрать колючую проволоку, которую он установил вдоль реки Рио-Гранде, чтобы помешать мигрантам пересекать ее. Губернатор Техаса Грег Эббот отказался подчиниться, заявив, что договор между штатами и Соединенными Штатами был нарушен из-за неспособности президента Байдена остановить нелегальную иммиграцию. Предположение Эббота о том, что Конституция США – это всего лишь договор, который штаты могут игнорировать по своему усмотрению, напоминает обоснование Конфедерации в 1861 году возможности выхода из Союза», – пишет Брюс Стоукс. 

Британский аналитик подчеркивает, что большинство сельских жителей       Америки  выступают против иммиграции, недовольны поддержкой Израиля и Украины командой Байдена, а городские избиратели с ними категорически  не согласны, что еще больше  усугубляет раскол общества.   

Известный американский писатель профессор Техасского университета Майкл Линд не согласен с Брюсом Стоуксом и считает, что гражданская война в Америке будет вестись не между «красными» и «синими» штатами, а  внутри мегаполисов.|

«Карты округов с результатами выборов показывают, что нет красных или синих штатов. Есть только синие метрополии, плавающие в океанах красного от побережья до побережья. Фактически, главный политический водораздел в США проходит внутри городских агломераций — между плотными центрами и дорогими внутренними пригородами, где живут элиты с высшим образованием и их непропорционально большое количество иностранных слуг и работников сферы услуг, и менее дорогими внешними пригородами и пригородами, где сейчас живет большинство американцев рабочего класса всех рас.

Новая гражданская война в Америке будет вестись в каждом районе мегаполисов между кварталами — между, скажем, лево-демократическим Манхэттеном, с его крайностями богатых и бедных, и рабочим и средним классом районов Нью-Йорка, которые склонны голосовать за республиканцев, такими как Статен-Айленд и части Квинса и Бруклина. Конечно, гражданская война в Нью-Йорке не продлится очень долго. Не дольше того, как  полиция, спасатели, медсестры, персонал по обслуживанию зданий, которые ездят из пригородов  и склонны голосовать за республиканцев, бросят Манхэттен на произвол судьбы. Это заставит богатых, которые не могут бежать во вторые дома в Хэмптоне, прятаться в своих высотках, пока преступники и мародеры захватывают улицы, сжигая и грабя...» – пишет Майкл Линд в своем блоге.

Несмотря на существенные разногласия в сценариях второй гражданской войны в Америке, большинство западных аналитиков  уверены, что она неизбежна.

Тот факт, что в Пентагоне уже начали готовиться к подавлению  гражданских беспорядков в ходе и по результатам ноябрьских президентских выборов, причем  узаконивают стрельбу по гражданскому населению, говорит о том, что американские военные отдают себе отчет в том, что дестабилизация политической ситуации в стране вполне реальна, и намерены если не остановить эти тревожные тренды, то уж точно – возглавить их, установив де-факто военную диктатуру. 

Кто бы ни выиграл президентские выборы в США, реальным победителем будет глубинное государство.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/24

24.10.2024 | Тая СИЛЬВЕРГЕЛЬМ

Политика

Зачем шеф Пентагона срочно сорвался в Киев?

Психическое состояние киевского диктатора давно вызывает вопросы. При этом Запад во главе с США в основном делает вид, что не замечает неадекватность своего ставленника. Однако события, произошедшие во время недавнего визита Зеленского в Европу, заставили Вашингтон вновь серьёзно задуматься о его замене.

Заявления о необходимости получения или создания Украиной ядерного оружия вызвали громкий мировой скандал. В Брюсселе на полях заседания Евросовета Владимир Зеленский пересказал свой разговор с Дональдом Трампом, в котором упоминалось стремление Киева владеть ядерным арсеналом.

«Я ему сказал ему: “Какой же выход? Либо у Украины будет ядерное оружие – и тогда это для нас защита, – либо мы должны иметь какой-то альянс”. Кроме НАТО, мы сегодня не знаем действенных альянсов», – заявил Зеленский. 

После инцидента немецкий таблоид BILD сообщил об имеющейся у него информации из Киева. Якобы некий высокопоставленный украинский чиновник несколько месяцев назад заявил о том, что Украина не смирится со вторым российским походом на Киев, поэтому начнёт восстанавливать свой утраченный в 1990-х годах ядерный арсенал. 

«У нас есть материалы, у нас есть знания. Если будет приказ, нам понадобится всего несколько недель, чтобы получить первую бомбу. Западу следует меньше думать о красных линиях России и гораздо больше о наших красных линиях», – пересказывает BILD слова этого источника из киевских верхов, занимающегося поставками вооружений. 

Всё это вызвало широкий резонанс на Западе. Комментируя информацию из Киева, венгерский премьер Виктор Орбан выразил обеспокоенность и сообщил о том, что западные спецслужбы уже начали проверку: «Спецслужбы работают над тем, чтобы выяснить, действительно ли у Украины есть стратегия по созданию ядерного оружия».

После разразившегося скандала Зеленский получил окрик из Вашингтона и публично опроверг свои ядерные планы. Однако нет никакой уверенности в том, что в дальнейшем киевский диктатор вновь не вернётся к этой теме после очередного психического обострения. Поскольку размахивать ядерной дубиной он начал не вчера. 

19 февраля 2022 года Зеленский выступил на Мюнхенской конференции с речью, во многом определившей начало СВО. Тогда он призвал к подготовке трёхстороннего саммита «по разработке эффективных гарантий безопасности» для Украины с участием Германии и Турции, на территории которых имеется американское ядерное оружие.

«Инициирую консультации в рамках Будапештского меморандума. Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает и все пакетные решения 1994 года под вопросом», – сказал он. 

Это означало, что ситуация может развиваться по наихудшему сценарию, вплоть до вступления Киева в сговор со странами, имеющими тонкие технологии и другие возможности для разработки ядерных вооружений. Возникала вероятность их передачи украинской стороне.

Следует отметить, что основными инициаторами Будапештского меморандума в начале 1990-х годов являлись США. Они были очень обеспокоены тем, что ядерные вооружения во вновь образованных независимых государствах – Украине, Беларуси и Казахстане могут попасть в непонятные руки. Особенное волнение Вашингтона вызывало киевское руководство.

Это следует из рассекреченной переписки 37-го президента США Ричарда Никсона (1969–1974 гг.) в марте 1994 года с Биллом Клинтоном, занимавшим тогда Овальный кабинет. Особое внимание Никсон уделил именно Киеву, опасаясь открытия им ящика Пандоры. 

«Если обстановка на Украине выйдет из-под контроля, то ситуация в Боснии покажется просто детским лепетом. Нас прежде всего волнует вопрос ядерного оружия. Мы должны уделить больше внимания тому, что может привести к его применению, а не просто контролировать число боеголовок», – писал экс-президент. 

Стремясь обезопасить себя от ядерных инцидентов и не доверяя руководству незалежной Украины, США подготовили Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для присоединения Киева к Договору о нераспространении ядерного оружия. Документ был подписан в декабре 1994 года лидерами России, США, Великобритании и Украины. 

Очевидно, что экстренный визит в Киев главы Пентагона Ллойда Остина вызван необходимостью проследить за «состоянием пациента», поскольку Вашингтону ни к чему любые осложнения вокруг Украины перед президентскими выборами 5 ноября. 

После визита американского министра обороны киевский диктатор во второй раз опроверг свои планы по созданию ядерного оружия, вновь повторив мантру о принятии Украины в Североатлантический альянс: «Мы не просим предоставить нам или вернуть ядерное оружие. Мы отдали оружие, но ничего не получили. Нам нужно НАТО, потому что у нас нет оружия».

Зеленский нездоров, и шеф Пентагона приехал в Киев, чтобы оценить его психическое состояние. Так полагает посол по особым поручениям МИД РФ Родион Мирошник: «Похоже, что Остин приехал оценить адекватность Зеленского, объяснить необоснованность озвученных им требований к поставкам вооружений и избежать новых сюрпризов в преддверии выборов», – считает дипломат.

Глава МИД Сергей Лавров также констатировал очередной виток безумия в Киеве. «Безумцы, и ничего из этого, конечно же, не выйдет никогда, ни при каких обстоятельствах. Но он уже, по-моему, отказался от этих слов, наверное, проснулся и с другой ноги встал», – сказал министр иностранных дел на пресс-конференции.

Президент России Владимир Путин во время встречи с представителями ведущих СМИ стран БРИКС назвал провокацией заявление Зеленского о возможности создания Украиной ядерного оружия и предупредил о том, что подобные шаги Киева вызовут соответствующую реакцию.

«Россия этого не допустит ни при каких обстоятельствах. Давайте не будем гадать на кофейной гуще: англичане, или кто там ещё подбросит [Киеву ядерное оружие]. Это утаить невозможно. Мы в состоянии проследить любое движение на этом направлении. Любой шаг в этом направлении будет встречать соответствующую реакцию», – пояснил российский лидер. 

Отметим, что на территории Украины после развала СССР осталось не так мало научно-исследовательских институтов и стратегических предприятий, которые когда-то принимали активное участие в работе над советской ядерной программой. Но чтобы запустить полный ядерный цикл недостаточно старых чертежей. 

Необходимы современные мощности, которых на территории, изъеденной коррупцией, нет и не предвидится. Тем не менее Украина может попытаться слепить что-то вроде «грязной бомбы». Чтобы удержаться у власти Зеленский не остановится ни перед чем. 

«Благоразумие Вашингтона» – вещь тоже весьма относительная. Но всё же хочется надеяться, что демократы не предоставят американские ядерные боеголовки Киеву даже в случае своего проигрыша на президентских выборах. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/24