Banner
Решающая стадия президентских выборов в США
22.10.2024 | Дмитрий МИНИН

Никогда Америка «не была так близка к провалу» своей государственной системы

Почти про каждую президентскую кампанию в Соединённых Штатах в момент ее проведения говорят, что она беспрецедентна по накалу и потокам грязи, выливаемым друг на друга демократами и республиканцами, а также их кандидатами на высший пост в стране. Таковы уж особенность американской политической системы и закон жанра. Но то, что происходило на этот раз, реально превзошло рамки любого политического триллера или бродвейского трагифарса, только без музыки, ставя под сомнение перспективы стабильного существования государства как такового. Видимо, критическая масса многолетних взаимных обвинений, интриг и манипуляций двух партийных лагерей подошла к своему пределу непримиримости.


Все шире распространяющиеся в последнее время в американском обществе в разных художественных и публицистических формах «предчувствия гражданской войны» не кажутся такими уж преувеличенными. В штабах обоих кандидатов ввиду близости их рейтингов все чаще звучат заявления о готовности к оспариванию результатов выборов в случае поражения своего кандидата. Америка уже расколота по своим устойчивым предпочтениям на республиканскую «сердцевину», более склонную к традиционным нормам бытия и демократическую «океаническую периферию», из которой главным образом и исходят многие сомнительные веяния последнего времени. Остальные признаки не столь очевидны и порою трудно различимы. Демократы превосходят республиканцев по населению, а последние занимают значительно большие территории по площади. Все решится, с чем согласны абсолютно все эксперты, в семи т. н. называемых колеблющихся штатах. Они дают 93 выборщика из необходимых для победы 270 (всего их 538).

 
5 ноября 2024 г. все решат выборщики из 7 «серых» колеблющихся штатов

5 ноября 2024 г. все решат выборщики из 7 «серых» колеблющихся штатов 

За две недели до выборов Дональд Трамп в своем духе, похоже, перевернул всю картину последних месяцев, когда после шумного спектакля с выдвижением от демократов Камалы Харрис вместо Джо Байдена многие уже было уверовали в ее победу. Некоторые политики в Европе, в частности вездесущий В. Зеленский, успели даже «засветиться» словами и делами в поддержку альтернативного демократического кандидата. И сейчас они находятся в немалом затруднении относительно того, как же строить отношения своих стран с Америкой в случае все более вероятной победы Трампа.

В. Зеленский делает ставку на К. Харрис

В. Зеленский делает ставку на К. Харрис

К. Харрис лидировала по большинству опросов на протяжении нескольких месяцев с преимуществом во внушительные 6% – 8%. Затем оно сократилось до 2% – 4%. В близкий канун голосования 20 октября претендующее на внепартийность капитолийское издание The Hill дает прогноз о 52% шансов на победу у Трампа и лишь 48% у Харрис. 

Что еще важнее, Трамп вырвался вперед в 6 из 7 колеблющихся штатах, обеспечивая себе их выборщиков. Лишь в Пенсильвании, где за Харрис агитировал даже «сам» Зеленский, результат остаётся пока неясен. 

В чем же причины подобных метаморфоз? Судя по всему, «выход на сцену» К. Харрис был запланирован демократическими политтехнологами на более поздний период, примерно – сентябрь, тогда бы эффекта новизны и впечатлений «почтенной публики» от громкого шоу с ее выдвижением вполне могло бы хватить до ноября. Но случился фальстарт. Подвел Байден. Выводить дальше пожилого больного человека, совершенно растерянно взирающего на окружающий мир, было попросту невозможно. Запала К. Харрис ровно на 2 – 3 месяца и хватило, а затем она постепенно попросту «сдулась», невозможно же постоянно всех пленять одной «задорной улыбкой» и странноватым смехом. Не помогли и рекордные пожертвования в ее кампанию, превышающие $1 млрд. Никак не проявив себя на посту вице-президента на протяжении трех с половиной лет, не могла же она внезапно обрести компетентность и самостоятельность в суждениях. Пиарщики попытались компенсировать эти недостатки, выпуская К. Харрис на многочисленные интервью в различных телекомпаниях, уповая на ее отрежиссированный успех в единственных дебатах с Трампом. 

Д. Трамп и К. Харрис на единственных теледебатах

Д. Трамп и К. Харрис на единственных теледебатах

Но, оказавшись без поддержки ведущих, она по многим вопросам откровенно «плавала». Некоторые из выступлений были откровенно отредактированы, видимо, с помощью нейросетей. Особенно фатальным для нее оказалось интервью, данное протрамповскому каналу Fox News. Впервые оказавшись перед «недружественным» журналистом, Харрис отвечала на вопросы какими-то заученными кусками, вообще не относящимися к тому, о чем ее спрашивали, что могло лишь озадачить аудиторию. И в целом была крайне желчной и «нетолерантной», хотя до сих пор претендовала на обратное. Но когда, сравнивая личности Трампа и Байдена, она вдруг заявила, что последний и сейчас находится в лучшей когнитивной и психической форме, чем республиканец, «прекрасно справляясь» со своими обязанностями, то ввела ведущего в подлинный ступор. Тем самым Харрис породила явные сомнения не только в своей честности, но и в адекватности. На это указали и многие американские СМИ. Зачем тогда вообще надо было менять Байдена?

Дональд Трамп-младший приветствует Вэнса на Национальном съезде республиканцев

Дональд Трамп-младший приветствует Вэнса на Национальном съезде республиканцев

«Возвращению» Трампа в качестве текущего фаворита президентской гонки способствовали и некоторые удачные кадровые решения его штаба. Не всеми понятый поначалу шаг с назначением в качестве напарника молодого и неопытного Джеймса Дэвида Вэнса – близкого приятеля сына республиканского кандидата Дональда Трампа-младшего – принес, в конце концов, свои выигрышные очки. По общему признанию, на теледебатах кандидатов в вице-президенты Вэнс выглядел на голову сильнее своего противника от демократов Тима Уолтса и во многом снивелировал их аргументы по поводу того, что, дезавуируя Байдена, республиканцы и сами двигают во власть «геронтократов». 

Роберт Ф. Кеннеди-младший в эти дни

Роберт Ф. Кеннеди-младший в эти дни

Определенные проценты Трампу принес и переход в его команду Роберта Кеннеди, представителя знаменитого демократического клана, пытавшегося баллотироваться и от демократов, и самостоятельно, но оказавшегося в итоге в республиканском стане. Помимо личной известности, идущей от дяди Джона и отца Роберта, он также принес Трампу возможность успешно парировать критику относительно того, что от него отвернулись многие видные члены собственной республиканской команды. На это, например, сильно напирала К. Харрис в своем провальном интервью Fox News, указывая, прежде всего, на бывшего вице-президента Майка Пенса. Ну, ушел, да кто его помнит. Зато пришел куда более знаменитый демократ из «самих Кеннеди». Этот козырь (trump по-английски) для рядового избирателя будет посильней.


Илон Маск присоединяется к Трампу на сцене 5 октября в «буквальном полете»

Популярности Трампа не только среди молодежи, но и серьезных деловых людей добавило и сверхактивное выступление на его стороне «космического короля» Илона Маска – его главного финансового донора. Не даром еще в самом начале избирательной кампании кто-то из американских экспертов написал, что «в кого Маск вложится, тот и победит». При этом последний уже выразил готовность принять деятельное участие в работе будущей администрации.

В своей новой команде, которую Трамп сформирует по итогам вероятной победы, он на этот раз едва ли потерпит каких-либо не вполне лояльных себе фигур, навязанных ему верхушкой Республиканской партии, типа Пенса. Она определенно будет более гомогенной, лично ему преданной и вместе с тем мстительной. Уж слишком по многим пунктам демократы за последние годы перешли черту «честной игры» при всей ее условности в современных американских реалиях. И это им аукнется. Едва ли и они останутся в долгу. 

«Трамп или смерть!»

«Трамп или смерть!»

Дальнейшее нарастание конфликтности в американском обществе по многим направлениям неизбежно. Само государственное устройство окажется спорным. По-видимому, демократы подвергнут сомнению систему выборщиков. Из их среды давно раздаются голоса, что ее, по крайней мере, надо привести в соответствие с демографическими процессами в различных штатах, что давало бы им автоматическую победу на последующих выборах. Республиканцы, конечно, будут сопротивляться. Будучи в данный момент абсолютно уверенным в своем успехе на предстоящих выборах и имея на это серьезные основания, Трамп, в случае если что-то пойдет не так, неминуемо призовет к массовым протестам. Ему уже терять нечего. Со своей стороны, демократические противники республиканца наверняка также с негодованием встретят и его победу. Помня о том, как демократы представили недовольство сочувствующих бывшему президенту попыткой государственного переворота, Трамп способен еще более жесткими методами подавить их потенциальный гнев со всеми вытекающими негативными последствиями для общего положения в стране. Захват Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года покажется цветочками, ягодки могут созреть к 20 января 2025 г. – дате новой инаугурации.


https://www.fondsk.ru/news/2024/10/22
22.10.2024 | Игорь СКРИПКА

Пресловутый «план Зеленского нацелен на продолжение войны до последнего украинца

«Где армия Венка?!» – этот истошный крик метущегося по бункеру Гитлера, невольно приходит на ум, наблюдая за последними судорожными «телодвижениями» Зеленского, дела которого, судя по всему, не многим лучше, чем у бесноватого фюрера в апреле 1945 года. Судорожный поиск спасения родил в воспаленных мозгах советников Зеленского некий «план перемоги», с которыми он с середины сентября мотался по западным столицам, а 16 октября представил в Верховной раде. Его основных пунктов пять. 

  1. Это немедленное вступление Украины в НАТО, не дожидаясь окончания конфликта. 
  2. Перенос боевых действий на территорию России. Собственно, попытка сделать это уже предпринята вторжением в Курскую область, поэтому главное, чего сейчас добивается Зеленский, – разрешение обстреливать западными ракетами цели в глубине РФ.
  3. «Стратегический неядерный пакет сдерживания РФ», который члены НАТО должны разместить на территории Украины. К этому пункту существует некое секретное приложение, но его общий смысл довольно понятен: разместить в незалежной военные объекты западных стран (ПВО и т. п.) и напрямую вовлечь их в боевые действия. 
  4. Его суть в том, что Украина предлагает США и Евросоюзу «совместное инвестирование» и использование экономического потенциала незалежной, в первую очередь ее природных ресурсов, коих, напомнил Зеленский, на триллионы долларов. 
  5. Вооруженные силы страны предлагается использовать после СВО для обеспечения безопасности Европы, замещая ими подразделения Вооруженных сил США, ведь ВСУ в настоящий момент – одна из двух армий в мире, имеющих опыт ведения боевых действий такого масштаба и интенсивности; вторая, собственно, это ВС РФ. Страны НАТО никогда в обозримом прошлом не воевали против противника, располагающего всем набором современного вооружения. 

План сам по себе удивительный уже тем, что, будучи разработанным и представленным руководством Украины, не содержит практически ничего, что должна сделать собственно Украина (возможно, это, в частности снижение призывного возраста и усиление мобилизации, наличествует в трёх закрытых пунктах, «секретных» не столько от противника, т.е. России, сколько от собственного народа). 

Три пункта – это то, что Зеленский хочет получить от Запада, фактически речь идёт о полноценном втягивании его в войну, два оставшихся – «пряники», коими клоун хочет завлечь коллективный Запад в свою отчаянную авантюру. И тут ставки подняты донельзя, помимо природных богатств Украины, он предлагает использовать оставшихся украинцев в качестве натовских ландскнехтов в конфликтах по всей планете, дабы не расходовать драгоценные жизни обитателей стран «золотого миллиарда».

В принципе, правила не только дипломатического, но и банального житейского этикета говорят о том, что если ты у кого что-то просишь, то делать это следует в «закрытом» порядке и уж точно не кричать о своих «хотелках» на весь свет, это априори ставит потенциальных спонсоров в не очень удобное положение и выглядит, как попытка давления и шантажа. 

Это, собственно, и наблюдаем, поскольку Зеленский не просто обнародовал свои желания, но и, оказывается, дал Западу три месяца, дабы принять основные положения "плана победы", сообщает весьма осведомленное агентство Associated Press. Поскольку разговоры о «плане победы» идут с конца августа и ввиду очевидного нежелания западных «партнеров» его принимать, он и начал реализовывать свои «угрозы».

Ну а заявление о том, что «Ядерное оружие – единственная альтернатива членству Украины в НАТО» – уже откровенный шантаж «союзников». Отмечу, что широко разошедшуюся информацию Bild о способности Киева создать бомбу за несколько недель не стоит принимать особо всерьез. Об этом поведал неназванный украинский чиновник, и, на мой взгляд, это был банальный безответственный трёп и хвастовство, который бульварная немецкая газета разнесла по всему миру. 

А вот «грязная бомба», из имеющихся у Киева радиоактивных материалов, вполне реализуема, особенно с учётом очевидной неадекватности киевского режима и его недофюрера, на угрозу чего указал Дмитрий Медведев. Впрочем, и Запад, похоже, в закрытом режиме слегка «поставил на место» Зеленского. «Украина не видит альтернативы вступлению в НАТО для своей безопасности, она не создает ядерное оружие», – поспешил он дезавуировать собственное заявление. 

Не менее пессимистичной для Киева выглядит и реакция на его истерическое требование немедля принять Украину в НАТО. Из множества дипломатически-витиеватых комментариев западных политиков приведу данный генеральным секретарем военного блока Марком Рютте: «На данный момент выходит, что Украина будет 33-м членом. Но, возможно, перед ними вынырнет кто-то другой. Но Украина будет членом НАТО в будущем. Украина в будущем станет членом НАТО, так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках».

Поскольку никаких других очевидных кандидатов в альянс пока не просматривается, то ссылку на «неожиданного» кандидата следует читать, как неизвестно когда, «после дождичка в четверг» и откровенную издевку над, говоря по-простому, «доставшем» всех Зеленским. 

Ещё более чётким западным демаршем стала интермедия с последними «околоукраинскими» дипломатическими мероприятиями. Очередную встречу в Рамштайне, где обсуждают военную помощь Украине, перенесли «на неопределенный срок» потому, что из-за урагана на неё не смог прибыть Байден (хотя обычно они проходят на уровне министров обороны, а не первых лиц).

Через неделю дедушка таки добрался до Европы, встретился с немецким канцлером Шольцем, затем в четырёхстороннем формате с лидерами Германии, Франции и Великобритании. Мероприятие было посвящено Украине, но комментарии свелись к заявлению пресс-службы кабмина ФРГ (принимающей стороны), что стороны выразили решимость и дальше поддерживать Украину на пути к "справедливому и прочному миру". Зеленский аудиенции у Байдена не удостоился. 

Судя по валу инсайдов, заявлений политиков второго эшелона и т. п., на Западе, видя безнадежность военной ситуации для Киева, склоняются к «заморозке», но прежде, чем обращаться к Москве с подобными предложениями (какая на них будет реакция – за темой данного материала), нужно «убедить» в неизбежности такого решения Зеленского. 

Этому-то он отчаянно и сопротивляется, поскольку для него мир в любом формате «смерти подобен», причем не только в политическом, но и, весьма возможно, в буквальном, физическом смысле. Похоже, варианты решения «проблемы Зеленского» и были неафишируемой главной темой встречи четырех западных лидеров. 

Показательны «тезисы», которые экс-главком ВСУ Валерий Залужный озвучил в интервью The Daily Telegraph. По его словам, гарантии безопасности более важны для Украины, нежели вопрос территорий. "Я не упомянул территории. Я говорил о защищенности, безопасности и чувстве пребывания в собственном доме, – сказал Залужный журналистам после выступления в одном из лондонских аналитических центров. – Если бы я жил в своем доме и знал, что мой сосед присвоил себе часть моего сада, я бы сказал, что нам надо решить этот вопрос. Если не сейчас, то нашим детям придется решать его".

Издание отметило, что заявления Залужного свидетельствуют о смене риторики украинских властей, которые ранее настаивали на невозможности достижения мира без возврата всех потерянных территорий. Однако не секрет, что Залужный отнюдь не входит в «ближний круг» Зеленского, а с точностью до наоборот – рассматривается как самый опасный конкурент, что и послужило причиной «почетной ссылки» Залужного послом в Лондон. 

Похоже, он и начал сейчас свою игру, предлагая себя Западу как более адекватного главу Украины, либо же уже запущена его «раскрутка» в таком качестве. Впрочем, и последнее может быть пока элементом давления на Зеленского (дескать, замена уже наготове), а там «по обстоятельствам».

 

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/22
Map