10.09.2024 | Леонид САВИН

Политика

Нарушающий международной право американский опыт экстерриториальных тюрем начал применяться в других местах по принципу прецедента

Завтра, 11 сентября, отмечается очередная годовщина террористических актов в США, которые подтолкнули администрацию Джорджа Буша-младшего к вторжению в Афганистан, а чуть позже, весной 2003 г., и в Ирак. Помимо последствий этих войн для жителей двух стран и самих США, позорным пятном, связанным с этой военной авантюрой, является секретная тюрьма в Гуантанамо, где до сих пор находятся заключенные. Это место стало не только именем нарицательным, связанным с пытками и двойными стандартами, но и само решение о создании этого центра имело и до сих пор имеет последствия в других точках земного шара.

Исторически база ВМС США в заливе Гуантанамо появилась в соответствии с условиями долгосрочной аренды, заключенной с Кубой в начале ХХ века, когда там было проамериканское правительство. Согласно этому кабальному договору, правительство США осуществляло «полную юрисдикцию и контроль» над землей, которую оно там занимало. После Кубинской революции Фидель Кастро попросил покинуть территорию, но США отказались. Фактически это оккупированная США территория Кубы, хотя в Вашингтоне ссылаются на договор. Важно отметить, что во время Карибского кризиса одним из пунктов переговоров, который отстаивала кубинская сторона, был уход американских военных. Однако при окончательном соглашении с США советская сторона, к сожалению, не стала настаивать на выводе базы, и она там осталась. 

Одной из ключевых идей создания центра содержания под стражей в Гуантанамо было стремление американского командования в Афганистане переложить задачу содержания пленных противника за пределы страны, чтобы военные смогли сосредоточиться на боевых операциях. В ноябре 2001 года администрация Буша рассматривала различные варианты размещения, в том числе на материковой части США, на американских военных базах в Европе, в Пакистане, на островах Тихого океана и даже на кораблях ВМС. Но в итоге выбор пал на Гуантанамо, потому что база соответствовала нескольким критериям, установленным официальными лицами администрации Буша: военно-морская база на Кубе была достаточно большой, достаточно защищенной и, что самое главное, находилась на чужой территории, а значит, вне досягаемости любого американского суда. Обычно при критике тюрьмы Гуантанамо говорится именно об этом, что это место было выбрано для того, чтобы избежать юридических последствий внутри США, ведь тогда нужно было бы применять все прописанные формальности, а военные и спецслужбисты были бы подотчетны судебной системе самих США.

Министр обороны США Дональд Рамсфелд объявил о создании нового центра в Гуантанамо американской общественности 27 декабря 2001 г., а первые задержанные прибыли через две недели.

Другим критическим решением администрации Буша стало обозначение пленных, в основном захваченных на афганской земле, в качестве «незаконных комбатантов», а не как военнопленных. Если во время традиционных вооруженных конфликтов между государствами в соответствии с Женевскими конвенциями 1949 года, в частности Третьей Женевской конвенцией, военнопленным должен быть обеспечен минимальный уровень ухода, который включает безопасное размещение, достаточное питание и медицинскую помощь, а также запрещается подвергать заключенных насилию, пыткам или жестокому и унижающему достоинство обращению, то для «незаконных комбатантов» не было подобных условий. Вообще, это был юридический новояз, который не определен ни в каких конвенциях и договорах, а в США посчитали, что Женевские конвенции неприменимы к конфликту с запрещённой в России «Аль-Каидой». «Война с терроризмом открывает новую парадигму», – написал президент Буш в феврале 2002 года в служебной записке для своих высших должностных лиц в области национальной безопасности. 

В своем юридическом обосновании этого решения администрация Буша заявила, что заключённые «Аль-Каиды» являются частью негосударственной группировки, которая не является участником Женевских конвенций. 

В документе сказано, что «мы приходим к выводу, что эти договоры не защищают членов запрещённой в России «Аль-Каиды»*, которая как негосударственный субъект не может быть участником международных соглашений, регулирующих ведение войны. Мы также заключаем, что у президента есть достаточные основания полагать, что эти договоры не защищают членов ополчения запрещённого в России движения «Талибан». В этом меморандуме не выражено никакого мнения относительно того, должен ли президент принимать политическое решение о том, что вооружённые силы США должны придерживаться стандартов поведения, закреплённых в этих договорах, в отношении обращения с заключенными».

И хотя Афганистан является участником этих конвенций, заключённые талибы не получали никакой защиты, которая положена военнопленным, поскольку они, согласно Белому дому, не соответствовали критериям для военнопленных, изложенным в Третьей Женевской конвенции.

Что поразительно, США постоянно настаивали, чтобы в отношении ряда террористических группировок, особенно тех, которые действовали на территории Северного Кавказа в России, использовались термины и процедуры, которые позволят давать им права в соответствии с Женевской конвенцией. Иначе говоря, есть «хорошие террористы», которых США называют борцами за свободу (кстати, основателя «Аль-Каиды» Усаму бен Ладена в США тоже называли борцом за свободу, когда в 80-х годах он воевал против законного правительства, поддерживаемого СССР), а есть и плохие – это те, кто угрожает интересам США. Вот в отношении них никакие конвенции и договоры не действительны, поэтому к ним можно применять и пытки, и жестокое обращение.

В Гуантанамо были отправлены не только граждане Афганистана и соседнего Пакистана. В застенки этой тюрьмы попали представители почти 50 государств. Известно, что восемь заключенных было из России. Больше всего оказалось граждан Афганистана (219), Саудовской Аравии (134), Йемена (115) и Пакистана (72). Всего было захвачено и отправлено в Гуантанамо 780 человек, последний из них – в 2008 г. 

Безусловно, опыт США по экстерриториальным тюрьмам стал применяться и в других местах по принципу прецедента. 

После 2001 г. ЦРУ также проводило допросы «особо ценных задержанных» в секретных учреждениях в зарубежных странах, включая Таиланд и Польшу, а затем переводило некоторых из этих задержанных в Гуантанамо. 

Также известно о секретных тюрьмах ЦРУ в Литве и Румынии.

Отмечалось, что «Совет Европы и его Парламентская ассамблея (ПАСЕ) не проявили должной воли к обсуждению отказа правительственных органов в Вильнюсе, Варшаве и Бухаресте расследовать многочисленные случаи нарушений прав человека, вытекающие из соглашения этих стран разместить на своей территории секретные базы ЦРУ. Такое отношение подрывает сами основы Европейского союза, ослабляет веру европейских граждан в то, что их основные права действительно гарантированы, лишает ЕС его морального авторитета и дискредитирует его приверженность общечеловеческим ценностям».

После погружения Ливии странами НАТО в хаос в 2011 г. ЕС также организовал там секретные тюрьмы, в которых содержали мигрантов. Для этого европейцами выделялись специальные средства.

А недавно газета The Daily Telegraph сообщила, что власти Великобритании рассматривают возможность отправлять осуждённых преступников отбывать заключение в Эстонию, чтобы разгрузить собственные перенаселенные тюрьмы. Она сослалась на источники в правительстве, подтвердившие, что такие варианты рассматриваются ввиду сложной ситуации в пенитенциарной системе Соединенного Королевства. Согласно данным британского министерства юстиции, в августе в мужских тюрьмах Англии и Уэльса свободными оставались всего 83 места.

Таковы последствия доктрины Буша и прецедента тюрьмы в Гуантанамо, страница которой все еще не закрыта.


https://www.fondsk.ru/news/2024/09/10

Швейцарский политик боснийского происхождения Самийя Амети расстреляла из пистолета изображение Богородицы с Младенцем-Христом и похвасталась совершённым кощунством в соцсетях. 

Это спровоцировало волну возмущения в обществе, что заставило Амети извиниться, оправдываясь тем, будто она не предполагала, что это заденет чувства верующих. 

Боснийцы – исламизированные славяне, печальное наследие турецкого ига. Антихристианские настроения среди боснийцев - не новость. 

Но в случае с Амети дело в том, что она возглавляет партию "Операция Libero". Данная партия ратует за сближение Швейцарии с ЕС и НАТО и отказ от традиционного нейтралитета. 

Партия Амети поддерживает неонацистский режим Зеленского и выступает за оказание ему вооружённой помощи, требуя от швейцарских властей начать поставки оружия Украине для войны против России. 

Соб. корр. ФСК
Фото: kresy.pl

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/10

Почему сторонники демократов вдруг заговорили о возможной победе Дональда Трампа

Бывший президент США Дональд Трамп отверг выводы Министерства юстиции США о тайных попытках России повлиять на президентские выборы в 2024 году. Как сообщило американское издание Hill, об этом он заявил на митинге в Висконсине 7 сентября.

«Три дня назад это началось снова. Министерство юстиции заявило, что Россия снова может быть вовлечена в наши выборы. И вы знаете, весь мир в этот раз посмеялся над ними… Они не смотрят на Китай и не смотрят на Иран. Я не знаю, что там с бедной Россией», – сказал Трамп.

Как напоминает Hill, в начале 2017 года на сайте BuzzFeed были опубликованы материалы «доклада» на Трампа. Исследовательская компания Fusion GPS совместно с бывшим сотрудником службы внешней разведки Великобритании (MI6) Стилом сообщала, что Москва якобы вмешивалась в американские выборы в 2016 году и помогала Трампу победить на них.

Однако позднее Стил признался, что обладал недостоверными данными. После обнародования его материалов газета Washington Post сообщала, что расследование британского разведчика частично спонсировали национальный комитет Демократической партии США и предвыборный штаб бывшего кандидата в президенты Хиллари Клинтон. 

Однако русофобская истерия в США продолжается. 4 сентября Минюст США заблокировало 32 российских веб-домена, якобы используемых для влияния на выборы, и предъявило обвинения двум россиянам – менеджеру проектов цифровых медиа RT Константину Калашникову и сотруднице отдела цифровых медиапроектов RT Елене Афанасьевой. Их подозревают в причастности к созданию и распространению среди американской аудитории контента «со скрытыми посланиями правительства России». 

В российском МИД уже не раз заверяли, что Москва не вмешивалась и не собирается воздействовать на избирательные процессы ни в одной из стран, в том числе в США, обоснованно полагая, что тема России используется в Соединенных Штатах как инструмент политической борьбы.

Однако нелепые обвинения во «вмешательстве» снова зазвучали, после того как Президент РФ Владимир Путин на Восточном экономическом форуме во Владивостоке сделал заявление, которое западные СМИ расценили, как неожиданный комплимент в адрес соперника Дональда Трампа на выборах президента – кандидата от Демократической партии Камалы Харрис.

«Я уже говорил, – с улыбкой произнёс глава государства, – у нас фаворитом, если можно так сказать, был действующий президент, господин Байден. Его сняли с гонки, но он рекомендовал всем своим сторонникам поддержать госпожу Харрис. Вот и мы тоже так сделаем, будем ее поддерживать. Это, во-первых. А во-вторых, она так выразительно и заразительно смеется, что это говорит о том, что у нее все хорошо. Вот Трамп же ввел такое количество ограничений и санкций в отношении России, сколько до него ни один президент раньше не вводил. А если у госпожи Харрис все хорошо, то, может быть, она воздержится от действий подобного рода», – сказал Путин, продолжая иронически улыбаться. 

Эти слова оказались для американских политиков и СМИ «загадочным посланием», которое они никак не могут разгадать. А в Белом доме возмутились, показывая отсутствие у его обитателей чувства юмора. Администрации США не понравились высказывания российского лидера Владимира Путина о президентских выборах в Штатах, нервно заявил на брифинге представитель Белого дома Джон Кирби. По его словам, единственные люди, которые должны определять следующего президента США, – это американский народ. 

И мы были бы очень признательны, если бы господин Путин, во-первых, перестал бы говорить о наших выборах и, во-вторых, перестал вмешиваться,  сказал Кирби.

Добродушную шутку Путина в США вообще стали обсуждать как некий хитроумный политический маневр. «Российский лидер долгое время считался более дружелюбным по отношению к кандидату от республиканцев Дональду Трампу, но изменилась ли ситуация или Путин играет в игру?» – с недоумением вопрошала в эфире ведущая CNN. 

«Знаете, я думаю, нужно обратить внимание на язык тела, на его улыбку, когда он делал эти комментарии. А также смех аудитории. Я думаю, они интерпретировали это именно так – по сути, троллинг. Владимир Путин никогда не упускает возможности поиздеваться, бросить тень на США и особенно на демократические процессы в нашей стране», – ответила корреспондент CNN Клэр Себастьян.

А сам Дональд Трамп сделал вид, что обиделся: «Он поддержал Камалу! Я был очень оскорблен этим. Интересно, почему он поддержал Камалу? Он шахматист. Должен ли я расстраиваться по этому поводу? Это, возможно, было сделано с улыбкой». 

«Не хочется вас расстраивать, конечно, но это не Россия разрушает нашу веру в нашу страну. Это наше правительство говорит нам, что Трамп не может быть президентом, потому что Москва предпочитает Камалу. Мы сами наносим вред нашему государству. Это Россия покрывала деменцию Байдена четыре года? Это Россия организовала переворот, пока болезнь Джо не была раскрыта? Это Россия возвысила единственного демократа на земле, который заставил вас скучать по Байдену?» – заявил в этой связи американский журналист Грег Гатфилд. 

Заявление российского лидера Владимира Путина о поддержке кандидата в президенты США Камалы Харрис свидетельствует о том, что Москве безразлично, кто станет главой Белого дома – такое мнение выразил отставной офицер американской армии Дэниел Дэвис в своем блоге на YouTube. 

«Они таким образом намекают, что им все равно, кто будет президентом Соединённых Штатов, – полагает Дэвис. – Они не воспринимают нас всерьёз, это ставит нас в неудобное положение».

Но пока в США идут споры вокруг загадки, которую им загадал российский Президент, рейтинги Камалы Харрис поползли вниз. Как сообщила в понедельник газета New York Times, ссылаясь на данные последнего общенационального опроса Times / Siena, этот «опрос показывает, что поддержка Харрис снизилась после эйфорического августа».  Оказалось, что сейчас 48 процентов избирателей поддерживают Трампа,   47 процентов в поддержку Харрис. «Идут ноздря в ноздрю», – констатирует New York Times. 

«Нет способа узнать, является ли опрос Times / Siena слишком благоприятным для г-на Трампа.  Мы никогда не узнаем, являются ли опросы "правильными", пока не будут подсчитаны голоса. Но опрос, тем не менее, показывает, что у него есть значительные преимущества на этих выборах и их может быть достаточно, чтобы вывести его на первое место», – неожиданно признаёт New York Times, которую считают поддерживающей демократов.

«В опросе CBS, – пишет британская Guardian, – Харрис имела двузначное преимущество над Трампом, когда избирателям был задан вопрос о том, кто из них обладает достаточным психическим и когнитивным здоровьем, чтобы быть президентом, а 71% не понравились комментарии Трампа о вице-президенте, которые они посчитали оскорбительными. Однако экономика и инфляция оказались основными факторами в намерении избирателей поддержать Трампа, а не Харрис. Среди белых избирателей без высшего образования Трамп получил широкую поддержку за предоставление экономических возможностей для рабочего класса (53%-27%)».

Так что вовсе не шутки российского лидера и тем более не мифическое «вмешательство» России в «избирательный процесс» влияют на ход бурной предвыборной кампании в США. Её предельно конфликтный характер обусловлен острыми противоречиями, которые раздирают американское общество, сокрушительным провалом попыток продолжать политику гегемонии над всем миром, проблемами с экономикой, которые становятся всё более острыми.

https://www.fondsk.ru/news/2024/09/10