United States: 15170 
Russia: 3861 
Singapore: 845 
China: 790 
Germany: 728 
The Netherlands: 473 
Canada: 356 
United Kingdom: 343 
France: 194 
Sweden: 144 
Апокалиптические прогнозы близки тревожной реальности как никогда
На днях бывший премьер-министр Италии Марио Драги выступил с поистине апокалиптическим прогнозом относительно ближайшего будущего объединённой Европы, оставшейся в одночасье без дешёвых российских энергоносителей. «Евросоюз может прекратить свое существование, если не ускорит экономический рост и не пересмотрит свои амбиции», – говорится в докладе, подготовленном Драги по заказу Европейской комиссии.
По словам итальянского политика, замедление экономического роста в Европе происходило уже довольно давно, но европейские чиновники, увлечённые политической борьбой с инакомыслием и продвижением «прогрессивной» повестки, в том числе и так называемой зелёной энергетики, попросту не обращали никакого внимания на признаки надвигающегося коллапса.
«По всем признакам, мы потеряли нашего главного поставщика дешевой энергии – Россию. И теперь нам впервые за все время существования мира, со времен Второй мировой войны, приходится снова начинать заботиться о своей обороне. В то же время это первый год, когда Европа не может рассчитывать на рост населения. А численность населения будет неуклонно сокращаться, причем настолько, что к 2040 году с рынка труда ежегодно будет исчезать 2 млн работников. Производительность слабая, очень слабая. Так что если бы мы сохранили нынешний средний уровень производительности в течение последних пяти из последних десяти лет, то этого хватило бы только на то, чтобы поддерживать ВВП на постоянном уровне до 2050 года», – говорится в документе.
По мнению Драги, выход есть, но для этого доля инвестиций в экономику стран Евросоюза «должна вырасти примерно на 5% пунктов ВВП до уровня, который в последний раз наблюдался в 60-70-е годы», а иначе Европа больше не сможет обеспечить достойный уровень жизни своему населению и существование ЕС просто потеряет всякий смысл.
À propos достойный уровень жизни. На минувшей неделе стало известно, что правительство Германии, всё ещё ведущей экономической державы Старого Света, объявило о том, что не планирует в ближайшие годы продолжать индексировать социальные пособия для безработных. По словам министра труда ФРГ Хубертуса Хайля, после того как с 1 января 2024 года выплаты увеличили сразу на 12%, после чего на одного взрослого человека они составили 563 евро, ни в следующем году, ни через год или два новых прибавок не ожидается, говорят, мол, и этого будет достаточно.
Вот только сами жители Германии, не сумевшие найти работу, а таких, если верить Драги – «глобализация шла нам на пользу: безработица неуклонно снижалась, но теперь мы больше не можем её игнорировать», – с каждым годом становится всё больше, не согласны с решением правящей коалиции.
«Всё стало дороже», «на пособие трудно прожить, приходится занимать деньги у друзей», «это раздражает: влажные салфетки, подгузники, детская одежда – всё очень дорого, господин Хайль должен хотя бы немного увеличить пособие для граждан», – говорят простые немцы, мнение которых приводит газета BILD.
Но даже если пренебречь субъективными оценками принятого решения, существует один очень важный и вполне объективный показатель того, что отказ от индексации социальных пособий произошёл вовсе не от хорошей жизни. Дело в том, что немецкая система социальной помощи безработным и малоимущим до недавнего времени была одной из лучших в Европе и закономерным предметом гордости германских властей.
При этом ежегодное увеличение размера пособий с учётом роста уровня инфляции было безусловным и обязательным шагом, который даже не обсуждался. И раз уж теперь дело дошло до отказа от индексации, значит, ситуация в экономике Германии, и правда, может характеризоваться как серьёзный кризис.
И это действительно так. Согласно последним данным падение промышленного производства – главного хребта, на котором долгие годы держалось немецкое благополучие, – составило 26% с момента своего пика в 2017 году и 16% если сравнивать с временами накануне пандемии ковида.
Основными причинами негативного тренда стало отсутствие дешёвой энергии, невозможность получения дешёвых кредитов и значительное сокращение экспорта германской продукции в Китай и другие страны с растущей экономикой, в том числе и в Россию. Как раз об этом и говорит Марио Драги применительно ко всему Евросоюзу.
Как отмечает издание Politico, при нынешней стоимости электроэнергии в Европе на 158% дороже, чем в США, и природного газа – на 345% дороже шансов на восстановление былого европейского экономического могущества нет никаких. А все фантазии итальянского экс-премьера по поводу нового «плана Маршалла», который должен пролиться над Европой золотым дождём, так и останутся фантазиями, ибо США этих денег ЕС не дадут – зачем это им? – а помощь единственной страны, обладающей сравнимым со Штатами финансовым потенциалом, Китая, европейцы отвергают сами, руководствуясь политическими или, даже скорее, идеологическими мотивами.
Как отмечала в недавнем интервью депутат бундестага Сара Вагенкнехт, говоря о политике, которую проводит нынешнее руководство ФРГ, канцлера Германии Шольца вполне можно назвать «вассалом США».
«По крайней мере, во всех решениях, которые он принял в последние годы, он демонстрировал относительно мало собственного характера и авторитета. Так же и вся история с «Северным потоком». Также Украина. В какой-то момент США надоело финансировать войну на Украине огромными миллиардами. Шольц стоял рядом и сказал, что мы увеличим нашу поддержку. Германия в настоящее время является страной, которая больше всех растрачивает деньги своих налогоплательщиков. Почему Шольц не принимает решения самостоятельно? Почему Шольц не считает интересы нашей страны своей важнейшей миссией?» Конец цитаты.
Полагаю, не будет большим преувеличением отнести эти слова и ко всему европейскому руководству, озабоченному, особенно в последние годы, не столько поддержанием реноме Европы как одного из ведущих геополитических центров и одной из сильнейших мировых экономик, сколько потаканием любой прихоти США, сколь бы безумной и самоубийственной для Европы она ни была.
В конце концов, отказаться от запуска уже построенного и даже наполненного техническим газом «Северного потока-2» или позакрывать в той же Германии все атомные станции, посчитав, что одними ветряками можно будет обеспечить потребность собственной экономики, – было сугубо европейским решением, пусть и подталкиваемым извне.
Могли ли они поступить иначе? Разумеется. Меркель же при всех её недостатках как-то продолжала бороться за «СП-2», и довольно успешно. Что мешало Шольцу поступить также? – Вассальная зависимость от США, которая, как показывает практика, даже не в существующей системе взаимоотношения между Европой и заокеанским «белым господином», и не в тоннах компромата на каждого европейского политика, который якобы хранится в архивах американских спецслужб, а в головах самих европейских дауншифтеров, готовых, повинуясь чувству покорности, угробить даже собственный дом в угоду вашингтонскому сюзерену.
https://www.fondsk.ru/news/2024/09/11
Американский историк предупреждает от привыкания к ядерной бомбе
Хотя в результате массированной американской пропаганды подавляющее большинство населения планеты продолжает считать, что Вторая мировая война была завершена в результате атомных ударов по японским городам Хиросиме и Нагасаки, появляется все больше ученых и публицистов, которые опровергают этот выгодный Вашингтону миф.
В августовские дни поминовения сотен тысяч испепелённых американцами жителей японских городов к призыву разоблачить этот миф присоединился и известный американский историк Кай Бёрд. В интервью японскому информационному агентству «Киодо цусин» ученый заявил: «Бомбардировка второго города, Нагасаки, не была необходимостью. Кроме того, я бы сказал, что даже Хиросима не была необходимостью».
На предоставленном фото изображен американский историк Кай Берд (Kyodo)
Бёрд один их авторов книги «Американский Прометей: триумф и трагедия Дж. Роберта Оппенгеймера», написанной совместно с покойным историком Мартином Шервином. Фильм «Оппенгеймер», рассказывающий о жизни Роберта Оппенгеймера, известного как «отец атомной бомбы», был основан на их книге.
Согласно «теории оправдания атомной бомбы», применение этого разрушительно мощного оружия по двум городам ускорило капитуляцию Японии и спасло бесчисленное количество жизней как с американской, так и с японской стороны, отмечает японское агентство. Однако сейчас доказано, что японское военно-политическое руководство не помышляло капитулировать после уничтожения Хиросимы, продолжая готовить армию и народ к вооруженному отпору американским оккупантам при «решающем сражении» за метрополию, за острова «священной нации Ямато» в буквальном смысле слова «до последнего японца». Японские власти вбросили в народ лозунг «Итиоку гёкусай» – «Сто миллионов погибнут геройской смертью!».
Отметим, что до применения атомной бомбы американская авиация, нанося «ковровые бомбардировки», разрушила и сожгла зажигательными бомбами 60 японских городов, включая Токио и другие крупные населенные пункты. При этом было уничтожено гораздо большее число японцев, чем в Хиросиме. Так что появление у противника нового мощного оружия не могло заставить японских генералов капитулировать. Поражение Японии в войне, по признанию Верховного главнокомандующего японской армии генералиссимуса Хирохито, стало неизбежным лишь после молниеносного разгрома Квантунской армии (группа армий), которая рассматривалась как важнейший резерв в период «решающего сражения» на Японских островах.
Характеризуя глубокие сомнения и опасения по поводу того, как человечество может воспользоваться выпущенным из бутылки «джинном», Бёрд говорит: «И важно понимать историю, почему это было создано. Сам Оппенгеймер понимал, насколько они (атомные бомбы) опасны, и что мы, люди, все еще можем уничтожить себя этим оружием. Но в то же время он мучительно переживал о том, готово ли человечество иметь дело с атомным веком».
Историк напоминает, что в своей лекции в ноябре 1945 года, через три месяца после окончания войны, Оппенгеймер сделал поразительные замечания относительно атомной бомбардировки Японии. «Внимание японской аудитории привлекли его слова о том, что это было оружие, использованное против врага, который уже был, по сути, побеждён», – сказал Бёрд.
«Таким образом, встает вопрос о том, были ли они (атомные удары) “необходимы”. И это аргумент, который здесь, в Америке, является весьма спорным, поскольку стандартная историческая позиция заключается в том, что бомбы были необходимы для скорейшего окончания войны и предотвращения масштабного американского вторжения на Японские острова», – продолжает американский ученый. И сообщает, что Бёрд и Шервин в полной мере использовали множество официальных документов, чтобы оспорить теорию оправдания (атомных ударов), которая сохраняется в Соединенных Штатах.
Как известно, американцам удалось «расколоть» японские дипломатические шифры и они широко пользовались этим преимуществом. «Трумэну показали перехваченные японские телеграммы между Токио и его послом в Москве, в которых говорилось, что... Япония потерпела военное поражение, и что необходимо вести переговоры о капитуляции, и что единственным условием (японской стороны) является гарантия того, что институт императорской власти сохранится», – рассказывает Бёрд.
Далее историк приводит известный факт о том, что 12 июля 1945 года министр иностранных дел Японии Сигэнори Того направил срочную телеграмму послу в Советском Союзе Наотакэ Сато от имени императора Хирохито, поручив ему обратиться к Москве, которая все еще сохраняла Пакт о нейтралитете с Японией, с просьбой выступить посредником в мирном процессе.
Так как Советский Союз, уже приняв решение вступить в войну против Японии, не воспринял эту просьбу, 20 июля Сато посоветовал Того «заключить договор о мире, близкий к безоговорочной капитуляции, но при условии сохранения императорской системы». Об этом стало известно американцам.
«Трумэн нацарапал в своем рукописном дневнике 18 июля 1945 года: …сегодня получил телеграмму от императора Японии с просьбой о мире (видимо, речь идет об обращении Хирохито к советским руководителям, ибо император Трумэну никакой телеграммы не направлял. – А.К.). И в Белом доме, Государственном департаменте и военном министерстве шли жаркие дебаты о том, можем ли мы отнестись к этому серьезно, сдадутся ли японцы, если мы дадим им эти гарантии относительно императора», – утверждает историк.
Солидаризируясь с другими западными историками, которые указывают, что атомные бомбы были применены не столько против Японии, сколько против Советского Союза, Бёрд признает, что «администрация США, которая смотрела вперед в послевоенный период, применила атомное оружие против Японии в явной попытке сдержать Советский Союз». Он отмечает: «И были некоторые советники Трумэна, которые утверждали, что нам нужно продемонстрировать бомбу и использовать ее в драматической манере. И часть этого аргумента заключалась в том, что было бы хорошо использовать бомбу, чтобы положить конец войне в Японии в такой драматической манере, потому что это послужило бы посланием русским».
От себя заметим, что в советской, а ныне российской историографии существовало понимание того, что атомная бомбардировка в первую очередь преследовала цель – запугать СССР и другие государства, добиться благодаря ядерной монополии господства США в послевоенном мире. Готовя применение атомных бомб, Вашингтон рассчитывал на то, что бомбардировка поможет «сделать Россию сговорчивой в Европе». Известно высказывание Трумэна по этому поводу: «Если бомба взорвется, что, я думаю, произойдет, у меня, конечно, будет дубина для этих парней». В связи с этим следует согласиться с высказыванием известного английского физика, лауреата Нобелевской премии Патрика Блэкетта о том, что атомные бомбардировки «были не в последнюю очередь актом против России». И действительно, атомные удары явились не последним аккордом Второй мировой, а возвестили начало холодной войны.
И все же отрадно, что на Западе сохраняются историки и политологи, которые не зашорены оболванивающей народы американской пропагандой и всерьез озабочены «привыканием» человечества к ядерному оружию и чуть ли не к его эффективности для принуждения противника к капитуляции. Об этом историк Бёрд сказал так: «Очень важно напомнить миру об атомной бомбе. Я думаю, что мы стали слишком самоуспокоенными после более чем 70 лет жизни с бомбой…»
Фото: scmp.com
https://www.fondsk.ru/news/2024/09/11СЕГОДНЯ НА САЙТЕ …
- Харрис против Трампа: ругань и взаимные обвинения
- В Пeнтaгoне чуть не плачут! Россия разносит американскую вoeннyю технику одну за другой
- Немцы ужаснулись! Выяснилось, что они отстали от России на 100 лет!
- Дональд Трамп на теледебатах с Камалой Харрис сделал ряд заявлений
- Страшное предупреждение Лаврова! План капитуляции уже у Шольца на столе!
Page 154 of 557
