Banner


13.10.2024 | Тая СИЛЬВЕРГЕЛЬМ

Озвучивая «тюркскую» программу, Эрдоган выступает проводником глобального западного антироссийского проекта по переформатированию Средней Азии

Вопрос о том, на чьей же всё-таки стороне играет многовекторный турецкий лидер, очень давно волнует российское общество. На днях он поздравил Владимира Путина с днём рождения и даже, по словам помощника российского Президента Юрия Ушакова, прислал ему «хороший турецкий подарок». 

Однако восточная дипломатическая вежливость заканчивается там, где начинаются далеко идущие планы Эрдогана. Так, на днях Министерство национального образования Турции объявило о том, что отныне в турецких учебниках Средняя Азия будет называться термином «Туркестан», сообщила телерадиокомпания TRT. 

«Мы будем работать плечом к плечу, чтобы сделать предстоящий период эпохой тюрков, распространяя наше видение “Века Турции” на Организацию тюркских государств», – заявил Эрдоган.

То, что делает сейчас Турция, является самой настоящей экспансией на территории, которые не менее двух веков находились в сфере жизненно важных интересов России. После вхождения Средней Азии в состав Российской империи в 1860-х годах русский царь стал назначать генерал-губернаторов Туркестана, а с 1886 года – Туркестанского края. 

В апреле 1918 года на территории Русского Туркестана появилась Туркестанская АССР, которая затем была преобразована в пять среднеазиатских республик СССР. Сейчас это независимые государства – Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан, Казахстан и Туркменистан.

Следует подчеркнуть, что после 1917 года советское руководство создало новые среднеазиатские республики на месте отсталых территорий с бедным и необразованным населением. Важно понимать, что их жители впервые получили гражданские права только при советской власти после подавления басмаческих банд.

Теперь Эрдоган предлагает современным государствам Средней Азии свой средневековый неоосманский проект. Вероятно, он возомнил себя султаном Сулейманом Великолепным из турецкого сериала «Великолепный век». Тем не менее сил для реализации масштабных планов у президента Турции явно недостаточно. Поэтому они больше напоминают фантазии в духе книжного турецкоподданного Остапа-Сулеймана-Берты-Марии-Бендер-бея.

Однако здесь есть одно «но». Озвучивая «свою тюркскую» программу, Эрдоган выступает винтиком глобального западного антироссийского проекта по переформатированию Средней Азии. Согласно американской методичке, влияние России в этом регионе планируется полностью свести на нет. 

Основной выгодоприобретатель от активности турецкого лидера – это Вашингтон. Хотя в XIX веке таковым являлась Британия, превратившаяся на исходе XX века в вассала США и исполнителя их многочисленных грязных дел в Евразии. Так что за широкими планами Турции следует видеть большие американские уши и длинные британские руки.

В ноябре 2015 года президент Барак Обама создал так называемую платформу «С5+1». По его поручению госсекретарь Джон Керри сразу же провёл встречу с главами МИД республик Средней Азии в Самарканде. С тех пор давление со стороны США на этот регион постоянно усиливается. 

В апреле 2024 года по указке Вашингтона турне по этим странам предпринял глава МИД Британии Дэвид Кэмерон. Он оказывал давление на руководителей среднеазиатских республик, принуждая их к тщательному соблюдению антироссийских санкций и грозя наказанием в случае возможного отказа. 

«Мы хотим обозначить новую эру в отношениях между Великобританией и всеми республиками Центральной Азии, начиная с Таджикистана», – заявил Кэмерон в Душанбе. 

Но, как было уже сказано выше, Британия – только исполнитель планов американского хозяина. Поскольку формат «С5 +1» означает пять республик Средней Азии плюс Вашингтон, а вовсе не Лондон, выступающий здесь лишь в роли подмастерья. 

Где же в таком случае интересы Турции? А они являются лишь ширмой, прикрывающей глобальный интерес основного игрока на «великой шахматной доске». Поэтому в сложившихся условиях президенту Эрдогану сложно быть не только султаном, но и просто независимым лидером.

Его страна является членом НАТО с 1952 года, при этом на территории Турции расположен крупнейший арсенал американского ядерного оружия. Наличие авиабазы Инджирлик в Турции, считающейся объектом НАТО, а по факту принадлежащей США, делает турецкого президента совсем беспомощным, заставляя лишь время от времени важно надувать щёки. 

Напомним, что именно с этой американской базы вылетел непонятный самолёт, который сбил российский Су-24 над территорией Сирии в ноябре 2015 года. Затем в июле 2016 года именно с этой базы начался проамериканский военный переворот против Эрдогана, завершившийся неудачей только потому, что российская сторона вовремя предупредила турецкого лидера. 

Поэтому Эрдоган вынужден быть не султаном, а очень осторожным президентом не вполне суверенной Турции с постоянной оглядкой на Вашингтон в целом и базу Инджирлик в частности. 

И после начала СВО Эрдоган продолжил свою многовекторную политику, не только вступая в диалог со всеми сторонами, но и совершая порой разные неожиданные поступки. Например, в июле 2023 года он внезапно передал Зеленскому командиров запрещённого в России неонацистского «Азова»*, хотя по договорённости с Россией они должны были оставаться в условном «турецком плену» до окончания конфликта на Украине. 

Турецкий лидер выглядел не очень хорошо, когда ему пришлось пойти на такой шаг. Но, вероятно, сделал он это после тесной консультации с представителями США или со своим личным другом Ричардом Муром, главой британской MI6. 

Кроме того, Эрдоган постоянно вмешивается в грузинские дела, особенно увлекшись Аджарией и превратив её, по сути, в турецкую провинцию. Чувствует он себя как дома и в Азербайджане, и что особенно удивительно – похоже, уже и в Армении, одновременно подогревая противостояние между обеими республиками. И всё это во многом обусловлено не его суверенностью, а глобальной американской игрой в Закавказье.

Что же касается отношений с Россией, то на сегодняшний день они успешно развиваются. И, как сообщил 11 октября пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, через неделю состоится встреча Владимира Владимировича Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана: «Путин сказал, что ждёт буквально через неделю двустороннюю встречу с президентом Эрдоганом в Казани». 

Следует подчеркнуть, что Турция никогда не была в длительных дружеских отношениях с Россией, даже если рассматривать не далёкие времена Османской империи, а, например, события XX века. 

Короткий период дружбы с СССР, включая помощь Москвы Кемалю Ататюрку и его прогрессивным реформам, закончился в 1938 году. Наследники великого реформатора после его смерти поддержали Гитлера. После Второй мировой войны Турция стала одной из первых стран, вошедших в проамериканский Североатлантический альянс.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/13    

12.10.2024 | Владимир МАЛЫШЕВ

Англичане по-прежнему всерьёз уверены, будто они «правят морями» и решают судьбы мира

В далеком 1701 году в Лондоне по поэме Джеймса Томсона и на музыку Томаса Арна была написана ставшая знаменитой патриотическая песня «Правь, Британия!». Известной она стала благодаря двухстрочному рефрену в конце каждой строфы, который, собственно, и дал имя песне:  Правь, Британия! Британия, правь морями:
            Британцы никогда не станут рабами.

Любопытно, что в Викторианскую эпоху текст рефрена был изменён – слово rule («правь») было заменено на rules («правит»). И это было действительно так – Британская империя тогда правила чуть ли не всем миром. Но после Второй мировой войны ситуация изменилась. Британия, хотя и оказалась в числе победителей, но двумя крупнейшими державами, которые решали судьбы мира, стали США и СССР. А потом она неудержимо покатилась назад. Сегодня Великобритания морями уже не правит. По оценке Международного валютного фонда, по объему ВВП она занимает лишь 6-е место в мире. На 6-м месте она и в рейтинге на 2024 год своих вооружённых сил, по данным портала Global Firepower

Никакая она больше и не «владычица морей». Так, по численности, например, подводных лодок она в два раза(!) уступает крохотной Южной Корее. У Лондона их всего 10, а у Южной Кореи – 22. 

А по общей численности боевых кораблей Британия вообще сейчас на… 30-м месте в мире. Тут её опережают даже такие страны, как Марокко. Нигерия, Кувейт и т. д. (хотя по общему тоннажу она на 5-м месте и у нее есть два авианосца). Однако Лондон продолжает пыжиться и считать себя «империей», которая чем-то правит и будто бы решает судьбы мира.

Но вот уже и в Британии зазвучали трезвые голоса, призывающие отказаться от этой наивной иллюзии. Об этом свидетельствует статья Саймонса Дженкинса, опубликованная 8 октября в английской газете Guardian под заголовком «Британии необходимо отказаться от иллюзий об империи». 

«Британская империя, – пишет автор статьи, – по-прежнему сводит правительства с ума. Министр иностранных дел Лейбористской партии, отвечающий за ее нерушимые клочки, Стивен Доути, предоставил изолированные острова Чагос в Индийском океане под суверенитет независимого Маврикия. Этот скромный акт деколонизации имеет смысл. Но правительство хочет сохранить там совместную военную базу США и Великобритании. Почему? Британия больше не правит Индией или Сингапуром. База у берегов Индии, даже общая, – это чистое имперское шоу», – возмущается автор статьи.


Поясним, что Чагос – это несколько необитаемых атоллов, чье население Лондон насильственно депортировал полвека назад. Но это более 500 тысяч квадратных километров морской исключительной зоны, что в два раза больше самой Великобритании. Британцев уверяют, что их флот сохранит контроль над Индийским океаном благодаря базе Диего-Гарсия, однако на деле совместный статус аренды этой базы вместе с американцами на самом деле подразумевает полный ее контроль со стороны США. 

Британия прощается со своей заморской территорией Чагос, конечно, не по своей доброй воле. Ещё в 2019 году соответствующее решение было принято Международным судом ООН. Лондон откладывал это решение, а потому сейчас в британских СМИ царит истерика. Лейбористское правительство обвиняют сейчас в «предательстве национальных интересов». Но деваться некуда, пришлось уступить.

Так, газета Daily Mail вышла с огромным заголовком «Капитуляция Стармера». Лорд Дэниел Ханнан на ее страницах выступил с разгромной статьей, обвинившей нынешнее правительство Британии в предательстве. «И что мы получаем взамен? – задаётся вопросом автор, тут же отвечая на него: – Ничего. Вообще ничего… Какие мы дураки. Какие трусливые, жалкие, ненавидящие самих себя дураки». 

«Доути, – продолжает в свою очередь Дженкинс в Guardian, – отвечает за 14 других «заморских территорий. «Среди них Бермуды, Питкэрн, Монтсеррат, Кайманы, Вознесение и Тристан-да-Кунья. Над ними по-прежнему будет развеваться флаг Союза; Королевский флот будет нести караул и исполнять национальный гимн. За последние полвека многие территории, такие как Белиз, Тувалу, Сейшельские острова и Багамы, тихо соскользнули в независимость. Другие остались «зависимыми» от короля, с британским гражданством и защитой», – отмечает автор статьи, отмечая, что эти игры в «империю» обходятся Лондону в немалую копеечку. 


Другие проблемы Британии с ее жалкими имперскими потугами – Гибралтар и Фолклендские острова. «То, что Британия должна была позволить Гибралтару, захваченному в качестве военной базы в 1704 году, испортить отношения с Испанией с тех пор, более чем абсурдно, – считает Дженкинс. – Конечно, гражданам колонии нравится их анклав с низкими налогами, но это британское Монако географически является частью Испании. Некая сделка о суверенитете, безусловно, должна была уладить это к настоящему времени. Еще в апреле прошлого года министр иностранных дел тори Дэвид Кэмерон, как сообщается, вел переговоры о соглашении после Brexit, но переговоры, похоже, провалились.

Между тем на прошлой неделе Доути счел себя обязанным снова отклонить неоднократное требование Аргентины о передаче суверенитета над Фолклендами. Обычно забывают, что до вторжения Аргентины в 1982 году правительство Маргарет Тэтчер фактически вело переговоры о передаче, несмотря на обеспокоенность, выраженную островитянами. Как и в случае с Гонконгом, история и географическая близость сделали сделку здравомыслящей, возможно, с присутствием ООН, гарантирующим островитянам самоуправление. Только безрассудные действия военного режима Аргентины сорвали переговоры. Но это было 42 года назад.

А сейчас защита 3600 жителей островов  обходится Великобритании примерно в 60 миллионов фунтов стерлингов в год. Это непростительно. Единственное будущее островов, которое имеет экономический смысл, связано с прилегающей к ним материковой частью. Если Тэтчер могла видеть это в 1982 году, – как она видела необходимость позже деколонизировать Гонконг, – почему Кир Стармер не может видеть этого сегодня? Вместо этого он хочет сжечь деньги, притворяясь империей, как в Индийском, так и в Атлантическом океанах. Мания величия никогда не прекращается», – делает вывод автор статьи в Guardian.


А ведь все эти потуги Лондона, будто он продолжает «править морями», оборачиваются позорным фиаско. В 2021 году, например, Британия отправила авианосец HMS Queen Elizabeth в сопровождении двух эсминцев, одним из которых является Defender, двух фрегатов, атомной подводной лодки, танкера и судна материально–технического обеспечения  в Южно-Китайское море, чтобы «отстаивать британские ценности» на одном из самых спорных водных путей мира. Тогда политический комментатор Гал Люфт с иронией написал: «Надеюсь, эта экскурсия также закончится без вреда. Но что если этого не произойдет? Что если намеренно или по просчёту столкнутся британские и китайские суда, будет потоплен корабль, сбит самолет или утонет моряк? Что тогда сделает Джонсон (тогдашний премьер Британии)? Объявит войну Китаю? Идти на край света и рисковать миром во всем мире – прерогатива сверхдержавы, а не средней державы, такой как Великобритания», – с едким сарказмом резюмировал Гал Люфт.

Также вызывающе, не по своему нынешнему статусу, ведет себя Британия по отношению к событиям на Украине. Сначала Борис Джонсон, а потом и последовавшие за ним другие премьеры начали и продолжают активно поддерживать Киев, пытаясь, как это делала Британия в былые времена своего могущества, чужими руками «нанести поражение России». Но что Лондон может сделать сейчас? У него нет ни оружия, ни денег, чтобы реально помочь киевским неонацистам. Единственное, что англичане в состояние делать, это продолжать гадить исподтишка. Вместе с США послать диверсантов, чтобы взорвать российско-немецкие газопроводы. Как заявил на этой неделе глава СВР России Сергей Нарышкин, эту беспрецедентную диверсию совершили спецслужбы англосаксонских стран – США и Великобритания.

«Британии необходимо отказаться от иллюзий об империи – отказ от островов Чагос станет хорошим началом… Эти мечты колониальной эпохи обходятся стране дорого», – делает вывод в Guardian Саймон Дженкинс. 

А пользователи в сети уже давно называют Великобританию, которая некогда гордо «правила морями», Мелкобританией. А что? Может и впрямь пора ее переименовать?

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/12

Стремительным домкратом. Как глобалисты «уронили» европейскую экономику?
13.10.2024 | Алексей БЕЛОВ

Следование санкционной линии США с отказом от российских энергоресурсов провоцирует промышленный спад и общественное недовольство в Старом Свете

«Согласно последним данным, на фоне глобальных экономических потрясений в 2024 году ВВП страны сократится на 0,2%... Экспорт, составляющий половину роста немецкой экономики, стал более рискованным из-за мер защиты собственной экономики Китаем. А  зависимость от китайского рынка, сделала немецкие компании уязвимыми», – отмечает издание.

Что это за глобальные потрясения и почему в сложностях с Китаем немцы, да и вообще европейцы, виноваты прежде всего сами (именно они, руководствуясь исключительно политическими мотивами, развязали с КНР торговую войну), я уже довольно подробно писал в предыдущих статья. Полюбопытствуйте на досуге.  

Сегодня же мы поговорим о попытках (спойлер: весьма беспомощных) самих европейских глобалистов найти объяснение происходящему и, главное, выход из сложившейся ситуации.  

Так, та же BILD, ссылаясь на мнение министра экономики ФРГ, «зелёного» (во всех смыслах) политика Роберта Хабека, пишет, что одной из причин сегодняшнего кризиса нынешнему руководству Федеративной Республики мнятся структурные проблемы, такие как недостаточные вложения в инфраструктуру и зависимость от экспорта, тормозящие рост экономики Германии.

Хабек-де полагал, что по итогам текущего года экономика ФРГ вырастет на 0,3%, а оно видите как получилось. И теперь германский вице-канцер (да, он ещё и эту должность занимает) советует пересмотреть экономическую политику Германии в сторону уменьшения этой зависимости и направить больше средств на развитие внутренней инфраструктуры.

Честно говоря, лично мне  всё это безумно напомнило знаменитый диалог из мультфильма про Простоквашино между дядей Фёдором и котом Матроскиным, где они собиралась купить корову.

Помните, «чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нету». Так и тут. Как этот Хабек собирается реформировать экономику, да ещё и на уровне инфраструктуры (самый затратный вариант), если эта самая экономика перестала приносить прибыль, – вопрос без ответа.

Чтобы довершить рассказ о «суперспособностях» немецкого министра, познакомлю вас с его мнением по поводу перспектив «зелёной энергетики». Как пишет BILD, выступая перед бундестагом, Хабек призвал депутатов к оптимизму, отметив, что «инвестиции в борьбу с изменением климата могут помочь в будущем, несмотря на текущие трудности». 

«По его словам, расходы на климатическую политику окупятся, если сравнивать их с потенциальными убытками от последствий глобального потепления», – подчёркивает издание. 

Если вам кажется, что он так издевается или что подобные «умники» сидят только в руководстве Германии, то вынужден вас разочаровать. В соседней Бельгии дела идут ничуть не лучше, а рецепты оздоровления экономики предлагаются столь же «прорывные». 

Недавно в издании L'Écho вышла статья за авторством Жан-Поля Бомбартса (Jean-Paul Bombaerts), в которой тот сообщает, что экономические проблемы обернулись для Бельгии дефицитом бюджета более чем в 30 миллиардов евро.

С одной стороны, всё ещё не так печально. Согласно данным бельгийского правительства, по сравнению со всей еврозоной (0,4%) Бельгия показала в этом году больший рост экономики (1,1%). Однако, если посмотреть на год 2023-й (1,4%), становится очевидно, что наблюдается общий спад, причём, по расчётам местного Национального банка, даже небольшая корректировка  (и то пока лишь на бумаге) в 2025-м (1,3%), всё равно окажется ниже показателей двухлетней давности. 

Всё это, разумеется, находит отражение и в признаках куда более осязаемых, чем цифры ВВП. Так, скажем, данные по динамке в сфере занятости носят неутешительный характер. По данным бельгийского Бюро планирования, количество занятых в частном секторе неуклонно снижалось в течение 2023-го и в первой половине 2024 года.

«Первоначально это ослабление проявилось в резком сокращении временной занятости. Впоследствии количество оплачиваемых рабочих мест в обрабатывающей промышленности, строительстве и розничной торговле также сократилось. Проблемы, с которыми столкнулись Van Hool и Audi Brussels, иллюстрируют трудности, с которыми сейчас сталкивается наша отрасль», – отмечается в материале L'Écho.

Число работающих бельгийцев в самом трудоспособном возрасте от 20 до 64 лет вот уже несколько лет остаётся на уровне 72,1% – 72,2%. До показателей в 40 000 рабочих мест в 2023 году и 100 000 – в 2021-м нынешняя бельгийская экономика очень далека (16000).

«Практически стагнация занятости в сочетании со слабым ростом неизбежно отражается на государственных финансах. В начале июля Комитет по мониторингу оценил дефицит на следующий год в 29,4 миллиарда евро. По нашим расчетам и с учетом новых данных Бюро планирования, ожидается, что дефицит в следующем году вырастет еще немного и достигнет 30,7 миллиарда евро. Разумеется, при неизменной политике», – сообщает автор статьи. 

При этом отмечается, что одним из основных негативных факторов, влияющих на рост инфляции и дефицит бюджета, стали цены на газ и электроэнергию. Что, в общем, неудивительно. Ну а теперь обещанный «прорывной» прогноз от бельгийского эксперта:

«Если цены на нефть, энергоносители и продукты питания будут снижаться, это приведёт и к снижению уровня инфляции с 3,2% в 2024 году до 1,9% в 2025 году». 

С учётом продолжающейся санкционной войны Запада против России, а также разгорающегося военного конфликта на Ближнем Востоке, только законченный оптимист может ожидать в ближайшем будущем снижения цен. Впрочем, в нынешней Европе таких «законченных» довольно много, если присмотреться к правительствам большинства стран ЕС – едва ли не все.

https://www.fondsk.ru/news/2024/10/13

Map