Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Jul 17
M T W T F S S
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

7356704
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
2979
15860
68900
2709990
192856
336526
7356704
Your IP: 207.46.13.13
2017-07-22 05:34
 

Международные праздники

 

 

 

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Что ж, вот и состоялся действительно не детский разговор президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина с очень одаренными детьми нашей страны, слушая которых за будущее всего государства не переживаешь, оно будет, нужно только дать им развиваться.

Кто смотрел/слушал, меня поймет и полностью согласится с моими словами. Вопросы, что были заданы главе РФ, носили характер абсолютно не детский (если, конечно, не заострять внимание на вопросе о том, «бесился ли Путин в детстве»).

Но вот какой особенно меня заинтересовал вопрос, на первый взгляд, быть может, совсем неприметный для окружающих.

Спустя час после начала трансляции девушка Алла вспомнила о Дне памяти и скорби 22 июня. Уверена, что все помнят то, какую бурную реакцию вызвал поступок, поведение Владимира Путина во время возложения цветов у могилы Неизвестного солдата у кремлевской стены в Москве. Фото разлетелось по сети моментально. Для тех, кто не видел или забыл, приложу изображение.

Проливной дождь, а Путин стоит без зонта, отдавая дань памяти павшим воинам.

Так вот Алла и поинтересовалась, было ли все так задумано, хотел бы президент РФ своим поступком что-то сказать, особенно выделить значимость того дня и прочее. Путин ответил следующим образом:

«Во-первых, дождь пошел неожиданно. Есть такое свойство у дождя. Второе, я не считаю, что те, кто стоял под зонтом, что-то нарушили, особенно женщины. Война, это не только кровь, смерть и ужасы — это огромный труд, тяжелейшая работа. Войска находятся в поле и днем и ночью, и летом и зимой, и в снег и в дождь. Солдаты не могут пойти домой отдохнуть. Они там живут и там погибают. Поэтому мне и в голову не пришло встать под зонт в эту минуту. Не сахарный, не растаю».

Вот, вроде и нет ничего особенного в этом, хотя, опять же, с какой стороны посмотреть на ситуацию (многие в соцсетях тут же ехидно подмечали поведение президентов других стран в подобных случаях, но не о них сейчас идет речь).

В память врезалась последняя фраза Владимира Путина. Только вслушайтесь:

«НЕ САХАРНЫЙ. НЕ РАСТАЮ».

А НЕ О ВСЕЙ ЛИ СТРАНЕ МОГЛА ВООБЩЕ ИДТИ РЕЧЬ? Все вроде бы и в контексте одного вопроса было сказано, но суть может быть куда глубже. Так не Россия ли у нас НЕ сахарная? Кто знает, может, дождь символизирует всех тех, кто всячески пытается сломить, помешать нам развиваться, возможно, даже жить…

Может, кому-то покажется, что сказано все это больно высоко, однако я так не считаю. Отвлекитесь от своих бытовых дел, проблем и задумайтесь хотя бы на минутку о сказанном.

Ведь мы, действительно, не растаем, не сахарные, какие бы проливные дожди ни обрушивались на нашу страну. Вот вроде и в контексте всего лишь одного вопроса была сказана эта фраза нашим президентом, но на самом-то деле, все намного глубже. Давайте мыслить шире. Разве не так?

А если кто и встанет у нас на пути, то у России на такой случай припасено два отличных приема, типа «броска через спину» или «передней подножки». 

Ева Лисовская,

специально для Правда-ТВ.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

В последнее время в центре внимания всё чаще оказывается один липовый адвокат. Но липовыми бывают не только адвокаты.

Недавно в центре скандала оказалась краснодарская судья Елена Хахалева. Слышали, наверное – закатила для дочери свадьбу за 2 миллиона долларов. На свадьбе выступали Сосо Павлиашвили, Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон.

Потом было опровержение, что свадьба была не за 2 миллиона долларов, а всего лишь за 5 миллионов рублей, и что оплатил банкет её бывший муж-бизнесмен.

Нас тут, понятное дело, интересует всё с той точки зрения, где враньё, а где правда. Допустим, с оценкой в 2 миллиона долларов действительно переборщили, и было только 5 миллионов рублей. Но вот какие нестыковки…

 

https://cont.ws/@antifake/669782

------

Сеть взорвало открытое письмо Иосифу Кобзону от »хама»2

Новость передает HardNews

*** Уважаемый Иосиф Давыдович!
Вот пишу Вам, депутату, народному артисту, и прочая, и прочая — я, простой российский провинциал. Или, как Вы изволили выразиться — хам.

Ведь это же Вы сказали, что интересоваться, откуда у российской судьи 2 000 000 (два миллиона) долларов США — хамство? Вы.

Так вот. Позвольте с Вами не согласиться и прочитать Вам маленькую лекцию по этике.

Видите ли, Иосиф Давыдович, хамство — это когда судья, получающий зарплату за счёт налогоплательщика (то есть, по Вашему, хама), позволяет себе платить за свадьбу дочери 120 миллионов российских рублей, при средней зарплате по стране — 20 000.

Хамство, господин Кобзон — это когда депутат госдумы, получающий зарплату за счёт всё того же хама, позволяет себе хамить избирателю.

Хамство, старый Вы, лысый п*дор — это когда всю жизнь сидящий на шее у хама ублюдок лечится, за счёт хама, в лучших заграничных клиниках, насрав на то, что в его стране тупо не хватает квалифицированных врачей.

Я бы мог рассказывать Вам о хамстве и дальше. Но х*ли с тобой, бессовестным ублюдком, разговаривать?

Живи. Не кашляй.

Спешу откланяться.

Сергей Лунин, для Вас — хам, с превеликим удовольствием.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Запад роет яму для России, рискуя попасть в нее сам

Разобравшись со своей оппозицией, киевский режим решил заняться чужой. На этот раз — российской.

Новым информационным трендом «незалежной» стали новости о якобы «все возрастающем влиянии» оппозиционных сил в России. Им предсказывают приход к власти «уже в ближайшее время». При этом в качестве «оппозиционеров» представлены либо лица, осужденные российским судом по уголовным делам, либо маргинальные группы, выступающие за разрушение единого государства.

Одним из поводов для очередной информационной кампании стало «Обращение Форума Свободной России» от 15 июля 2017 года. В нем российские «оппозиционеры» призвали ввести уголовное преследование в отношении лиц, которые ответственны за подготовку и присоединение Крыма к Российской Федерации. Фактически это положение легко может быть использовано даже против тех, кто выступает за территориальную целостность России, признавая Крымский полуостров ее составной частью.

Примечательно, что этим российские «оппозиционеры» постарались максимально услужить Киеву, который выполняет волю создателей понятия «оппозиция».

В политическую терминологию этот термин ввели англосаксы. Произошло это в начале XIX века в рамках Вестминстерской системы государственного управления. В рамках этой системы предполагалась двухпартийная политическая модель, в которой оппозиционная политсила противопоставляет свою точку зрения правящей партии (латинское oppositio — «противопоставление, возражение»). Противопоставляет, а не выступает за разрушение государства.

Другое дело, что создатели термина «оппозиция» со временем сами нарушили собственные идеологемы. Правда, не по отношению к собственному государству, а применительно к другим странам. С середины XIX века англосаксы вне пределов своих стран под «оппозиционными силами» стали подразумевать радикалов.

Чем радикальнее какая-то политическая сила выступала за разрушение существующего строя и свержение собственной власти, тем больше у нее было шансов стать «истинно оппозиционной» с точки зрения Лондона и Вашингтона. В Российской империи англосаксы поддерживали революционеров. В Российской Федерации — так называемую «внесистемную оппозицию» («представителей уличной демократии»). Все эти группы выступали и выступают не за реформы, а за уничтожение существующего строя, за разрушение государства.

Навязывая другим странам искаженный взгляд на роль «оппозиции», британцы во многих регионах мира преуспели. Этому способствовало то, что Великобритания была крупнейшей в истории человечества колониальной империей. На пике могущества территория Британской Короны охватывала ¼ всей земной суши. Финансовое влияние Лондона порой охватывало почти всю планету. По своему могуществу британские финансисты того периода превосходили могущество Уолл-стрита конца XX- начала XXI веков.

Еще одним благоприятным фактором для распространения собственных мифологем было то, что британцы одними из первых стали масштабно использовать политический маркетинг. Они использовали опыт рекламы коммерческой продукции для целенаправленной популяризации нужных им политических концепций.

Провернули свои манипуляции так, что никто не заметил как, навязывая всему миру свое представление о «политической оппозиции», у себя англосаксы задавили любой радикализм. Распространяя миф о «демократии» в своей стране, британцы создали антидемократическую модель с помощью нескольких юридических приемов.

В момент создания Вестминстерской системы двухпартийная британская система была представлена партиями вигов и тори. Первые представляли торгово-финансовый капитал, вторые — земельную аристократию и промышленные группы.

Чтобы создать видимость наличия политической конкуренции, те и другие в публичной сфере чернили друг друга. Тори называли вигов «разбойниками», «масонами». Виги обвиняли тори в «конспирологии» и «антидемократизме». Однако за кулисами политической авансцены обе политические силы успешно сотрудничали между собой.

Другим партиям, которые пытались раскрыть этот преступный сговор, путь во власть был закрыт с помощью ряда юридических ограничений. С точки зрения британского законодательства, «оппозицией» могла считаться только та политическая сила, которая была «лояльна» британскому монарху. Законодательно был закреплен термин «Официальная оппозиция» или «Самая верная Её Величеству оппозиция». Любая партия, которая пыталась оппонировать вигам и тори (позднее — лейбористам и консерваторам) немедленно обвинялась в «нелояльности», подвергалась остракизму и лишалась возможности когда-либо стать «официальной оппозицией», т.е. иметь шанс получить власть.

Этим антидемократизм британской политической системы (Вестминстерской системы) не ограничивался. Главный принцип демократии — разделение власти на три ветви. Но в Соединенном Королевстве фактически это разделение отсутствовало (носило формальный характер).

Главе государства отводились лишь церемониальные функции. Фактически исполнительная власть (право формировать правительство) оказалась в руках законодательного органа — парламента. Над ним доминировала судебная ветвь власти. Так называемая прецедентная англосакская правовая система предоставляла судам возможность формировать законодательство наравне с представительными органами, а порой — подменять их законодательные функции.

Показав всему миру красивую, но не существующую в реальности картинку, англосаксы запустили миф о «демократии» и призрак «оппозиционности» бродить по Европе и всему миру.

Но навязывая всей планете «демократический» образ с неизменной фигурой «оппозиционера"-разрушителя, в Лондоне игнорировали наличие противоречий внутри собственной страны. И теперь эта разрушительная сила с искаженным понятием «оппозиция» возвращается к ним самим. Достаточно посмотреть на те политические баталии, которые сегодня развернулись на Западе.

 

 

https://cont.ws/@cg/669633

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Памятник варварству Польши: Марков предложил оригинальный ответ на снос советских монументов

МИД РФ готовит ответные меры после принятия в Польше закона о сносе советских памятников. Об этом рассказала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, выступая на заседании верхней палаты. Подробнее об ответе России — в материале Федерального агентства новостей.

Матвиенко обратила внимание собравшихся на то, что в Госдуме уже готовят заявление, но пока неизвестно, что за меры будут приняты. Интересно, что параллельно готовится заявление и в парламенте Израиля, что само по себе является исключительным случаем.

«Разумеется, мы должны отреагировать адекватно — не просто заявлениями и возмущениями, но нужно принять и соответствующие меры», — подчеркнула спикер Совфеда.

Напомним, в конце июня нижняя палата парламента Польши (сейм) проголосовала за внесение поправок в закон о запрете пропаганды коммунизма. Эти поправки коснутся не только названий зданий и объектов, но и памятников советской эпохи. Документ предусматривал их снос — включая даже мемориалы в честь Красной армии. В Варшаве хотят и убрать все памятные знаки советским войнам, которые освобождали Польшу от фашистской оккупации в 1944-1945 годах.

Понятно, что в Москве реакция была отрицательной. Дипломаты осудили Варшаву — война с памятниками явно ставит целью стереть из памяти польского народа доблесть Красной армии.

Но как может ответить Москва на польские законопроекты? С этим вопросом корреспондент Федерального агентства новостей обратился к известному эксперту.

«Москва пока, как мне кажется, не сформулировала свое мнение по поводу адекватного ответа. Со стороны Польши сыпется огромное количество оскорблений в адрес России и российской истории. Отвечать на каждое довольно трудно, не отвечать тоже нельзя. Польские власти ведут себя варварски, но Россия — цивилизованная страна и не может отвечать варварством на варварство. Только гуманистически. Наиболее адекватным ответом была бы установка памятника именно варварству польских властей. Какой памятник? Это могут быть красноармейцы украинского происхождения, которые были зверски замучены польской военщиной в плену в 1920 году, в ходе так называемого «Чуда над Вислой», битвы за независимость Польши», — комментирует политолог Сергей Марков.

Сергей Марков

В МИД РФ уверены: последние решения Польши являются сознательной провокацией. Кроме того, эти действия явно нарушают международно-правовые обязательства, вытекающие из двусторонних соглашений между Россией и Польшей. Там черным по белому прописано: польские власти должны охранять и защищать советские памятники и прочие подобные объекты.

«В качестве ответа еще можно было бы поставить памятник рядом с Кремлем. Это будет не просто символом гордого русского духа, освободившего Кремль в 1612 году от польских оккупантов, но и изображением самих поляков. Не нужно сносить существующие в России польские памятники, но установить памятники-столбы в честь сотрудников польского режима можно. Например, в честь диктатора Польши Юзефа Бека. Как известно, в его кабинете министра иностранных дел висел портрет Адольфа Гитлера. В то время Польша участвовала в разделе Чехословакии. В этом смысле она является одним из создателей Второй мировой войны. Давно пора переосмыслить концепцию Второй мировой и прямо назвать, что именно Польша является одной из главных стран, которые ее развязали. Это не Германия напала на Польшу, а Германия и Польша напали на Чехословакию при поддержке Франции и Великобритании», — продолжает Марков.

Вообще отношения России и Польши в последнее время складываются достаточно напряженно. Достаточно вспомнить катастрофу Ту-154 в Смоленске, когда погиб президент Лех Качиньский. Его брат Ярослав винит во всем происходящем Россию, не желая слушать аргументы расследования. И это только один пример...

«Эта чудовищная польская русофобия является прагматичной и направлена на оправдание и установление Польшей доминирования над русскими жителями на Украине. Потому самым правильным ответом было бы предпринять какие-то действия по помощи русским, которые стонут под игом бандеровской диктатуры в Киеве и других городах. Может, имеет смысл установить корабль в нейтральных водах напротив Одессы и оттуда вещать на специальное радио или телеканал на русском языке, посвященный сугубо украинской тематике. Это был бы настоящий ответ. И прямо так и заявить: этот канал — ответ на такие польские действия», — добавляет эксперт ФАН.

Автор: Дмитрий Пятов
 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Эпоха, которую забыли.

 

Эпоха Николая II до сих пор полна множеств противоречий и тайн. До сих пор транслируются советские мифологемы о низком уровне жизни, плохой медицине, недоступном образовании и в целом общей отсталости Российского государства того времени.

Миф об отсталости России — один из важнейших либеральных и коммунистических мифов. Он порочит наше прошлое. Это неуважение к истории России, а значит в целом — неуважение к России.

Мои оппоненты любят утверждать, что СССР был сверхдержавой, которая достигла высшей точки развития за всю историю нашей страны.

Но исторические факты говорят о том, что наша страна стала сверхдержавой задолго до революции.

Дело в том, что сейчас нашими оппонентами используется излюбленный прием, якобы подтверждающий их правоту, а именно что достижения после искусственного пробела кажутся более прогрессивными. Вместо относительно равномерного развития, по пути которого шла Российская империя, возникает иллюзия рывка, который сделал СССР.

Большевики так и поступили! Они отказались признавать научный задел царской России, который использовали. На самом деле, например первые электростанции, лампочки в домах и телефоны появились именно в Империи, а не в СССР, но этот факт обходят молчанием. СССР только продолжил начатое, но возникает иллюзия, что все создал именно он. Такая иллюзия была создана во всех прогрессивных сферах, таких как: авиастроение, производство подводных лодок, стрелкового оружия и даже освоения космоса, ведь проекты реактивных двигателей, орбитальных станций и космических кораблей были опубликованы Циолковским именно при Николае II, а математический аппарат, используемый до сих пор для выведения спутников, был опубликован им еще в 1903 году.

 В 1913 году Россия занимала первое место в мире по темпам промышленного развития(Галин. В.В. Капитал Российской Империи. Практика политической экономии. М. 2015. С. 8.) По всем ключевым областям мы как минимум входили в пятерку лидеров. То есть Россия была не аграрной, а индустриальной страной.

График составлен на основании объединения данных ведущих специалистов, изучавших проблему промышленного развития: Кафенгауз, Сухара, Голдсмит, Фишер, Маркевич 

Источник: http://bash-m-ak.livejournal.c...

Причем про сельское хозяйство тоже не забывали. Общеизвестно, что Россия занимала 1 место в мире по экспорту хлеба. Сельское хозяйство развивалось быстрее, чем в СССР.

1890-1913. По разным оценкам рост от 1,5 до 2 раз

(Во столько раз выросли урожаи зерновых: В. М. Обухов Движение урожаев зерновых культур в Европейской России в период 1883-1915 г.г. / Влияние неурожаев на народное хозяйство России. М. 1927. С. 2.

 

1913-1940. Рост в 1,1 раз

(Челинцев. А. Н. Русское сельское хозяйство перед революцией. М. 1928. С. 10 , 11.)

К 1916 году помещики не играют серьезной роли в сельском хозяйстве.

Как известно, крепостное право было отменено. Сельским хозяйством занимались свободные крестьяне, развивавшие частные хозяйства. Помещики могли пользоваться лишь платным наемным трудом, но эта практика не получила серьезного развития. Работать на себя крестьянам было выгоднее.

Можно сделать вывод, что Россия не являлась страной помещиков потому что:

1) Россия в принципе не была только сельскохозяйственной страной

2) Даже в сельском хозяйстве помещики не играли серьезной роли

Наша страна, конечно, достигала выдающихся результатов и в советское время, но это была вовсе не новая практика. Темпы развития страны в СССР были подобны дореволюционным, за исключением одного периода — деятельности Ленина.

Именно при первом «вожде пролетариев» происходит самый серьезный провал в развитии.

Все это наглядно видно на графике, который мы уже приводили:

 

 

Более наглядно виден вред, который нанес стране большевики во главе Лениным, при сравнении промышленного развития по конкретным отраслям.

Наглядно видим, что до революции происходит бурное развитие. Николай II проводит индустриализацию. Идет освоение наукоемких отраслей. Изобретается радио (1895 — Попов), телевидение (1911 -Розинг), осваивается авиация и подводный флот.

В 1910 году Вернадский говорил что «человечество вступает в новый век лучистой – атомной энергии», которая дает «силу и власть, перед которыми может побледнеть то могущество, какое получают владельцы золота, земли и капитала» (Владимир Вернадский. Пережитое и передуманное. Сборник. М. 2007. С. 162.) В 1913 году уже действует первый в России Урановый рудник и действует первая радиевая лаборатория Академии Наук.

До революции был создан воздушный флот — 6 300 самолетов, покорили подводные глубины — создали подводный флот — более 70 подлодок, изобрели радио (Попов. 1895), изобрели телевидение (Розинг. 1911.)

Подводная лодка Императорского флота "Нарвал"
А вот модель этой лодки.

Страна превратилась в огромную стройку.

1913 год. Строительство Романоского Канала в Средней Азии
Строительство моста под Свияжском
1910-е. Строительство Транссиба
Забивка свай. Строительство Транссиба
Тоннель Транссиб

По всей Империи строятся сотни промышленных центров.

1913. Юзовка (Донецк)

Подробнее...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Простая российская судья из Краснодарского края Елена Хахалева считает, что подверглась заказной информационной атаке. Как же, ей с цель дискредитации  её успешной деятельности в юриспруденции завистники "подбросили"свадьбу её дочери за 2 миллиона долларов. И  затраты-то собственно плёвые и приданое такое же, подумаешь, подарок жениху cамое дорогое авто Bentley Rapier за $4,5 млн. И даже российские знаменитости певцы были судье просто в подарок (за красивые глаза)

Выступавшие на торжестве Иосиф Кобзон, Валерий Меладзе, Сосо Павлиашвили и Николай Басков заявили, что денег с родственников молодоженов не брали — выступили по дружбе. Бывший муж Хахалевой, который, по ее же словам, и оплачивал банкет, сказал, что потратил на свадьбу 5 млн рублей. Мама судья добавила: шумиха в СМИ — это заказная атака. 

Вот так и получается, что как только расходы отдельных чиновников в нашей стране в десятки, а то и сотни раз превышают их доходы, так сразу же обнаруживаются миллионеры природой одарённые родственники, которые, как выясняется, готовые за всё заплатить. миллионеры. Кубанские журналисты не под запись говорят, что в регионе идет война двух влиятельных кланов. Так чуму на оба их дома!

О делах "семейки" "золотой" Хахалевой уже много написано и сняты видео //cont.ws/@ads/667540">https://cont.ws/@ads/667540>  Даны пояснения к свадьбе //cont.ws/@osa777/665867%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE">https://cont.ws/@osa777/665867... мне добавить нечего, кроме своего отношения к подобным слугам народным. А они спрятались за пожизненную неприкосновенность, как за броню, что развязывает им руки для всевозможных нечестивых проделок. Люди далеко не ангелы, тем более в либеральной России и аморальным должностным людям такие привилегии - царский подарок, причём не в интересах народа.

Свадебная величальная. Из карикатур советского "Крокодила"

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Россия бурно обсуждает уже второй за последние дни пример высокого дохода госслужащих. Свадьба дочери краснодарской судьи, обошедшаяся «в два миллиона долларов», сразу напомнила историю с красноярскими депутатами, вдвое повышающими себе зарплату. И все же скандал со свадьбой имеет в этом контексте гораздо более важное значение.

Красноярские и краснодарские истории последних дней объединяют не только похожие названия двух краев.

«Есть ограничитель в виде общественного мнения, игнорировать которое больше не получится»

Обе касаются уровня жизни людей во власти. Но если депутаты законодательного собрания Красноярского края лишь только собрались вдвое поднять свои зарплаты, то одна из руководителей Краснодарского края устроила своей дочери свадьбу, которая возмутила страну. Чем?

Затратами, несоизмеримыми с доходами судьи. Свадьба за два миллиона долларов, с Басковым, Кобзоном и прочими звездами, с подарками в виде «Бентли»! – возмущались в соцсетях. Возмущались те, кто посмотрел видео с мероприятия с комментарием «Эта свадьба за $2 млн потрясла Краснодарский край. Это не просто пир во время чумы. Это плевок Вам в лицо! Нет. Всем нам!». И хотя вскоре выяснилось, что и «Бентли» не было, и платила не судья, да и свадьба стоила, скорее всего, несравнимо меньше – вопросы остались.

Тут ведь дело не в конкретной Елене Хахалевой, заместителе председателя Краснодарского краевого суда. С ней сейчас, что называется, разберутся. За проверку информации о чрезмерных тратах пообещали взяться представители Краснодарского регионального отделения «Общероссийского народного фронта» – впрочем, там заявили, что сначала разобраться должны правоохранительные органы. Совет судей Краснодарского края тоже организовал проверку появившейся в СМИ информации.

А депутат Госдумы, активист ОНФ Антон Гетта уже не только отправил запрос в Генпрокуратуру и Высшую квалификационную коллегию судей, но и пообещал подумать над поправками в закон «О противодействии коррупции». Чтобы вместе с приобретенным недвижимым имуществом в будущем указывались также оплачиваемые чиновниками услуги, признавая, впрочем, что это будет сложно. Точно сложнее, чем понять, что же за свадьба прошла в Краснодаре.

Давайте попробуем разобраться в этой свадьбе подробнее.

Дочь Елены Хахалевой вышла замуж за молодого следователя, недавно перебравшегося из Геленджика в Краснодар – работает заместителем руководителя следственного отдела по Западному округу города. И если семья жениха может быть названа обычной, то вот семья невесты для Краснодарского края более чем заметная. Мать – второй человек в краевом суде, отец – бизнесмен, владелец большой агрофирмы. Брат, которому 27 лет, как раз сейчас заканчивает пятилетний срок депутатства в краевом законодательном собрании. Чтоб в 22 года стать депутатом местного парламента в третьем по величине субъекте Федерации, нужно приложить очень большие усилия.

Понятно, что влияние матери и деньги отца (или и то и другое вместе) облегчают начало политической карьеры. Впрочем, в этом году Хахалев-младший накануне выборов в заксобрание не прошел через сито предварительного голосования в «Единой России». А то бы сейчас пришлось еще и избирателям доказывать, что нет ничего плохого в том, чтобы достойно выдать сестру замуж.

Именно так и говорят о свадьбе своей дочери родители Хахалевой. Мать говорит, что все оплатил отец – они с ним в разводе, но дочка у него одна, вот и позвал друзей детства из Тбилиси. Меладзе ее муж знает с детства, ну еще был грузин Павлиашвили, «жена грузина» Вера Брежнева, да и с Кобзоном давно дружит Хахалев-старший. В дружбе со звездами эстрады нет ничего криминального. Могут же люди просто дружить. В том числе и с детства – Роберт Зилкимиани, как звали до женитьбы краснодарского бизнесмена, мог жить в одном батумском дворе с Меладзе, а на остальные расходы по свадьбе единственной дочери просто мог заработать на своих семи тысячах гектаров. Более того – Меладзе уже заявил, что Зилкимиани-Хахалев его двоюродный брат, с которого он, само собой, не брал никаких денег.

Все, может быть, именно так. А Меладзе позвал Павлиашвили, а тот Брежневу, а Кобзон сам прилетел, и теперь Роберт Хахалев рассказывает, что вся свадьба обошлась ему в пять миллионов рублей, то есть в сорок раз меньше, чем об этом пишет пресса. Все может быть именно так – а слухи про то, что он в свое время был водителем у какого-то «авторитетного грузина» (как и о фальшивом дипломе о высшем юридическом образовании его бывшей супруги) распускают враждебные к его семье люди.

И в самом деле – судья Елена Хахалева среди прочего имела отношение к принятию решений по множеству земельных споров вокруг дорогой кубанской земли. Это не значит, что Хахалева честна или, напротив, коррумпирована. Это лишь означает, что есть силы, заинтересованные в том, чтобы оплатить ее публичную дискредитацию. Но точно так же история со свадьбой никак не может быть названа частным семейным делом, даже если все объяснения судьи и ее бывшего мужа окажутся стопроцентно правдивыми.

Потому что проблема не в том, что судья устраивает роскошную свадьбу для любимой дочери. Проблема в том, что она не понимает, что при этом на нее смотрят как на представителя власти. То есть простые, обычные люди будут думать, что «судья продажный» – тем более если им это еще и подскажет пресса. И никакие оправдания про «родственника Меладзе» не отменят того ущерба, который понесет в результате «краснодарской свадьбы» и так не самая лучшая репутация всего судейского корпуса России.

Пускай муж в самом деле бывший, а не фиктивно разведшийся, пускай денег у него много, а друзей еще больше. Но почему высокопоставленный судейский работник не думает о том, как будет воспринята в обществе такая гулянка? То есть можно, конечно, думать так – никто не узнает, да и кого это касается? А если всплывет – то муж много зарабатывает, все легально, чего стесняться? В принципе, для обычного человека логика абсолютно железная и справедливая – почему же судья не может так себя вести?

А потому, что она судья. Но чтобы объяснить, что такое «судья», конкретной гражданке Хахалевой, нужно будет вначале объяснить ей же, что неправильно делать своего 22-летнего сына депутатом парламента региона с населением в пять миллионов человек. Потому что все подумают, что это его мама посадила во власть – то есть руководство судебной власти продвигает своих родственников во власть законодательную. А если это не мама «помогла» сыну избраться в заксобрание, а папа – то есть его деньги?

Это никак не облегчает положение судьи. Видя такое настойчивое желание бывшего супруга заняться политической карьерой сына, она должна была бы, напротив, всячески отговаривать его от этого. Со словами «ведь неудобно, люди же подумают, что это я ему помогла избраться». Что, нет таких понятий в нашей политической жизни – «неудобно, люди не то подумают»?

Нет, есть. Точнее, такие понятия возвращаются в нашу политическую жизнь, в практику работы чиновника. Те, кто этого не понимает – неважно, в исполнительной власти они работают или в судебной, на региональном уровне или на федеральном – не имеют карьерных перспектив. Прикрываться «успешными» женами-мужьями дальше не удастся. Даже там, где нет темы для работы следственных органов, есть ограничитель в виде общественного мнения, игнорировать которое больше не получится.

Неэтично, нехорошо, неправильно, так у нас не принято – это самоограничение должно стать важной частью кодекса «человека во власти». Уже становится.

 

https://cont.ws/@akop/666749

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

В минувший четверг Европейский союз на своём официальном сайте опубликовал постановление о продлении так называемых секторальных санкций против Российской Федерации. Новые ограничительные меры против российских компаний и банков рассчитаны на полгода — до 31 января 2018 года. Россия с ответом не задержалась. Уже в субботу президент Владимир Путин подписал указ о продлении санкций против стран Запада. Срок его действия полтора года — до 31 декабря 2018 года. Как отмечено на официальном интернет-портале правовой информации, данное решение было принято в целях защиты национальных интересов России.

 

За время западных санкций Россия приросла почти семьюстами тоннами золота

Посчитали — прослезились…

Перед принятием этих решений обе стороны, как теперь водится, поиграли в информационном поле друг у друга на нервах. Закончилось всё уже привычным продлением взаимных ограничений. Реальной политической пользы от них нет никакой. Больше того, санкции как бы поощряют Киев не исполнять минские договорённости. Политики уже открыто говорят, что из-за этого «Минск-2» зашёл в тупик, но игра в санкции продолжается, и конца ей не видно.

Меж тем, дискуссии о применении санкций не утихают. Ведь из-за них бизнес несёт прямые убытки, а некоторые фирмы вроде восточногерманской Vakoma Production GmbH и вовсе обанкротились. В четверг влиятельная предпринимательская организация — Восточный комитет немецкой экономики — по итогам трех лет взаимных экономических санкций ЕС и РФ опубликовала своё исследование, которое назвала «Шаг за шагом из кризиса».

Уже одно название доклада Восточного комитета показывает, что германский бизнес не считает санкционный режим бесконечной акцией. Он опасается его долгосрочных последствий, а краткосрочные — уже проявились в полной мере. Чаще всего их номинируют в европейской валюте. Вот Восточный комитет в своём исследовании насчитал убытков порядка 58 миллиардов евро. Это потери в двусторонней торговле ЕС-РФ только из-за санкций и контрсанкций.

Однако более существенной угрозой немецкому бизнесу становится его постепенное вытеснение с российского рынка. Дело здесь не только в импортозамещении, объявленном правительством России. Как отмечено в докладе Восточного комитета, «подтвердились первоначальные опасения немецких поставщиков машиностроительной продукции и промышленного оборудования, что их китайские конкуренты существенно увеличат свою долю на российском рынке».

За примерами далеко ходить не надо. На малые ракетные корабли серии «Буян-М», известные теперь на весь мир после обстрела из акватории Каспия объектов террористов в Сирии, сейчас вместо немецких дизелей ставят китайские, сделанные по немецкой лицензии. Такая же история произошла на строительстве пограничных кораблей береговой охраны проекта 22460 и на ряде других проектов.

Кроме этого немецкий бизнес опасается, что «экономические санкции будут способствовать опасной тенденции к протекционизму в мировой экономике». Исследование Восточного комитета выявило, что в России протекционистские тенденции наблюдаются уже многие годы: «С 2009 по 2015 годы Россия ввела почти 500 дискриминационных мер в торговле и вышла в результате на второе место после Индии». Эту тенденцию не сдерживает даже набирающая силу локализация в России производства немецких фирм.

Подробнее...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

«Россия теряет лидерские позиции в космосе из-за грандиозных успехов американской компании SpaceX Илона Маска» - отличная тема для нашей сегодняшней рубрики «Разбор полётов». В других рубриках самые заметные достижения России за неделю в науке, производстве и социальной сфере. Приятного просмотра! 

  

 

https://oko-planet.su/finances/financesnews/381781

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Посольство Украины в Минске возмущенно направило в МИД Белоруссии ноту из-за показа в городских кинотеатрах трейлера российского фильма "Крым". Об этом заявил представитель украинской дипмиссии. Белорусская сторона, в свою очередь, официального ответа пока еще дать не успела.

  

Трейлер российской драмы "Крым" начали показывать в кинотеатрах Минска на минувшей неделе. Фильм основан на реальных событиях 2014 года. В российский прокат фильм выйдет в конце сентября 2017 года. На экранах белорусских кинотеатров он также появится осенью.

П.С.

Правда конечно у всех своя, но Украина очень опасается иных вариантов истории.

И не посольству Украины указывать, что смотреть белорусам в кинотеатрах.

На Ютубе ролик бандеровцы конкретно задизлайкали и в у них комментариях рвется. И не понимают, что всё это результат госпереворота в стране.

В общем, Украина как обычно занимается делом.

Надо отметить, что Украина как страна совсем не демократичная. Но мало того, что у себя на территории запрещают альтернативное мнение, так полезли за рубеж запрещать. Случай с этим фильмом в Беларуси далеко не первый... были претензии и во Франции, и в Италии... Правда глаза колет, похоже... И глаз им режет при сопоставлении  с //cont.ws/@chervonec001/665815">картинками, рисуемых на Украине.  . Но в наш век интернета запреты не помогут.

П.П.С.

И дайте догадаюсь: в конце фильма построят мост?...

 

https://cont.ws/@chervonec001/666351

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Ну что, укропатриоты, не желаете еще одну порцию перемоги? Тут с «вашего временно оккупированного» Крыма новости приятные пришли. Только, скажите сразу, когда ждать попадания всей российской бизнес-среды в какие-нибудь «черные списки»? Без этого же не обойдется? А вообще, совет на будущее, проще всю страну сразу в «Миротворец» внести, чтобы лишний раз не отслеживать, кто и когда посетил российский полуостров «без украинского разрешения».

 

Так, согласно информации, опубликованной в пресс-релизе компании «Аэроклуб», Крым впервые попал в топ-5 популярных направлений перелетов у бизнес-туристов. Изучив данные о бронировании авиабилетов за первую половину текущего года, эксперты и пришли к такому выводу.

Что касается обогнавших полуостров городов в рейтинге, то первое место заняла Москва, второе – Санкт-Петербург, третье – Сочи и четвертое – Краснодар.

Если сравнивать с 2016 годом, то количество забронированных бизнес-туристами авиабилетов по России в принципе выросло на 63% (с января по июнь), а вот спрос на перелеты за рубеж увеличился еще больше – на 82%. Самое популярное направление – Париж, на второй строчке – Стамбул. К слову, в прошлом году турецкий город не входил даже в топ-10 по популярности у российских бизнес-путешественников. Следует за Стамбулом Лондон, за ним – Амстердам и Минск.

Но вернемся все же к Крыму, ведь изначально о нем речь велась.

Чтобы сильно не расстраивать представителей хунты, дополню статью информацией не очень-то и позитивной, хотя, смотря с какой стороны на нее посмотреть, конечно.

Еще в 2016 году российский полуостров был вообще проигнорирован российскими деловыми туристами, несмотря на востребованности курортных направлений в плане проведения корпоративов, а также закрытия //cont.ws/@evalis/666173">Египта и временных ограничений на чартеры в Турцию. Почему игнорировали? Причина была проста – туристической инфраструктурой, к сожалению, а точнее ее развитием Крым похвастаться не мог. К слову, в декабре прошлого года российский вице-премьер Дмитрий Козак сравнил российский полуостров с Сочи образца 2007 года. Интересно, что бы он сказал сейчас, спустя год?

Да, нет предела совершенству, работа ведется, причем капитальная. Мало того, планов уже настроено немало, главное, чтобы все они реализовались, причем, в задуманные сроки. Это касается и курортного сбора (не более 50 рублей с человека в сутки), за счет которого Крым хочет собрать до 16 млрд рублей до 2022 года и потратить вырученные средства на создание парковок, ремонт дорог и развитие пляжной инфраструктуры.

НАПОМНЮ! ЗАКОНОПРОЕКТ О КУРОРТНОМ СБОРЕ ЕЩЕ НЕ ПРИНЯЛИ, СТАРТ НАМЕЧЕН НА 2018 ГОД, ОДНАКО, В КРЫМУ ОРУДУЮТ МОШЕННИКИ С НЕПОНЯТНЫМИ УДОСТОВЕРЕНИЯМИ, КОТОРЫЕ УЖЕ НАЧАЛИ ТРЕБОВАТЬ «КУРОРТНЫЙ СБОР» С ОТДЫХАЮЩИХ (с начала года полуостров принял более 2 млн человек). БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ.

Но вернемся к нашим бизнесменам.

Медленно, но верно, Крым движется вперед, не без трудностей, безусловно, и возникающих проблем. Сейчас полуостров поднимается на пятую позицию в рейтинге, о котором говорилось ранее, а дальше… Дальше, как говорится, только больше. Так и Сочи подвинет, и Краснодар (с Москвой и Санкт-Петербургом, конечно, тягаться будет тяжеловато, но и это не главное). Главное, что на месте мы не стоим. Больно патриотично? Ничуть.

Так что, господа хорошие, улыбаемся и пашем. На радость людям и назло врагам. 

https://cont.ws/@evalis/666459

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна


Режиссер фильма «Крым» Алексей Пиманов считает, что после реакции Киева на выход трейлера картины лента заинтересует еще больше людей.

Глупые украинские чиновники думают, что остановят это кино: Алексей Пиманов о фильме «Крым»

 

Режиссер фильма «Крым» Алексей Пиманов прокомментировал телеканалу «Звезда» реакцию Киева на показ трейлера ленты в кинотеатрах.

 

«Я ждал чего-то подобного, но не думал, что это будет так быстро и так глупо. "Я Пастернака не читал, но я осуждаю". Они даже не понимают, про что это кино. А может, уже чувствуют на уровне подсознания, что это кино очень многим украинцам расскажет, что на самом деле переживали крымчане (а они тоже украинцы) в те дни. Это кино в какой-то степени антивоенное, это кино про то, что надо любить друг друга», - пояснил режиссер.

 

Он также добавил, что фильм «Крым» - это история Ромео и Джульетты. Главные герои пытаются сохранить свою любовь, несмотря на происходящие события.

«То, что эти странные, глупые украинские чиновники думают, что остановят это кино - это смешно. Я думаю, что те, кто ничего об этом кино не знал и кто не собирался это кино смотреть, теперь его посмотрят. И я этому очень рад», - заключил Пиманов.

Фильм «Крым» режиссера Алексея Пиманова рассказывает об истории любви жителя Севастополя и киевлянки. Они знакомятся накануне событий Крымской весны.

Картина снята при поддержке «Фонда кино». Премьера ленты в России запланирована на 28 сентября. 

 

 

https://cont.ws/@artemon/666477

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Вот в России искусство вне политики. Наверное, именно по этой причине на канале «Культура» покажут документальный фильм про бабу Аду. Ту, которая Роговцева. Та самая, которая ездила в зону АТО, говорила, как гордится подвигами украинской армии и просила не присылать ей цветов в больницу, а помочь карателям. А ещё она лобызалась с боевиками из Правого Сектора. Того самого, который запрещён на территории РФ.

Нет, безусловно, культурные люди всегда где-то над схваткой. И, да. В России таки есть та самая демократия и свобода, в отсутствии которой её любят упрекать. Но, согласитесь, всему есть предел.

Вот Алексей Баталов был действительно Большим Человеком и Артистом. Но когда его не стало, бывшие небратья облили его такой грязью, что в ответном слове захотелось облить их бензином. Как Украина обращается с ныне здравствующими российскими артистами, журналистами да и обычными людьми — все тоже в курсе.

 

Я не призываю вести себя так же в отношении украинцев. Хотя некоторых «телевизионных деятелей искусств» выперла бы из России в 24 часа. С волчьим билетом. Но сейчас о другом.

Дело в том, что Роговцева — типичная криптобандеровка.

И только возраст ей не позволяет говорить и делать то, о чём она думает и чего хотела бы на самом деле.

Парадокс, но её отец всю жизнь работал в НКВД: уничтожал бандеровцев и прочих врагов Советской власти. Дочь воспитал соответственно: член КПСС с 1967 года, более 20 лет была членом партбюро, избиралась секретарём парткома театра и делегатом XXVII съезда КПСС. Была членом Советского комитета защиты мира.

Будете смеяться, но дочь Роговцевой живёт в Москве. Работает в театре у Виктюка.

По большому счёту, нет ничего удивительного в том, что народная артистка СССР с радостью приняла майдан и ходила туда «послушать Шопена». Большой страны больше нет. А значит, можно больше не скрывать своих истинных чувств. И можно, не стесняясь, целовать флаг, под которым «цвет украинской наZZи» грабит, обстреливает и убивает русскоязычное население.

Я понимаю, что она актриса. Но даже привычка к лицедейству не может заставить лобызать символ, если не поддерживаешь идеологию, которую он олицетворяет.

Многие скажут, что бабка на старости лет просто сошла с ума. Согласна. Только помешательство случилось коллективное. И тронулась умом не только баба Ада, но и вся страна, под названием Украина.

Вот только не думаю, что старческое слабоумие — неоспоримый аргумент в пользу того, что об этой тётке нужно целый хвалебный документальный фильм к юбилею показывать.

Даже из уважения к её прошлым заслугам. Хотя, честно, не могу вспомнить ни одного фильма с её участием. Как ни стараюсь — вижу её стоящей на сцене Майдана.

Но знаете, всё же претензия у меня не к ней. Бог ей судья.

Не перестаю удивляться, — откуда у нас столько энтузиазма в процессе подставки второй щеки для пощёчины. Тут русофоба Носика недавно хоронили — так СМИ три баяна на почве вселенской скорби порвали. И плевать, что вся его бурная деятельность по сей день неприятностями отрыгивается. И нормальные люди ещё долго, читая материалы его детищ, будут плеваться.

То в телевизор зовём уродов, которые не стесняясь, демонстрируют свою ненависть к России и её гражданам, откровенно радующимся нашим трагедиям.

Теперь вот кино про нацистку покажем. Выразим ей своё восхищение и уважение. Может, ей ещё и пенсию назначить?! Ну, чтоб больше в АТО карателям гуманитарки смогла отправить?!

Так и хочется крикнуть, эй вы там, наверху! Вы вообще о чём думаете?! В какой реальности живёте?!

Вам нечем эфир заполнить?! Так обращайтесь. От лица Ньюс Фронта гарантирую вам ежедневные репортажи из Донбасса, сюжеты из жизни на линии огня, интервью вдов и сирот, истории из жизни защитников своей земли.

Поверьте, зрителя сегодня это волнует и берёт за душу намного больше, чем очередная демонстрация бездонного цинизма и идиотизма «украинских экспертов и аналитиков» и передачи про нациствующих старушек.

И, да! Даже если вы не видите в этом ничего страшного, ваш внутренний цензор абсолютно спокоен и вас мало заботят интересы и пожелания телезрителей, то хотя бы о рейтингах позаботьтесь. Которые, если не смените пластинку, уверяю, очень скоро перестанут вас радовать.

Юлия Витязева, специально для News Front

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Слава Лизы Песковой не даёт спать родственникам и других госслужащих. Ещё одна дочь российского чиновника критикует страну из-за границы. Знакомьтесь, Александра Толстая, дочь депутата ГосДумы от "Единой России" и известного телеведущего из Останкино.


Девушка заканчивает школу и готовится к ВУЗу. Но росссийские университеты ей не нравятся, МГУ "очень испортился", а ВШЭ вообще "не дай бог".

Именно такими словами Саша описала отечественное образование, находясь в летнем лагере Йельского университета в США.


"Принцесса нулевых", как сам Александра называет себя в социальных сетях, кажется, к публичности не стремилась: вела обычную жизнь девушки своего возраста, постила селфи и общалась с друзьями на сайте вопросов-ответов Ask.fm

Как раз там её и спросили, собирается ли она поступать в Высшую школу экономики. "Нет, не дай бог!" - написала Толстая. И добавила, что раньше не собиралась учиться в США, «но я сейчас в Yale university, и он очень крутой».

Сашу тут же обвинили в непатриотизме, но тут внезапно вмешался папа и заступился за дочь. "Это всё чушь собачья! Это ее частная жизнь, что ж я буду это обсуждать. То, что ей не нравится определенный вуз, в лицее которого она учится, это совершенно не значит, что она не патриот. Я не готов обсуждать публикации в интернете». Пост девушки, правда, был удалён.

Так-то оно так, совершенно не значит. Но кажется, дочь госчиновника не связывает своё будущее с Россией. 

Ждём новых открытий. Запомните эту девушку, она ещё напишет.

http://macos.livejournal.com/1...
https://cont.ws/
@kgb/665340

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

В Государственной Думе во втором чтении принят законопроект, который значительно упрощает процедуру получения российского паспорта украинским гражданам.
До сих пор сотням тысяч граждан Украины, желающим навсегда избавиться от паспортов с трезубцем чтобы стать, наконец, полноценными россиянами, надо было запрашивать документы из Киева. Оттуда отвечали далеко не сразу и далеко не всем. Но скоро миллионам «громадян», которые живут и работают в России (по разным оценкам от двух до четырех миллионов человек), станет гораздо проще получить гражданство нашей страны. Закон, как планируется, начнет действовать уже с сентября 2017 года.

После принятия поправок, за которые депутаты во втором чтении проголосовали единогласно, для получения российского гражданства всем этим людям согласие киевских властей будет не обязательно.

«Было принято решение, что человек, который отказывается от гражданства, оформляет это нотариально. Один документ идет, соответственно, в наши миграционные органы, второй документ идет на Украину, где, собственно говоря, этот документ также рассматривается. И мы полагаем, что это выход из такой очень тяжелой ситуации», — рассказал председатель комитета ГД РФ по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

Характерно, что на Украине действия российских законодателей подвергли резкой критике. В «незалежных» СМИ Россию называют «раем для предателей». А тем, кто откажется от украинского гражданства, уже грозят множеством проблем. Дескать, на Украине будут считаться недействительными документы о российском гражданстве, если они получены по упрощённой процедуре — на основании простого заявления об отказе от украинского гражданства. Об этом в интервью украинским СМИ заявил пресс-секретарь миграционной службы страны Сергей Гунько.

Ярость Киева понятна. До сих пор получить гражданство России с большим трудом ежегодно удавалось всего лишь немногим украинцам. В то время как, по самым скромным подсчётам, хоть завтра готовы стать россиянами 700 тысяч «громадян». Как же будет выглядеть киевский режим, ежегодно теряющий сотни тысяч своих жителей в пользу «страны-агрессора», несмотря на все «безвизы» и обещания скорой красивой жизни по европейским лекалам?!

И есть ещё одна сторона медали, о которой почти не говорят в украинских СМИ. Как, впрочем, и в российских. Принятие гражданства России большим числом жителей непризнанных ДНР и ЛНР сделает более вероятным «юго-осетинский вариант» для восставших республик Донбасса.

— Тот факт, что от принятия этого решения Россия уклонялась много лет, а сейчас приняла, свидетельствует о начале или об интенсификации важного процесса — втягивания ДНР и ЛНР в Россию и взятии на себя Россией обязательств по ее защите, — говорит политолог Андрей Епифанцев. — Скорее всего, последние встречи Владимира Путина с американским руководством привели его к ощущению того, что Минские соглашения не могут быть выполнены, а в этом случае логичным шагом России должны стать не капитуляция перед Киевом, Брюсселем и Вашингтоном, а «приднестровизация» республик Донбасса, а точнее их «юго-осетинизация», что является более точным примером. Соответственно, Россия приступила к повторению того шага, который она уже делала в Абхазии и Южной Осетии — раздаче своих паспортов. Это свидетельствует о том, что Москва берет на себя обязательства по защите своих граждан в непризнанных республиках.

«СП»: — Когда может быть реализован юго-осетинский сценарий для республик Донбасса?

— При сохранении общей тенденции и при определённых обстоятельствах, например, при новом полномасштабном наступлении Киева — следующим шагом станет признание этих республик Москвой.

Подробнее...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Крымская победа Путина: в Кремле нашли способ обхода санкций

 

Последние новости сегодня – 15 июля. С сегодняшнего дня компании российского Крыма фактически получили возможность обхода санкций Запада. Как сообщает агентство «НьюИнформ», причиной тому послужила структурная многоходовка Кремля, которая на юридическом уровне объединяет территорию Крыма со значительной частью территорий РФ.

В материале отмечается, что решение руководства страны по выходу Республики из изоляции Запада отличается изяществом и простотой. Благодаря тому, что правительство региона стало учредителем автономной некоммерческой организации «Южный региональный центр поддержки экспорта», Крым фактически ассоциируется с региональной структурой страны, прорывая тем самым режим санкций ЕС и США.

После подписания властями Республики соответствующих документов, Крым получил возможность не только реализовывать продукцию в обход западных ограничений, но и получил ряд мер государственной поддержки для местных производителей.

Таким образом, в администрации главы российского государства Владимира Путина вновь нашли лаконичное решение проблем, которые на Западе периодически создают России.

 

http://u-f.ru/news/politics/u9/2017/07/15/243095

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Москва готова пойти на крайние меры в связи с дипломатическим скандалом

Власти США отказались выдать российским дипломатам въездные визы. В ответ Москва может предпринять решительные шаги вплоть до изъятия земельных участков, которыми пользуется американское посольство в РФ, и сокращения числа сотрудников диппредставительства. Об этом на брифинге в МИД заявила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова.

"Отобранные объекты не возвращены. Вашингтон не только не отменил решение о выдворении наших сотрудников, но и отказывается выдавать визы тем, кто должен ехать на замену", - сообщила спикер МИД. По ее словам, Россия готова ответить на это зеркальными мерами, хотя с подобными вещами наша страна никогда не торопится. "Была выдержана очень длительная пауза, она затянулась, это очевидно. Если американские партнеры по-другому не понимают, нам в какой-то момент придется действовать именно в этом направлении", - предупредила Захарова.

У Москвы найдется чем ответить на неприемлемые действия американской стороны. Во-первых, "численный состав посольства США в Москве очень сильно превышает количество наших посольских работников в Вашингтоне".

Во-вторых, Россия готова дать ответ и на закрытие доступа к дипломатическим дачам в США. "Закрытием нам доступа к российским объектам в США власти этой страны не только грубо нарушили Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г., но и наше двустороннее соглашение от 1979 г., в соответствии с которым мы предоставили американскому посольству в Москве два земельных участка под дачу и под склад", - отметила представительница дипломатического ведомства.

По словам Захаровой, у Москвы не сложились отношения с предыдущей администрацией США, из-за чего между странами осталось множество проблем и раздражителей. "Если не прекратить подобную практику, выстраивать взаимодействие сложно", - полагает дипломат, однако пока что проблемы не решаются, а лишь усугубляются: "Предпринимаются попытки делать совершенно неприемлемые увязки, идет откровенное забалтывание".

В российском МИД рассчитывают на то, что Америка даст детальные предложения по дипломатической собственности и визам для сотрудников посольства на встрече замминистра иностранных дел нашей страны Сергея Рябкова и замгоссекретаря США Томаса Шеннона, которая запланирована на 17 июля. От американцев ожидают более конструктивного подхода после встречи президентов двух стран, состоявшейся в Гамбурге 7 июля.

Словами о "неприемлемых неувязках" Мария Захарова отреагировала на заявление Белого дома о том, что администрация президента США рассматривает вопрос о возвращении России дипсобственности, желая "дать шанс взаимодействию и сотрудничеству", но это произойдет лишь в том случае, если Вашингтон увидит "добросовестность" России - в частности, в сирийском вопросе.

Сенатор Алексей Пушков призвал более жестко общаться со Штатами по поводу спорных вопросов. "США выставляют нам условия возвращения нашей дипсобственности. А мы должны выставить условия, при которых мы не примем ответные меры", - написал политик в Twitter. По его мнению, Вашингтон не оценил добрую волю РФ в деле высылки дипломатов и дипсобственности и подводит ситуацию к новому обострению.

Похожего мнения придерживается и коллега Пушкова по палате Владимир Джабаров. "Мы обо всем, о чем надо, по Сирии уже договорились. Никакого отношения это к нашей собственности не имеет. Равно как и к санкциям. Поэтому если они пытаются нас шантажировать этой собственностью, то они получат ответные меры", - заявил он, добавив, что Вашингтон обязан вернуть России дипсобственность без всяких дополнительных условий.

 

Замминистра иностранных дел России Григорий Карасин отметил, что заявления США о их якобы готовности налаживать диалог с нашей страной, в том числе в вопросах с дипломатами и объектами недвижимости, ничего не стоят. "Любые намерения проверяются результатом. Поэтому будем ждать результатов, а не заявления о намерениях - это немного разные вещи", - отметил дипломат.

В конце декабря прошлого года американские власти объявили персонами нон грата и выслали из страны 35 российских дипломатов. Сотрудникам посольства также был закрыт доступ к двум жилым комплексам - так называемым загородным дачам постпредства РФ в Нью-Йорке и посольства в Вашингтоне. В ответ президент России Владимир Путин пригласил детей американских дипломатов, работающих в нашей стране, на новогоднюю и рождественскую елку в Кремль. Он подчеркнул, что работников американских дипведомств не будут высылать из страны.

Источник: https://utro.ru/articles/2017/...

ПС: Теперь американцам придется либо терять лицо, возвращая наше имущество. Либо мы чувствительно проредим количество их шпионов. Причем это будет не единовременная акция, а на постоянной основе.

Вашингтон ставил Путину вилку, начиная гражданскую войну на Донбассе:

Если вводим войска для защиты мирного населения, то Россию сразу изолируют и выкидывают с международной арены,

А если войска не вводим, то "Белая Гвардия" Гиркина отправляется в Москву Путина свергать.

Однако у нас запасе оказался серьезный козырь, в виде ветра - Северного, который своими порывами разметал все американские планы.

У американцев козырей сейчас нет. Так что придется им чем-то жертвовать.

https://cont.ws/@viborzanami/664528

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Коммунисты выдвинули законопроект о выходе России из ВТО

 

В Государственную Думу РФ внесен законопроект о выходе России из Всемирной торговой организации (ВТО). С соответствующей инициативой о денонсации протокола по присоединению России к ВТО выступили группа депутатов от Коммунистической партии (КПРФ).

Никаких очевидных выгод для страны от присутствия нас в торговой организации мы, к сожалению, не видим, - цитирует агентствоПравда.ру коммунистов.

 

Авторы законопроекта ссылаются на экспертное мнение аналитического центра ВТО-информ. Так, согласно их данных, за последние пять лет убытки российской казны от присутствия в организации составили 871,3 миллиарда рублей. Ущерб прошлогодний стоил России 4,6% ВВП.

Сообщается, что требование ВТО в том, чтобы власти страны отказались поддерживать производителей и выровняли тарифы на услуги естественных монополий, нанесло непосредственный ущерб экономике страны.

Переговоры о вступлении РФ в ВТО велись 18 лет (1993-2011). Полноправным членом организации Россия стала 22 августа 2012 года.

 

http://eer.ru/a/article/u123253/2017/07/13/61545

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Журнал Форбс -- да-да, я снова его почитала! -- составил очередной рейтинг самых богатых. На сей раз -- женщин-чиновниц.

Фото: Соцсети

Посмотрела я на них, стало грустно. Лица постные, некрасивые. Глаза их мне не понравились -- сразу видно, что от народа правду скрывают. И деньги, вроде, у баб этих есть, а вот внешность привести в порядок не могут.



Кто они? Да вот же, весь ТОП богатых государственных див.

Богаче всех оказалась Татьяна Соломатина, член комитета Госдумы по охране здоровья, фракция «Единая Россия». Заработала за прошлый год 56,2 млн руб.

Фото: Форбс

На втором месте -- Людмила Нарусова, член Совета Федерации Республики от Тывы -- 28,7 млн руб. Замыкает тройку лидеров Ольга Епифанова, заместитель председателя Госдумы, фракция «Справедливая Россия» -- 24,5 млн руб.

Фото: Форбс

Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации, с доходом в 22,9 млн руб. и Елена Панина, член комитета Госдумы по международным делам, фракция «Единая Россия», заработавшая 16,5 млн руб. входят в ТОП-5 богатейших женщин-чиновниц.

Фото: Форбс

Наталья Назарова, депутат от ЕР, Ольга Голодец, вице-премьер, космонавтки Савицкая с Терешковой, и Валентина Руденко, депутат Думы от ЕР, замыкают десятку:

Фото: Форбс

Смотрю я на этих и думаю об их сверстнице Мелании Трамп. Ещё горше смотреть после такого на наших.

Фото: kremlin.ru

А может, я слишком уж придираюсь?

http://miss-tramell.livejourna...
https://cont.ws/@irina-1706/663789

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

К принятию в Госдуме поправок, облегчающих упрощенное предоставление гражданства России «носителям русского языка»

 

 

Все фракции Государственной думы поддержали 12 июля во втором чтении законопроект о поправках к федеральным законам «О гражданстве» и «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которым теперь, в частности, предусматривается освобождение граждан Украины, бежавших или переехавших в Россию, от необходимости добиваться от властей Украины подтверждения (справки) о своём выходе из гражданства Украины для получения гражданства РФ. Такую поправку ко второму чтению внесли депутаты В. Васильев, П. Крашенинников, К. Затулин, К. Бахарев, Н. Поклонская, А. Фаррахов (все — «Единая Россия»), Л. Калашников (КПРФ), Я. Нилов (ЛДПР), О. Епифанова («Справедливая Россия).

 

 К сожалению, на этом этапе не удалось провести в законопроект еще одну поправку, необходимую для скорейшего решения участи беженцев и переселенцев с Украины — соискателей вида на жительство и гражданства РФ: депутат Константин Затулин был вынужден отложить свое предложение отказаться от существующего в законе «О гражданстве» ограничения статуса «носителя русского языка» происхождением — своим или предков по прямой восходящей линии — с территории «в пределах государственной границы Российской Федерации».

Как сказал председатель Государственной думы Вячеслав Володин, поправка Константина Затулина очень важна, но требует согласования с правительством и другими участниками законодательного процесса. На это отводится неделя до третьего, окончательного, чтения закона: если Затулина поддержат, законопроект перед третьим чтением специально возвратят ко второму, чтобы принять его поправку.

 

 Константин Затулин предложил, чтобы определение «носитель русского» языка в законе «О гражданстве» было изложено следующим образом: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства по результатам собеседования, проведенного с ними Комиссией по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства, носителем русского языка (далее — Комиссия), могут быть признаны носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, в случае если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР на момент прекращения их существования, за исключением территорий иностранных государств, определяемых перечнем Правительства Российской Федерации».

Поясняя свою поправку, Константин Затулин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, руководитель Института стран СНГ отметил следующее:

 .«После продолжавшейся несколько месяцев борьбы сделан очень важный шаг навстречу нашим соотечественникам с Украины, оказавшимся жертвами репрессий и гражданской войны. Отменив для них необходимость представления справки о выходе из гражданства Украины, мы сняли с них зависимость от бандеровского режима, отвергли его посредничество в вопросе приобретения российского гражданства гражданами Украины. Речь идет не только о сотнях тысяч беженцев с Украины, бьющихся в России за получение российского гражданства, но и, возможно, миллионах наших соотечественников на Украине, которые с нетерпением ждут снятия барьеров для получения российского гражданства.
Зная, какую роль в решении этого вопроса сыграл лично спикер Государственной думы Вячеслав Володин, я надеюсь на его поддержку в принятии предложенной мной новой редакции статуса «носителя русского языка». Ведь для того, чтобы сейчас быть допущенным к собеседованию, по сути, — экзамену на знание русского языка, человек должен представить доказательство проживания, своего или своих предков, на территории современной России. При таком подходе не только многие наши современники, но и Гоголь с Далем с трудом смогли бы претендовать на статус «носителя русского языка». Ведь оба они родились за пределами сегодняшней российско-украинской границы: один — в Сорочинцах, другой — в Луганске.
Хочу подчеркнуть, что я принципиально выступаю за снятие барьеров для допуска к обретению статуса «носителя русского языка» для всех наших соотечественников, а не только для бывших граждан Украины. Законопроект на этот счет (№ 69 201−7) внесен мною еще 30 декабря 2016 г. Он не будет отозван.
 Я и мои коллеги продолжим борьбу за его принятие, как, впрочем, и за принятие внесенных мной законопроектов «о гражданстве детей в смешанном браке (№105 115−7) от 17 февраля 2017 г. и «о предоставлении Российской Федерацией политического убежища (№184 643−7) от 24 мая 2017 г.
Приходится признать, что принятие нужных законов возможно только тогда, когда к этому созрели условия. Когда к этому готово общество в целом и, в особенности, все участники законодательного процесса — депутаты Госдумы, Совет Федерации, правительство и президент».

 Константин Затулин_ REGNUM