Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Feb 18
M T W T F S S
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

009859077
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
3677
8554
68503
5216866
202161
350643
9859077
Your IP: 54.159.30.26
2018-02-25 09:39
 

Международные праздники

 

 

 

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
С 24 февраля у Петра Порошенко появились мощные рычаги для проведения силовой операции в Донбассе
Со вступлением в силу скандального закона о реинтеграции Донбасса возникла угроза эскалации обстановки в регионе. Об этом заявили в МИД России, призвав Запад не допустить сценария гибели украинской государственности. Последствия принятия закона могут оказаться непредсказуемыми – вплоть до признания Москвой независимости Луганска и Донецка, а также резкого изменения отношений с главными союзниками на территории постсоветского пространства.


В МИД России увидели угрозу серьезной эскалации обстановки на юго-востоке Украины в случае применения скандального закона о реинтеграции Донбасса. Дипломаты уверены, что президент Украины Петр Порошенко «фактически перечеркнул Минские соглашения, развязав руки «партии войны».

«Надеемся, что ее западные кураторы отдают себе отчет в этом и сумеют употребить имеющееся у них влияние на Киев, чтобы не допустить претворения в жизнь гибельного для украинской государственности сценария, чреватого непредсказуемыми последствиями для европейской стабильности и безопасности», – говорится в опубликованном в субботу сообщении.

Дипломаты отметили, что вступление закона в силу совпало с очередной годовщиной украинского госпереворота в феврале 2014 года. «Выводы напрашиваются сами собой: нынешний киевский режим, придя к власти путем вооруженного путча, не приемлет иных методов, кроме насилия», – считают дипломаты.

Во вступившем в субботу в силу законе о реинтеграции Донбасса (был принят Верховной радой 18 января) Россия упоминается как «агрессор» и «оккупант», а неподконтрольные Киеву территории – Донецкая и Луганская самопровозглашенные республики – называются «оккупированными». Документ дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время ради защиты суверенитета. В ходе правок закона из него исключили пункт о приоритетном значении Минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

В то же время депутаты не стали рвать с Москвой дипломатические отношения и денонсировать Договор о дружбе с Россией, так как это поставило бы под сомнение нынешние границы страны.

В ЛНР назвали произошедшее запоздалым желанием Киева узаконить насилие в регионе. «Для нас это очередное подтверждение нежелания Киева разрешить конфликт мирным путем, явная демонстрация намерения обострять конфликт. На это же указывает и сосредоточение живой силы и вооружений на линии разграничения, значительное увеличение обстрелов со стороны Украины с момента подписания закона», – сказал «Интерфаксу» врио главы МИД ЛНР, полпред Луганска на минских переговорах Владислав Дейнего.

В Донецке придерживаются такой же позиции и намерены «требовать вернуть Украину в рамки международных обязательств». «Все без исключения причастные к урегулированию конфликта на Донбассе признают, что нет альтернативы минским переговорам», – сообщили в совете министров ДНР.


Сам Порошенко заявил после подписания закона, что документ не нарушает никаких международных обязательств Украины, включая Минские соглашения, а «обеспечит правовой механизм для политико-дипломатического возвращения этого региона» под контроль Киева.

Политолог, член президентского Совета по межнациональным отношениям Богдан Безпалько уверен, что скандальный закон принимался с одобрения Запада. Он напомнил, что на заседаниях Верховной рады и правительства часто присутствуют западные политики, которые «оказывали непосредственное воздействие на принятие законов и решения украинского руководства».

«Украина для Запада – это инструмент давления на Россию. Поэтому эскалация вооруженного конфликта, которая может привести к катастрофическим сценариям для самой Украины, не рассматривается в данном сценарии как нечто негативное для Запада. Главной целью здесь является дестабилизация обстановки в России через Украину, через Донбасс. Даже если Украина пострадает, это непосредственно на Западе никого не будет интересовать», – сказал Безпалько газете ВЗГЛЯД.

Политолог напомнил об уже существующем механизме по урегулированию конфликта, признанном ООН: Минских соглашениях второй версии. Будь Запад заинтересован в урегулировании, то мог бы заставить Киев выполнить эти соглашения в полном объеме, а не допускать принятие закона об интеграции. «Для Запада и Украины военная эскалация – это удобный политический инструмент. Для США это способ борьбы с Россией как с конкурентом в глобальной политике, а для Западной Европы это инструмент давления на Россию с целью сделать ее более сговорчивой по вопросам экономического и политического сотрудничества», – уверен Безпалько.

Эксперт добавил, что Украина, несмотря на попытку соблюдать свои экономические интересы, является сателлитом Запада и тоже находится под угрозой определенных санкций. В сложившейся ситуации конфликт в Донбассе используется для давления как на Москву, так и на Киев. Впрочем, для России существует несколько возможных сценариев выхода из этой ситуации. Необходимым условием остается отказ идти на односторонние уступки. Как показывает новейшая история, они ведут только к ужесточению и увеличению требований.

«Даже если мы «отдадим» Украине Крым, давление не прекратится. Будут найдены другие поводы. Скажем, против нас сформируют санкции под предлогом расследования убийства Немцова или кого-либо еще. Здесь преследуется цель устранить конкурента, а не добиться возвращения Крыма», – полагает Богдан Безпалько.

Гипотетическим сценарием могут стать меры по поддержке республик Донбасса, хотя сейчас, как считают некоторые эксперты, признать их независимость де-юре невозможно. «В определенный момент могут сложиться исторические условия, когда это будет вполне позволительно с точки зрения политики. Напомню, что Южная Осетия и Абхазия долгое время существовали де-факто как республики и лишь после конфликта 2008 года были признаны Россией как независимые государства», – напомнил эксперт.

По его словам, Москве следует наращивать влияние на постсоветском пространстве в отношении не только своих противников и просто соседей, но и союзников. Например, президент Белоруссии Александр Лукашенко вопреки обещаниям так и не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Более того, «Батька не признает суверенитет России над Крымом». «В данной ситуации стоило бы поставить вопрос о мерах экономической поддержки, потому что Россия тратит существенные ресурсы на поддержку экономики и политической системы Белоруссии, получая взамен лишь формальный статус Белоруссии как союзника и не более того», – считает политолог.

Все больше вопросов по поводу шагов Армении в сторону европейской интеграции, что не способствует укреплению связей с Россией. Еревану рано или поздно по требованию Запада придется сделать выбор в пользу чего-то одного.

«Отношения с другими странами, которые тоже пользуются существенными мерами поддержки и которые требуют от России предоставления ряда экономических льгот, должны быть пересмотрены. Здесь нет ничего зазорного, потому что Россия всего лишь защищает свои национальные интересы. Мне не совсем понятно, почему Россия должна пользоваться транзитом энергоресурсов в Китай через Казахстан. Мы оплачиваем транзит казахско-китайской компании, хотя мы можем поставлять углеводороды Китаю непосредственно со своей территории. Либо это вопросы коррупции, с которой тоже надо бороться, либо это вопросы не совсем верно понятых союзнических отношений. Казахстан, безусловно, наш союзник, но выплачивать миллионы долларов за транзит просто так совершенно не рационально... Все эти вопросы вкупе должны помочь нам сформировать стратегию с тактикой, чтобы двигаться вперед», – отметил Безпалько.


https://oko-planet.su/politik/politiklist/416665
Источник: vz.ru.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Евросоюз взыщет с Украины восемь миллионов евро, перечисленных на развитие 10 контрольно-пропускных пунктов на западной границе страны, сообщает «Европейская правда» со ссылкой на официальное разъяснение Еврокомиссии. Прекращение финансирования проектов связано с многочисленными задержками и проволочками в их реализации.


В настоящее время все КПП находятся в процессе закрытия. Всего на их развитие планировалось выделить 29,2 миллиона евро, из которых 10 миллионов Евросоюз уже успел перечислить. В результате Украина освоила только 2 миллиона из этих средств, остальные 8 миллионов украинцам придется вернуть.

Как отмечает издание, остановка проектов Евросоюза из-за неполного использования средств не является исключительным случаем: это происходит в сотрудничестве с различными государствами, в том числе с членами ЕС. При этом газета констатирует, что данный случай свидетельствует о неготовности Украины использовать европейские фонды в полной мере.

О срыве реализации программы реконструкции украинских пограничных пунктов пропуска стало известно 20 февраля. Как сообщил Reuters высокопоставленный европейский дипломат, в ЕС существует «некоторая усталость от Украины».

В январе сообщалось, что Европейский союз отказался предоставить 600 миллионов евро финансовой помощи Украине из-за того, что власти не выполнили 4 условия из 21, выдвинутого объединением. Речь идет о требованиях программы экономических реформ, например, отмены запрета на экспорт леса-кругляка и запуск автоматической проверки электронных деклараций.

ЕС начал выделять Украине кредиты с 2015 года при условии реализации согласованной с Брюсселем программы реформ в стране. Срок погашения кредитов составляет 15 лет. В феврале 2017 года было объявлено о выделении Украине кредита в размере 600 миллионов евро.

И ещё немного скабрезного об остатках Украины из ЕС:

Евросоюз считает неприемлемыми нападения на здания Россотрудничества и российских банков в Киеве. Об этом агентству РИА Новости заявил представитель ЕС.

«Такие действия неприемлемы. Мы ожидаем принятия мер по предотвращению повторения этих инцидентов, а также проведения расследования для выявления и преследования виновных», — заявили в ЕС.

18 февраля украинские националисты во второй раз за два дня разгромили представительство Россотрудничества в Киеве.

Погром устроили члены группировки «Организация украинских националистов», забросавшие здание камнями и яйцами, разбили окна и сожгли российский флаг. Также пострадали находящиеся по соседству офисы «Сбербанка» и «Альфа-Банка».

В тот же день Полиция Киева разорвала договор на охрану офиса Россотрудничества в «связи с форс-мажорными обстоятельствами».

Позднее журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк оправдал погромщиков, высказав мнение, что украинские националисты «проявляют терпение по отношению к российским организациям, четвертый год войны практически бесперебойно работающим в Киеве».

https://mikle1.livejournal.com...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Цитата из документа:

Взрослая гомосексуальная деятельность является проблемой первостепенной важности для Управления безопасности. Уличение в такой деятельности считается адекватной основой для скорого увольнения из Агентства или для дисквалификации при приёме на работу. Уже давно считается, что гомосексуализм не только представляет уязвимость к шантажу, и, следовательно, значительный риск для безопасности, но также указывает на степень дефекта характера (т. е. непригодность) статистически несовместимого с вероятностью успешного завершения карьеры в Агентстве.

Подробнее в самом документе

Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали...

Сопротивляйтесь! Сделайте репост!

https://cont.ws/@kurennoi/863537

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Происходящая в последние дни эскалация напряженности в Сирии «убедительно показывает, что за последнее время, после вывода основных сил России из Сирии, "ситуация ...явно ухудшилась – все больше свидетельств того, что российская группировка в этой стране стала целью систематической кампании «нападений для устрашения»"



http://army-news.ru/2018/02/es...

Действительно, очень похоже, что "США и Израиль "трясет" от унижения и бессильной ярости от их поражения: Асад все еще у власти, ИГ (запрещенное в РФ) более или менее разгромлено, русским сопутствовал успех в их кампании по приглашению к переговорам большого количества «хороших террористов». С завершением в России успешной конференции по Сирии и при общем согласии всех сторон приступить к работе над новой конституцией возникла реальная опасность установления мира" (там же).

Конечно же, не стоит строить иллюзии, что США так уж быстро смирится с поражением в Сирии. Чем дольше они будут рассказывать и своим избирателям, и всему западному миру сказки, что продолжают "мужественно бороться с терроризмом" в Сирии, тем легче будет добиться усталости общества от этой "борьбы", тем с меньшими репутационными потерями в глазах этого общества они уйдут из региона.

Согласен, что и попытка "созда(ть) проблемы для Путина (санкции плюс гробы из Сирии)" в связи с грядущими президентскими выборами в России тоже однозначно наличествует. Однако, ГосДеп вряд ли уже надеется, что ситуацию удастся изменить кардинально - разрушить Сирию уже не удастся, с планами дальнейшей хаотизации региона тоже придётся "завязывать".

Да, будут тактические моменты, нападения на наших, сирийских и иранских военных, очередные попытки сбить российские и сирийские самолёты, военные и не только, будут попытки наладить в Сирии партизанскую войну. Можно ожидать также новые попытки разрушения других стран, в этом регионе и многое другое.

Однако, очень похоже, что Россия всё больше приобретает в мире славу справедливого шерифа, бьющего по рукам глапвного бандита планеты -США - если уж последние объявили нас врагом, то, с нашим противодействием или без оного, лучше относиться к нам они не будут. Поэтому, очень велика вероятность согласия России по приглашениям в качестве защитника со стороны стран, в которых США попытаются продолжить старую политику хаотизации. И, с соответствующими преференциями - помочь несправедливо обиженным может быть ещё и экономически выгодно. Причём есть "плотное" подозрение, что наши ВКС будут делать это всё более умело.

А поскольку звание главного врага для США Россия приобрела прочно и надолго, у нас только один путь в перспективе - максимально укреплять свою оборону, свои военные возможности и выучку своих солдат, вместе с категорической необходимостью решения проблем нашей экономики, с максимальным использованием возможностей внутреннего потребления. И, конечно, вместе с усилением патриотизма, через создание новой идеологии, не классовой, разъединяющей общество, а государственнической, его консолидирующей.

Стоит повторить - максимально укрепляться военным образом, а также материально и духовно, при этом ещё и стараясь максимально ослабить нашего врага, через недопущение ограбления других стран. Известны ведь ситуации, когда бандитам приходится забывать о ремесле преступном, находить способы легального зарабатывания на кусок хлеба, если иначе не выжить (ну, хотя бы в тюрьме) – раз уж ни нам, ни США некуда деться из этой планеты, то надо идти по этому пути.

Чтобы враг даже близко не рискнул напасть, а если уж, не приведи Господь, случится, то так ответить, чтобы даже сотое поколение их потомков после такого ответа вздрагивало.

А пока, спокойно и очень терпеливо, не поддаваясь на панику наших "либераствующих" ("ой, это второй Афганистан, который никогда не кончится!"), заканчивать невероятно успешную компанию, продолжать «давить» врага. Параллельно утилизируя старые, ещё советские, фугасные и бронебойные бомбы, благодаря невероятно точным системам прицеливания приближающих их к управляемым. А ещё продолжать испытывать нашу военную технику и тренировать военных специалистов - в самых лучших для этого, реальных боевых условиях.


//cont.ws/@KMochar-64">Константин МОчар


Специально для ИА REX http://www.iarex.ru/
сайта "Канал независимых новостей" http://cnl.su//
и журнала "Южнорусский фронт" на КОНТе https://cont.ws/jr/juzhnorussk...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Россия закрепилась в Сирии, но на том останавливаться не намерена. Следующий пункт — Ливан. Цель русских, как указывает издание «National Interest», ясна: Москва хочет заполучить ещё одну базу на Средиземном море. По некоторым сообщениям, Дмитрий Медведев приказал русскому Министерству обороны начать военное сотрудничество с Ливаном.

Станет ли Ливан новым форпостом России на Ближнем Востоке? На эту темы рассуждает американский аналитик Майкл Пек, специалист по вопросам обороны и истории, живущий в штате Орегон. Его новая статья вышла в журнале «National Interest».

Автор уверен, что Россия, заполучившая военно-морские и авиабазы в Сирии, теперь может взять курс на Ливан. В качестве доказательства Майкл Пек приводит решение… Дмитрия Медведева.

Как указывается в статье, российский премьер-министр Дмитрий Медведев «поручил Минобороны России выработать соглашение о военном сотрудничестве с Ливаном». Москва хочет, чтобы ливанские порты были открыты для российских военных кораблей, а ливанские аэропорты стали бы транзитными пунктами для российских боевых самолётов.

Откуда Пек взял сведения о таком распоряжении Медведева? Оказывается, с российского сайта «Sputnik News» на арабском языке! С арабского Пек перевёл текст на английский с помощью электронного переводчика от «Google».

Если воспользоваться тем же методом, то можно узнать, что премьер-министр России в феврале поручил Министерству обороны России начать переговоры со своим ливанским коллегой по подписанию соглашения о военном сотрудничестве между Россией и Ливаном. Проект соглашения предусматривает обмен информацией по оборонным вопросам и содействие взаимному доверию сторон в сфере борьбы с терроризмом, а также развитие отношений в области совместной военной подготовки.

Это не выдумка и не «кремлёвская пропаганда». Официальный документ существует. Это распоряжение правительства РФ от 3 февраля 2018 г. за номером 145-р. Его название: «О подписании соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Ливанской Республики о военном сотрудничестве».

Опираясь на пункт 1 статьи 11 Федерального закона РФ «О международных договорах Российской Федерации», правительство распорядилось «одобрить представленный Минобороны России согласованный с МИДом России и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и предварительно проработанный с ливанской стороной проект соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Ливанской Республики о военном сотрудничестве». Минобороны России поставлена задача «провести с участием заинтересованных федеральных органов исполнительной власти переговоры с ливанской стороной и по достижении договорённости подписать от имени правительства Российской Федерации указанное соглашение, разрешив в случае необходимости вносить в прилагаемый проект изменения, не имеющие принципиального характера».

Подпись: председатель правительства Российской Федерации Д. Медведев.

Соглашение, пишет в «National Interest» М. Пек, будет охватывать широкий спектр мероприятий, включая совместные учения, сотрудничество в борьбе с терроризмом и российский инструктаж ливанских военных.

М. Пек сетует на то, что такое сообщение, мелькнувшее в арабском издании «Sputnik News», почему-то миновало англоязычные издания и не появилось в основных арабских средствах массовой информации, даже в «Аль-Джазире» или ливанской газете «Дейли Стар» («The Daily Star»).

Любопытно и другое. Как указывает далее автор, «русский план» был представлен проиранскими изданиями: ресурсом «Аль-Маядин», который, как считается, близок к «Хезболле», и сайтом «Аль-Манар», связанным с «Хезболлой».

Что же происходит? Российско-ливанское военное соглашение примечательно тем, что, в отличие от соседней Сирии, Ливан и его армия ориентированы на Запад. Вместе с тем ливанские вооружённые силы до сих пор используют российское оружие: танки и автоматы. Однако в 2008 году армия Ливана отказалась от предложения Москвы о поставке десяти истребителей МиГ-29. Большинство военной техники Ливана на сегодня — американских и западноевропейских образцов, в том числе танки M60 и M48, бронетранспортёры M113 и противотанковые ракеты TOW. По данным «Security Assistance Monitor», с 2008 года администрации Обамы и Трампа сделали в Ливан военных поставок более чем на 357 миллионов долларов. Американская поддержка страны продолжается: сообщается о поставках боевых машин пехоты M2 Bradley и предстоящей продаже шести боевых вертолётов MD-530G для оказания помощи в борьбе с «Исламским государством» (запрещено в России). И это несмотря на обвинения в том, что армия Ливана оказалась «вспомогательным» подразделением «Хезболлы»! То есть в некотором роде Вашингтон «эффективно вооружает своих врагов», иронизирует Майкл Пек.

Далее аналитик переходит к главному: станет ли Ливан следующим союзником России, подобным Сирии? Дамаск предоставил Кремлю военно-морскую базу Тартус, и Москва имеет на Средиземном море «дружественный порт». В настоящее время российские войска и самолёты базируются в Сирии и поддерживают правительство Асада.

Но в предполагаемом соглашении с Ливаном упоминаются взаимные визиты в Россию и Ливан, а не российские корабли, базирующиеся в Ливане, отмечает Ольга Оликер, директор программы «Россия и Евразия» Центра стратегических и международных исследований. То есть нет чего-либо, похожего на то соглашение, согласно которому установлены договорённости с Сирией. Распоряжение российского правительства, таким образом, «не знаковое событие», а лишь шаг на пути. Однако этот шаг «является частью усилий России» по расширению связей на Ближнем Востоке. Также это показывает «стремление Ливана иметь больше партнёров и вариантов».

Но что получает Ливан? «Ему нужен защитный зонтик против Израиля», — уверяет Тони Бадран, специалист из Фонда защиты демократий (Foundation for Defense of Democracies).

Также эксперту представляется важным, что Бейрут может использовать перспективу российско-ливанского военного договора для того, чтобы вытянуть у Вашингтона «побольше помощи». В связи с этим мистер Бадран считает, что Вашингтону следует избегать споров с Россией из-за Ливана. Просто надо «пожелать удачи» Ливану и России в делах с Израилем, иронизирует он.

В действительности, заметим, иностранные эксперты гадают на кофейной гуще. Пока речь идёт лишь о формальных договорённостях России и Ливана, вернее, об их предтече. Иные аналитики уже видят «закрепление» России там, где пока достаточно хорошо закреплены США. О защитном зонтике «против Израиля» тоже слишком сильно сказано.

Путь к соглашениям с Ливаном пока не более чем продолжение усилий России по расширению отношений на Ближнем Востоке. Там, где Москва в состоянии расширить своё влияние, она это сделает.

https://cont.ws/@amurweb/862994

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

После череды грозных приготовлений на наших границах генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью Foreign Policy внезапно заявил, что Россия не угрожает ни одной из стран Североатлантического альянса. Однако при этом подчеркнул, что в случае, если повторится ситуация, подобная крымской и украинской, то со стороны блока последует ответ.

Столтенберг также отметил, что в данный момент НАТО осуществил крупнейшее усиление коллективной обороны со времен «холодной войны». Это, по его словам, является реакцией на «агрессивные действия России».

Отметим, что данное заявление Столтенберга идет в разрез с заявлениями других политиков и чиновников Запада, общий смысл которых в том, что Россия — главный политический и военный конкурент США и НАТО. И, дескать, от нее исходит «военная угроза», которая требует защиты в виде переброски дополнительных войск и развертывания ракетных систем в Восточной Европе. Как столь очевидное логическое противоречие понимать?

— Заявление генсека НАТО лишено какого-либо смысла, — считает политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. — Конечно, если вырвать из контекста фразу о том, что НАТО не рассматривает Россию в качестве угрозы, это было бы «горячей» новостью. Наиболее «горячие» комментаторы могли бы даже предположить раскол в Североатлантическом альянсе по поводу отношения с Москвой. Но общий контекст заявления генсека НАТО однозначно даёт понять, что всё остаётся по-старому — стабильно-недружественно.

«СП»: — В НАТО вообще дружат с логикой? Россия не угроза, но наращивание «сил сдерживания» продолжается

— Йенс Столтенберг, в частности, и НАТО в целом не хотят выглядеть как агрессивные акторы. Отсюда такие, в некотором смысле, миролюбивые, но во всех смыслах абсурдные заявления. Если вы наращиваете военное присутствие в регионе ввиду усиления и недружественных, как вам представляется, действий со стороны России, то формальная логика позволяет сделать вывод о том, что именно эту страну вы воспринимаете как угрозу. Разумеется, можно дальше жонглировать словами, утверждая, что обеспокоенность действиями Москвы — это не то же самое, что восприятие её как угрозы. Но в этой лингвистической эквилибристике трудно разглядеть смысл.

«СП»: — Ранее Столтенберг обвинял Россию в том, что модернизация ее ядерного вооружения приведет к новой опасной гонке в этой области. Так ли это? Кто может включиться в эту гонку?

— Главная неядерная страна Запада — Германия. Такой статус ей определили державы-победительницы по итогам Второй мировой войны. В целом, как представляется, Берлин не против присоединиться к ядерному «клубу» и войти в состав постоянных членов Совета безопасности ООН вместе с Великобританией, Китаем, Россией, США и Францией. Вопрос вовсе не в тех или иных действиях Москвы. В т.ч. связанных с перевооружением. Сколько в сохранении консенсуса в рамках НАТО относительно Берлина.

Пока руководство НАТО и, прежде всего, Белый дом не считают целесообразным давать Германии усилиться. Но в перспективе её статус может быть пересмотрен. Что, опять же, будет в бОльшей степени связано с успехами ядерных программ Ирана и КНДР, а не с Россией.

«СП»: — Может ли Россия еще каким-то образом влиять на страны НАТО, на стратегию развития альянса? Или это «влияние», о котором столько спорят в Брюсселе, высосано из пальца?

— Североатлантический альянс был создан, чтобы легитимировать послевоенное присутствие американских воинских контингентов в Европе. Чтобы не дать Германии вновь слишком усилиться. И чтобы не допустить распространения влияния Советской России дальше на Запад. Других целей у НАТО не было и нет.

Заявления об оборонительном характере альянса на сегодняшний день не выдерживают никакой критики, учитывая, что ни одной из стран НАТО никто, включая Россию, не угрожает. И трудно представить вариант, при котором ситуация бы поменялась.

«СП»: — По словам Столтенберга, в случае, если повторится ситуация, подобная крымской и украинской, то со стороны блока последует ответ. Какое вообще НАТО дело до Украины? И может ли ситуация реально повториться? Будет ли НАТО к этому готова, и каким может быть ответ?

— Действительно, Украина не является членом или кандидатом в члены НАТО. Поэтому формально не входит в сферу компетенции альянса. Как, впрочем, не входила туда и Сербия, когда альянс в 1999 году провёл против Белграда операцию по «принуждению к миру».

В целом, следует иметь в виду, что любое усиление России, особенно на европейском направлении, НАТО воспринимает как проблему, с которой необходимо что-то делать. Одновременно с этим Столтенбергу и любому другому генсеку НАТО, согласно неформальным должностным инструкциям, нужно регулярно проводить психотерапию руководства балтийских республик и Польши, ждущих со дня на день русских танков в своих столицах. Необходимо беспрерывно заверять, что союзники в беде не бросят.

По словам главного редактора ФОРУМа. мск Анатолия Баранова, одно другому не мешает: Россия никогда не угрожала ни одному из членов НАТО, но представляет собой некую экзистенциальную угрозу Западу.

— Странно, что это говорилось и во времена СССР, и говорится сегодня, когда Россия не имеет никакой контридеологии, не предлагает никаких альтернативных моделей государственного устройства. И самое главное — военная мощь России несопоставима с солидарной мощью альянса.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Какое свинство: русские сняли фильм про свою победу над США. Пока, правда, только в баскетболе.

Как они смели? Как могли?

Неужели не понимают, что это унижение Америки в общенациональном масштабе?

Более того, они смели показать, как белые побеждают негров.

Понятно, что так могли поступить только конченные расисты.

Позор!

Как следствие российский фильм «Движение вверх» будет изъят из проката и запрещён к показу в США. Такое решение принял Окружной суд Луизианы после иска афроамериканской общины Нового Орлеана.

По мнению истца, 80-летней жительницы Нового Орлеана Латиши Джойс, фильм идейно способствует возрождению расизма в Америке и антиамериканизме в мире.

«Это ужасное кино. Белые обыгрывают чёрных в баскетбол. И вообще, афроамериканцы предстают в этом фильме не с лучшей стороны. После просмотра я плакала. Неужели снова возродится Ку-клукс-клан?» — сказала Джойс.

К расследованию в отношении фильма подключится и ФБР, которое изучит биографию авторов картины и актёров, сыгравших главные роли. После чего, против них могут быть введены персональные санкции.

skeptimist

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Коллаж riseagainamerica.com

А Вы можете представить себя на месте американских стратегов, которые сегодня окружают президента Трампа?   
Скажем, Вам президент дал задание укрепить позиции США в Афганистане – и это не тайна, поскольку сегодня американцы начали возвращать в Афган свои армейские части после периода сокращений. В связи с этим Вы должны понимать, что войска надо как-то снабжать.   

Причем, на корабле в Афганистан не доплывешь – страна лежит далеко от морей и океанов, воздушный мост – один из вариантов, но дорогостоящий, а посуху – только через территории сопредельных стран. Заметим, что таковыми являются – Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Иран, Пакистан, Индия и Китай.    

 

Из этой группы стран-соседей, через которые можно обеспечивать всем необходимым американские войска в Афганистане, некоторых сразу исключаем. Почему? Объясним.   

Граница с Китаем и Индией высокогорная, да и сами Пекин с Дели вряд ли откроют подобный транзит для янки. Республики Центральной Азии также не слишком удобны для сухопутного снабжения, поскольку до них грузы все равно придется доставлять по воздуху. Иран – враг США, и ни о каком транзите речь просто не может идти. Значит, старый – и, реально, единственный – вариант тылового снабжения американских частей в Афганистане "аки посуху" – через земли Пакистана.  
И это не формальная логика, а фактическая география для любого военного советника Трампа. Поэтому любой стратег в Вашингтоне, получив задание президента на тему укрепления позиций США в Афганистане, естественно, должен предложить Дональду Трампу вариант тылового снабжения через Пакистан. 
Все остальное либо невероятно, либо по воздуху. А воздушный мост – это не только снижение объемов поставок, но и резкое увеличение их стоимости. Впрочем, денег у Пентагона немеряно, под этот транзит спишут ещё несколько миллиардов. Зато солдаты в Афгане, в случае возможного обострения обстановки, окажутся просто «в котле». Конечно, это не Сталинград, но ситуация может стать для них аховой. 
Значит, лучше всего для снабжения US Army в Афгане – наземный путь через Пакистан. Надежнее и дешевле. Да и есть, куда отступать в случае чего – не на иранскую же территорию… 
История показывает, что любые иностранные войска рано или поздно землю эту покидают. За прошедшие века дважды «путь назад» проделали англичане и один раз советские войска. Так, чем янки лучше? И им придется, рано или поздно, паковать чемоданы, вернее, ранцы. Как будто афганские боги выставляют отсюда за дверь любых пришельцев. Как-никак, а именно здесь – Центр Евразии. Тот самый, о котором британский геополитик МакКиндер писал, как о «Heartland» - «срединная земля», «сердце Большого острова», как бритты называют Евразию. 
…Так вот, приходит американский стратег в Белый дом с хорошо проработанным документом под условным названием «План снабжения US Army в Афганистане через территорию Пакистана» к президенту США и с удивлением узнает от своего главнокомандующего, что «принято решение администрации президента Д. Трампа приостановить оказание помощи Пакистану в сфере безопасности». Стратег же понимает, что это решение автоматически порождает невозможность любого военного транзита США через территорию Пакистана. 
И растерянный стратег задает вопрос: «А зачем нам ссорится со страной, которая единственная (!) может гарантировать регулярное снабжение нашей армии в Афганистане?» 
Мы попробует найти ответ на этот вопрос. А пока – лишнее доказательство того, как видят ситуация в Афганистане и в соседнем Пакистане союзники США по НАТО. Это – очень показательные оценки, которые на днях были представлены, помимо иных тем, в докладе Мюнхенской конференции по безопасности (16-18 февраля с.г.) под заголовком «To the Brink – and Back» («К краю пропасти – и обратно?»). Мы разбирали детали этого документа в материале «Многоголосый Мюнхен», и сейчас вернемся к тексту того самого доклада, чтобы оценить ту его часть, что посвящена Афганистану и Пакистану. Заметим, что это не чисто американское, а «коллективное западное» мнение. 
Итак, Афганистан: 
«The overall situation in Afghanistan probably will deteriorate modestly this year in the face of persistent politicalinstability, sustained attacks by the Taliban-led insurgency, unsteady Afghan National Security Forces (ANSF) performance, and chronic financial shortfalls». - «Общая ситуация в Афганистане, вероятно, в нынешнем году незначительно ухудшится в условиях сохраняющейся политической нестабильности, продолжающихся нападений повстанцев, возглавляемых движением «Талибан», неустойчивых позиций афганских национальных сил безопасности (АНСБ) и хронической нехватки финансовых средств». 
Заметьте – ни слова об ИГИЛ, который с помощью американцев начал укреплять свои позиции на афганской земле.  
«The National Unity Government probably will struggle to hold long-delayed parliamentary elections, currently scheduled for July 2018, and to prepare for a presidential election in 2019. The ANSF probably will maintain control of most major population centers with coalition force support, but the intensity and geographic scope of Taliban activities will put those centers under continued strain. Afghanistan’s economic growth will stagnate at around 2.5 percent per year, and Kabul will remain reliant on international donors for the great majority of its funding well beyond 2018». – «Правительство национального единства, вероятно, будет бороться за проведение долгожданных парламентских выборов, которые в настоящее время запланированы на июль 2018 года, и за подготовку к президентским выборам в 2019 году. АНСБ, вероятно, сохранят контроль над большинством крупных населенных пунктов при поддержке коалиционных сил, однако, интенсивность и географический охват деятельности талибов поставят эти центры в ситуацию постоянного напряжения (ИГИЛ опять не-при-чём – С.Ф.). Экономический рост Афганистана будет стагнировать на уровне около 2,5% в год, и Кабул будет по-прежнему полагаться на международных доноров для его массированного финансирования в период, выходящий значительно дальше за рамки 2018 года». 
Выводы относительно оценок «роста экономики Афганистана на 2,5% в год» хотелось бы услышать от специалистов. Напишите, пожалуйста, в комментариях – насколько адекватен подобный прогноз в нынешних условиях войны в Афгане? 
Тем не менее, именно таковы взгляды руководителей «Мюнхенской конференции по безопасности-2018» на афганском треке. 
Теперь о том, что они пишут про Пакистан, к каким выводам пришли, что их осенило? 
«Pakistan will continue to threaten US interests by deploying new nuclear weapons capabilities, maintaining its ties tomilitants, restricting counterterrorism cooperation, and drawing closer to China». – «Пакистан будет продолжать угрожать интересам США, развертывая новые ядерные потенциалы, поддерживая связи с боевиками, ограничивая сотрудничество в борьбе с терроризмом и сближаясь с Китаем». 
О, как! Бред? Пропаганда? Ещё немного – и Пакистан станет «следующей законной целью американской демократии»… 
Далее: «Militant groups supported by Islamabad will continue to take advantage of their safe haven in Pakistan to planand conduct attacks in India and Afghanistan, including against US interests». – «Группировки боевиков, поддерживаемые Исламабадом, будут и впредь пользоваться своим убежищем в Пакистане для планирования и проведения нападений в Индии и Афганистане, в том числе, против американских интересов». У них Пакистан уже переходит в разряд противников, если не врагов! 
«Pakistan’s perception of its eroding position relative to India, reinforced by endemic economic weakness and domesticsecurity issues, almost certainly will exacerbate long-held fears of isolation and drive Islamabad’s pursuit of actions thatrun counter to US goals for the region». – «Восприятие Пакистаном своей эрозирующей позиции по отношению к Индии, подкрепленное местной экономической слабостью и проблемами внутренней безопасности, почти наверняка усугубит давние опасения изоляции и заставит Исламабад предпринимать действия, которые противоречат целям США для региона». 
«Эрозирующей позиции по отношению к Индии» – это витиевато сказано. Судя по всему, имеется в виду начавшееся сближение двух соседних ядерных держав – Индии и Пакистана, которое не по нраву англосаксам, заложившим в раздел Британской Индии в конце 1940-х годов практику «Разделяй и властвуй!». 
Удивительно, но в этом докладе «Мюнхенской конференции по безопасности-2018» Пакистан, как специально, прямо противопоставлен США, хотя две страны десятилетиями были союзниками. Зато вздыбленный многолетней войной Афганистан представлен в «пастельных тонах», как государство, да, «имеющее проблемы», но проблемы не «критичные для мировой политики». 
Что это за политическая слепота? Зачем этот отказ от адекватных оценок? Кому нужно разгромить отношения Вашингтона и Исламабада? В Афгане – война, а проблемы «для американских интересов» создает Пакистан. Что-то здесь не так. 
И, если копнуть ситуацию поглубже, то на поверхность начинают проступать детали очень интересной картины взаимоотношений в этом беспокойном регионе планеты. 
Казалось бы, из этой смены политики США в адрес Пакистана выявляется простой вывод, который сформулирован в этом твитте: 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Авигдор Эскин, для РИА Новости

Американцы продолжают атаковать собственную политическую систему в поисках врага дома. Как легко заметить, все шайбы там летят в свои ворота — хотя речь вроде бы о внешней политике.
Кипучая политическая жизнь в Вашингтоне приводит нас к новым изыскам. Противники Трампа сделали попытку охватить пророческую сферу бытия — с целью осудить его на основании ожиданий и откровений.

Выдающейся в этом смысле стала дискуссия в комиссии сената США по разведке, где был представлен документ "Всемирная оценка угрозы американской разведкой". К программному тексту на 28 страницах принято относиться с особой серьезностью. Однако на этот раз он послужил политическим инструментом для подрыва позиций действующего американского президента Дональда Трампа. Выступления участников создают шизофреническое ощущение.

Сенатор от Демократической партии Марк Ворнер бьет тревогу: "У нас было больше года, чтобы обсудить вместе угрозу российских атак. Но до сих пор нет плана".

Директор Национальной разведки Дэн Коатс строг и убежден: "Как минимум мы ожидаем, что Россия продолжит использовать пропаганду, социальные сети, персон под "чужими флагами" и симпатизирующих им для оказания воздействия и влияния на социальные и политические процессы в США".

Им оппонировал сенатор-республиканец Джеймс Риш, утверждая, что американцы готовы к этому вызову. Угроза, получается, неоспорима, но американский народ способен ей противостоять.

Однако глава ЦРУ Майкл Помпео присоединился к хору взбудораженных и озабоченных: "Разведка сообщает, что Россия особо нацелена на выборы 2018 года". Примечательно, что назначенный Трампом Помпео полностью попал в ту же идейную параноидальную струю, которую форсировал его предшественник Джон Бреннан.

Глава ФБР Кристофер Рэй и директор ЦРУ Майкл Помпео во время слушания доклада "Всемирная оценка угрозы американской разведкой" в Вашингтоне

Глава ФБР Кристофер Рэй подвергся перекрестному допросу со стороны противников Трампа. Сенатор-демократ Джек Рид наседает на него: получал ли он от президента распоряжения по борьбе с российским вмешательством? Рэй отвечает, что никаких специфических директив не было. Раздается гул: дескать, вот, Трамп покрывает тех, кто пытается повлиять на политический процесс в США.

И никому не пришло в голову задаться вопросом, а точно ли знают Помпео и Коатс, что Кремль готовит серию идеологических диверсий, направленных на подрыв демократического процесса в США и общественного устройства? А было ли вмешательство со стороны российского государства в выборы 2016 года?

Давайте представим себе теоретически, что электронную почту Демократической партии взломали на самом деле российские хакеры. В этой связи стоит вспомнить интереснейшее высказывание бывшего главы ЦРУ Майкла Хайдена: "Неужели вы думаете, что я при возможности не поинтересовался бы содержимым электронной почты одной из крупнейших российских политических партий? Но я не стал бы это передавать потом в WikiLeaks".

Это был вполне откровенный разговор. Но ни один ответственный американский политик не сказал, что Москва на самом деле повлияла на выборы 2016 года. Говорят, "пыталась повлиять", но не повлияла. Если так, то не много ли шума из этого ничего?

А вот прогнозы на будущее особо волнуют воображение. Это прямо из области ясновидения. При таких опасениях можно и нужно бы задействовать прямые каналы связи с Россией, чтобы обсудить весь комплекс вопросов, связанных с возможным взаимным вмешательством во внутренние дела. Не стоит ли установить правила игры для обеих сторон? При наличии подтвержденной информации такие переговоры с Москвой были бы уместны и продуктивны. Только сдается нам, что в Вашингтоне руководствуются иными целями, нежели безопасность и интересы США.

На практике перед нами очередная волна антироссийской риторики на почве того, что Россия "собирается сделать". Можно было бы сказать, что такой подход не имеет аналогов в прошлом — однако все помнят большую кровавую войну, начатую из-за фантомного химического оружия какие-то 15 лет назад.

Любопытно, кстати, что та война была признана — пусть отчасти и сквозь зубы — ошибкой. Однако легко заметить, что создание ложных угроз продолжается полным ходом и сегодня.

Самым простым объяснением этому может быть понятное стремление разведсообщества США оправдать свой 70-миллиардный бюджет. Одно дело — Иран и Северная Корея, совсем другое — Россия. Внедрение идеи угрозы со стороны второй по военной мощи мировой державы помогает утверждать бюджет.

Отпечатанные копии проекта бюджета США на 2019 финансовый год

Есть, разумеется, и политическая составляющая — а именно не угасшее по сей день желание значительного большинства американской элиты уничтожить Трампа и все дела его.

Проблема в том, что когда интересы сил, ведущих внутриполитический джихад, и сил, которыми движет банальная алчность, совпадают, — вместе они разрушают не только здание американской государственности, но и международную стабильность.

А поскольку по-настоящему влиять на происходящее в сильнейшей стране мира извне в реальности вряд ли кому-то под силу, миру остается только искать пути обезопасить себя от последствий внутриамериканских разборок.

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

О новой законодательной инициативе правительства Венгрии

Правительство Венгрии внесло в парламент пакет из трёх законопроектов против нелегальной миграции под общим названием «Остановить Сороса» (Stop Soros), сообщило 21 февраля венгерское информагентство МТИ. Инициатива Будапешта уже вызвала обеспокоенность в европейских правительственных кругах. Общий смысл этой обеспокоенности выразила немецкая Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Венгерский премьер Виктор Орбан выдаёт себя за последний бастион Европы перед победным шествием ислама». 

В законопроектах предполагается усиление контроля государства над неправительственными организациями с иностранным финансированием, получающими деньги из-за рубежа на сумму более 24 тысяч евро. Такие НПО, согласно документу, должны зарегистрироваться в качестве «организаций, получающих иностранное финансирование», и каждый год предоставлять подробную отчётность о движении своих средств. В случае невыполнения этих требований организации подлежат закрытию. 

В большинстве случаев речь идёт об НПО, оказывающих помощь беженцам с Ближнего Востока и из Северной Африки или агитирующих за облегчение режима их въезда в Венгрию. Новые правила предусматривают 25%-ный налог на все дотации для НПО, поступающие из-за границы. Их сотрудники не будут допускаться в пограничную зону ближе чем на 8 км от границы. Временно вводимое ограничение предусматривает получение для такого допуска специального разрешения, которое будет выдаваться после проверки заявителя венгерскими спецслужбами. 

По мнению премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, Джордж Сорос осуществляет подкуп местных НПО с тем, чтобы они расшатывали внутреннюю ситуацию в стране (и других странах Европы) через приток иммигрантов из стран ислама. Хотя в действительности речь идёт далеко не только о деятельности этого престарелого миллиардера.

Ранее в Венгрии был принят закон, регулирующий иностранное финансирование национальных университетов. Данный документ обязывает иностранные учебные заведения иметь учебные площадки в стране их регистрации. В результате может быть закрыт Центрально-Европейский университет в Будапеште, созданный и существующий на средства Сороса. Будучи зарегистрированным в США, он не осуществляет там учебный процесс. 

«Право-националистический премьер-министр Виктор Орбан хочет получить на парламентских выборах 8 апреля большинство в две трети для своей партии «Венгерский гражданский союз», – пишет Frankfurter Allgemeine Zeitung, дающая понять, что в политическом отношении Венгрия с каждым днём отдаляется от «европейских ценностей». – Именно в этих целях он раскручивает истерию о якобы победном шествии ислама по Европе». 

В случае если пакет законопроектов, внесённых правительством, будет принят, Еврокомиссия, скорее всего, начнёт расследование против Венгрии по признаку нарушения европейского законодательства. Однако Виктора Орбана это, кажется, мало волнует, несмотря на то что расследование может закончиться лишением Венгрии права голоса в Совете Европейского союза. Аналогичный процесс против Польши в связи с её судебной реформой уже начат. Предваряя позицию Брюсселя, Franfurter Allgemeine Zeitung откровенно замечает, что «привести в разум таких нарушителей [как Виктор Орбан. – Ред.] можно только одним способом – перекрыть им финансовую помощь». 

Вместе с тем венгерский премьер имеет поддержку в обществе, и его влияние не ограничивается сегодня Венгрией. На прошлой неделе на конференции христианско-демократических партий в Будапеште он изложил свои взгляды делегатам разных стран и получил их поддержку. Ему пожелали удачи на выборах 8 апреля крупные политики из числа руководителей христианских демократов Испании, Сербии, Колумбии и других стран.

Совсем иной была реакция из Брюсселя. Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн назвал Орбана «диктатором» и потребовал начать расследования против Венгрии. Уполномоченный по правам человека Совета Европы и представитель верховного комиссара ООН по правам человека изложили в адрес Будапешта стандартный набор обвинений в нарушении прав человека.

Сам Виктор Орбан, выступая с ежегодным отчётом о положении страны, обрисовал ситуацию с притоком мигрантов из мусульманских стран в мрачных красках: «Черные облака покрывают Европу. Страны перестанут существовать, Запад падёт, а Европа даже не поймет, что это вторжение». Он предсказал также появление в Европе мусульманского большинства и обвинил правительства европейских стран в слепоте и оторванности от реального положения дел. «Опасность, с которой мы сталкиваемся, пришла с Запада, от политиков в Брюсселе, Берлине и Париже. Они хотят, чтобы мы приняли политику, которая превратила их страны в мусульманские гнезда и проложила путь для упадка христианства и распространения ислама». 

«Мы думаем, что последняя надежда Европы – христианство», – заявил Орбан, назвав Венгрию последней опорой в борьбе против исламизации. И добавил, что «иммиграция способствует развитию страны так же, как грипп способствует здоровью организма».

Первые жёсткие меры против иммигрантов, включая строительство заграждений из колючей проволоки на венгерской границе, правительство Венгрии приняло ещё в разгар кризиса с беженцами. В декабре 2017 года Еврокомиссия подала в суд ЕС иск против Венгрии, Польши и Чехии за отказ принять беженцев в рамках программы по расселению мигрантов. Однако протесты усиливаются не только в этих странах. В Италии, где вскоре предстоят парламентские выборы, также постоянно звучит критика миграционной политики ЕС. Особые отношения связывают Виктора Орбана и руководителей баварского ХСС. Недавно он в очередной раз посетил Мюнхен, где ему был оказан тёплый прием, а его критика в адрес Ангелы Меркель осталась «не замеченной». Между тем против Орбана не прекращается кампания в западных СМИ, ему приклеивают образ диктатора, называют могильщиком демократии. 

Скорого решения проблем, вызванных иммиграцией в Европу, не видно. И в этом смысле будущее Старого Света покрыто туманом. Консервативная часть европейских политических кругов принципиально не согласна с неограниченным вливанием в Европу инородного, инокультурного и инокофессионального элемента, который потенциально несёт угрозу столкновения цивилизаций. И ведущий отряд сопротивления либеральным подходам к иммиграции начинает формироваться, прежде всего, в странах, где сильны позиции католической церкви – в Польше, Венгрии, Словакии, Италии, Испании.



Источник: fondsk.ru

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Власти США 16 февраля выдвинули официальные обвинения против 13 граждан РФ в попытках вмешаться в американские политические процессы 2016 года. Обвинительное заключение подготовил аппарат специального прокурора Роберта Мюллера. Среди обвиненных в сговоре против США - 12 сотрудников т.н. "Агентства интернет-исследований". Помимо этого, Мюллер предъявил обвинения российскому предпринимателю Евгению Пригожину http://tass.ru/mezhdunarodnaya...

И самое интересное, их обвиняют в попытке внесения внутриполитического раздора и раскачивания крупнотоннажного американского судна.

По всей видимости, роли «Апостолов» были распределены следующим образом: Мария Бовда, Роберт Бовда, (можно предположить – идеологическая функция), Вадим Подкопаев, Ирина Каверзина, Михаил Бурчик, (видимо, оперативная часть), Сергей Полозов, Михаил Быстров, Александра Крылова (ну уж точно – вопросы логистики), Владимир Венков (для заключительной фазы операции?), Джейхун Асланов и Глеб Васильченко (пока, с неясной функцией).  Предприниматель Е. Пригожин, судя по всему, решил пригодиться национальному руководству в качестве спонсора. 

Впрямь, нашим «партнёрам» по песочнице не стоило бы беспокоиться со специальной комиссией, бюджетными расходами, и прочими формальностями. Ведь и так всё было на виду. Как говорят там на Западе: "в имени своём несёшь искупление". Указанные лица не собирались менять фамилии или уходить в подполье. Просто работают себе, как тысячи россиян, американцев, миллионы китайцев, мирно выполняя всякие там задачи, придуманные работодателем, получали зарплаты для содержания, пропитания и воспитания нового поколения песочницы. Всё обычно. Какой там "сговор"?

Да и нормальные люди, все те, кто не сидит в новостях на СМИ и политических ток-шоу, у вас и у нас, нутром это чувствуют. Разве не популярен у вас наш Путин, а у нас – ваша эффективность и порядок, образование и медицина? А наш симпатичный премьер и его команда. Неужели они могут быть вашими врагами? 

Посмотрите, куда посылают учиться самое дорогое – своих чад. На Запад. Правильно! Куда посылают десантом ненаглядных супруг на шопинг? Тоже верно! Где вьют заморские гнёздышки, каким банкам доверяют свои трудовые сбережения? Продукты, так сказать, пота лица своего? Тоже, чисто риторические вопросы.

Наши лучшие умы, в ваших университетах и лабораториях,  вносят посильный вклад в вашу науку и технологическое могущество . Рождённые и взращенные на наших нивах и хлебах спортсмены, тренируются и радуют глаз на ваших же телеэкранах и стадионах. 

А вокруг кого вьются как мотыльки на пресс-конференциях ваши журналисты? Вокруг Нашего. А наши, разве не ловят каждый взгляд, жест и слово Вашего?

Ценности? У нас одни и те же. Доход и достаток. Ваши фильмы наполняют наши кинотеатры не хуже, чем наше "Движение вверх". А ваши киногерои становятся нашими. Находят своё достойное место в наших кино-сердечках. Ну, а ко всяким нелицеприятным злодеям и прочим антиобщественным подлецам и негодяям...и в наших вспыхивает пламя негодования. 

Уже молчу о гастрономических вкусах. Какой самый популярный у нас "фаст-фуд"? Не поверите! Это –  никакой не "Теремок", со всем уважением к самобытности. Мы скорее введём мораторий на свой квас, чем санкции против "Кока-Колы" и Пепси.

Случись, как ныне, трагедии: у вас – в школе, у нас – с самолётом. Взаимные соболезнования! Беда – одна... Разница только, что в самолёте не было ваших, а наши отпрыски, оказывается, даже обучаются в ваших школах. Оцените наше доверие! 

Вон Стивен Сигал, Рой Джонс, Джефф Монсон, Фред Дёрст, ваши кумиры, можно сказать, оценили и приехали на наши щи. И, что? Ничего. Никто подвоха или сговора ведь не видит. Какая неприязнь?! Всё это – выдумки, для оправдания дополнительных игрушек в песочницу. Дети. Понятно.

Но не пора ли нам выйти из песочницы, стукнуться по рукам и обняться? Хотел бы посмотреть на выражение лица некоторых "младо европейцев": на Украине, в Прибалтике, в Польше... Хотя бы ради этого!

А если серьёзно. Беды и опасности у нас одни. Хрупкая наша песочница. Зависит от души Мира, а эта – от нашей с вами.

https://cont.ws/@doctordragon/856260

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Постоянный представитель России при ООН Василий Небензя попросил Никки Хейли не называть власти России режимом. Фактически Небензя провел с Хейли урок политического этикета, а отчасти научил и политологии.

В России не режим, а законно избранный президент и назначенное правительство, - говорит постпред в ходе заседания Совета Безопасности ООН в среду, 21 февраля. - Я бы попросил в будущем американскую делегацию соблюдать хотя бы элементарные дипломатические приличия.

Продолжая свою речь, Небензя, что называется, закрепил материал с Хейли. Он напомнил, что в Сирии также законное правительство, избранное народом. Даже если это "кому-то и не нравится", говорит Небензя, имея в виду ряд стран Запада, в том числе США.

Постпред России в ООН, таким образом, ответил на слова Хейли о незаконности действий Москвы, Дамаска, Тегерана и Пхеньяна, о чем американский представитель говорила ранее. Хейли заявила, что Россия дестабилизирует ситуацию на юго-востоке Украины, Иран - на Ближнем Востоке, КНДР продолжает развивать ядерную программу и угрожать соседям. И на все это американский представитель призывала "дать ответ", называя власти перечисленных государств режимами.

https://cont.ws/@sam8807/861076

Немного о Никки Хейли.

Никки Хейли (урожденная Нимрата Никки Рандхава родилась в Бамберге, штат Южная Каролина, в сикхской семье. Её родители, доктор Аджит Сингх Рандхава и Радж Каур Рандхава, иммигрировали из индийского округа Амритсар, штат Пенджаб. У неё есть два брата, Митти и Чаран, и сестра Симран. Хейли окончила частную среднюю школу в Оринджбурге англ., а затем получила степень бакалавра в области бухгалтерского учёта в Клемсонском университете.

Хейли работала в корпорации FCR, занимающейся переработкой и утилизацией отходов, после чего в 1994 году перешла в фирму своей матери Exotica International, выпускающую высококачественную одежду. Вскоре семейный бизнес вырос до многомиллионной компании.

В 1998 году Хейли была назначена в совет директоров Торговой палаты округа Оринджбург, а в 2003 году — в совет директоров Торговой палаты Лексингтона  Хейли стала казначеем Национальной ассоциации женщин-предпринимателей в 2003 году и президентом в 2004 году.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Пресловутое вмешательство России в американские выборы, доказательная база чего не больше, чем у показательных процессов в сталинском СССР, стало реальностью, которую в США никто не смеет отрицать, внутриполитические счёты сводятся в Америке путём интерпретации этого "факта", но дело не только и даже не столько в этом.

Президент США Дональд Трамп похвастался в своем Twitter, что его позиция в отношении России намного жёстче, чем у его предшественника в Белом доме Барака Обамы, однако ничего, кроме вреда, это, по его мнению, стране не приносит — "охоту за ведьмами" нужно кончать.

Я намного жёстче в отношении России, чем Обама, просто посмотрите на факты",

— написал Трамп.

США сорвали контракты России за счёт новых санкций на сумму более трёх миллиардов долларов, с удовлетворением объявила руководитель пресс-службы Госдепартамента Хезер Науэрт.

"Мы удовлетворены тем, что некоторые страны остановили закупки определённых российских материалов и товаров. Мы считаем, что нам удалось остановить такие транзакции на сумму свыше трёх миллиардов долларов", — заявила он.

Пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс назвала среди действий президента, от которых "Россия не в восторге", увеличение военных расходов, экспорт энергоносителей в Европу, изъятие российской дипломатической собственности в США, введение санкций, "вооружение Украины". В общем, Трамп "за год вёл себя жёстче, чем Обама за восемь лет". По её словам, "Обама был слишком слаб и не мог оказать давление на Россию", а Трамп жесток с Москвой "по самым разным поводам" и будет продолжать эту политику.

Вместе с Трампом Сандерс не устаёт повторять, что хотя Россия, безусловно, вмешивалась в американские выборы, что Трамп всегда допускал, но чего не хотел признавать Обама, Москва не смогла повлиять на их результат. На одном из последних брифингов Сандерс заявила:

Он много раз говорил об этом. Он не говорил, что Россия не вмешивалась, он говорил, что это не оказало влияния. И определённо это не поддерживалось предвыборной кампанией Трампа. Очевидно, что Россия вмешивалась в выборы". 

Как ложь стала фактом

Действительно, всего пару дней назад президент США заметил в своем Twitter: "Я никогда не говорил, что Россия не вмешивалась в выборы. Я говорил, что это могла быть Россия, Китай или другая страна, или группировка, или некий гений весом в 400 фунтов, лежащий в кровати с компьютером". Глава Белого дома подчеркнул: "Выдумкой было то, что кампания Трампа была в сговоре с Россией. Этого никогда не было".

Вместе с тем Трамп признал, что хотя он намного круче Обамы, русские успешно добиваются своих целей с помощью его противников внутри США: "Если целью России было создание диссонанса, раскола и хаоса в США, то со всеми этими слушаниями в комитетах (конгресса США), расследованиями и партийной ненавистью они реализовали свои самые смелые мечты. Они в Москве смеются до упаду. Америка, будь умнее!"

Президент написал это после того, как в США были предъявлены официальные обвинения 13 гражданам и трём организациям в России за "вмешательство" в президентские выборы 2016 года, хотя там и признаётся, что эти действия не повлияли на исход выборов. Целью вмешательства якобы было "распространять недоверие по отношению к кандидатам и политической системе в целом". Как будто в Москве не знают, что в вопросах внешней политики и демократы, и республиканцы, что бы они ни говорили на этапе предвыборной кампании, действуют заодно, и хрен редьки не слаще.

Эти абсурдные обвинения стали основным результатом долгой и упорной работы ФБР, спецкомитетов по разведке Сената и Палаты представителей конгресса США, "независимого" расследования команды экс-директора ФБР, спецпрокурора Роберта Мюллера. На данный момент его людьми в рамках расследования (которое превращается в попытки раскопать нарушения в бизнес-сделках ближайшего окружения Трампа за отсутствием возможности добыть внушающий доверие компромат на Россию) обвинения предъявлены 19 лицам, в том числе пяти американцам и одному голландцу. Причём некоторым из них, например, американцу Полу Манафорту и голландцу Алексу Ван Дер Зуаану, ставят в вину их украинские дела, которые не имеют никакого отношения к России.

Все эти "расследования" — сплошная липа, которая требуется для того, чтобы "русская тема" не уходила и продолжала сплачивать на почве имманентного неприятия России разругавшиеся между собой по внутриполитическим вопросам американские элиты, а также во имя высших геополитических интересов США, о чём мы скажем позднее.

Парад лжецов

Разумеется, в Америке делают вид, что всё очень серьёзно, и спецпрокурор Мюллер добился больших успехов, чтобы у обывателя не возникало сомнений, что с мая 2017 года, когда тот приступил к работе, деньги налогоплательщиков выкидываются на ветер.

Так, директор Национальной разведки США Дэниел Коутс назвал доклад Мюллера "кульминацией сбора большого количества фактов", которые якобы подтвердили имевшиеся подозрения насчёт России.

Несмотря на компромиссный характер доклада Мюллера, им довольны и критики Трампа.

"Этот документ детально показывает, насколько изобретательны были попытки России, кто именно был замешан в этом, насколько сильно они хотели цинично посеять рознь в Соединённых Штатах", — утверждает старший демократ спецкомитета по разведке Палаты представителей конгресса Адам Шифф. Этот известный критик президента назвал жалкий опус Мюллера "поразительно подробным и изобличающим".

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

«Олимпиада – это коррупция и реализация имперских замашек политиков». На Западе усиливается мнение, что Игры вообще надо отменить. Согласны?

Когда-то это должно было случиться. В последние несколько лет олимпийское движение погрязло во лжи, скандалах и коррупции. Повсюду разгорались конфликты, каждая страна занималась пропагандой, прикрываясь олимпийскими ценностями. По крайней мере так это выглядело со стороны. В России считают, что во всём виноват Запад. В США, Канаде и Западной Европе уверены, что всё зло исходит как раз от русских. При этом обе стороны ратовали за полную реформацию МОК и изменение всей структуры деятельности организации. И вот кто-то наконец озвучил мысль, которая у многих крутилась в голове. А, может, ну её, эту Олимпиаду? Может, вообще отменить эти Игры?

«Олимпиада показывает худшее в человеческой натуре»

Американская журналистка Джулия Лоффе в своём материале в издании The Atlantic предложила перейти к радикальным мерам и избавить мир от Олимпийских игр, от которых, по её мнению, исходит лишь негатив. Лоффе уверена, что Игры изжили себя и никаких изменений к лучшему ждать не стоит.

«Олимпиада поощряет коррупцию и реализацию имперских замашек политических лидеров. Здесь сплошная грязь, политика и национализм. Диктаторы используют Игры, чтобы поднять самооценку и свой престиж в глазах мировой общественности. Во время Олимпиады всегда нарастает геополитическая напряжённость. Каждые два года у меня возникает вопрос: а зачем вообще нужна Олимпиада? Что от неё хорошего? Почему мы так упорно продолжаем её проводить? Для атлетов это может быть реализация их спортивных навыков. А в чём смысл для остальных людей? От Игр ничего хорошего не жди. Они показывают худшее в человеческой натуре».Athletes from the United States have won five gold medals at Pyeongchang in 2018.

«За Олимпиаду платим мы с наших налогов»

Журналистка обосновывает это фактами, приводя в пример Игры в Пекине, Ванкувере, Сочи. Лоффе оперировала информацией, что перед Олимпиадой в Китае более полутора миллионов жителей Пекина потеряли свои дома, будучи вынужденными переехать за десятки километров от родных мест. Даже в успешной и высокоразвитой Канаде жителей Ванкувера буквально выпихивали за пределы города, чтобы минимизировать сложности для организаторов. Это в свою очередь привело к увеличению бездомных, от которых город на Западном побережье Канады страдает до сих пор. В Сочи, опять же по результатам исследования американской журналистки, были летальные случаи во время олимпийской стройки наряду со всё теми же проблемами с расселением местных жителей.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Джульетто Кьеза: Мы все сидим на пороховой бочке

«Россия готовит «заключительное оружие» — об этом заявил Пентагон, который всегда заранее думает, как ответить на ходы противника, касающиеся ядерного плана.



По мнению Джульетто Кьезы, журналиста и эксперта по геополитическим сценариям, не Россия угрожает миру, а именно США ищут любого подходящего предлога, чтобы восстановить свою позицию превосходства. Летальное оружие в руках Москвы, по мнению руководства Пентагона, — это подводная лодка-дрон, имеющая размеры мини-подлодки и способная транспортировать единственное сложное устройство «чудовищной силы» весом в 100 мегатонн. Она называется «Статус-6 AUV».

— «Россия готовит заключительное оружие». Об этом сообщил Пентагон, который объявил о повторном запуске своего ядерного плана. Что происходит? Может быть, российская экспансия нагоняет страх?

— Пентагон и ЦРУ уже говорят фантасмагорические вещи, не имеющие ничего общего с реальностью. Что такое «заключительное оружие», никто не знает, в том числе и они сами. Значит, это только предлог. Как и российская экспансия. О какой экспансии говорится? О территориальной? Не думаю. О политической? Если этим вы хотите сказать, что престиж России в мире определённо растёт, значит, Америка просто не хочет смириться с потерей своего международного престижа.

— Мы накануне мирового столкновения?

— Уже очевидно, что мы идём к открытому конфликту. В Европе только глупые люди, прицепившиеся к вашингтонской повозке, могут делать вид, что не видят этого. Имперская власть Соединённых Штатов упала до самой низкой точки. Но они не хотят воспринимать других как равных себе собеседников. Они ведут себя, как игрок в шахматы, который разбивает доску, увидев, что ему грозит очевидное поражение. Проблема для всех нас – в том, что этот проигравший чрезвычайно хорошо вооружён и сошёл с ума.

— Может быть, Соединённые Штаты ищут оправдания тому, что они хотят открыть новую эру ядерного оружия?

— Угроза ядерного столкновения уже существует. Они кричат «волки, волки!», потому что сами готовятся применить это оружие, но они ещё не уверены, что смогут нанести ядерный удар, не получив такого же разрушительного ответа. Когда они будут в этом уверены, они его применят.

— Это уже холодная война, когда каждый показывает мускулы и самое мощное оружие?

— Термин «холодная война» больше не соответствует ситуации. Холодная война шла, когда было идеологическое противостояние. Сейчас Соединённые Штаты имеют дело с державами, которые больше не намерены позволять собой командовать. Я говорю, например, о России, Китае, Иране. Теперь из противостояния нет выхода, если только Вашингтон не согласится разделить мировую власть с другими.

— Может быть, в конце концов, российская атомная бомба – это всё равно что знаменитое химическое оружие Саддама Хусейна?

— Повторяю, «окончательного оружия» не существует. Это Соединённые Штаты сейчас его создают – оно называется баллистическая противоракетная система. Это и есть то, чем они занимаются. Окружение России, расширение НАТО на восток нужно для того, чтобы расположить эту систему вблизи от российских ракетных пусковых установок. Она будет в состоянии поразить российские ракеты на взлёте. Но Россия располагает «ядерной триадой», часть которой составляют стратегические атомные подводные лодки. Пока Пентагон не найдёт способа засечь и уничтожить их все, Америка рискует получить ответный разрушительный удар. Поэтому атаковать не будет. Но мы все сидим на пороховой бочке. И добавлю ещё только одно: первые российские ракеты в случае американской атаки поразят Европу. И Италия станет главной мишенью. Только глупые люди могут думать, что мы спасёмся.



Источник: izborsk-club.ru

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Владимир Путин

В начале этого года приток иностранного капитала в Россию увеличился в несколько раз. Это обусловлено профицитом бюджета на фоне роста цен на нефть, стабилизацией рубля, рекордно низкой инфляцией, а также восстановлением экономики РФ после кризиса. Более того, инициатива Владимира Путина по амнистии капитала вкупе с западными санкциями против России, напугала российских олигархов, держащих до этого активы в иностранных банках, и они спешат перевести деньги домой.

Руководитель Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова отмечает, что в начале этого года можно наблюдать за несвойственным для бизнесменов ходом – большой капитал идет в российские финансовые институты. Предприниматели, испугавшись новых запретов со стороны США и ЕС, очевидно, не хотят терять ни копейки и идут на подобный шаг.

Помимо страха санкций в этой истории необходимо отметить и реакцию президента РФ Владимира Путина. Он, дабы воспользоваться сложившейся ситуацией выигрышно для российской экономики, пошел навстречу предпринимателям и сделал так, чтобы у них осталось как можно меньше сомнений – переводить капитал в Россию или нет.

Переведенные капиталы российских олигархов из-за рубежа, в свою очередь, дают некоторую подпитку отечественной экономике. Это и, возможно, новые инвестиции, это налоги, это реализация новых проектов, это удар по западной экономике, которая теряет огромный капитал. Кроме того, такая тенденция существенно повлияет на финансовую репутацию России. Международные институты, некогда «опрокинувшие» российские инвестиционные уровне параллельно возвращению капитала в РФ, повышают доверие к российской экономике.

В январе этого года международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service повысило прогноз суверенных рейтингов России со «стабильного» до «позитивного» и сохранило долгосрочный рейтинг на одну ступень ниже инвестиционного уровня на уровне «Ba1». Такая ситуация может привлечь не только российский, но и иностранный капитал. Предпринимателей, которые захотят вкладываться в российские проекты. Более того, это сделает более привлекательными для крупных пенсионных и консервативных биржевых фондов отечественные облигации.

К вложениям в Россию, а значит развитию страны, инвесторы могут приложить отечественные и иностранные инвесторы могут приложить еще и потому, что другие уважаемые агентства Fitch и S&P положительно реагируют на укрепление российской экономики. 23 февраля организации намерены увеличить рейтинг государства.

Исходя из вышеизложенного, необходимо отметить два решающих фактора, которые способствовали положительной тенденции в экономике РФ.

Во-первых, санкции. Они как бы это ни было печально для США и ЕС только укрепляют Россию.

Во-вторых, необходимо отметить действия Путина, который изначально не поддался на давление Запада, а сегодня использует их оружие (запреты) против них самих. Это касается как продовольственного эмбарго, так и амнистии капитала.

http://gosnovosti.com/2018/02/...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

17 февраля в акваторию черного моря вошёл ракетный эсминец военно-морских сил США «Росс», который был в своё время замечен за ракетными ударами по территории Сирии. Вслед за ним 18 февраля через Босфорский пролив в Черноморье зашел второй американский эсминец под названием «Карни». Последний раз два американских корабля заходили в Черное море в июле 2017 года.

Но сейчас ситуация отличается как минимум информационным фоном. Так по сообщениям агентства Блумберг на борту корабля находятся 2 ракеты типа Standard-2 и более 50 крылатых ракет Tomahawk. Понятно, что это недружественный сигнал Москве и понятно, что это своеобразная демонстрация силы вместе с участившимися полетами американской разведывательной и боевой авиации у наших границ.

Российская сторона сразу отреагировала довольно жестко на такой недружественный ход со стороны своих партнеров. Так первый зампредседателя Комитета Госдумы по государственному строительству Михаил Емельянов заявил, что Россия будет препятствовать появлению военных баз США в Черноморье и, цитата, «Будет сопротивляться всем деструктивным действиям, которые в этом регионе инициируют США и ЕС».И тут же, на фоне такой демонстрации силы против России, но уже в южном полушарии отставной адмирал ВМС США и посол Америки в Австралии Гарри Харрис заявил о необходимости американцам готовится к войне с Китаем. Важно отметить, что назначен послом в ключевом для США союзнике в регионе Харрис был по личной протекции Трампа, что делает его высказывание частью политики реализуемой текущей администрацией Белого дома.Но давайте разбираться зачем на самом деле США занимаются обострением политической ситуации во всем мире. И зачем их политики постоянно находят новых врагов и новые горячие точки. 

Во время своей избирательной кампании президент США Дональд Трамп декларировал две главные линии в отношении вооруженных сил страны. Тогда еще будущий президент США обещал снизить участие американских военных в операциях зарубежом, и меньше Штатам вмешиваться в дела других государств. Второй же линией была идея об отказе стратегии Обамы по сокращению военного бюджета США. Для ликвидации дефицита в Федеральном бюджете. 

Трамп считал и продолжает считать, что США должны наращивать свои военные расходы. Но согласитесь, что эти направления в некоторой степени противоречат друг другу, зачем увеличивать военный бюджет, если вы собираетесь снижать своё военное присутствие в мире? Зачем тратить дополнительные деньги, если предыдущего бюджета с лихвой хватало и на военные исследования, и на закупку новой техники и на международные операции. Обрезая военку, тот же Обама умудрялся бомбить Ливию и иметь действующие группировки в Ираке и Афганистане. Понятно, что значительное повышение расходов на оборонку для Трампа решает две проблемы. Первая – это стимул для производителей военной техники, которые выполняя дополнительные государственные контракты на производство танков и самолетов вносят свой вклад в рост ВВП и других бумажных финансовых показателей, которыми любит хвастаться Трамп. 

За время президентства Трампа такие типично военные корпорации как Локхид-Мартин и Дженерал Динамикс продемонстрировали внушительные темпы роста стоимости своих акций на биржах, Локхид Мартин с октября 2016 подорожал на 35%, а Дженерал Динамикс на 33%. И это уже вторая проблема, через государственные заказы Трамп утоляет аппетиты лоббистов корпораций в конгрессе, которые в обмен на деньги для своих Боссов поддерживают Трампа и по другим законам, например, по налоговой реформе или отмене системы медицинского страхования Обамы.

Получается, что раздувание фактора русской или китайской угрозы позволяет Соединенным Штатам, обосновывать новые военные траты, так в 2016 году администрация Обамы запросила у Конгресса 582 млрд долларов на военку, то уже сейчас на 2019 год Трамп планирует потратить 716 млрд долларов, то есть почти на 140 миллиардов больше. Напомню, что весь военный бюджет России в 2017 году –это примерно 61 миллиард долларов, а Китая около 150 млрд. Плюс Трамп выделяет значительные 24 млрд на модернизацию ядерных сил страны. А как обосновать трату таких денег без фактора русской ядерной угрозы? Как раз в эти февральские дни и происходит формирование военного бюджета США. И создается как можно лучший фон для раздутия конечных цифр. 

Плюс для Трампа эта вся риторика отличный способ продемонстрировать, отсутствие у себя каких-либо симпатий по отношению к России, в которых ранее его обвиняли политические оппоненты.Хотя это всё и не отрицает факта того, что Штаты всё же готовятся к глобальному противостоянию с другими крупными державами, а с какими именно я думаю вы догадываетесь и без меня.

https://cont.ws/@3r/859654

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Россию считают недоброжелателем лишь 19 процентов, следом идут Китай, Иран, а также Ирак.

Свыше 50 процентов граждан США считают "главным врагом" Северную Корею. Об этом свидетельствуют данные общенационального опроса Gallup.

Уточняется, что такого мнения придерживается в три раза больше граждан, чем в 2016 году.

Второе место в списке "врагов" американцы отдали России — 19 процентов проголосовавших. Эксперты считают, что такая цифра связана с "вмешательством в выборы США".

В числе лидеров также Китай (11 процентов), Иран (7 процентов), а также Ирак (2 процента).

https://cont.ws/@beria/859733

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Андраник Мигранян, для РИА Новости

Эскалация противостояния между США и Россией более чем десять лет, с памятной путинской речи в Мюнхене, остается темой для спекуляции. Как американским, так и российским экспертам долгое время представлялось, что вот-вот придут к власти в Соединенных Штатах новые президенты (или вот-вот в России произойдут определенные изменения), и отношения между двумя странами нормализуются. Были надежды на Обаму, затем на Трампа. Однако на практике эти отношения становятся все хуже и хуже.

Возникает естественный вопрос: является ли характер этих отношений результатом злой воли заменивших друг друга президентов Буша-младшего, Обамы, Трампа, жесткости и неуступчивости Путина — или есть глубинные причины, которые не зависят от личностных и лидерских качеств руководителей двух стран?

Сразу же отвечу на столь резко поставленный вопрос. Не стоит ожидать в обозримой перспективе улучшения отношений между США и Россией, кто бы ни стоял у руля этих государств. Характер этих отношений определяется более глобальными процессами, где взаимоотношения между Россией и США являются производными от характера отношений между все еще доминирующими США и растущим Китаем, который бросает Америке вызов и претендует на роль нового мирового лидера. Не буду отягощать читателей цифрами, показывающими, что КНР по многим показателям экономического, научно-технического, военно-политического развития или опередила Штаты, или опередит в самое ближайшее время. Это создает ситуацию, которую известный профессор из Гарварда Грэм Аллисон, бывший замминистра обороны США, называет "ловушкой Фукидида". Речь о знаменитой античной работе о Пелопоннесской войне (между Спартой и Афинами).

Фукидид пишет, что доминирующая в Древней Греции Спарта, внесшая решающий вклад в разгром персов, вторгшихся в Грецию в пятом веке до нашей эры, начала чувствовать тревогу и напряжение из-за роста силы и влияния Афин. Спарта считала, что Афины пытаются оспорить ее первенство в античном мире. Начавшаяся в 435 году до нашей эры война, которая длилась почти тридцать лет, закончилась поражением Афин, но обескровила оба могущественных государства Древнего мира.

Грэм Аллисон, проанализировав в своей недавно вышедшей книге "Предназначенные для войны: удастся ли США и Китаю избежать ловушки Фукидида" пятисотлетнюю историю Запада, выделяет 16 случаев, когда поднимающееся государство бросало вызов доминирующей на тот момент в мире державе — и в 12 случаях из 16 это заканчивалось войной. Главный вывод Аллисона: рост Китая неостановим. Он будет оспаривать лидерство Америки не только в регионах Восточной Азии, Индийском и Тихоокеанском бассейнах, но и в международных отношениях в целом. Если этот вывод верен и многовековая история показывает повторяемость "ловушки Фукидида", значит, эскалация конфронтации между США и Китаем есть лишь вопрос времени.

Историк Грэхам Аллисон


Уже сейчас Соединенные Штаты приняли по отношению к Пекину стратегию сдерживания и методично проводят политику по окружению КНР с помощью своих партнеров и союзников. У Китая почти со всеми своими соседями имеются конфликты и проблемы, которые США традиционно умело используют для создания антикитайской коалиции. К странам, которые могут составить ее ядро, относятся Япония, Индия, Вьетнам, Филиппины, Австралия. Со временем к ним могут присоединиться и другие государства.

…А теперь — самое главное. На фоне вероятной схватки двух гигантов в обозримой перспективе невероятно возрастают роль и значение России. Очевидно, что, имея огромный ракетно-ядерный потенциал, грандиозные пространства и необъятные ресурсы, Россия может своим участием на стороне одного из гигантов в схватке решить судьбу противостояния.

У меня лично создается впечатление, что вашингтонские стратеги это прекрасно понимают. Однако при этом они не верят, что, улучшив отношения с Москвой, смогут сделать ее надежным союзником в случае фронтального противостояния с Китаем. А поскольку на кону будущая судьба США, которой бросается экзистенциальный вызов, — любой просчет может оказаться фатальным.

Именно поэтому в Вашингтоне принята стратегия по слому России. США хотят сломать нашу страну и вывести ее из игры, лишить суверенитета и субъектности в мировой политике, как это было в 90-е годы, чтобы в час решающего столкновения Россия не была самостоятельным игроком, способным принимать решения, исходя из своих интересов. Тем самым преследуются минимальные и максимальные цели США: первое 一 нейтрализовать Россию, и так как сегодня она надежно прикрывает тыл Китая, создать для него угрозы и с российского направления. Второе 一 установить такую власть в Москве, которая выступила бы вместе с Вашингтоном против Китая в решающей схватке. В последние годы мы наблюдаем элементы реализации этой стратегии. Это санкции по Украине, попытки финансово-экономического удушения, втягивания в опосредованные войны и новую гонку вооружений, чтобы вызвать раскол в элитных российских кругах, между народными массами и лидером — с целью обвалить власть Путина и установить марионеточный режим в России.

Удастся ли американцам реализовать свою стратегию? В этом есть серьезные сомнения, несмотря на те грандиозные ресурсы, которые может мобилизовать коллективный Запад во главе с США. Во-первых, западный мир и Штаты переживают не самые лучшие времена. Америка перенапряглась за последние почти два десятилетия в череде нескончаемых войн и внешних авантюр. Во-вторых, Россию нельзя ломать, оказывая на нее грубое, прямолинейное давление. Если она и ломается, как нам известно из нашей истории, то это происходит только из-за внутренних конфликтов и противостояний. Так что в среднесрочной перспективе внешний прессинг может только консолидировать российское общество и власть.

Третье. История с давлением Белого дома на Северную Корею говорит о том, что эта громадная страна не может справиться даже с этим маленьким государством, занявшим твердую позицию.

Четвертое. Солидарность стран Запада с США тоже имеет свои пределы. Они вряд ли захотят надолго стать заложниками противостояния США — Россия, а затем и США — Китай.

И последнее. Хочется надеяться, что в Пекине понимают (или очень скоро поймут), что главная цель Штатов — не Россия. Таким образом, Кремль сегодня сопротивляется Белому дому как за себя, так и, как говорили у нас в СССР, за того парня.

И мне кажется, что если в этом противостоянии Китай более энергично подставит плечо России, то велика вероятность, что США поймут бесперспективность стратегии на слом России и изменят парадигму своей политики. В противном случае они сами рискуют быть сломленными из-за непомерного имперского перенапряжения.

Недаром один из самых проницательных патриархов американской политики и аналитики Патрик Бьюккенен, анализируя внешнюю и внутреннюю политику США, выпустил несколько лет назад книгу с весьма характерным названием "Самоубийство сверхдержавы. Доживут ли США до 2025 года?".

РИА Новости https://ria.ru/analytics/20180...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Накануне в СМИ появились новые доказательства участия Великобритании в финансировании терроризма в Сирии. Фонд Adam Smith International, оказавшийся в центре скандала в декабре в связи финансированием «Аль-Каиды»*, выделил на финансовый 2017-2018 год 69 млн фунтов стерлингов. Очевидно, что деньги вновь окажутся в руках боевиков «Фронта ан-Нусра»*, как это ранее произошло с финансированием «свободной полиции» в провинции Идлиб, сообщает «Сеть Вольтер».


Напомним, в начале декабря прошлого года расследованием BBC была выявлена чудовищная махинация британского правительства, связанная с финансированием «Сирийской свободной армии» (ССА). Выяснилось, что 66 млн фунтов стерлингов, выделенные на обеспечение правопорядка в «освобожденных районах» на севере САР в 2015-2016 годах, ушли боевикам «Аль-Каиды». Официально средства выделялись для полиции ССА, однако по факту конечными получателями многомиллионных траншей оказались террористы.

Такая подмена оказалась возможной в результате создания фиктивных «полицейских участков», подделки документов и прямого сотрудничества «свободной полиции» с «Фронтом ан-Нусра», «Нур ад-Дин аз-Зинки» и «Ахрар аш-Шам». Фактически полицейские «Сирийской свободной армии» поступили на службу террористическим группировкам на средства британских налогоплательщиков. Деньги начислялись исходя из ставки 86 долларов в день и передавались наличными в больших объемах. Например, как показали документы фонда, за один раз было передано 837 тыс. долларов. Вот почему фильм BBC получил громкое названием: «Джихадисты, за которых платишь ты».

Несмотря на скандальное разоблачение, министерство иностранных дел Великобритании во главе с Борисом Джонсоном восстановило субсидирование фонда Adam Smith International, которое было приостановлено на два месяца. За это время фонд оказался замешен ещё в нескольких скандалах, связанных с лоббированием в ООН интересов Бахрейна (создание иллюзии о наличии прав человека), непомерных зарплат нескольких его лидеров и кражей конфиденциальных государственных документов. В результате несколько директоров ASI были вынуждены уйти в отставку.

Тем не менее, британское правительство нашло способ обойти разоблачение «Фонда Адама Смита», переориентировав средства в «Фонд стабильности и безопасности конфликтов» (CSSF). Сегодня этот фонд-прокладка кормит «Аль-Каиду» в Сирии через три гуманитарные НПО: Adam Smith International, Integrity Global и Tamkeen. Фонд CSSF существовал и раньше, в частности, через него были пожертвованы средства так называемому мэру Алеппо (фактически представителю саудовских джихадистов, которые занимали восточную часть города) и «Белым каскам». Последние также являются британской креатурой во главе с офицером МИ-6, которая специализируется на проведении пропагандистских операций.

Как следует из ответа перед британским парламентом лорда Ахмада Уимболдонского, курирующего в МИДе вопросы Содружества Наций, прозвучавшего ещё в сентябре, помимо денег сирийской вооруженной оппозиции поставлялось нелетальное вооружение (коммуникационное, медицинское и логистическое оборудование, средства химической защиты). При этом раскрывать названия поддерживаемых групп в Сирии министр отказался, сославшись на те группы и общины, которые выступают против ИГ* и Асада. Таким образом, Великобритания продолжает финансирование терроризма в Сирии под предлогом борьбы с ИГИЛ и режимом Асада, опираясь на протурецкие и катарские группы в провинции Идлиб.

*«Фронт ан-Нусра», «Аль-Каида», ИГ («Исламское государство») - террористические группировки, деятельность запрещена на территории РФ решением Верховного суда РФ



Источник: cont.ws.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Объявив о победе в Сирии (снова), он вполне может снова приняться за Восточную Европу.

19.02.2018
Тобин Харшоу (Tobin Harshaw)

Помните, когда Владимир Путин одержал победу в сирийской гражданской войне?

Это случилось весной 2016 года, и во время визита в эту разрушенную войной страну президент России заявил, обращаясь к своим войскам: «Считаю, что задачи, поставленные перед Министерством обороны, в целом выполнены… При участии российских военных сирийским войскам и патриотическим силам Сирии удалось кардинальным образом переломить ситуацию в борьбе с международным терроризмом и овладеть инициативой практически на всех направлениях».

Поэтому для обычного наблюдателя, должно быть, стало большой неожиданностью, когда в декабре 2017 года Путин выступил с очень похожим заявлением: «Задача борьбы с вооруженными бандами здесь, в Сирии, задача, которую необходимо было решать с помощью широкомасштабного применения вооруженных сил, в целом решена — решена блестяще. Поздравляю вас!»

Неужели во второй раз нам все это привиделось? Или нет? Теперь вооруженные силы США рассказывают нам о том, что ранее в феврале объединенная группировка российских «наемников» и боевиков, преданных режиму Асада, атаковала военную базу в Дейр-эз-Зоре, которую занимали поддерживаемые Америкой повстанцы и бойцы американского спецназа. Результат оказался не слишком благоприятным для атаковавших: в этом столкновении погибло до 200 россиян.

Кем на самом деле были те наемники? Они работали на российскую компанию под названием «Вагнер», чье руководство тесно связано с Кремлем. И, хотя Путин может продолжать притворяться, что эти люди были всего лишь контрактниками, которые решили отправиться в пустыню, чтобы немного подзаработать, довольно подозрительно, что, как сообщило «Блумберг» (Bloomberg News), раненых наемников оперативно отправили в военные госпитали на территории России.

Вся эта ситуация, как сказал мой коллега Эли Лейк (Eli Lake), выглядит чрезвычайно запутанной. Но Путин (как и еще один лидер крупной державы) любит держать окружающих в недоумении относительно своих мотивов и намерений. Поэтому, чтобы составить более понятную картину того, что именно он задумал в Сирии, Европе и у себя на родине, я побеседовал с человеком, который уже много лет наблюдает за Кремлем — с Юждином Румером (Eugene Rumer). Румер, который сейчас является директором Российско-Евразийской программы в Фонде Карнеги за международный мир, был офицером национальной разведки в Национальном совете по разведке с 2010 по 2014 год. Он также является соавтором подробной истории самого агрессивного шага России при Путине — книги «Конфликт на Украине: распад миропорядка, сложившегося после окончания холодной войны» (Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order). Ниже приведена немного отредактированная расшифровка нашей беседы.

Тобин Харшоу: Давайте начнем с последних новостей. На прошлой неделе мы узнали, что, вполне вероятно, 200 так называемых наемников из России были убиты в ходе их атаки на американских военных и их союзников-повстанцев в Дейр-эз-Зоре, Сирия. Что нам известно о них и о той компании, которая наняла их на работу — о компании «Вагнер»?

Юджин Румер: Нам кое-что сообщили об этих солдатах или наемниках, работающих на подобные компании, но у нас нет четкой картины того, что именно случилось. Полагаю, что материал «Блумберг» стал одним из лучших репортажей, посвященных этой теме. Я считаю, что в определенном смысле русские пользуются нашими собственными методами: использование частных охранных компаний позволяет им в определенной степени правдоподобно отрицать свою причастность в тех случаях, когда речь заходит о подобных щекотливых ситуациях.

— Вы имеете в виду, что они делают то же самое, что делал Пентагон, прибегая к услугам таких компаний, как «Блэкуотер»?

— Да. Я не очень знаком с тем, чем занималась компания «Блэкуотер» (Blackwater), но, мне кажется, что русские используют бойцов, предоставленных частными охранными предприятиями, чаще всего именно для решения боевых задач, а не для обеспечения поддержки своих войск. Эти наемники не просто обеспечивают безопасность тех или иных военных объектов. Судя по всему, их используют в качестве бойцов первого эшелона. Мы стараемся не использовать бойцов таких компаний, как «Блэкуотер», в боях, хотя, как мы теперь знаем, были предложения передать боевые функции компаниям, подобным «Блэкуотер» — очевидно, этот план продвигал основатель этой компании.


Наемники Blackwater в Ираке

— Безумная мечта Эрика Принса (Erik Prince) стать наместником короля в Афганистане.

— Верно. Очевидно, этих русских наемников используют чаще всего в качестве «псов войны», если вы помните эту книгу. Это несет в себе два преимущества. Во-первых, наемники выполняют роль фактора, повышающего боевую эффективность, в тех ситуациях, когда российская армия по каким-то причинам не хочет задействовать своих бойцов. Во-вторых, это дает российскому руководству возможность правдоподобно отрицать свою причастность и служит подтверждением заявлений о том, что численность российского контингента в Сирии существенно снизилась.

— В конце прошлого года казалось, что Путин достиг момента триумфа в Сирии. Но создается впечатление, что ему не удалось выйти из этого конфликта с той легкостью, которую некоторые ожидали увидеть. Что пошло не так?

— Путин хотел продемонстрировать, что они достигли чрезвычайно значительных результатов и одержали победу в Сирии. В определенном смысле им это действительно удалось. Но что в таких обстоятельствах является победой? Путин сумел изменить ход гражданской войны. Он спас сирийский режим и сумел существенно увеличить влияние России в этой части мира.

— А демонстрация российского высокотехнологичного оружия, которое русские применили в Сирии, несомненно, понравилась иностранным покупателям.

— Да, разумеется. Российский военно-промышленный комплекс, который долгое время чувствовал, что его оружие не дотягивает до современного американского оружия, сумел продемонстрировать свои новые возможности. Русские сумели запустить ракеты из Каспийского моря и нанести удары по целям, расположенным в сотнях километрах.

Это стало серьезным достижением.

Это была реклама российского оружия, которое Россия хочет продавать другим странам. Однако эта кампания также дала возможность испытать различные оперативные концепции, что имеет большое значение для любой армии. Они получили ценный опыт.

Но я не думаю, что русские оценивают свой успех или неудачу по тому, способны ли они положить конец гражданской войне и восстановить мир — по крайней мере, не на этом этапе. Они пытаются искать дипломатическое решение, но в этом они преуспели в гораздо меньшей степени. Полагаю, что они вполне довольны сложившейся ситуацией и тем фактом, что найти решение сирийской проблемы без участия России не получится. Кстати, это был не первый раз, когда Путин объявил об окончании боевых операций в Сирии.

— Сейчас в Мюнхене проходит конференция по безопасности. В прошлом министр иностранных дел Сергей Лавров делал значимые и даже сенсационные заявления на этой конференции. Какой сигнал, с вашей точки зрения, Россия хочет отправить США и НАТО на нынешнем этапе?

— Полагаю, что их послание заключается в следующем: смотрите, мы — неотъемлемая часть европейской системы безопасности. Вы не сможете принимать важнейшие решения, касающиеся безопасности, исключительно внутри НАТО и просто представлять их нам как свершившийся факт. Мы имеем право сидеть за общим столом, у нас есть право голоса, мы можем наложить свое вето на любое решение, принятое НАТО. Нам удалось остановить процесс расширения НАТО. Мы — крупная мировая держава, и нас нельзя игнорировать.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Путин и Тиллерсон

На встрече с Путиным госсекретарь США Рекс Тиллерсон намекнул на новые санкции в адрес граждан России.

На днях телеканал NBC задал Тиллерсону вопрос: почему они не вводят санкции против России в полной мере?
«Мы уже предотвратили часть экспортных поставок оружия из России. Кроме того, мы рассматриваем возможность введения санкций против еще нескольких лиц», — заявил Тиллерсон.


Как видите, госсекретарь уходит от ответа. Все понимают, что Конгресс дал добро на сокрушительный удар по экономике Российской Федерации. В любой момент Россию могут отключить от межбанковской системы SWIFT и заморозить все зарубежные счета, оставив нас с носом.

Надо отметить, что Минфин США против обострения антироссийских санкций до столь крайних мер. Что же это получается? Минфин нас защищает?

У них действительно есть мотивы. Россия вошла в топ-8 крупнейших покупателей американских гособлигаций и заняла 15-е место среди крупнейших держателей.

Банк России купил US Treasuries на 16,1 млрд долларов. Теперь портфель государственных облигаций США достиг 102,2 млрд долларов (23% от всех золотовалютных резервов), что на 18,7% больше, чем в прошлом году.

На этом вроде бы все. Заговор раскрыт. Но зачем же тогда другие страны активно скупают акции US Treasuries?

Лидером в этом деле стал Китай. Они вложили 126,5 млрд долларов. На втором месте Саудовская Аравия общая сумма вложенных ими средств составляет 44,6 млрд долларов.

Япония — 1,062 трлн $

Ирландия — 326,5 млрд $

Каймановы острова — 269,9 млрд $

Бразилия — 256,8 млрд $

Большинство таких сделок осуществляется несмотря на политическую обстановку в мире. Против России вводят санкции, но мы продолжаем скупать их ценные бумаги. Что за абсурд?

Это означает, что покупка ценных бумаг США будет поважнее войны на Украине и Сирии, вмешательства в президентские выборы 2016, нарушения санкций против КНДР и проч.

Ведущие аналитики инвестиционных кампаний объясняют, что вложения в казначейские бумаги США — это стандартное решение для хранения национальных резервов.

Покупка долларов или американских ценных бумаг, по сути — кредитование экономики США. В отличие от валюты, курс которой может сильно колебаться, на ценных бумагах еще можно и заработать. Поэтому во всем мире принято вкладывать в US Treasuries.

По оценкам международных рейтинговых агентств Fitch и Moody’s США имеет самый высокий кредитный рейтинг ААА. Нам доступным языком объясняют, что американский долг — это долг, который всегда будет погашен. Это ликвидный долг, под который можно привлечь деньги.

Да, эта цифра постоянно растет. За время президентства Дональда Трампа он вырос на 544 млрд $ и составляет более 20,494 трлн $. Даже несмотря на то, что он был заморожен на уровне 20,456 трлн $.

Зачем нам вкладываться в американскую экономику?

Действительно, пускай они катятся к черту. Это их проблемы.

Каждый, кто так думает, забывают, что после обвала американской экономики посыпятся и все остальные. Именно поэтому умнейшие люди всех стран продолжают вкладывать колоссальные суммы в американские ценные бумаги.

Белый дом не должен препятствовать этому процессу. Именно поэтому они не вводят масштабные санкции против России. Мы нужны друг другу для сохранения существующей финансовой системы. Санкционный список российских олигархов — это некий консенсус, который позволяет Белому дому диктовать свои условия на политической арене, но при этом оставить возможность для инвестирования.

Санкционный список больше психологический прием, который позволяет держать всех в напряженности и стимулирует более охотно идти на сотрудничество с «американскими коллегами».

Если существенного усиления санкций не будет, то станет ли россиянам после этого легче? Вряд ли, мы будем продолжать работать на экономику США.

Вечно так продолжаться не может. Поэтому нам готовят новую цифровую экономику на основе блокчейна, где не будет наличности, а основным платежным средством станет криптовалюта, но это уже совсем другая история.

https://cont.ws/@boeing-is-back/858376

http://newsland.com/user/42978...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Российской стороне известен целый ряд фактов, которые заставляют усомниться в намерении США бороться с террористами группировки «Джабхат ан-Нусра»*. Об этом заявил на открытии дискуссионного клуба «Валдай» министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Он подчеркнул, что риторика Соединённых Штатов о сохранении целостности Сирии должна быть подкреплена действиями. В частности, необходимо закрыть созданную американцами так называемую зону безопасности в районе Эт-Танфа, где боевики восстанавливают силы. По мнению экспертов, Вашингтон воевать в САР больше не намерен, однако планирует контролировать ситуацию: вести опосредованную кампанию силами своих союзников в регионе.

Россия опасается, что действия США в Сирии направлены на расчленение страны. Кроме того, у Москвы всё больше сомнений в том, что возглавляемая Соединёнными Штатами международная коалиция серьёзно настроена бороться с террористической группировкой «Джабхат ан-Нусра». Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на открытии международного дискуссионного клуба «Валдай» «Россия на Ближнем Востоке: игра на всех полях».

«Я уже не раз говорил, повторю ещё раз: у нас всё больше и больше фактов, которые позволяют усомниться в том, что наши западные коллеги из возглавляемой США коалиции всерьёз готовы бороться с «Джабхат ан-Нусрой»*, несмотря на то, что она включена во все резолюции и является по решению Совета Безопасности террористической организацией», — сказал министр.

Боевики, по его словам, не прекращают провокации. В частности, продолжаются обстрелы жилых кварталов Дамаска, под удар попадают также российские посольство и торгпредство.

«Тем не менее наши западные партнёры почему-то предпочитают поднимать шум вокруг этих двух районов — Идлиба и Восточной Гуты, не называя прямо, что там происходит. А причины заключаются в провокациях, в вооружённых провокациях «Джабхат ан-Нусры», — подчеркнул Лавров.

Глава российского МИД также указал, что гуманитарная миссия ООН, привлекая внимание к ситуации в Идлибе и Восточной Гуте, в то же время игнорирует неспособность США гарантировать безопасность гумконвоев организации в лагерь беженцев «Рукбан».

«Наши коллеги из ООН почему-то стесняются говорить о том, что гуманитарные конвои не могут попасть в этот контролируемый США район из-за отсутствия гарантий со стороны Соединённых Штатов — у нас такая информация есть. Вместо этого концентрируется внимание на гуманитарной ситуации в Идлибе, Восточной Гуте, при этом скрывается факт, что действия, которые сирийская армия ведёт в этих районах, нацелены на «Джабхат ан-Нусру», — констатировал дипломат.

Закрыть «зону безопасности» США в районе Эт-Танфа

Лавров обратил внимание на созданную США «зону безопасности» в районе Эт-Танфа. По его мнению, эта зона должна быть немедленно закрыта.

 «О чём мы не договаривались, так это об односторонних шагах, которые Соединённые Штаты предприняли, объявив зону в районе Эт-Танфа радиусом 55 километров зоной своего влияния», — напомнил министр, добавив, что рядом расположен лагерь беженцев «Рукбан».

И внутри зоны в Эт-Танфе, и в лагере беженцев, отметил Лавров, регулярно находятся террористы, которые там восстанавливают силы — моральные и физические. Именно из этих мест не раз предпринимались вылазки боевиков на другие территории САР.

«Эта зона должна быть немедленно закрыта, и доступ в этот лагерь беженцев для гуманитарных грузов должен быть обеспечен», — подчеркнул Сергей Лавров.

Напомним, глава Генштаба России Валерий Герасимов уже говорил, что Министерство обороны РФ располагает сведениями о подготовке террористов на базе США в Сирии.

«По данным космической и других видов разведки, на ней (базе), находятся отряды боевиков. Они фактически там готовятся», — заявил он.

«Попытки расчленить Сирию»

Успех урегулирования сирийского конфликта, по мнению Сергея Лаврова, зависит от того, как скоро США прекратят попытки расчленить Сирию.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

17 февраля, украинские праворадикальные активисты устроили погром в Российском центре науки и культуры в Киеве. Теперь украинские наблюдатели опасаются «ответных мер» России, сообщает немецкий канал N-TV.

фото: pixabay.com

После присоединения Крыма к России прошло уже четыре года, а Украина все еще находится в состоянии войны, передает немецкий телеканал. Правда войну Киев ведет исключительно сам с собой, а потому на улицах государство то и дело возникают акции, марши, пикеты, народные волнения и беспорядки.


На этот раз украинские правые радикалы решили устроить погром в Российском центре науки и культуры, который они посчитали «главным штабом ФСБ». В здании вандалы расписали стены лозунгами «смерть России» и сожгли триколор РФ.

N-TV отмечает, что ни один из преступников так и не был задержан полицией, прибывшей на место проведения акции.

По словам журналистов N-TV, наблюдатели из Украины теперь остерегаются «ответных мер» Москвы. Ведь теперь украинский культурный центр в столице России может лишиться помещений, передает слова корреспондента RT.

Аглая Чайковская
https://oko-planet.su/politik/newsday/415993

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

19.02.2018

Скотт Шейн (Scott Shane)

Сумки денег на поддержку нужных Америке кандидатов на выборах в Италии доставлялись в один из отелей Рима. Скандальные истории попадали в иностранные газеты, чтобы изменить исход выборов в Никарагуа. Миллионы памфлетов, постеров и стикеров печатались для того, чтобы действующая власть в Сербии потерпела поражение.

Неужели все это дело рук Владимира Путина? Нет. Это всего лишь несколько примеров того, как США вмешивались в выборы в других странах.

Во вторник, 13 февраля, главы американских разведывательных агентств предупредили комитет Сената по делам разведки о том, что Россия, по всей видимости, готовится применить на промежуточных выборах 2018 года весь свой арсенал, который она применила в 2016 году: хакерские атаки, утечки, манипуляции в соцсетях и, возможно, какие-то другие методы. Затем в пятницу, 16 февраля, специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller) опубликовал обвинительное заключение, в котором он назвал имена 13 россиян и три российские компании, принадлежащие бизнесмену, тесно связанному с Кремлем, и подробно изложил детали трехлетней операции, в рамках которой соцсети были использованы для проведения атак на Хиллари Клинтон, для поддержки Дональда Трампа и для того, чтобы посеять раздоры в США.

Большинство американцев были по вполне понятным причинам шокированы тем, что, с их точки зрения, является беспрецедентной атакой на нашу политическую систему. Однако ветераны разведки и ученые, специализирующиеся на изучении специальных операций, придерживаются иной точки зрения.

«Если вы спросите офицера разведки, нарушили ли русские правила и совершили ли они нечто ужасающее, вам ответят, что нет, вовсе нет, — сказал Стивен Холл (Steven L. Hall), который в 2015 году ушел в отставку, проработав 30 лет в ЦРУ, где он отвечал за российские операции. — США абсолютно точно проводили подобные операции влияния в других странах, и, я надеюсь, мы продолжим их проводить».

Лок Джонсон (Loch K. Johnson), который начал свою карьеру в разведке в 1970-х годах, будучи членом комитета Сената по делам церкви, с расследования действий ЦРУ, утверждает, что российская операция 2016 года — это всего лишь соответствующая требованиям киберэпохи версия стандартной американской практики, которую США применяли на протяжении нескольких десятилетий в те моменты, когда им нужно было повлиять на исход выборов в других государствах.

«Мы занимались этим с момента создания ЦРУ в 1947 году, — сказал г-н Джонсон, который сейчас преподает в университете Джорджии. — Мы использовали постеры, памфлеты, растяжки и так далее. Мы распространяли ложную информацию в иностранной прессе. Мы использовали то, что британцы называют «кавалерией короля Георга», то есть чемоданы с деньгами».

Отход США от их демократических идеалов порой оказывался гораздо более значительным по сравнению со всем выше перечисленным. ЦРУ помогло свергнуть избранных лидеров в Иране и Гватемале в 1950-х годах и поддержало бурные государственные перевороты в нескольких других странах в 1960-х годах. Оно организовывало заказные убийства и поддерживало жестокие антикоммунистические правительства в Латинской Америке, Африке и Азии.

Но в последние несколько десятилетий, по словам г-на Холла и г-на Джонсона, вмешательства России и Америки в выборы иностранных государств не были равносильными в нравственном отношении. Вмешательства Америки в основном были направлены на оказание помощи неавторитарным кандидатам, которые выступали против диктаторов, и на поддержку демократии. Россия же гораздо чаще вмешивалась для того, чтобы подорвать основы демократии или поддержать авторитарный режим.

По словам г-на Холла, ставить Америку и Россию в один ряд — «это как утверждать, что копы и бандиты одинаковы, потому что и у тех, и у других есть оружие. Мотивация имеет значение».

Упоминания об истории вмешательств в выборы, как правило, полностью отсутствуют в потоке репортажей о вмешательстве России в американские выборы и о расследовании степени причастности к нему предвыборного штаба Трампа. Это является своего рода напоминанием о том, что российская кампания 2016 года, по сути, была традиционной шпионской операцией — просто с применением новых технологий. Кроме того, она является отражением тех масштабных течений истории, которые обуславливали вмешательства американцев в выборы в период холодной войны и которые обуславливают действия России сегодня.

Научный сотрудник Carnegie Mellon Дов Левин (Dov H. Levin) посчитал количество тайных и открытых операций по оказанию влияния на исход выборов в иностранных государствах. Он обнаружил, что с 1946 по 2000 год США провели 81 операцию, а Советский Союз (или Россия) — 36 операций, хотя список операций России нельзя считать полным.

«Я вовсе не оправдываю то, что русские сделали в 2016 году, — сказал г-н Левин. — Владимиру Путину нельзя было вмешиваться таким образом. Однако те методы, которые они использовали, являются просто цифровой версией тех методов, которые США и Россия использовали на протяжении нескольких десятилетий: взлом кабинетов в штаб-квартирах партий, вербовка секретарей, внедрение информаторов, передача информации и ложной информации газетам».

Выводы г-на Левина подчеркивают, насколько обычным было вмешательство в выборы для США.

Основы подобных вмешательств были заложены в Италии, где с 1940-х по 1960-е годы США поддерживали некоммунистических кандидатов. «Мы доставляли чемоданы с деньгами определенным политикам, чтобы покрыть их расходы», — рассказал в своем интервью 1996 года бывший офицер ЦРУ Марк Уайт (Mark Wyatt).

Штаб-квартира ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния

Скрытая пропаганда тоже служила одной из основ таких вмешательств. Ричард Бисселл (Richard M. Bissell), который руководил деятельностью агентства в конце 1950-х и начале 1960-х годов, написал в своей автобиографии о «контроле над газетами и радиостанциями, что позволяло обеспечить желаемый результат выборов». В недавно рассекреченном докладе об операции ЦРУ в Чили в период выборов 1964 года говорится о «сложной работе», которую агентство проделало, передавая «крупные суммы денег» нужному кандидату и изображая его как «мудрого, искреннего и благородного политика», в то время как его оппонент изображался как «расчетливый махинатор».