Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Sep 17
M T W T F S S
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

8021445
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
12320
16206
12320
3408627
288654
265976
8021445
Your IP: 216.244.66.235
2017-09-24 23:13
 

Международные праздники

 

 

 

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

На минувшей неделе активно развивался сюжет с возможными миротворцами на Донбассе. Пожалуй, самым интригующим фактом стала запись в Твиттере действующего председателя ОБСЕ и министра иностранных дел Австрии Себастьяна Курца, датированная еще вечером 11 сентября: «Приветствую переговоры между канцлером Меркель и президентом Путиным по поводу улучшения безопасности СММ ОБСЕ в Украине. Инициативы, в том числе со стороны ООН, по усилению безопасности наблюдателей СММ, необходимы».



Таков наиболее точный перевод записи, которая для большей доступности была сделана Курцем на английском, а не на его родном немецком, которым он обычно пользуется в соцсети. А в ряде украинских источников сообщалось, что австрийский министр приветствует не переговоры, а договоренности между российским президентом и германским канцлером. Поэтому создавалось впечатление, что в информации о телефонном разговоре Путина и Меркель остались за кадром какие-то важные вещи, о которых, однако, австрийский министр знает в силу тесных отношений Вены и Берлина.

Но даже точный перевод его высказывания все равно наводит на многозначительные выводы. Из него однозначно следует, что Курц считает привлечение миротворцев ООН для защиты миссии ОБСЕ хорошей идеей. А раз так, то получается, что он одобряет формат миссии, предложенный Путиным, а не тот мандат, за который выступают в Киеве, а также многие деятели на Западе, — т. е. миротворческую охрану неподконтрольного участка украинско-российской границы и заполнение всех неподконтрольных территорий «голубыми касками».

Разумеется, как нынешний глава ОБСЕ Курц имеет особую заинтересованность в повышении безопасности миротворцев. Но объективно работа СММ не так уж и опасна, и австрийский министр вполне мог высказываться не столь однозначно. Ну а поскольку политический вес альпийской республики в Евросоюзе невелик, то можно было допускать, что Курц не просто высказывает свою точку зрению, но и ретранслирует германскую позицию.

В любом случае крайне трудно представить, чтобы он мог написать нечто, что не нравится Берлину. Однако, как видно из официального пресс-релиза Меркель и ее дальнейших высказываний, она приняла ход Путина (предложение расширить миротворческую охрану СММ всей территорией ее патрулирования в Донбассе) без замечаний в его адрес. Ну а на прошедших после этого разговора правительственных пресс-конференциях в Берлине о «голубых касках» в Донбассе не упоминалось. Хотя до этого подробно изложенная позиция и представителя правительства Штефана Зайберта, и его зама Ульрики Деммер, и представителя Мартина Шефера была идентичной и соответствовала позиции Киева.

Поэтому допустимо предполагать, что Меркель могла в итоге решить, что российское предложение — при всех его недостатках — это все же шаг вперед, и если попробовать уговорить Украину, оно может стать базой для консенсуса или хотя бы для продвижения вперед. Но и Киев должен делать встречные шаги.

В русле такой гипотезы надо рассматривать и статью в близкой к партии канцлера газете «Ди Вельт» от 13 сентября. С одной стороны, у нее характерный заголовок «Отравленный подарок Путина для Украины», и автор дает понять, что разделяет все замечания украинского президента к российскому плану. Но с другой стороны — итоговые выводы таковы:

«Если Порошенко не согласится на переговоры с Путиным, он рискует еще больше подорвать свой международный имидж. Порошенко, после странного спора о лишении гражданства своего бывшего соратника Михаила Саакашвили, обвиняют в авторитарном стиле руководства. Порошенко следует опасаться выступать с максималистскими требованиями. В особенности теперь, когда Путин представил себя как политик, особенно готовый к компромиссам… Если Порошенко не воспользуется предложением Путина, то у его западных партнеров будет предлог обвинить его в недостаточной готовности к кооперации и заставить его пойти на компромисс с Москвой. Теперь дело за Киевом».

Поскольку публичная позиция Киева в отношении мандата миротворцев общеизвестна, то статья легко читается как призыв к Порошенко не упорствовать и не настаивать на этой позиции, а сделать шаг навстречу, ибо в Германии будут разочарованы, если в данном случае украинский президент выступит в роли «мистера «Нет» (как в свое время называли министра иностранных дел СССР Андрея Громыко).

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

МИД Франция поддержал идею "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом", сославшись на то, что повторение историй связанных с геноцидом всего-лишь вопрос времени (в прекрасное время живем!). Французы ссылаются на то, что существующий порядок с 5-ю привилегированными странами несправедлив и вообще за идею добровольного самоограничения мировых лидеров, высказались более 100 стран в письменной форме.

Другой вопрос, что ООН устроена так, что никаких возможностей принудить любую из стран обладающих правом вето от него отказаться, в рамках существующих правовых механизмов, не существует. Поэтому, несмотря на то, что разговоры о реформе СБ ООН идут еще с 90х (в основном с подачи США), на деле, ключевая пятерка остается неизменной и такие страны как США, Россия или Китай, не спешат отказываться от столь ультимативного дипломатического оружия. В нашем случае, можно говорить, что мы до сих пор пользуемся с выгодой для себя наследием товарища Сталина, который при формировании ООН позаботился о том, чтобы у СССР была возможность эффективно блокировать инициативы оппонентов на дипломатическом уровне. Это право перешло по наследству РФ и она им не раз пользовалась по различным вопросам, в том числе в связи с войнами на Украине и в Сирии. Разумеется, в условиях идущей холодной войны с США, от этого права отказываться было бы полнейшим политическим самоубийством, так как к примеру, под вывеском "борьбы с геноцидом", США вполне бы могли протащить через ООН идею "гуманитарной интервенции в Сирии", что на данный момент невозможно, потому что Россия просто заблокирует подобную резолюцию. Как мы прекрасно знаем из актуальной истории, США имеют способность крайне вольно трактовать вопросы "геноцида", стремясь узурпировать право определять, где "нарушают демократию" и "диктаторы геноцидят народ". В случае с Каддафи они это проделали и получили известный результат. В случае с Асадом пытались проделать, но получили отпор, в том числе и в СБ ООН, после чего снова начались визги про то, что "зачем у России такое мощное дипломатическое оружие, которым она прикрывает кровавого тирана Асада - надо отобрать у России право вето".

В значительной степени это конечно рудимент ялтинско-потсдамского мироустройства, который оказался на удивление живучим, став одним из атрибутов принадлежности владельцев такого права, к неформальному клубу Великих держав, что возвышает их над целым рядом других достаточно важных в стратегическом отношении стран, которые либо стремятся его обрести сами, либо же пытаются лишить этой привелегии текущих хозяев СБ ООН. В целом, эти предложения выглядят как подкоп.

https://cont.ws/@colonel-cassad/723088

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Мусульманские сообщества должны принять ценности итальянского общества, а не наоборот, вести переговоры по этому поводу невозможно, заявил глава МВД Италии.


«Я не хочу, чтобы были разночтения. Я глубоко убежден – уровень цивилизованности в обществе измеряется через отношения между мужчиной и женщиной и между политикой и религией, если угодно, между государством и церковью», - заявил глава МВД  Марко Миннити. .

Он добавил, что позиция властей Италии остается прежней: ценности страны должны быть приняты любой ценой, а тот, кто считает, что законы должны подчиняться шариату, «автоматически выходит» за пределы итальянского правового общества. Он уверен, что по некоторым ценностям «невозможно вести переговоры» и нельзя отступать в этом вопросе.

На мигрантском кризисе, одной из главных болевых точек которого стала Италия, с успехом делают деньги африканские контрабандисты, сицилийская мафия и европейские бюрократы, а все издержки ложатся на плечи простых людей. Но терпение итальянцев лопнуло: традиционно левацкая страна готовится проголосовать за правых, лишь бы покончить с мигрантами и – заодно – с ЕС.

В конце августа Италию потряс громкий скандал: на пляже престижного курорта Римини, где любят отдыхать сами итальянцы, туристка из Польши подверглась групповому изнасилованию, а ее муж был жестоко избит. В преступлении подозревают выходцев из Северной Африки, что стало для этого региона привычным.

Только по официальным данным, за первые семь месяцев этого года в Италию прибыли почти 100 тысяч мигрантов. Они стали соседями для тех 200 тысяч, что поселились в лагерях для беженцев начиная с 2014 года. Около 40% так или иначе получают легальный статус. Судьба остальных туманна. Теоретически итальянские власти должны депортировать на родину тех, кто не получил ни визу, ни вид на жительство. На практике это нереально.

Во-первых, непонятно, куда их отсылать. Практически все мигранты «потеряли» свои документы. Большинство из них рассказывают пограничникам одну и ту же легенду: «Пересаживался в море с надувной лодки на катер, ударился головой, потерял память, теперь не помню, кто я и из какой страны».

Во-вторых, африканские государства не горят желанием принимать своих граждан обратно. В Мали, например, пограничники констатируют у депортированных из Италии беженцев отсутствие малийских паспортов – и разворачивают их назад.

В-третьих, авиаперевозки десятков тысяч человек – слишком дорогое удовольствие для слабеющей итальянской экономики.

Как результат, сотни тысяч нелегалов, большинство из которых родом из Африки, бродят по Италии и медленно, но верно превращают ее в страну третьего мира.

Нельзя сказать, что власти республики совсем ничего не делали. Всю весну они взывали к Договору ЕС, который гарантирует стране, попавшей в трудное положение, солидарную помощь товарищей по союзу. Итальянцы просили европейские страны (прежде всего своих соседей: Австрию и Францию) тоже принимать к себе мигрантов. Предлагали открыть для нелегалов испанские, французские и мальтийские порты, чтобы немного разгрузить итальянские гавани. Но в ответ Австрия и Франция выслали на границы военные патрули. И ни один порт так и не был открыт.

Гамбургский саммит «двадцатки» подтвердил приверженность стран ЕС к защите своих суверенных границ. То есть предложил Италии выживать в одиночку.

Тогда итальянцы пригрозили выдать всем прибывшим шенгенские визы и открыть для них границы. Но это оказалось технически неосуществимо – служащие просто не справились с оформлением сотен тысяч документов.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

24.09.2017

Йенс Мюнхрат (Jens Münchrath), Кристиан Рикенс (Christian Rickens), Томас Зигмунд (Thomas Sigmund), Кристиан Вермке (Christian Wermke)


Если Ангела Меркель снова победит на выборах, она не сможет продолжать действовать, как раньше. Опрос в Алленсбахе показал: у немцев есть четкие ожидания от следующего правительства. Как с этим поступит канцлер?



Человека, которого многие называют проигравшим, в Гейдельберге встречают как победителя. В четверг две тысячи человек ожидают на Университетской площади Мартина Шульца (Martin Schulz), кандидата в канцлеры от СДПГ (SPD). Некоторые даже начинают пронзительно кричать, когда председатель СДПГ пробирается на сцену, выпрашивают селфи. Несколько студентов в первом ряду скандируют: «Мартин, Мартин». Еще воинственнее, чем несколько недель назад, Шульц говорит пламенную речь, полную нападок в сторону нынешнего канцлера. То и дело слышны взрывы смеха, аплодисменты.

Здесь, в Гейдельберге, в этот вторник кажется, что народ хочет перемен. Здесь меньше всего желают видеть Меркель на четвертом сроке.

Это относится к загадкам этой избирательной кампании, почему царящее в Германии желание изменений практически не отражается на количестве голосов за СДПГ, хотя их кандидата с ликованием встречают на площадях в то время, как Меркель порой получает возгласы неодобрения и даже свист. Между тем, поводов сомневаться в результатах опросов в Алленсбахе, а также остальных, проведенных другими социологами, мало. Итак, главный результат федеральных выборов уже определен: Меркель остается.

У Мартина Шульца практически нет шансов стать канцлером. Настоящий вопрос, который должен быть задан за два дня до предстоящих в воскресенье выборов, уже давно вышел за рамки дня проведения голосования: что немцы ожидают от Меркель IV и на что они могут надеяться?

Ответ на этот вопрос в то же время представляет собой поучительную пьесу о неофициальных законах демократии. О факторах, которые определяют, чем на самом деле руководствуется правительство в своих действиях: желаниями большинства населения или тем, что считают правильным специалисты. И будут ли пожелания граждан проигнорированы.

Следующие четыре года будут решающими для того, какое политическое наследие оставит после себя Ангела Меркель. Войдет ли она в историю, как канцлер, которая в следующем сроке своего правления все сильнее вводит страну в стагнацию — модель Гельмута Коля. Или она в 2021 году, в конце будущего срока полномочий, оставит после себя федеративную республику более, чем сейчас, подготовленную к стоящим перед ней вызовам — модель Герхарда Шрёдера.

Немцы, по меньшей мере, готовы к большим изменениям. Таков результат авторитетного опроса института социологии Алленсбаха, проведенного по заказу издания Handelsblatt. Эти желания изменений часто идут вразрез с привычными политическими категориями левых или правых, прогрессивных или консервативных. В некоторых вопросах большинство немцев согласны с курсом правительства и даже хотят более решительных действий, например, действия по защите климата, которые одобряют свыше 90% населения или даже хотят их расширения. Похожая ситуация с помощью развивающимся странам, например, африканским, которую в прошлые месяцы возобновило правительство в качестве средства для предотвращения новых волн беженцев. 39% немцев хотели бы увеличения объемов помощи развивающимся странам, и только 12% хотят ее сокращения.

В других вопросах немцы оказываются в принципиальной оппозиции к федеральному правительству и почти всем традиционным партиям. Например, по вопросу о предельной границе численности беженцев, которую желали бы установить шесть из десяти немцев. Эту позицию в Германии, по крайней мере, разделяют ХСС (CSU) или АдГ (AfD).

Спорный пункт Европа

Даже если речь идет о будущем ЕС, немцы мыслят консервативно: лишь около 16% хотят дополнительных полномочий для Брюсселя. 37%, напротив, хотят, чтобы больше прав было возвращено европейским национальным государствам. «Немцы, сами по себе, убежденные европейцы. Но у них есть четкие представления о том, где желательна большая интеграция, а где национальные государства должны сохранять свою независимость», — говорит глава института в Алленсбахе Рената Кёхер (Renate Köcher). Таким образом, больше Европы немцы хотят в области обороны, внешней политики и в общеевропейском признании дипломов об образовании. С всеевропейской утопией об общей социальной политике или о едином европейском министре финансов, напротив, большинство предпочитает подождать. Кёхер: «Немцы хотят сохранить управление своими доходами и расходами».

Этим объясняется несоответствие между ликованием за Шульца и скверными для СДПГ результатами опросов: европейское воодушевление бывшего президента парламента ЕС выглядит аутентичным и вызывает симпатию. Но в то же время граждане боятся, что европейская политика Шульца приведет к вступлению в трансферный союз.

Один человек определенно будет пытаться сдвинуть Германию в этом направлении. Французский президент Эммануэль Макрон хочет назначить единого финансового министра для еврозоны, который будет управлять отдельным бюджетом валютного союза. В случае кризиса Европейский валютный фонд окажет помощь нуждающимся государствам. Если кратко, Макрон хочет единого бюджета государств ЕС. То есть именно того, чего, по словам главы института Алленсбах Ренаты Кёхер, боятся немцы.

Меркель оказалась в тупике. С приветствующим реформы президентом она, наконец, снова получила в Париже серьезно воспринимаемого союзника. 39% немцев, согласно опросу алленбахского института, хотели бы установить более близкие отношения с Францией под управлением Макрона. Если не получится оживить европейский проект совместно с французским президентом, то когда же тогда?

Тем более, что Меркель и ее министр финансов Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) могут представить себе единого европейского министра финансов и единый европейский валютный фонд. Но за похоже звучащими понятиями скрываются совершенно разные представления: в Париже, прежде всего, видят новые горшки с деньгами, в Берлине — дополнительные контролирующие инстанции.

«Усиление ЕС — тема, на которой можно обжечься, — говорит близкий союзу берлинский советник по политике Аксель Вальрабенштайн (Axel Wallrabenstein). — Очень важно, как реализовывать следующие интеграционные шаги. Если новое правительство объяснит, что ЕС занимается такими вопросами, с которыми не могут справиться национальные государства, например, политикой безопасности, финансами и поддержкой структур, то мощный стержень из Германии и Франции может сильно продвинуть вперед Европу». Тогда можно даже допустить мысли об европейском министре финансов.

Но пока тактика Меркель состоит в том, чтобы передвинуть все критичные политические европейские вопросы на время после выборов. Это можно было предугадать по реакции союза на речь о положении в ЕС, с которой в середине сентября выступил председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер. При этом он представлял позицию, которую Меркель совсем не использовала в предвыборной кампании. По сценарию Юнкера, например, все государства, и даже в таких проблемных случаях, как у Румынии и Болгарии, должны присоединиться к Шенгенскому союзу и валютному союзу.

Обычно после такой речи должна была бы последовать мощная критика от критично настроенного по отношению к ЕС крыла ХДС и ХСС. Но атака не началась. Вольфганг Шойбле прошептал, что председатель комиссии «был несколько недопонят»: и Юнкер, наконец, уточнил, что для евро-членства должны быть выполнены экономические условия.

Но перед выборами не возникло никаких дискуссий о том, что, вероятно, будет взвалено на немцев в европейской политике после выборов для того, чтобы сделать валютный союз более устойчивым перед будущими кризисами и пойти навстречу Франции.

Больше Путина, меньше Трампа

Наряду с тесными связями с Парижем, у немцев есть еще одно внешнеполитическое задание для Меркель: 31% немцев хотели бы наладить отношения с Россией, и только 22,5% — дистанцироваться. При этом примечательно разделение. В то время как Франция и Макрон вызывают симпатию среди всех групп населения, более тесных отношений между Москвой и Берлином хотят в основном восточные немцы. И наоборот, целых 35% немцев считают, что Германия должна сильнее дистанцироваться от США под управлением Дональда Трампа. Только каждый десятый хочет большего сближения.

Для убежденной сторонницы Трансатлантического союза Меркель это означает хождение по лезвию ножа: Россия, нарушая международное право, продолжает оккупацию Крыма и не будет в этом ничего менять. Москва неизменно агрессивно выступает против стран Балтии и Украины. Для внешнеполитического сближения остается мало места. Но в то же время отношения с США оказываются на соизмеримом уровне. Трамп косвенно оспаривает военные обязательства в рамках НАТО, если другие страны НАТО не выполняют свои обязательства по расходам на оборону.

Под давлением США Меркель во время ее будущего срока на посту будет вынуждена заметно увеличить оборонный бюджет для того, чтобы, по крайней мере, приблизиться к 2% от ВВП, требуемых НАТО. Но немцы критично смотрят на расходы на вооружение. Большинство немцев хотят, чтобы оборонный бюджет снизился или остался на том же уровне, где он есть — примерно 1,2% от ВВП. По этому пункту Ангела Меркель тоже не сможет ответить ожиданиям большинства.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

24.09.2017

Мортен Мессершмидт (Morten Messerschmidt)



В прошлом году я посетил древний, красивый город польских королей — Краков. Все в городе дышит культурой и историей, христианством и западной цивилизацией. И поэтому во время моих прогулок по древним улицам я никак не мог отделаться от мысли о том, что становится уделом других крупных западных городов. И когда на телеэкране мелькали кадры, сделанные во время теракта на Рамбле в Барселоне, я думал о том, что беззащитные пешеходы в Кракове тоже могли бы стать вполне очевидной целью для еще какого-то джихадиста, захотевшего вести священную войну с неверными.



Тем не менее, ни один турист или житель Кракова не кажется напуганным тем, что на центральной площади старого города Rynek Główny вдруг появится переживший травму ребенок-беженец без сопровождения, который примется наносить людям ножевые удары. Да, на тесной пешеходной Флорианской улице не видно ни единого бетонного блока, которые должны помешать теракту. А почему их нет? Неужели польские власти настолько же легкомысленные, как и власти Франции, Швеции и Испании? Неужели они наступают на те же грабли?

Разумеется, никто не может утверждать, что ножи, топоры, бомбы и огнестрельное оружие в руках получившего отказ в предоставлении убежища человека так же, как когда-то в Швеции и в Финляндии, не потребуют и польской крови. Но риск очень невелик — он практически невероятен.

Так же невероятно и то, что уличные банды молодых парней из мусульманских семей лишат государства его власти в районах польских городов, где они на деньги, выплачивающиеся в качестве пособий, могут вести межплеменную войну в духе своих предков и сделать жизнь законопослушных граждан небезопасной.

В Кракове уличная банда в духе «Loyal to Familia» едва ли была бы встречена факельным шествием с призывами к диалогу, усилению интеграции и прекрасными мольбами жителей о том, чтобы «вернуть наш Краков».

Нет, в Кракове Loyal to Familia, Black Army и Black Cobra (датские уличные банды, состоящие преимущественно из иммигрантов, — прим. ред.) вряд ли смогли бы увидеть рассвет следующего дня, поскольку стихийная инициатива низов безо всякого выкручивающего руки общего песнопения «вернула бы Краков». Владельца магазинов, шоферы такси, дорожные рабочие, дворники, футбольные фанаты, студенты, гиды и туристы из других польских городов превратили бы банды в польское национальное блюдо из капусты и сосисок, даже без помощи полиции, и так быстро, что активисты правозащитного движения и адвокаты — завсегдатаи кофеен даже не успели бы прийти бандитам на выручку.


В Польше на улицах не видно ни паранджи, ни никабов, в детских садах нет халяльной пищи, тут нет разделенных на зоны для мужчин и зоны для женщин плавательных бассейнов, в школах нет рамадана, нет мечетей, таких, как мечеть в Гримхёй, и ни единого вернувшегося с войны в Сирии джихадиста, который бы получал пособие, жилищную субсидию и лечение от посттравматического стресса, вызванного перенесенными страданиями. Почему? Потому что в Польше нет Йеллерупа (Gjellerup), Воллмусе (Vollsmose), Русенгордена (Rosengården), Брэдфорда (Bradford) или les banlieus de I'islam (исламских пригородов). Польша не направила ни одного мусульманина, имеющего польское гражданство, в черные исламские бригады в Сирии. В Польше ни одному журнальному карикатуристу, служащему тюрьмы, школьному учителю, социальному работнику или избранному народом политику не приходится опасаться за свою жизнь, не говоря уже о том, чтобы просить государство предоставить ему защиту полиции.

Разве это не похоже на ту Данию, знакомую когда-то датчанам? То есть Данию до появления закона об иностранцах 1983 года, когда каждый политик, даже сам премьер-министр, мог еще ездить на работу в Кристиансборге (здание датского парламента, — прим.ред.) на велосипеде?

Суд ЕС хочет сейчас наказать Польшу за то, что она не принимает 6000 мусульманских просителей убежища, которым хватило средств добраться до Италии и Греции. Поляки спрашивают, почему их сегодня заставляют очертя голову бросаться в ту же историческую катастрофу, которая, как они могут слышать и видеть, разрушает Европу? Почему такие исторические жемчужины, как Краков, должны превращаться в то, что мы знаем на примере больших городов Западной Европы?

Поляки — один из тех народов в Европе, кто больше всех любит ЕС. Но всему есть предел, говорят поляки. Никто не говорил им, что они после 500-летней борьбы с монголами, мусульманами и марксистами вдруг должны будут платить за войну племен и религиозный хаос, к которым они не имеют никакого отношения, поскольку происходят они в тысячах километров от их собственной страны, так много испытавшей.

71% поляков отказываются принимать мусульманских просителей убежища мигрантов. 51,2 % (против 37,6%) говорят, что готовы выйти из ЕС, если аппарат ЕС попытается принудить их к этому. Цифры говорят сами за себя, и даже самым не склонных к компромиссам бюрократам ЕС следовало бы заставить это понять.

Прежде, чем Дания присоединится к хору голосов, порицающих Польшу, нам следует спросить себя самих: почему датчанин сегодня чувствует себя в большей безопасности на Флорианской улице в Кракове, чем на Рамбле в Барселоне или Стрёгет в Копенгагене.

Ни одна европейская страна не пострадала во время нацистской оккупации больше, чем Польша. Вместе с тем поляки с гордостью и полным правом могут утверждать, что Польша была страной, в которой не было таких коллаборационистов, как Видкун Квислинг в Норвегии, Фритц Клаусен в Дании или Филипп Петен во Франции. Тем не менее, брюссельские бюрократы чувствуют себя вправе учить поляков тому, как тем себя вести!

Мортен Мессершмидт — Датская народная партия, депутат Европарламента
http://inosmi.ru/social/201...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

24.09.2017

Навид Джамали (Naveed Jamali)

В течение последних шести месяцев в частных беседах я интересовался у действующих и бывших сотрудников контрразведки: «Кто следит за тем, чтобы Россия не подрывала основы нашей демократии?» Ответ всегда был один: «Не знаю, но надеюсь, кто-то все же за этим следит». Однако учитывая, что президент Дональд Трамп отказывается признавать вмешательство России в президентские выборы 2016 года, я не уверен в том, что кто-то вообще этим занимается.



Расследование связей России и Трампа, которым занимается специальный прокурор Роберт Мюллер (Robert Mueller), набирает обороты. И вероятность предъявления обвинений президенту и его соратникам стала главной новостью в США. Это потому, что Трамп вызывает так много противоречий. Однако уголовное преследование и нарастающий гнев общественности не могут помочь предотвратить более масштабную угрозу, которую представляют собой Россия и ее президент Владимир Путин.

Угроза со стороны Москвы не является пустой. Она обернулась самой настоящей операцией, направленной против США, — операцией, которая, вероятнее всего, началась задолго до того, как Трамп стал президентом. Русские не только проникли в ряды ближайших соратников Трампа, но и использовали социальные сети, чтобы распространять фейковые новости, и даже, возможно, взломали наши системы для голосования.

После окончания предвыборной гонки США не приложили почти никаких усилий к тому, чтобы укрепить нашу систему защиты от подобных операций. Мы так и не услышали призывов увеличить бюджет разведывательного сообщества, чтобы оно могло эффективно противостоять России и другим угрозам для США. Многие полагают, что мы можем нанести поражение Москве, просто убрав Трампа с поста президента. Но это опасная затея.

Я очень хорошо понимаю ту угрозу, которую представляет собой Россия. В 1989 году офицер советской разведки зашел в кабинет моего отца в Нью-Йорке. Этот человек, который работал на советскую миссию ООН, хотел заниматься вполне легальными делами — по крайней мере, так думал мой отец. Мой отец, иммигрант из Пакистана, владел небольшой подрядной компанией, которая снабжала американское правительство книгами и материалами для исследований. Поэтому, хотя человек, находившийся в кабинете моего отца, был скорее исключением из правила, то, о чем он просил — информация, касающаяся нераспространения ядерного оружия и контроля над вооружениями — было чем-то совершенно привычным. Однако уже через 20 минут два спецагента ФБР уже просили моего отца оказать им помощь в слежке за русскими. С их одобрения мой отец должен был продолжить вести дела с врагом и передавать ФБР те сведения, которые ему удастся раздобыть. Это стало началом долгих отношений между русскими, ФБР и моей семьей, которые завершились только в 2009 году.

Мой отец своими глазами видел, какое воздействие на шпионские игры России оказали распад СССР и окончание холодной войны. После распада СССР офицеры разведки из уже российской миссии в ООН начали приходить в офис моего отца, подхватывая игру в той точке, в которой из нее вышла советская разведка, и занимаясь поисками той же самой информации. Они продолжали рассматривать США сквозь ту же призму холодной войны. Мы все равно оставались их врагами.

Но американская разведка смотрела на русских немного иначе. В 2005 году я начал работать на ФБР против России как двойной агент. Пока мои кураторы и я были полностью сосредоточены на нашем старом противнике времен холодной войны, вся остальная Америка была обеспокоена проблемой терроризма и «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.). Агенты, с которыми я работал, были преданными своему делу и профессиональными патриотами, но им не хватало поддержки и ресурсов. Я часто шутил над старыми автомобилями, на которых они были вынуждены ездить, а они смеялись или ворчали в ответ. Эти агенты вели борьбу, которая, по мнению остальных американцев, уже была в прошлом. Поэтому как могло ФБР потратить больше средств на эту борьбу, когда на нас только что напал враг? Не могли.

Бюро занималось контрразведывательными операциями, но это нельзя было назвать их главным приоритетом. В то время, когда я работал на них, со мной связался военный атташе из другой страны и пригласил меня на встречу с ним. Пока я сидел в его консульстве на Манхеттене и пил чай, атташе сообщил мне, что он ищет «человека в Вашингтоне, с которым я мог бы связаться». После этой встречи я сообщил ФБР все ее подробности и стал ждать указаний касательно того, что делать дальше. Прошло несколько недель, но я так и не получил от бюро никаких инструкций. Наконец один из агентов уныло сообщил мне, что «агент, отвечающий за эту страну, не станет перезванивать мне». Я больше не разговаривал с тем атташе и так и не узнал, с кем я должен был его свести. Это была упущенная возможность.

Москва редко упускает возможности. Беседы с офицерами российской разведки всегда были напряженными и отрезвляющими. Русские не верят никому и ничему. Тактика, которой они пользовались, чтобы избежать слежки ФБР, была простой, но чрезвычайно эффективной. К примеру, русские обычно завершали каждую мою с ними встречу, вручая мне меню или карточку другого ресторана. Потом, спустя неделю или около того, мне звонили и приглашали меня на обед. В конце обеда все повторялось. Мы никогда ничего не обсуждали по телефону или электронной почте. Их строгая приверженность принципам безопасности диктовала им, что все общение должно быть личным. Это значило, что, если ФБР заранее не знало о том, где мы должны встретиться, бюро приходилось прикладывать массу усилий для того, чтобы следить за нами. Русские уже отточили свое мастерство, а агентам ФБР приходилось прикладывать усилия для того, чтобы не отставать от них.

Когда моя работа против русских под прикрытием подошла к концу, я стал гораздо больше беспокоиться по поводу этого дисбаланса. После окончания холодной войны довольно несложно понять, почему с политической точки зрения оправдать расходы на контрразведку стало очень трудно. Но никто не сообщил об этом русским. Поскольку возможности ФБР постепенно иссякают, русские получили шанс атаковать нас.

После их операции, направленной против американских выборов, США так и не признали провал своей контрразведки и не попытались устранить ее недостатки. Пока президент США продолжает называть вмешательство России «мистификацией» и «фейковыми новостями», та наша слабость, которой Россия так успешно воспользовалась, чтобы подорвать основы нашей демократии, не будет устранена. Если вмешательство России в выборы 2016 года чему-то нас научило, то тому, что мы обязаны вернуть контрразведку ФБР на тот уровень, на котором она находилась в 1989 году, когда агенты ФБР зашли в кабинет моего отца: ФБР должно обнаруживать и отражать угрозу в течение 20 минут.

Навид Джамали — автор книги «Как поймать русского шпиона» (How to Catch a Russian Spy), мемуаров о его работе в ФБР в качестве двойного агента. Сейчас он является офицером разведки резерва ВМС США и старшим научным сотрудником Программы национальной безопасности в Исследовательского института внешней политики (Foreign Policy Research Institute).

http://inosmi.ru/politic/20...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Сегодня на одном континенте, но на разных его сторонах, происходят две политические коллизии, способные кардинально изменить наш мир: на Западе – Украина, на Востоке – Северная Корея. И там, и там зреет война, способная серьезно изменить баланс мировых сил и возможностей. Украина является приложением сил Европы и США, КНДР является приложением сил Китая и США, где Вашингтон явно лишнее звено в этом мировом раскладе сил и векторов направления геополитики, так как Трамп служит прямым олицетворением дряхлости и нежизнеспособности американской элиты, которая больше не может выступать мировым гегемоном, но все еще пытается делать вид, что без Америки никто не посмеет ни шагу шагнуть, ни прыгнуть на месте.

 Но в разных концах мира уже скачут в упоении борьбы со старым львом Ротшильдов, а на Востоке делают первые шаги, отнимая у Рокфеллеров любимую нефтяную игрушку, совершенно презирая такие американские страшилки, как ФРС, МВФ и ВБ, а также недееспособную ВТО, переставшую быть всемирным регулятором ровно в тот год, когда в ряды ВТО приняли Российскую Федерацию. Неважно, кто сегодня находится в Белом доме, Дональд Трамп или Хилари Клинтон, американский Капитолий больше не олицетворяет собой Рим, покоривший полмира, но погряз в мелких дрязгах кухонных баталий, которые расшатали Америку до самого основания и ротшильдовский лев вместо того, чтобы наводить порядок в мировом лесу, безвольно перебирает свой хвост, так и норовя цапнуть его в силу быстро прогрессирующего слабоумия.

Однако начнем анализ двух войн не с Востока, а с Запада. Саакашвили идет на Киев, сидя во Львове, и это не случайно, так как любые преобразования националистического толка, подогреваемые Польшей, идут из западных областей Украины, распространяя свои миазмы по всей Неньке, ласково называя их гидность, незалежность и прочими приятными уху селянина словами, не забывая одновременно досадить мифическому «москалю», который, подобно русскому лешему, прячется за каждым кустом и ругается вслед любому прохожему, одновременно пытаясь поставить подножку или стянуть то, что плохо лежит. Собирательный образ хулигана, «москаля», мешающего Украине реализовывать свои планы. Но самое удивительное заключается в том, что президент Украины Порошенко служит для политического авантюриста с большой дороги Саакашвили тем самым «москалем», против которого не покладая рук трудится Порошенко все три года своего пребывания на вершине власти. Поэтому борец с коррупцией, Саакашвили, ничего не сделавший для Одессы, решил бороться с Москвой в Киеве, для начала отложив свой поход с 19 сентября на 15 октября 2017 года. То, что к киевскому походу бывшего грузинского президента, которого с прокурорским интересом ждут на исторической родине (в Грузии), присоединилась еще одна авантюристка – Тимошенко, не делает этот поход более содержательным. Совсем другое дело, когда в политическую игру вступит Аваков – министр внутренних дел, это уже будет посерьезнее потешных войск Саакашвили – Тимошенко, ведь львовские прокуроры уже отказались возбуждать дело против Саакашвили за самовольное пересечение украинской границы. Но свое слово не сказали СБУ и министерство обороны, однако на фасаде СБУ до сих пор висит флаг США, что намекает на принадлежность Безпеки, а МО Украины ждет от США долларов на войну и оружия, с тем, чтобы по укоренившейся традиции, немедленно продать его за границу, сложив твердую валюту в закрома личного благополучия.

Именно поэтому Порошенко не идет на Львов, не призывает депутатов Верховной Рады измазать Саакашвили в дегте и перьях, а Тимошенко обрить наголо, чтобы передать знаменитую косу в музей изящных искусств для украинской инсталляции на фоне фигуры в дегте и перьях, но едет в США на ассамблею ООН, чтобы там узнать свою судьбу из первых рук. Впрочем, как эти события могут отразиться на России, может быть не стоит пристально смотреть на возню политических оппонентов на фоне продолжающейся войне в Донбассе? Но именно в случае попытки свержения Порошенко для России может наступить тот самый момент истины, который ждет своего часа с апреля 2014 года, когда восставший Донбасс очень хотел повторить судьбу стремительно завоеванного «вежливыми людьми» Вагнера Крымского полуострова. Не сложилось, вместо этого началась война, унесшая тысячи жизней русского населения Донбасса, появилась и исчезла Новороссия с флагом американского Юга. Почему? Кремль был не готов с идеологической точки зрения присоединить Донбасс к России или, хотя бы даровать ему защиту для самоопределения. И это главный минус нынешней российской АП – отсутствие вменяемой национальной идеологи, без которой нельзя идти против своих же русских собратьев, чтобы навсегда не оттолкнуть тех, кому суждено всегда быть вместе, окончательно сбросив с себя польское панство и идеологию «Polska od morza do morza».

Сегодня для России крайне важно самым пристальным образом оценивать ту клоунаду, которую затеяли на Западе Украины наши политические оппоненты из Вашингтона и Берлина, Парижа и Брюсселя. Если у Саакашвили все получится, и этот леший из грузинского леса возьмется за Украину по – настоящему, то Донбасс без российской помощи не продержится и неделю, так как все мы прекрасно понимаем, что наступательный порыв украинских военных в зоне АТО сдерживает Россия, несмотря на мужество и героизм ополчения ДНР и ЛНР.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Россия с помощью своей пропаганды пытается ослабить ЕС и НАТО, а также отдалить друг от друга Европу и США, пишет в своей статье для El País вице-председатель Европарламента Рамон Луис Валькарсель. При этом, по его словам, такими же приёмами пользуются сторонники независимости Каталонии, которые пытаются подать ложь под видом истины и тем самым добиться раскола Испании.

В настоящее время безопасности Европы угрожают три фактора: терроризм, миграционное давление и приёмы гибридной войны, которые Россия применяет на Украине и с помощью которых она также пытается дестабилизировать демократию Евросоюза, пишет в своей статье для El País вице-председатель Европарламента Рамон Луис Валькарсель.

Победа над терроризмом стала приоритетом для таких стран, как Франция, Великобритания, Бельгия и Германия, по которым пришёлся особенно сильный удар со стороны джихадистов. А для приграничных стран, например Латвии, Литвы и Эстонии, приоритетом стала защита границ, с которых начинается «пространство свободы» ЕС.

Испания, как отмечает автор, не только является целью террористов, но и входит в число приграничных стран Евросоюза, поэтому для неё озвученные задачи находятся в приоритете.

По словам Валькарселя, Европейский союз — это не просто конгломерат стран, а структура, которая стремится быть настоящим «Союзом Свободы». Но этой свободе, для того чтобы быть настоящей, нужна безопасность, которая была бы гарантирована «от Вильнюса до Барселоны».

«Не зря наши боевые самолёты F-18 и 128 военных ВВС Испании из воздушного пространства Прибалтики следили за учениям с участием 13 тыс. (или более) российских и белорусских военнослужащих», — пишет Валькарсель.

Именно таким образом страны ЕС приближаются к компромиссу по созданию настоящего Европейского союза обороны, который будет защищать 500 млн граждан ЕС.

«Но мы осознаём, что вызов, с которым столкнулся в эти дни наш северный фланг, включает в себя не только артиллерийские орудия. Следуя доктрине (начальника Генштаба ВС РФ. — ИноТВ) Герасимова, Россия создала угрозу со своей стороны на базе целой сети гибридных элементов. И эта сеть благодаря новейшим технологиям в конечном итоге приобрела поразительную мощь. Поражает она тем, что распространение дезинформации как тактика политического вмешательства стала невоенным оружием, которое наилучшим образом служит экспансионистским настроениям Владимира Путина. И мы, к сожалению, уже более трёх лет наблюдаем это на Украине. Кроме того, мы видели то же самое в его попытках повлиять на результаты выборов в Голландии и Франции», — отмечает вице-председатель Европарламента.

Применяемый Россией гибридный подход состоит в том, чтобы использовать уязвимые места Евросоюза всеми возможными способами. К примеру, вести информационную войну, лучшим оружием которой стала ложь, утверждается в статье. Однако выдавать ложь за правду любит не только российская пропаганда.

«К сожалению, мы наблюдаем это в Каталонии, где лидеры движения за независимость пользуются самыми бесчестными приёмами, традиционными для политики постправды, чтобы узаконить свои злосчастные задумки. Манипуляция новостным потоком — это без сомнения их главный союзник за пределами наших границ и худший враг для гарантий демократии внутри страны », — подчёркивает Валькарсель.

Как и в случае с российской пропагандой, цель которой заключается в том, чтобы ослабить ЕС и НАТО, а также отдалить друг от друга Европу и США, пропаганда сторонников отделения от Испании стремится ослабить испанские институты власти, в том числе и парламент Каталонии, и отдалить Испанию от остальной Европы.

По словам вице-председателя Европарламента, сторонники независимости Каталонии пытаются представить как нечто антидемократическое то, что является законным, например, соблюдение испанской Конституции, и наоборот, представить как законное нечто антидемократическое, а именно референдум, цель которого — отнюдь не узнать мнение общественности, а лишь укрепить сепаратистское мышление. Они используют ту же пропагандистскую стратегию, что и Кремль: «ищут уязвимые места, чтобы расколоть нас», говорится в статье.

«Именно по этой причине мы говорим как о безопасности Европы, так и о территориальной целостности Испании, ведь в эпоху постправды серьёзный вызов заключается в том, чтобы сохранить единство, — пишет в завершение вице-председатель Европарламента Рамон Луис Валькарсель в своей статье для El País. — В Испании мы также должны сохранить единство. Граждане, правительство и политический класс должны сформировать единый фронт против антидемократической лжи сторонников отделения и в защиту нашей конституционной демократии, которая является единственной истиной, гарантирующей наши свободы и защищающей права всех. В том числе право сторонников независимости искажать существующую реальность».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Политическая атмосфера в Каталонии, готовящейся к референдуму о независимости, накаляется с каждым днем. В Барселоне парализовано дорожное движение, ключевые транспортные магистрали перекрываются полицией, каждый второй житель прогуливается по городу, облачившись в плащ из каталонского флага.



В социальных сетях и мессенджерах распространяются будоражащие воображение кадры тяжелой военной техники, прибывающей в регион.

Один из блогеров, Gerard P9, опубликовал ночную съемку состава с танками, прошедшего на днях через железнодорожную станцию Лериды.

В ответ на панику среди местных жителей, министерство обороны Испании заявило, что страница из их официального бюллетеня, распространяемая по соцсетям и информирующая об отправке военной техники в Каталонию, является подделкой.

Остается только догадываться, насколько реальны эти кадры и какой сценарий развития противостояния Барселоны и Мадрида можно ожидать в ближайшие несколько дней.

https://cont.ws/@fktrctbx/723123

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Два года назад эксперты предрекали, что Россия увязнет в болоте сирийской войны, но на деле Сирия стала для Москвы «историей успеха», пишет Haaretz. Кроме того, эта арабская страна превратилась в витрину для демонстрации новейших российских вооружений, отмечается в статье.

Два года назад, когда российские истребители начали приземляться на авиабазе Хмеймим в Сирии, военные эксперты на Западе предсказывали катастрофу для Москвы, пишет Haaretz. Бытовало мнение, что российской армии нужно восстанавливаться после разорительного постсоветского периода, что Россия неспособна обеспечить долгосрочное развёртывание своих войск далеко за пределами российских берегов и что она увязнет в болоте сирийской войны, а высокие потери среди военных станут для президента Владимира Путина пиар-бедствием внутри его страны.

Однако ничего подобного не произошло, отмечает издание. Российские войска всё ещё находятся в Сирии и сохраняют «достойный темп проведения операций». Снабжение этих войск осуществляется на должном уровне за счёт транспортных самолётов и кораблей.

Потери среди российских военных относительно невелики, поскольку большую часть наземных операций в поддержку «режима Башара Асада» осуществляют шиитские силы под руководством иранских офицеров. Помимо ВКС, Россия отправила в Сирию ограниченный контингент спецназа и военных инструкторов. Причём количество погибших в их рядах скрывается от российской общественности, говорится в статье.

Для России Сирия не стала ни трясиной, «ни повторением Вьетнама или Афганистана», подчёркивает Haaretz.

Один западный дипломат заявил: «Легко добиться военного успеха, когда для вас не проблема бомбить школы, мечети и пекарни».

Но, как отмечается в статье, невозможно игнорировать тот факт, что «сирийская авантюра Путина окупилась».

«В Сирии Россия сейчас в кресле водителя, — заявил недавно бывший министр обороны США Роберт Гейтс. — И это часть путинского плана по восстановлению России в качестве великой державы, играющей роль необходимого во всех международных событиях партнёра».

На фоне этой «истории успеха» России в Сирии положение дел на востоке Украины походит на хаос, пишет Haaretz.

«Российской армии приходится отправлять туда наземные силы, в результате обратно возвращаются сотни гробов. Вдобавок там живут миллионы русскоговорящих, которые могут пожаловаться на нехватку продовольствия и электричества. У России нет другого выбора, кроме как тратить ежемесячно миллионы на поддержку сепаратистских регионов», — говорится в статье.

Кроме того, Москва тратит миллиарды на постройку моста в Крым и газопроводов. В Сирии же никто не ждёт от России инвестиций в гражданскую инфраструктуру или в продукты питания для местного населения. Как результат, операции в арабской стране обходятся гораздо дешевле.

Ещё одним финансовым преимуществом военной кампании России в Сирии стало то, что на сирийской территории (в отличие от Украины, где русские, как утверждается в статье, проводят секретные операции) Москва с радостью показывает миру, на что она способна. В итоге Сирия стала «витриной» для демонстрации последних российских разработок в области вооружений. И Москва предлагает другим странами приобрести эти вооружения.

Однако несмотря на всё это, арабская страна так и остаётся для Путина второстепенным боем.

«Он вернул своей стране статус глобального игрока, но всё ещё сосредоточен на ближнем зарубежье России — странах, расположенных на западе, которые некогда были либо советскими республиками, либо членами Организации Варшавского договора, а теперь склоняются на сторону Запада. Ключевой среди них является Украина. Там, в Крыму и Донбассе, Путин создал себе плацдарм. Но этот плацдарм остаётся нестабильным — дорогим и непризнанным со стороны остального мира», — пишет Haaretz.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в нарушениях условий Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), которые Москва якобы допускала в последние годы. Об этом госсекретарь США заявил в ходе выступления на заседании Совбеза ООН. Ранее с аналогичными претензиями в адрес США выступил министр иностранных дел России Сергей Лавров. По мнению военного эксперта, образовывался своего рода порочный круг, который Соединенным Штатам и России нужно попытаться разорвать ради международной безопасности.



Как отметил в своем выступлении Тиллерсон, «в последние годы Россия часто действовала так, что ослабляла глобальные нормы и подрывала усилия по привлечению к ответственности государств» в рамках договора РСМД.

По словам госсекретаря США, Россия «может доказать свои добрые намерения, соблюдая свои обязательства в рамках международных усилий по ядерной безопасности и контролю над вооружениями».

Ранее, 20 сентября, о взаимных претензиях российской и американской сторон в рамках соблюдения договора РСМД заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

По словам Лаврова, Россия подозревает, что США небезукоризненно выполняют договор о ликвидации ракет.

«Американцы нам тоже предъявляют претензии, но не могут конкретно обосновать, что их встревожило. В любом случае, разговор надо вести», — отмечал Лавров.

Ранее стало известно, что группа конгрессменов направила в Белый дом предложение о выходе США из ДРСМД на основании того, что Москва якобы не соблюдает этот договор. В Госдепе и Пентагоне это предложение не поддержали, сочтя его опасным для процесса разоружения.



Ситуацию, сложившуюся вокруг договора о РСМД, Федеральному агентству новостей разъяснил эксперт Ассоциации военных политологов, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ Андрей Кошкин.

«Давайте бросим ретроспективный взгляд на проблему, — предложил военный эксперт. — Мы убедимся, что взаимные претензии давно высказываются Соединенными Штатами Америки в адрес России, и Россией — в адрес Соединенных Штатов и северного альянса НАТО. Дело в том, что соглашение о РСМД — это единственный договор, который еще хоть как-то регулирует отношения в сфере безопасности в Европе, и, конечно, он этим очень ценен. Много претензий, конечно, — американцы обвиняют нас, что мы нарушаем, мы обвиняем американцев, что они нарушают, — но договор пока еще существует».

По словам эксперта, хотя в США звучат предложения выйти из этого договора, но, скорее всего, этого в ближайшее время не произойдет, поскольку нашим странам тут есть над чем работать, чтобы улучшить ситуацию.

«Нам есть что обсуждать, и есть возможность обсуждать взаимные претензии, — отметил Андрей Кошкин. — А когда взаимные претензии на таком уровне, что ими обмениваются госсекретарь США и министр иностранных дел РФ, то, во всяком случае, это свидетельствует о диалоге, который имеет целью все-таки как-то выстроить систему безопасности. Вот, наверно, цель этого взаимного обмена претензиями, хотя многие эксперты, анализируя эти заявления, истолковывают их в негативном плане — дескать раз есть нарушения, то теперь-то этот договор уж точно разорвут».

На самом деле это далеко не так, успокоил собеседник ФАН.



«Все, что можно было разорвать, — уже разорвали, и сегодня мы с США находимся в чрезвычайно низкой точке отношений, — заметил Кошкин. — И правильно Сергей Лавров в своем выступлении на 72-й Генассамблее Организации Объединенных Наций отметил, что Россия прошла весь этот путь и предложила все возможные варианты потепления отношений. Но, к сожалению, Запад продолжает переходить к климату холодной войны, что нас настораживает. И взаимные претензии по договору о ракетах средней и меньшей дальности тоже свидетельствуют о возможном намерении США и НАТО усугубить эту ситуацию».

По словам Андрея Кошкина, американцы пытаются обвинить Россию в нарушении договора о РСМД в связи с размещением наших ракет «Калибр» и «Искандер», что в корне неправильно.

«В первую очередь американцы обвиняют нас в размещении «Искандеров» в Калининградской области. Но мы вынуждены были ответить на расширение НАТО к нашим границам. И главное, в этом расширении альянса участвует ракетная компонента, которая не должна присутствовать, именно в соответствии с договором о ликвидации ракет. То есть мы вынуждены были реагировать на действия НАТО, которая наращивает агрессивные перемещения у нашей границы, наращивает ракетный потенциал, так что мы совершенно правильно обвиняем США и их союзников в нарушении договора о РСМД. В этой ситуации мы вынуждены применять асимметричные меры, которые должны компенсировать угрозу со стороны НАТО. А американцы обвиняют нас, что это мы якобы нарушаем договор о ракетах. Так что образовался своего рода замкнутый круг, который необходимо разорвать, и об этом как раз говорил Лавров на Генассамблее ООН», — резюмировал Андрей Кошкин.


Автор: Ирина Петрова
https://riafan.ru/978893-po...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Москва и Пекин в четверг на Генассамблее ООН открыто выступили против лидерской позиции США в мире, сообщает CNN. Как отмечается в статье, опубликованной на сайте канала, министры иностранных дел обеих стран в своих речах подчеркнули, что Вашингтон теряет сверхдержавный статус, а свои государства попытались представить «поборниками» мира и демократии.


Министры иностранных дел России и Китая на Генассамблее ООН в четверг «бросили вызов лидерской позиции США в мире», произнеся речи, «усыпанные беспощадной критикой» в адрес враждебной позиции администрации Дональда Трампа по отношению к Ирану, её «военной истерии», направленной против Северной Кореи, а также её подходу к миру в целом, сообщает сайт телеканала CNN.

Как отмечается в материале, главы дипломатических ведомств обоих государств воспользовались состоявшимся во вторник первым выступлением Трампа в ООН как «фоном», дабы «попытаться представить свои страны в качестве поборников мирного, демократического и продуманного подхода к международным делам». Кроме того, они не упустили шанс «высказать мнение о том, что глобализация, технологический прогресс и развивающиеся рынки сталкивают Соединённые Штаты с их позиции сверхдержавы», подчёркивает обозреватель CNN.

«Процесс формирования полицентричного мироустройства — объективная тенденция», — заявил в своём выступлении на Генеральной Ассамблее глава российского МИДа Сергей Лавров. Как отмечается в материал CNN, министр с сарказмом добавил: «К этой тенденции придётся адаптироваться всем, включая тех, кто привык вести дела в мире по-хозяйски». При этом российский министр выразил радость в связи с тем, что господин Трамп за два дня до него подчеркнул с трибуны Генассамблеи важность соблюдения принципов суверенитета, но других «добрых слов» в адрес США не высказал: он выразил опасения в связи с «конфронтационной спиралью» вокруг Северной Кореи, намекнув таким образом на риторику Трампа о ядерной угрозе со стороны Пхеньяна, говорится в материале.

В целом Лавров попытался «представить Россию на мировой арене как силу, выступающую за равновесие, стабильность и мир», — несмотря на то что Москва «вторглась в Крым и аннексировала его» в 2014 году, пишет обозреватель CNN. Вдобавок, Лавров «на полном серьёзе» призвал ООН выработать «правила ответственного поведения в цифровой сфере», хотя Россия сама совсем недавно попыталась «саботировать выборы в США посредством серии кибератак», подчёркивает автор.

В свою очередь, министр иностранных дел Китая Ван И в своей речи отметил, что мир вступил в «эру, характеризующуюся углубляющейся тенденцией к глобализации», и «испытывает глубокие перемены в плане международной обстановки и баланса сил», сообщается в статье. Призвав ООН оставаться в центре миропорядка, «дабы страны могли быть равными» и «заниматься международными делами вместе», Ван также напомнил, что Совбез ООН должен «подавать пример», и подчеркнул, что «диалог приоритетнее конфронтации», пишет автор.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Американское Министерство юстиции потребовало от компании, которая занимается обслуживанием российского новостного канала RT в США, зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Как пишет American Thinker, данное решение властей неправильно, поскольку это может вызвать ответную реакцию по отношению к американским СМИ. Кроме того, отмечает издание, только благодаря таким СМИ, как RT, возможно узнать позицию России и понять точку зрения Москвы по ключевым проблемам.

На этой неделе компания, которая занимается обслуживанием российского новостного канала RT (Russia Today) в США, сообщила о получении от Министерства юстиции США письма с требованием зарегистрироваться в качестве иностранного агента согласно соответствующему закону (Foreign Agents Registration Act, сокращённо FARA). Российский новостной портал Sputnik International может быть следующим.



Закон о регистрации иностранных агентов был принят в 1938 году с целью обязать организации или частных лиц, которые представляют интересы иностранных властей, докладывать о своих связях, деятельности и финансировании. Регистрация в качестве иностранного агента не означает, что вещание RT на территории США будет прекращено или что его программы подвергнутся цензуре (это просто бюрократическая формальность), однако таким образом RT будет наконец официально признан инструментом российских властей, а не независимым СМИ. Фактически это послужит ясным сигналом для граждан США, что к транслируемым RT новостям нужно относиться с подозрением.

На самом деле все новости — особенно из спонсируемых властями источников — должны восприниматься с должной толикой скептицизма. Это применимо в том числе и к принадлежащей британскому правительству BBC и общественной организации PBS, которую финансируют США. Ранее в своей статье для Daily Beast Тревор Бурус написал о PBS следующее:

«В 1969 году администрации США было поручено создать новое «общественное» СМИ, которое смогло бы соперничать с более независимыми источниками, такими как NET. Эта новостная организация, согласно задумке, могла бы контролироваться властями, так как Белый дом мог бы «принимать участие в выборе главы этой новой серьёзной организации, при условии что её финансирование шло бы от Корпорации (Корпорации общественного вещания. — Прим. пер.)». Так и появилась PBS — мощная общественная организация».

Многие другие иностранные новостные СМИ также сильно зависят от своих властей, даже если правительство и не имеет доли в их капитале. Транслирует ли газета Le Monde мнение правительства Франции? Смотрит ли London Times на мир с позиций британских властей? В России и Китае есть немало СМИ, которые годами работали и продолжают работать под чутким руководством коммунистических партий, но никто не требовал от People's Daily, «Правды» или «Известий» зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.

Но, скажете вы, в январе же был представлен доклад аппарата директора Национальной разведки, в котором RT удостоился отдельного внимания как «правительственная пропагандисткая машина» и часть российских усилий по вмешательству в президентские выборы в 2016 году.

Вот в чём суть проблемы — американские власти пытаются возложить на Россию вину за результаты наших выборов. Не было доказано, что русские взломали устройства для голосования, подбросили нужным им образом заполненные бюллетени или уничтожили законно отданные голоса, а потому директору Национальной разведки США не оставалось ничего больше, кроме как заявить, что американская общественность была обманута каналом RT. Весьма достойные результаты для канала, который почти никто не смотрит. RT даже не попал в список 94 самых популярных в Америке кабельных телеканалов, подготовленный в 2015 году на основании проведенного Nielsen опроса*. Согласно Economist, на данный момент в числе 15 самых просматриваемых видеоматериалов RT в YouTube — землетрясения, шокирующие происшествия и Владимир Путин, исполняющий песню Blueberry Hill.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Либо будут найдены доказательства сговора, либо все закончится длительным и бессмысленным расследованием США в отношении собственного президента. В любом случае репутация Трампа будет запятнана.

22.09.2017

Джей Элвес (Jay Elves)

Роберт Мюллер (Robert Mueller), которого Конгресс назначил специальным прокурором в расследовании связей между предвыборным штабом Трампа и Россией, — очень занятой человек. Неудивительно, что Мюллер, в прошлом занимавший пост главы ФБР, ведет крайне агрессивное расследование в отношении тех представителей окружения Трампа, которые тоже, возможно, были связаны с Россией. Как сообщило издание New York Times, когда федеральные агенты захотели обыскать дом Пола Манафорта (Paul Manafort), бывшего главы предвыборного штаба Трампа, они вскрыли замок на его двери, пока он спал. Потом агенты обыскали его дом и проверили его компьютер. Они даже сфотографировали его «дорогие костюмы».



Мюллер ведет агрессивное расследование, и в этом смысле он совершенно прав. Чем дольше длится его расследование, тем дольше он будет подвергаться воздействию. Гораздо разумнее завершить расследование как можно быстрее.

Между тем в связи с расследованием Мюллера все чаще стал возникать чрезвычайно тревожный вопрос: что произойдет после его завершения? Очевидно, что одно из следующих утверждений верно: Россия оказала помощь Трампу в его предвыборной кампании, совершив при этом один из величайших актов политического шпионажа в истории; Россия не оказывала помощи Трампу в его предвыборной кампании, и США сейчас переживают приступ бессмысленной политической паранойи, гораздо более вредоносной даже по сравнению с худшими перегибами эпохи Маккарти. Выбирайте сами, какая из двух версий вам ближе. И давайте признаем, что выбор — не слишком приятный.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

22.09.2017

Дэвид Филипов (David Filipov), Лиз Слай (Liz Sly)

Москва — В четверг Россия пригрозила прямым противостоянием с американскими силами в Сирии, заявив, что в случае обстрела ее войск она будет наносить удары по районам, занятым американскими подразделениями и ополченцами, поддерживаемыми США.



Предупреждение было сделано на фоне нарастающей напряженности в сирийской пустыне между Соединенными Штатами и их курдскими и арабскими союзниками с одной стороны, и Россией, сирийским режимом и поддерживаемыми Ираном ополченцами — с другой. Ситуация обостряется по мере сокращения расстояния между позициями сторон на территории, удерживаемой «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.) на востоке Сирии.

Как заявил официальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков, поддерживаемые Соединенными Штатами «Сирийские демократические силы» за последние дни дважды атаковали позиции сирийских правительственных войск в окрестностях Дейр-эз-Зора, стратегически важного города в регионе.

По словам Конашенкова, в выполнении боевых задач по уничтожению боевиков «Исламского государства» и захвату города сирийским правительственным войскам помогает российский спецназ.

До представителя командования вооруженных сил США было «в жесткой форме доведено, что попытки обстрелов из районов, где находятся боевики СДС, будут немедленно пресекаться», — заявил Конашенков. «Огневые точки будут сразу подавляться всеми имеющимися средствами поражения», — подчеркнул он.

Напряженность возрастает по мере продвижения СДС через территорию «Исламского государства» с северо-востока в сторону поддерживаемых Россией сирийских правительственных сил, продвигающихся с запада. Существует опасность, что в результате этого в какой-то момент может произойти столкновение сторон.

Предупреждение о готовности России предпринять военные действия, чтобы остановить дальнейшее продвижение возглавляемой США коалиции, прозвучало после того, как в субботу Соединенные Штаты заявили, что российские военные самолеты нанесли удар по позициям СДС к северу от Дейр-эз-Зора. По заявлению американского военного ведомства, во время атаки там находились военнослужащие сил возглавляемой США многонациональной коалиции.

Как заявляют Соединенные Штаты, на территории северной и восточной Сирии находятся около 500 американских военнослужащих — в основном это спецназовцы, которые инструктируют бойцов СДС. Однако по словам официального представителя Пентагона полковника Райана Диллона (Ryan Dillon), фактическая численность американского контингента больше, поскольку официально заявленная цифра не учитывает военнослужащих, направленных в Сирию на срок менее полутора лет.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

По данным американского разведывательного сообщества, Россия и Китай активно разрабатывают новое вооружение, способное атаковать спутники США и другие ресурсы космического базирования на орбите, сообщает The National Interest. Как пишет американское издание, Пентагону придётся вкладывать дополнительные средства, чтобы сохранить превосходство Америки в космосе.

По данным американского разведывательного сообщества, Россия и Китай активно разрабатывают новое вооружение, которое поможет противостоять господству США в космосе. Обе страны рассматривают возможность разработки оружия, которое могло бы атаковать спутники США и другие ресурсы космического базирования на орбите, сообщает The National Interest.



«Мы полагаем, что Россия и Китай считают необходимым нейтрализовать любые американские военные преимущества, которые им дают военные, гражданские и коммерческие космические системы, и всё чаще рассматривают вопросы нападения на такие системы в рамках своей доктрины будущей войны, — заявил директор Национальной разведки Дэниел Коутс, выступая перед конгрессом США 11 мая. — Обе страны будут и дальше разрабатывать весь спектр противоспутникового оружия, видя в этом средство снижения военной эффективности США».

И хотя обе великие державы заявляют о необходимости прекратить гонку вооружений в космосе, они продолжают развивать свои возможности, пишет американское издание. «Россия и Китай по-прежнему решительно и активно создают средства противодействия вероятному противнику в космосе, особенно США, и в то же время на публике и в дипломатической сфере выступают против размещения оружия на орбите, заявляя, что первыми этого делать не будут, — заявил Коутс. — Они продолжают такие действия вопреки дипломатическим усилиям США и их союзников, которые направлены на нераспространение угроз мирному освоению космического пространства, в том числе посредством международного сотрудничества в рамках ООН».

По своей природе атаки на американские космические объекты будут, как считает The National Interest, электронными и кибернетическими. Однако если атаки с применением электронного или кибероружия не справятся с поставленными задачами, Россия и Китай будут готовы применять кинетическую силу для физического уничтожения американских космических объектов. «В ближайшие годы русские и китайцы могут завершить разработку новых, весьма разрушительных систем противоспутникового оружия, — отметил Коутс. — Российские военные стратеги считают противоспутниковое оружие неотъемлемой частью своей комплексной программы перевооружения в космосе и наверняка разрабатывают многообразные системы борьбы со спутниками во всех орбитальных режимах».

По мнению американского разведывательного сообщества, политики в Москве также нацелены на совершенствование противоспутникового оружия, а Китай вот-вот примет его на вооружение. Обе великие державы также разрабатывают энергетическое оружие направленного действия для борьбы с американскими спутниками.

Кроме того, две страны конструируют спутники, которые смогут нарушать работу других космических систем, а при необходимости сталкиваться с орбитальными аппаратами противника и уничтожать их.

Таким образом, заключает The National Interest, время не стоит на месте — и Пентагону придётся вкладывать дополнительные средства, чтобы сохранить превосходство США в космосе.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

23.09.2017

Мэри Дежевски (Mary Dejevsky)

А что вдруг случилось с заявлениями о неизбежном начале третьей мировой войны? Можно вспомнить, как не так давно в этом месяце повсюду звучали предупреждения о «грандиозных» российских военных учениях, которые вызывали тревогу и сеяли страх во всем западном мире. Нам раз за разом говорили, что они, возможно, станут самыми крупными военными учениями из тех, что проводила Россия со времен окончания холодной войны. Еще звучали такие прилагательные, как «масштабные» и «многочисленные».



В сообщениях военных ведомств и средств массовой информации учения «Запад-2017» были представлены почти как беспрецедентная угроза, но на фоне всех заявлений особенно выделялись два. Настойчивые утверждения России о том, что в учениях примут участие около 12 тысяч военнослужащих, были с пренебрежением восприняты как обман — на самом деле число участников якобы должно было «составить как минимум 100 тысяч».

Еще говорили о цели учений. Такие крупные маневры, как утверждалось, могли стать прикрытием для захвата Москвой территорий на Украине или даже в странах Балтии. И то, что эти учения территориально и по времени почти совпадали с местом и днем начала Второй мировой войны (первого сентября 1939 года Германия напала на польский гарнизон на полуострове Вестерплатте), похоже, лишь придало этим утверждениям еще больше убедительности. В условиях растущей напряженности между Востоком и Западом мы жили в ожидании третьей мировой войны.

Так что же случилось? Учения «Запад-2017» завершились на этой неделе, и к этому времени интерес к ним почти пропал — во всяком случае, в западных СМИ. Единственное, что попадало в выпуски новостей, это кадры, на которых президент Владимир Путин наблюдает в бинокль за ходом учений, и сообщение о том, что три человека получили ранения, когда российский вертолет случайно обстрелял зрителей. Число военнослужащих, принявших участие в учениях, оценивается даже западными аналитиками в 10-17 тысяч. Ни одна страна захвачена не была.

И русские теперь торжествуют, что бывает нечасто, а мы оказались в дураках. Они указывают — и не без оснований — на то, что приведенные ими цифры были точными, что все прошло открыто и прозрачно, неприкосновенность межгосударственных границ была соблюдена. А все российские войска, переброшенные в соседнюю Белоруссию для проведения учений, возвращаются на родину. И после всех звучащих на Западе обвинений, согласно которым Россия ведет информационную войну с помощью «фальшивых новостей», кто теперь, как спрашивают русские, распространяет «фальшивые новости»? Разве этот факт — не очередное доказательство того, что в своем сознании Запад никак не может преодолеть стереотипы времен холодной войны? И русские правы.

Высказываются предположения о том, что с помощью своих учений «Запад-2017» России удалось устроить ловушку, в которую западные аналитики и СМИ, как и было задумано, попали. Я же считаю, что Россия, скорее всего, просто наслаждается своим новым положением, оказавшись победителем в информационной войне.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

ВАШИНГТОН, 23 сен — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп заявил, что следовало "давным давно" покончить с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном.



"Мы не можем терпеть этого сумасшедшего парня там, пуляющего ракетами повсюду", — сказал президент США на предвыборном митинге в штате Алабама, который проходит в поддержку кандидата от республиканцев в Сенат.

"Кстати, разделаться с человеком-ракетой нужно было давным-давно, сделать это должен был (Билл) Клинтон, не буду говорить о республиканцах, (Барак) Обама Это должно было быть решено и 8 и 4 и 15 лет назад, это не должно решаться сейчас. Но я разберусь с этим", — сказал Трамп.

Он заявил, что "лучший путь к большему миру на планете возможен во взаимодействии суверенных и имеющих достоинство стран, которые уважают свои народы".

Ранее в ходе выступления на Генеральной ассамблее ООН Трамп заявил, что США не останется ничего другого, кроме как уничтожить КНДР, если она будет угрожать Соединенным Штатам. При этом он назвал Ким Чен Ына "человеком-ракетой". В пятницу он назвал Ким Чен Ына "безумцем" и пообещал ему "невиданные испытания".

Ким Чен Ын назвал речь Трампа в ООН "сумасшедшим бредом", самого американского президента — "маразматиком" и пообещал "принять самые жесткие в истории контрмеры". Глава северокорейского МИД пригрозил Вашингтону "мощнейшим испытанием водородной бомбы над Тихим океаном."

https://ria.ru/world/201709...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Президент США Дональд Трамп провел встречу с президентом Украины Петром Порошенко. Переговоры прошли в рамках 72-й сессии

Генассамблеи ООН в Нью-Йорке
Трамп заявил Порошенко, что отношения двух стран "достигли прогресса" со времени их последней встречи в Белом доме.


"Не сказал бы, что это (Украина — ред.) самое легкое место для жизни, но у вас дела становятся все лучше с каждым днем", — сказал Трамп, не пояснив, в чем именно проявляется улучшение ситуации.

"Действительно, спасибо, мистер президент! Для меня большая честь быть здесь, сидеть так близко к Вам. Я очень рад слышать слова о прогрессе, которого мы оба достигли со времени нашей последней встречи", — сказал в ответ Порошенко. Видеозапись встречи опубликована на странице Facebook украинского лидера.

Украинцам должно быть стыдно за такого президента


"Рад встрече с президентом США Дональдом Трампом. Обсуждаем укрепление украинско-американских отношений", - написал президент Украины в "Твиттере". По его словам, "США и Украина укрепили экономическое и безопасное сотрудничество" со времен их последней встречи.

"Мы благодарим за встречу, мы ожидаем, что получим от США поддержку в такое трудное для Украины время. Надеемся на поддержку относительно миротворческой миссии, по экономическим реформам", - заявил глава государства.

Президент США заверил, что американские компании "видят большой потенциал" на Украине.

https://cont.ws/@rediska/721131

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Центральные европейские и мировые издания зовут читателей присмотреться к событиям в Испании. Например, влиятельная Frankfurter Allgemeine Zeitung рекомендует учесть, что «тот, кто хочет изменить ситуацию, должен не только убедить в этом большинство жителей Каталонии, но и граждан остальной части Испании». Тут нет открытия, но есть подвох. Разберёмся? 



Подвох в законодательстве Испании. Оно таково, что Каталония может уверенно иметь статус автономии, но ей нельзя объявлять о своей независимости. Если совсем упростить, то все регионы в Испании лишены права на самоопределение по воле народа. Как в старом советском анекдоте:

«Я имею право?
Имеете, имеете…
Значит, я могу?
Нет, не можете!»

Резюме европейских аналитиков, политологов и наблюдателей: вчерашняя полицейская акция, которая должна была предотвратить проведение референдума о независимости Каталонии, поскольку он признан незаконным Конституционным судом Испании, дала стимул его сторонникам, не желающим мирного политического решения этого вопроса. А не мирного, это как?


С юридической позиции видно, что испанская полиция права, а те, кто её натравил на каталонцев, тоже действовали законно. Однако разумность стратегии, долгосрочной политики, как-то явно не совпадает с уместностью такой тактики.

FAZ: «Если, как сейчас, подогревать эмоции, то жители Каталонии не станут раздумывать над тем, действительно ли независимость является благом для их региона. А ведь именно об этом как раз и стоит задуматься».

Берлинобрюссельцы умозаключают: каталонские власти и местные общественные лидеры выбрали линию на конфронтацию с правительством в Мадриде. Мадрид не должен поддаваться на провокации и применять силу.

Наш вывод: и Берлин, и высшая евробюрократия явно хотят стоять над схваткой. Байки про то, что из-за доктрины Баррозу каталонцам после отделения от Испании закроют путь в ЕС, это просто страшилки, последняя острастка перед внутрииспанским обострением.

Не в том положении ЕС, чтобы разбрасываться каталониями или шотландиями. Будет шанс, отжуют у бриттов Шотландию и не подавятся. Фокус в том, что для процветания «первоскоростного» ядра ЕС нужна «отсталая» периферия.

И роль Каталонии, как и других очагов сепаратизма, тут на уровне козыря, если не джокера. В ближайшие дни, как кажется, подскажут Мадриду не борзеть, а потом стран-членов ЕС опять будет столько же, сколько до Brexit. Не Британия, конечно, но на безрыбье сойдёт. Не так ли?

Процесс балканизации применим не только к Балканам. Между прочим, для НАТО сверхважно, чтобы не сбежали члены и не отпали территории, а вожди, флаги и статусы — это пустяки. Парадокс: чем больше жестокости будет в каталонском противостоянии, тем ласковее будет лоно Брюсселя после успешного референдума. Спорим?

https://cont.ws/@nowitsckij/721213

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

С кем бы США не затевали «партнёрство во имя мира» — оно обязательно заканчивается войной. К счастью, мы в такие игры уже не играем.
Последние инциденты в Сирии, где американцы уже внаглую пытаются помешать России, с помощью своих подопечных из СДС, атакуя российский спецназ и правительственные войска Сирии в районе Дейр-эз-Зора, наконец-то заставили наше командование сделать заявление о том, что все подобные поползновения будут жёстко пресечены.



Более того, есть информация, что США передают координаты и ТТХ вооружений российских сил в Сирии так называемой «оппозиции».

Понятно, что проигрывать всегда обидно. Особенно тем, кто позиционирует себя как «исключительную сверхдержаву». Однако такая откровенная демонстрация собственной подлости на фоне бессилия вряд ли добавит хотя бы один плюс к карме и репутации.

Но есть и другое. Поведение США начинает смахивать на истерику. А она всегда была плохим советчиком и предтечей фатальных ошибок.

Понятно, что за почти три десятилетия в статусе гегемона американцы разучились проигрывать и, как следствие, держать удар и сохранять при этом лицо. Однако, такие откровенные (а, главное, — изначально провальные) попытки затормозить правительственным войскам и их союзникам в нашем лице уже необратимый процесс — выглядят если не жалко, то точно не логично.

Зачем США это делают?!

Во-первых, — им плевать. На всё и всех, кроме собственных хотелок.

А во-вторых, — очень не хочется остаться на стороне проигравших.

Но, за шаг до победы уже никого не остановить. И наше жёсткое заявление о том, что ответка будет жёсткой — наглядное тому подтверждение.

Ещё нюанс: на фоне наступления сирийской армии на экстремистов американская, коалиция и СДС приостановили операцию по освобождению Ракки. Сделано это с единственной целью — дать возможность боевикам совершить переброску. Российскими средствами контроля зафиксирована переброска боевиков СДС из провинции Ракка в северные районы провинции Дейр-эз-Зор.

Кстати, тактика не нова. США тоже самое делали во время Второй Мировой. Как только Красная армия начинала наступление на фронте, США тут же прекращали атаковать немцев. Чтобы они могли перебросить освободившиеся войска на Восточный фронт.

Впрочем, это не помешало нам тогда одержать победу. Вот только цена её после таких «манёвров» заметно возрастала.

То же самое и в Сирии. Нынешние выкрутасы тоже стоят нам здоровья и жизней наших военных. Но наконец-то настал момент поставить вопрос ребром. И не только на дипломатическом фронте. Напоминание Лаврова о том, что США в Сирии — незваный гость, должны подтверждаться конкретными действиями.

Хочется верить, что время безнаказанности и вседозволенности для США закончилось.

Пора завершать процесс спасения Сирии. И тем самым спасти этот безумный и несчастный мир. Пока «исключительные» его окончательно не утопили в крови и не превратили в руины…


Юлия Витязева, специально для News Front

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Командованию вооруженных сил США в Катаре в жесткой форме довели, что попытки обстрелов из районов, где находятся боевики «Сирийских демократических сил» (СДС), будут пресекаться, заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков. Напряжение в районе Дейр эз-Зора устанавливается из-за попытки определенных сил сорвать политический процесс в Астане, считает военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Владимир Неелов.




Конашенков отмечает, что за последние дни правительственные силы Сирии были дважды атакованы из районов, которые контролируются СДС и военнослужащими спецподразделений армии США. При этом обстрел велся из минометов и реактивной артиллерии. Стоит подчеркнуть, что в районе Дейр эз-Зора совместно с армией САР действует российский спецназ, который выполняет задачи по поиску и уничтожению террористов «Исламского государства*» (запрещенная в России организация).

«Поэтому по специальному каналу связи до представителя командования вооруженных сил США в Эль-Удейде (Катар) в жесткой форме доведено, что попытки обстрелов из районов, где находятся боевики СДС, будут немедленно пресекаться», — сказал Конашенков.

В данном случае представитель российского военного ведомства заявляет, что все огневые точки будут подавляться имеющимися средствами поражения.

«Терпение кончилось, наши военные в открытую начали заявлять о том, что будут отвечать на обстрелы прокси-сил США. Хотя мне кажется, что случаи вооруженного отпора и пресечение действий на местности, скорее всего уже производятся, просто это не афишируется. Все это напряжение устанавливается на фоне политических процессов в Астане, здесь все к этому привязано — попытка обострить и сорвать данный процесс», — поясняет ситуацию эксперт.

При этом курды, при активной поддержке американского спецназа могут начать столкновения с армией Сирии на восточном берегу Евфрата. Дело в том, что в Вашингтоне не желают соглашаться с мирным окончанием войны, к которому Москва подводит Дамаск.

«США в этом смысле для курдов непостоянный партнер. Когда надо они их накачивают вооружением и средствами поражения противника, а когда в этом нет необходимости — бросают. Сейчас курды занимают достаточно самостоятельную позицию, поэтому вероятность открытого столкновения с правительственными силами сохраняется на низовом уровне, но до каких-то крупномасштабных и значимых столкновений дело не дойдет. Стоит отметить, что поддерживаемые ВКС РФ правительственные силы не станут первыми атаковать, это точно. Потому что такая дестабилизация обстановки в регионе не выгодна ни нам, ни сирийцам», — продолжает военный аналитик.

По мнению собеседника ФАН, вместе с астанинским процессом, в САР происходит смыкание фронта, когда присутствующие в регионе силы перестают заниматься только уничтожением террористов ИГИЛ* и переходят в военно-политическую плоскость.

«Встает вопрос о том, как дальше делить отбитые у боевиков территории и кто на них будет играть главенствующую роль? Этот процесс сложный, потому что курды действуют самостоятельно и насколько они будут согласны говорить своем будущем в составе Сирии — вопрос. Мало кто хочет об этом говорить, но рано или поздно эту проблему придется решать», — заключил Неелов.

Накануне, 20 сентября, в военном ведомстве сообщили, что боевики еще одной запрещенной в России террористической организации «Джебхат ан-Нусра»* блокировали в провинции Идлиб группу российской военной полиции в составе 29 человек. Ее удалось вывести из окружения после наступления сирийского десанта, которое состоялось при огневой поддержке ВКС и ССО РФ.

* «Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.


https://cont.ws/@id347647498/720965

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
0.09.2017

Анджей Талага (Andrzej Talaga)

Подходят к концу учения «Запад-2017». Для россиян они стали не только возможностью проверить свою боевую готовность, но и инструментом для достижения политических целей.Маневры оказались не прикрытием для военной операции против НАТО, Украины или для оккупации Белоруссии, а вирусом, запущенным в иммунную систему Альянса. Чем больше россияне проводят учений, которые кажутся вступлением к войне, тем проще будет им в будущем скрыть подготовку к реальному нападению, и тем сильнее снизится бдительность жителей западных стран, в том числе Польши.


Пустые предостережения

Вывод из учений следует простой: угрозу российского нападения нельзя игнорировать, а готовиться к нему следует вне зависимости от того, предупреждают ли в данный момент о ней эксперты, или нет. Москва хочет скрыть свою готовность к войне с НАТО. Она заявляет, что уже добилась ее, хотя это еще не так, однако, в будущем все может измениться. Перед польскими политиками стоит сложная задача, ведь в долгосрочной перспективе убедить общество в необходимости военных расходов будет не так просто.

Перед началом учений президент Украины Петр Порошенко заявил, что они станут первым шагом к нападению на его страну. Украинское руководство даже сообщало, что россияне собираются привлечь к участию в маневрах 250 тысяч человек. В свою очередь, официальные представители НАТО предупреждали о возможных провокациях против стран Балтии, а белоруская оппозиция говорила о том, что российские войска останутся на территории Белоруссии и де-факто ее оккупируют.

Война не началась, а выйдут ли россияне с белорусской территории, мы узнаем 30 сентября: к этому дню они должны вернуться на свои базы. Предостережения оказались пустыми и далекими от реальности, а Украина, раздувая тему учений «Запад-2017», хотела лишь использовать ее для укрепления собственной позиции на переговорах, посвященных поставкам американского оружия (в первую очередь противотанковых комплексов).

Ограниченное нападение

В результате во время очередных учений вблизи границ НАТО предостережения будет сформулировать все сложнее, а интерес к ним общества снизится. Именно этого Россия и добивается. СМИ и аналитические центры, в том числе в Польше, выступали с предупреждениями совершенно справедливо, однако, они невольно стали инструментом гибридной войны, которую ведет Россия. Конвенциональный конфликт требует подготовки, стягивания войск и техники, развертывания системы снабжения. Все это можно легко заметить при помощи спутников, так что у противника будет время подготовиться к отражению атаки. Москва прекрасно это понимает и осознает свою слабость (ее расходы на военную сферу составляют всего 10% от расходов НАТО).

Единственная операция, которую она может провести против Альянса, надеясь на достижение каких-то политических выгод, — это стремительное ограниченное нападение и захват части вражеской территории, за которым последует предложение провести мирные переговоры. Моделируя сценарии конфликта с Россией, страны НАТО прогнозируют, что она захватит не всю территорию стран Балтии, а лишь ту их часть, где проживает российское меньшинство, а также важные транспортные центры и артерии. В случае Польши речь идет о краткосрочной оккупации северо-восточных районов.

Хотя страхи оказались преувеличенными, игнорировать тот факт, что Россия продолжает модернизировать свои вооруженные силы и повышать их боевую готовность, нельзя. Ее армия в ходе учений, что в том числе «Запад-2017» и «Кавказ-2017», занимается отработкой быстрой переброски войск и перехода в стремительное наступление.

Усиление напряженности

Именно так могло бы выглядеть нападение на страны Балтии и Польшу. Лучшим прикрытием для удара выступают и будут выступать учения. России выгодно усиливать напряженность перед каждыми маневрами, чтобы раз за разом доказывать, что все опасения безосновательны, а потом напасть, когда уже никто не будет верить предостережениям.

Это не сценарий войны, которая непременно разразится, а один из вариантов действий, в подготовку которого Москва вкладывает силы и финансовые средства. Учения «Запад-2017» не стали первым шагом к войне, возможно, ничего подобного не произойдет и в ближайшие годы, однако, Польше следует учитывать возможность такого развитии событий. Россия — наш враг, и оценивать ее следует через эту призму.

http://inosmi.ru/politic/20...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Волкер заявил, что Украина не должна стремиться снова обрести ядерное оружие.
Он сказал, что Украину в НАТО не ждут.
По словам Волкера, Россия попала в политический тупик. Она не может сдать Донбасс и Крым, у неё больше нет свободы манёвра. 

Социолог Сергей Задумов и наш постоянный политический эксперт Евгений Эдуардович Михайлов (работал губернатором Псковской области, в Администрации Президента РФ, совете министров ДНР) говорят о том, что Волкер запрещает украинцам создавать ядерное оружие.


Ошибся ли Кремль, когда подписывал минские соглашения?

Была ли возможность у Кремля добиться большего на Украине до лета 2014 года.

Дейтонские соглашения по Боснии и Герцоговине как копия минских соглашений. Только дейтонские работают, а минские являются инструментов давления на Россию. Украина их соблюдать не собирается.

Как можно решить проблему Украины?

https://cont.ws/@zadumov/719906



Легитимны ли Беловежские соглашения о развале СССР. Почему РФ до сих их признаёт? Западу выгодно признавать развал СССР и никогда не признавать воссоединение русских земель.