Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Nov 17
M T W T F S S
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

8751392
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
5138
19947
101740
4025605
246880
380910
8751392
Your IP: 216.244.66.233
2017-11-18 11:46
 

Международные праздники

 

 

 

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Как гласит известная поговорка, "джентльмены всегда играют по правилам, если же джентльмен перестает выигрывать по правилам, то он просто меняет правила".

Исторически уверенность Запада в собственной правоте, непогрешимости и моральном превосходстве является очень сильной его стороной. Подобный апломб производит впечатление, особенно если ты сам склонен колебаться, сомневаться и далеко не всегда уверен в правильности собственных решений. Именно это качество Запада в значительной степени как раз и обеспечило его статус безоговорочного и абсолютного морального и идеологического лидера современного мира, успешно победившего конкурентов.

Однако ныне события, разворачивающиеся в рамках российско-американского (и шире — российско-западного) конфликта относительно статуса иностранных агентов для СМИ, наглядно показывают, что бывает, когда последовать привычкам джентльмена решает другая сторона, которой отказывают в принадлежности к привилегированной касте вершителей судеб.

В результате имеет место даже не столько болезненная, сколько искренне не понимающая существа процессов и изумленная по данному поводу реакция первой стороны.

Официальный представитель Госдепа дал комментарий, согласно которому Россия неверно толкует американский закон о регистрации иностранных агентов (FARA). Этот акт, по мнению американцев, не препятствует распространению информации и не используется как средство ограничения политической свободы, а работает исключительно на повышение транспарентности, то бишь прозрачности. По словам чиновника, "FARA не препятствует реализации права на свободу слова, не регулирует содержание распространяемой информации, не ограничивает осуществление агентом лоббистской деятельности или публикации информации".

Просто американские партнеры решили чуть-чуть поменять правила, и вот под действие закона подпало все более раздражающее американский истеблишмент — и открыто воспринимаемое им как угроза (что, безусловно, льстит) — российское медиа. Это нормально: джентльмен перестал выигрывать по старым правилам, значит, пришло время их скорректировать — в свою пользу, разумеется.

А вот то, что Россия действует зеркально, вызывает не только недовольство и тревогу, но и искреннее недоумение: почему вы это делаете? У вас же нет на это права, оно — право менять правила на ходу и в свою пользу — есть только и исключительно у нас.
Искренний — за что большое ему спасибо — сенатор Маккейн проговаривает это максимально прямо. По его мнению, сравнивать телеканал RT с американскими СМИ, работающими в России, нельзя, потому что российские журналисты являются оружием пропаганды, "которые дезавуируют правду, распространяют ложь и пытаются подорвать демократические правительства с тем, чтобы продвигать повестку" Кремля. А западные журналисты, по словам сенатора, "добиваются правды, развенчивают ложь и призывают правительства к ответу".
Фактически вся эта история — проявление всем давно и хорошо знакомой классической формулы про шпионов и разведчиков.
И все было бы ничего, если бы не одна небольшая проблема: 
Запад действительно забыл, что в эту игру могут играть обе стороны. 
Соответственно, Россия, прямо заимствующая западные практики, в результате чего был скорректирован уже российский закон и отечественным Минюстом даже разосланы уведомления девяти СМИ о возможном признании их иноагентами, выглядит в глазах США и Европы не страной, действующей зеркально и симметричноотносительно их собственных действий, а нарушителем, потрясающим основы мира.
По их совершенно искреннему убеждению, основы мира в том и состоят, чтотолько у Запада есть право судить и менять правила по ходу пьесы, только его суждения являются верными и безоговорочными к принятию всеми остальными, только он является абсолютным и незыблемым моральным авторитетом, способным судить, что является СМИ, а что — орудием враждебной иностранной пропаганды.
Однако главная проблема, пожалуй, даже не в том, что у США и их представителей доминируют подобные убеждения. Самой серьезной проблемой является то, что у них остаются эти убеждения, даже несмотря на масштабные и абсолютно зримые изменения в мире в последние годы, изменения, которые, казалось бы, должны были бы донести до них необходимость коррекции своих взглядов и приспосабливания к новым реалиям.
Российско-американская ссора из-за СМИ, по большому счету, мелочь — еще один кирпичик (и даже не очень крупный), выбиваемый из здания глобальной политической системы, что существует последние десятилетия. Действия обеих стран в данном вопросе, по сути, просто фиксируют происходящие изменения в мире.
Однако никакой неизбежности конкретно в этом конфликте не было. 
Но вот то, что Штаты предпочли инициировать его, по-прежнему не принимая глубину происходящих глобальных изменений да еще ударив по едва ли не главной национальной гордости своей страны — свободе СМИ, дает повод для не слишком оптимистичных прогнозов.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

politobzor.net

России пришлось в 10-й раз воспользоваться правом вето и заблокировать американский вариант резолюции в Совбезе ООН по Сирии. 



Взяв на себя всю силу гнева американцев и их союзников, выливших тонны грязи на Россию - от обвинений "вы не берете трубки, когда вам звонят" до "Россия убила механизм по контролю за химическим оружием". На самом деле янки старательно раз за разом подавали свой вариант резолюции по Сирии, сохраняя в нем главный посыл - отсылку к 7-й статье Устава ООН, предусматривающий использование военной силы в случае, если СМР усмотрит невыполнение принятых Совбезом решений.

Суть ясно высказал постпред России в ООН Василий Небензя: "Ничего сбалансированного в американском проекте не было. Главные акценты американского текста не менялись на всем протяжении экспертных дискуссий. В него вносились лишь косметические изменения, не закрывающие ни одного из слабых мест следственных органов по химическому досье Сирии".

Собственно, цель даже особенно не скрывалась - возложить ответственность за применение химоружия на обе стороны - ИГ и правительство Сирии. И потом "ответить зеркально". Мол, с террористами мы боремся, а теперь так же будем бороться и с Асадом - бомбить и давить.

Не вышло.

https://oko-planet.su/politik/newsday/401397

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
EPA

Президент США Дональд Трамп считает необходимым сотрудничать с Владимиром Путиным по целому ряду существенных вопросов мировой политики. В первую очередь это касается ситуации вокруг Сирии и Северной Кореи.


Об этом сообщила в ходе состоявшегося 16 ноября брифинга для журналистов официальный представитель Белого дома Сара Сандерс.

"Президент неоднократно заявлял, что не считает полезным постоянно спорить с Владимиром Путиным", — сообщила Сандерс. "Он полагает, что с Россией можно работать по целому ряду вопросов, включая Сирию, КНДР и другие проблемы, стоящие сейчас перед миром. Именно на это нацелен президент, и он планирует искать пути взаимодействия с Россией с тем, чтобы это пошло на пользу США".

Отвечая на вопрос, верит ли Трамп заверениям Путина о том, что Россия не вмешивалась в ход президентских выборов в США, Сандерс рассказала, что президент считает, что сам Путин верит в то, что говорит.

В свою очередь, новый посол России в США Анатолий Антонов заявил, что власти США выражают настрой на конструктивный диалог между двумя нашими странами. Об этом дипломат рассказал на приеме в посольстве по случаю вручения верительных грамот президенту США, сообщает "Интерфакс".



Источник: vesti.ru

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Министр иностранных дел России Сергей Лавров обвинил постпреда США при ООН Никки Хейли во лжи и назвал ее автором нового явления — "фейковой" дипломатии, передает "Интерфакс".

В ходе пресс-конференции в пятницу глава российского МИД заявил, что постоянный представитель Соединенных Штатов при Совете Безопасности (ООН) — госпожа Хейли сказала, что не могла дозвониться за последние дни до нашего представителя Василия Небензи для согласования какого-то общего коллективного текста. Однако Лавров подчеркнул, что это ложь.

Министр добавил, что, судя по всему, мы имеем "новое явление в международных отношениях, когда есть не только "фейковые" новости, но еще и "фейковая" дипломатия", — добавил министр.

При этом Лавров отметил, что голосование США в Совбезе ООН говорит о нежелании Вашингтона видеть честную и понятную работу Совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия по расследованию инцидентов химических атак в Сирии.

"Факт того, что США со своими союзниками наложили вето на этот проект, означает только одно — что они не хотят видеть этот механизм честным, понятным и эффективным", — подчеркнул Лавров.



Источник: vesti.ru

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
Сергей Лавров: США в ООН используют «фейковую дипломатию»
Глава МИД РФ Сергей Лавров обвинил постпреда США при ООН Никки Хейли в создании «фейковой дипломатии». До этого американка публично заявила, что в последние дни она не смогла дозвониться до российского представителя Василия Небенз, чтобы согласовать коллективный текст по сирийской резолюции.

«Наверное, мы имеем новое явление в международных отношениях, когда есть не только фейковые новости, но еще и фейковая дипломатия», — отметил Сергей Лавров.

При этом глава МИД РФ добавил, что до этого проходили встречи экспертов, на которых россияне объясняли свою точку зрения относительно американского проекта резолюции по продлению работы совместного механизма ОЗХО-ООН по расследованию химатак в Сирии. Однако представители США отделывались общими фразами, стараясь убедить, что учтут озабоченности дипломатов РФ. По итогам таких консультаций в резолюции не изменился ни один пункт, и Россия проголосовала «против» нее.

Очевидно, что США и не хотели менять ничего в документе, подготовленном на свой вкус. Вашингтон ведет свою агрессивную политику в Сирии, причем в использовании химоружия пытается обвинить президента САР Башара Асада. Уже не первый год его обвиняют в химатаках, но никаких доказательств этому так и не нашлось. Очевидно, что новая резолюция составлена так, чтобы у США были лазейки для продолжения обвинений в адрес Асада.

Стоит отметить, что именно РФ удается сдерживать непомерные аппетиты  США в Сирии. Несколько лет назад российским дипломатам удалось лишить Белый дом возможности свергнуть правительство в САР под предлогом химических атак на мирных граждан. Именно с поддержкой РФ Дамаск избежал военной интервенции. Тогда американцы целенаправленно подводили к тому, чтобы обвинить Асада в производстве химоружия и использовании его против сирийцев.

Теперь же Вашингтон, покрывая террористов, которые используют химические боеприпасы, делает все, чтобы переложить вину на Асада.

Но Россия препятствует беспределу США на Ближнем Востоке, и Сирия эффективно справляется с терроризмом. Из-за многочисленных провалов Вашингтон использует вранье, сделав его традиционным способом ведения политической игры. Причем своей ложью Хейли в очередной раз показала, что американцы проиграли в Сирии по всем фронтам, но пытаются исподтишка наверстать упущенное.

https://oko-planet.su/politik/politikmir/401419

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

  В Москве отреагировали на крайне спорное заявление главы Пентагона Джеймса Мэттиса, заверившего американских журналистов в том, что Вашингтон отправил своих солдат в Сирию с разрешения ООН. 
   Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подчеркнула, что в Москве о таком "мандате" ничего не слышали.


http://www.mk.ru/politics/2017...

Захарова, удивленная словами главы Пентагона, рассказала об американских "оккупантах" в Сирии

ООН не давала властям США мандат на размещение войск в арабской республике, указала дипломат...

В российском МИДе с удивлением восприняли слова шефа Пентагона Джеймса Мэттиса о том, что вооруженные силы США находятся на территории Сирии "с разрешения ООН", заявила Захарова. Официальный представитель ведомства попросила уточнить, о каком именно мандате идет речь. "Кто, когда его выдал? Может быть, есть копия какого-то документа?" — поинтересовалась она на брифинге.

Дипломат напомнила американской стороне, что Совбез ООН является единственным органом, который уполномочен принимать решения об использовании военной силы международным сообществом. 

Однако такой санкции Соединенные Штаты не получали.

Захарова также подчеркнула, что американские войска находятся в Сирии без разрешения законного правительства республики, "фактически действуя как оккупанты", передает ТАСС. 


"Нас очень беспокоят американские попытки обосноваться в чужом доме, при этом они явно не приносят в этот чужой дом мир и покой", – заключила она.


Напомним, ранее глава Пентагона Джеймс Мэттис дал понять, что в ближайшее время американские войска не планируют уходить из Сирии. 

Более того, Мэттис утверждал, что США получили разрешение ООН на уничтожение террористов в арабской республике, при этом он не уточнил, о какой именно резолюции всемирной организации идет речь.

https://cont.ws/@bia354444/770542

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Кандидат политических наук, аналитик Кирилл Черкашин проанализировал результативность переговоров Суркова и Волкера и оценил важность телефонного разговор Путина по поводу инициативы, предложенной ранее лидером общественного движения «Украинский выбор — право народа» Виктором Медведчуком.


Речь идет о разговоре Путина с Александром Захарченко и Игорем Плотницким. Переговоры российского президента с лидерами самопровозглашенных республик Донбасса произошли впервые и вызвали большой интерес со стороны экспертов политики. Темой звонка стало предложение Медведчука, представляющего украинскую сторону, по обмену пленными. Таким образом, Путин послужил посредником в организации обсуждения важного для Украины и Донбасса вопроса.

Кирилл Черкашин отмечает, что налаживание прямого контакта определенно является значимым в контексте конфликта. Кроме того, по мнению эксперта, это обличает и провальность переговоров Суркова с Волкером. Черкашин считает, что Путин дает сигнал, что Россия может пойти на признание ДНР и ЛНР.

Однако на данный момент большее значение имеет суть состоявшихся переговоров. Песков сообщил журналистам, что Захарченко и Плотницкий позитивно отнеслись к инициативе. Но вопрос, безусловно, требуется более детально обсудить с представителями Украины. На что обращают внимание и лидеры ДНР и ЛНР. Главное, чтобы Киев захотел вести переговоры, руководствуясь принципом гуманизма, а не свернул вопрос в угоду политических интересов.

Захарченко подчеркнул, что в ДНР всегда человечно относились к пленным украинским военным, и инициатива Медведчука в целом не противоречит принципам республики. Официальный Киев, однако, стремится этот вопрос затянуть, прикрываясь надуманными предлогами. Украина пытается скрыть преступления, совершенные против военнослужащих Донбасса, превращая обмен пленных в торговлю.  

https://cont.ws/@shaya/770247

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Оливер Стоун провел многие часы, снимая Путина, и в итоге поверил российскому лидеру. Отдельные утверждения Владимира Путина пролили свет на непонятные моменты в самом начале его правления.


В США вышла на экраны первая серия четырехсерийного документального цикла, снятого режиссером Оливером Стоуном. некоторые утверждения Владимира Путина неоднозначны, однако, по признанию самого Стоуна, в итоге он "абсолютно" поверил российскому президенту.В ходе интервью были подняты вопросы, связанные с самым началом правления Путина. Была затронута и тема пристрастия к алкоголю предыдущего российского президента Бориса Ельцина. Путин отметил, что, несмотря на неоднозначное отношение к спиртному, Ельцин обладал и несомненными сильными сторонами.

"Одна из этих сильных сторон заключалась в том, что он никогда не уклонялся от личной ответственности. Он был в состоянии эту личную ответственность брать на себя", – заметил Владимир Путин. И, комментируя отношение Ельцина к алкоголю, добавил: "Да чего греха таить, это тоже было".

У Владимира Путина получилось нейтрально и безэмоционально рассказать о человеке, который фактически привел его во власть. "Я не знаю, почему Ельцин остановил свой выбор на мне", – отметил Путин.

Поначалу Ельцин предложил своему преемнику пост премьер-министра, что немало, по словам Путина, его озадачило, пишет газета "Известия". Получая в свои руки власть, он одновременно должен был решать множество сопутствующих задач, связанных с семьей. А это было непросто.

"Но, когда мне Ельцин предложил первый раз, я отказался. Он пригласил меня в свой кабинет, сказал, что хочет назначить премьер-министром и хотел бы, чтобы я потом баллотировался в президенты. Я сказал, что это очень большая ответственность, это должно поменять мою всю жизнь, и я не уверен, что я к этому готов", – сказал Путин. "Охраны нет, ничего нет, и чего делать, как жить, как обеспечить безопасность семье?" – вспоминал в интервью Путин.

В России права на демонстрацию фильма Оливера Стоуна получил Первый канал

https://press-mir.com/74636

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

16.11.2017

Андреас Умланд (Andreas Umland)

В ближайшие годы главным источником неопределенности и нестабильности в Европе будет оставаться геостратегическая серая зона между НАТО и Евросоюзом, с одной стороны, и находящимися под влиянием Москвы Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС), с другой стороны.



Однако в Донбассе возможно не только многолетнее продолжение нынешнего гибридного конфликта низкой интенсивности. Пугающую картину значительно большей эскалации, способной достигнуть масштабов югославских войн 1990-х годов, нельзя назвать чистой фантазией. В связи с этим существуют многочисленные сценарии большой российской войны против Украины.

Что, к примеру, может произойти, если находящийся в настоящее время в процессе строительства Керченский мост, связывающий Россию с Крымом, не будет функционировать? Это сложное сооружение, на строительство которого затрачивается много времени, может в конечном итоге обрушиться из-за сложных геологических условий в Керченском проливе, расположенном между Азовским и Черным морем.

В таком случае Москва — по причине большой значимости крымского проекта для легитимации путинской системы — может принять решение о создании наземного коридора из России в Крым, который будет проходить по материковой части Украины. Киев не будет с этим согласен. В результате может начаться большая война против Украины, целью которой будет захват Россией наземного пути вдоль северного побережья Азовского моря до Крыма.

Сравнение Путина с Гитлером большой пользы не принесет

Такого рода сценарий может навести мысль об исторических аналогиях со Второй мировой войной. Некоторые наблюдатели — в том числе российские — после аннексии Путиным Крыма в 2014 году уже проводили параллели с аннексией Гитлером Судетской области в 1938 году. Впрочем, существует принципиальное отличие: нынешний патерналистский режим в России является клептократией, тогда как немецкий фашистский режим был идеократией. Гитлер хотел осуществить всемирную геополитическую революцию.

Однако Путин не имеет трансцендентальной концепции будущего человечества, и у него даже нет внятной великодержавной стратегии для своей собственной страны. Для него важно сохранить власть за счет рассчитанного на внешний эффект агрессивного поведения, а также добиться роста популярности с помощью постепенного — частично реального, частично юридического — расширения пространства, находящегося под российским влиянием.

Поэтому сравнение между путинской Россией и гитлеровской Германией, несмотря на определенные аналогичные речевые обороты и формы поведения обоих диктаторов, не принесет большой пользы. Путинская внешняя политика определяется иной движущей силой, чем нацистские экспансионистские устремления. Акции и реакции Кремля в большей степени, чем подобного рода действия Третьего рейха, определяются холодной оценкой сил и учетом существующих рисков. В то время как фашистская геополитика определялась паранойей, конспирологией и фантазиями по поводу возрождения, российская клептократия заинтересована прежде всего в сохранении существующей внутри страны власти, а также в ее легитимации.

Внешняя политика является для Путина скорее средством и в меньшей степени продолжением внутренней политики. Не столько мировоззренческий хилиазм, сколько политика с позиции силы определяет поведение на международной арене российского руководства. Поэтому риски устрашения и защиты (Abschreckung und Abwehr) в отношении действий и требований Кремля не столь велики, как об этом часто говорится в алармистских комментариях по поводу русского национализма, мессианства и евразийства.

Насколько реальна новая эскалация?

Худший сценарий российско-украинской войны на этом фоне представляется маловероятным. Однако он не является невозможным в том случае, если такого рода большая война, с одной стороны, может произвести желаемый внутриполитический эффект, а, с другой стороны, представляется не столь рискованной во внешнеполитическом плане. Речь идет не столько о фонтанирующих эмоциях, сколько о хладнокровном расчете российского руководства — именно его опасаются Украина и Запад, именно его они анализируют и именно с ним они вынуждены считаться.

Следует сказать, что военное и геоэкономическое соотношение сил между Украиной и Россией в 1991 году было не в пользу Киева, а затем этот разрыв постоянно увеличивался. И без того существенный дисбаланс между этими странами еще больше вырос на рубеже столетия в связи с завершением строительства трубопровода «Северный поток». Этот в экономическом отношении сомнительный проект с 2011 года сократил российскую зависимость от украинской газотранспортной системы, которая в значительной мере сдерживала агрессивные устремления России.

Несмотря на эти и другие многочисленные признаки, западные правительства и общественность не ожидали аннексии Крыма в 2014 — или почти не ожидали. Они не могли себе представить, что в Европе может вновь вспыхнуть такая война, которая вот уже три года продолжается в Донбассе.

Некоторые западные и украинские наблюдатели после российско-грузинской войны 2008 года неоднократно предупреждали о возможности — в случае реализации наихудшего сценария — возникновения конфликта по поводу Крыма и перерастания его в российско-украинскую войну. Однако для большинства наблюдателей подобное развитие событий до 2014 года казалось невероятным, несмотря на многочисленные политически и риторические сигналы из Москвы.

Российско-украинскую войну исключить нельзя

Журналисты, выступавшие с подобного рода предупреждениями, часто воспринимались как неисправимые представители эпохи холодной войны или даже как не вполне нормальные русофобы. И поэтому большую, открытую и откровенную войну между Украиной и Россией — а не только мнимую гражданскую войну, как в настоящее время в Донбассе — пока трудно себе представить. Однако ее нельзя исключить в ближайшие годы, если это будет нужно российскому руководству, исходя из внутренней политики, или если это будет казаться ему не слишком рискованным делом, с точки зрения внешней политики.

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

О выходе из Украины и санкциях Запада — с точки зрения Крыма

16.11.2017
Ане Хоель (Ane Hoel)

Санкции, введенные Западом против России и Крыма, стали неожиданностью для Владимира Константинова. Это было, «как будто завистливый сосед, которого ты, тем не менее, считал в общем-то нормальным человеком, узнал, что ты дома отмечаешь какое-то событие, и изо всей силы начал колотить по батарее и распевать грязные песни», — пишет он в своей книге To Go One's Own Way (Идти своим путем). «Если крымчане имели какие-то иллюзии относительно объективности Запада, то они их потеряли в тот день, когда были введены санкции», — продолжает он.



Политический триллер. Константинов — инженер и президент парламента Автономной республики Крым с 2010 года. Он был центральной фигурой во время выхода Крыма из Украины в связи с государственным переворотом в Киеве в феврале 2014 года. Эта книга — личный и искренний политический триллер о внутренней жизни Крыма в то время, когда решалась судьба края, она богато иллюстрирована, в нее включены также тексты договоров. Читатель попал в хорошую компанию.

Крым был русским в течение почти 200 лет, когда украинец Никита Хрущев в 1954 году через голову народа передал полуостров Украине. Время под властью Украины было недобрым. Русский и крымско-татарский языки и культура были в угнетенном положении по сравнению с украинским языком. Согласно Константинову, мысли большинства о выходе и возвращении к «матери России» высказывались все чаще.

Конституция 1998 года давала Крыму право принимать участие в формировании внешней политики Украины, но это право саботировалось. Крым был исключен из дискуссий о вступлении Украины в НАТО, и никто не спрашивал Крым тогда, когда 21 февраля 2014 года Янукович подписал с заговорщиками договор, получивший гарантии европейских политиков.

На неформальной встрече в Москве в январе того же года Константинов спросил о том, что, с точки зрения Москвы, может предпринять Крым, если заговорщики скинут законно избранную власть на Украине. Для Крыма было важно не упустить момент, когда он имел бы законную возможность вернуться в Россию. Участники беседы считали, что Янукович устоит.

Выход. Конституция Крыма также давала право проводить референдум. Вопрос обсуждался в президиуме Крыма 4 февраля 2014 года. Должны ли они обратиться к России и просить Кремль гарантировать статус Крыма как автономной республики?

Полицейские Крыма защищали конституцию на Майдане, трое из них отдали за это свои жизни. 20 февраля колонна автобусов с крымчанами, возвращавшимися из Киева, где они защищали конституцию, подверглась нападению вооруженных бунтовщиков. Все были выведены из автобусов и подверглись жестокому избиению. Тех, кто пытался бежать, травили собаками. 7 человек погибли, 20 до сих пор считаются пропавшими. Это показало жителям Крыма, чего им следует ожидать.

Государственный переворот и бегство президента означали конец той Украины, которая была сформирована после распада Советского Союза в 1991 году, пишет Константинов. Захватившие власть не скрывали своих намерений. Он пишет далее: «Москалей вешать. Республика [Крым] должна быть ликвидирована. Все это высказывалось открыто. Они хотели уничтожить нас. Эта ситуация угрожала Крыму хаосом и войной. С другой стороны, она дала нам определенную возможность отплыть от украинского берега и нацистского мятежа и вернуться в Россию». Но гарантий России все еще не было. «Для нас пришло время бороться — с непредсказуемым результатом этой борьбы».

Судьбоносные дни. Бунтовщики грозились убить депутатов и их семьи. Константинов получил сообщение о том, что его должны были доставить в Киев в гробу. 23 февраля весь Симферополь был на ногах. Полиция Крыма объявила себя частью Партии русского единства, руководителем которой был Сергей Аксенов. Было создано много различных подразделений обороны, в том числе и крымско-татарских. Одновременно террористическая организация меджлис( запрещена в России — прим. пер.) организовала митинг, в котором приняли участие примерно 10 тысяч человек. Константинов пишет, что меджлис в течение 23 лет использовался Киевом, чтобы поддерживать межэтнические конфликты в Крыму. Пришли также люди из киевского Правого сектора (организация запрещена в России — прим. ред.). Правые экстремисты заблокировали здание парламента.

После нескольких драматических дней парламент Крыма избрал новое правительство во главе с премьер-министром Аксеновым. Было принято решение провести референдум. Константинов опасался раскола среди политиков. Если бы они не сохранили единство, то, по его мнению, было бы невозможно получить гарантии России, от которых они зависели. Константинов подчеркивает в книге, что решение просить Путина о помощи было принято в Крыму после массовых призывов простых людей. 1 марта заговорщики в Киеве получили сообщение о том, что Россия готова защищать закон и порядок и право народа на проведение референдума о будущем Крыма. Украинские военные оставались в своих частях. В качестве символа российских гарантий перед зданием парламента стояли 12 «зеленых человечков» без знаков различия на униформе. Их было немного, но в политике важны символы, пишет Константинов. В октябре этого года, когда я был там, один из них стоял по-прежнему — в парке, отлитый в бронзе.

Народное ополчение гарантировало, что историческое голосование 16 марта 2014 года проходило правильно. Из 83,1% пришедших с правом голоса к избирательным урнам, 95,6% выразили желание, чтобы Крым вернулся в Россию.

Реакция Запада. Константинов пишет, что один из тех, кого ныне чествуют в Киеве — «фашистский палач Второй мировой войны Бандера». В то же время западные политики возлагают цветы у памятника жертвам Бабьего Яра. «Все выглядит так, будто властители в Киеве хотят разрушить свою собственную страну», — замечает писатель. «Может быть, западная стратегия состоит в том, чтобы использовать целую страну как живую бомбу — так террористы используют зомбированных смертников, чтобы затем воспользоваться результатами».

Жители Крыма избежали резни. Они гордятся проведенным референдумом. Они не понимают реакции Запада. Русские — народ, который помнит свою историю. Вторая мировая война нанесла раны всем. Флиртовать с нацизмом неприемлемо для большинства русских. Это не хотят принимать западные политики, вводя эти бессмысленные санкции.

Что сказал бы норвежский народ, если бы однажды правительство Норвегии при поддержке извне решило бы воздвигнуть памятник Квислингу?

http://inosmi.ru/social/201...
https://cont.ws/
@contemplator/770257

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

16.11.2017

Николя Бонналь (Nicolas Bonnal)

Возможно, это звучит, как провокация, но таковы факты. Ненависть, которую вызывает Россия у старых империалистических и колониальных наций вроде Франции, США и сумасбродной Великобритании (почитайте труды Хобсона о британском непостоянстве) может объясняться лишь этим. А распад СССР только поспособствовал возвращению имперских и антисоциальных тенденций: чего стоит тот факт, что 400 американцев богаче оставшихся 200 миллионов вместе взятых, если судить по данным Майкла Снайдера (Michael Snyder).

Распад СССР уничтожил все проявления социальной политики, о чем говорил Стиглиц, единственный заслуживший того Лауреат Нобелевской премии по экономике. Социальный спад германо-либеральной Европы характеризуется возвращением работника-раба с зарплатой в 400 евро в месяц.

Это реставрация, как писал Пьер Бурдье (Pierre Bourdieu) в 1997 году. Мы вернулись во времена канониров и империй…

Только вот сейчас у стареющих западных империй нашлось, с кем поговорить.

Писательница Ребекка Толедо (Rebecca Toledo) недавно отметила следующее: «За концом Советского Союза и российской революции последовал рост числа империалистических агрессий в мире. Ирак, Сомали, Югославия, Афганистан, Ливия и Сирия — США вторглись во все эти страны после того, как остались без противовеса в лице советского лагеря. Это бесспорный знак его важности, как в качестве противодействия империалистическим войнам, так и вдохновения, основы социализма и эмансипации народов».

Именно поэтому Россия оказалась под прицелом с 2000-х годов. Эммануэль Тодд (Emmanuel Todd) писал об этом в книге «После империи»: «США терпят неудачу в стремлении покончить с Россией или хотя бы изолировать ее, пусть они и продолжают вести себя так, словно их старый стратегический противник больше ничего не значит: они то унижают его, то демонстрируют будто уготованное умирающему благодушие, то сочетают оба подхода».

Тодд также отмечал российское интеллектуальное превосходство, которое стало особенно заметным за последние два года: «Насколько бы умной ни была книга Бжезинского, в ее метафоре о шахматной доске ощущалась некая оговорка по Фрейду, предчувствие неудачи: не стоит играть в шахматы с россиянами, для которых они — национальный вид спорта».

Хотя сейчас Россию винят во всевозможных тоталитарных (но полностью выдуманных) бедах, Тодд подчеркивает очевидный факт: «Она собственноручно разрушила сильнейший тоталитарный режим из всех, которые когда-либо существовали в человеческой истории. Она без каких-либо проявлений насилия позволила обрести независимость сателлитам из Восточной Европы, за которыми последовали прибалтийские, кавказские и среднеазиатские республики. Она смирилась с дроблением русского ядра государства, отделением Белоруссии и Украины. Она приняла тот факт, что присутствие огромных русскоязычных меньшинств в большинстве новых государств не препятствует их независимости».

Тодд также отмечает российский демократический универсализм, который заставляет отступить насквозь испорченный колониализм: «Коммунизм, изобретенная ею доктрина и практика рабства, покорил рабочих, крестьян и ученых за пределами Российской империи. Коммунистический порыв превратился в силу мировых масштабов. Коммунизм заявил о себе, как о всеобщей и отрытой миру доктрине, как нужно признать, ему же во зло. Такой универсалистский подход позволил превратить Российскую империю в Советский Союз. Большевизм вовлекал в руководящие круги меньшинства империи: прибалтов, евреев, грузин, армян. Как и Франция, Россия покоряла своей способностью считать всех людей равными».

О чем следовало бы задуматься Бернару-Анри Леви (Bernard-Henri Lévy) с прихлебателями. Тодд же отмечает следующую элементарную психологическую истину: «Сейчас международной политике остро не хватает духа российского универсализма. Исчезновение советской державы, которая несла символ равенства в международных отношениях, отчасти стало причиной разгула тенденции к дифференциации в Америке, Израиле и т.д.».

Тем не менее, как нам известно, положение таких тенденций отнюдь не безоблачное. Что касается Франции и Великобритании, они стали посмешищем свободного мира. Однако как говорил один известный режиссер по поводу кинокритики, эти институты еще могут поставить всем палки в колеса, тогда как Россия всячески демонстрирует людям доброй воли, что здравый смысл и будущее на ее стороне.

Тодд приходит к прекрасному выводу: «Если Россия не погрязнет в анархии или авторитаризме, она может стать основополагающим фактором равновесия: сильной, но не гегемонистской нацией, которая утверждает равенство в отношениях между народами».

Французской прессе подобного явно не понять. Но так ли уж это важно?

http://inosmi.ru/politic/20...
https://cont.ws/
@contemplator/770262

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Сомнительные результаты целого пакета реформ на Украине остаются предметом острых дискуссий и споров. Европейские «кураторы» Незалежной сильно недовольны успехами, точнее их отсутствием, на данном поприще. В этой связи примечательно недавнее заявление представителя Евросоюза.



«В плане борьбы с коррупцией Украина показывает очень скромные результаты… И дело здесь не только в создании институтов или законодательстве, но, прежде всего в том, как оно реализуется. А именно в этом ЕС и видит серьезную недоработку», — заявил еврокомиссар по европейской политике соседства и вопросам расширения Йоханнес Хан в интервью для Первого канала.

Он подчеркнул, что терпение мирового сообщества в отношении Украины «все больше иссякает». Самой болезненной темой представитель ЕС, конечно, считает борьбу с коррупцией в Украине, которая фактически вообще не осуществляется на сегодняшний день.

В частности, еврокомиссар отметил, что на текущий момент в Украине полтора миллиона человек задекларировали свое имущество, однако же, из столь огромного числа деклараций проверено всего 100 штук. «Сто из полутора миллиона – это не результат», — пояснил Хан.

Стоит отметить, что представитель ЕС дал крайне скромную оценку нынешней ситуации с коррупцией в Украине. Ведь совершенно очевидно, что после переворота в Киеве в 2014 году правительство в Украине не только не добилось каких-либо внятных результатов в сфере борьбы с коррупцией, но и породило куда более ужасающую ситуацию в данной области. Масштабы коррупционных схем лишь возросли…

https://cont.ws/@eugenyantonov/770197

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Применение двойных стандартов со стороны ЕС по вопросу Крыма является плохой практикой. Об этом заявил президент Чехии Милош Земан.


«С одной стороны вы имеете Косово, где была гарантия ООН, но эта гарантия не была обеспечена, а с другой стороны — Крым, где был проведён референдум», — цитирует ТАСС президента.

Как уточняет агентство, Земан неоднократно говорил, что ООН гарантировала автономию Косово в составе Югославии, а потом международное сообщество допустило бомбардировки Сербии.

По его словам, тот факт, что он является единственным политиком в Европе, который высказался в подобном направлении, не означает, что другие не имеют таких же взглядов.

Земан считает, что у остальных «недостаёт мужества, чтобы высказать» свои взгляды публично.

Ранее Земан отметил двойственный подход ЕС к антироссийским санкциям США.

10 октября президент Чехии назвал выход Крыма из состава Украины «завершённым делом» и добавил, что, по его мнению, Москва могла бы компенсировать Киеву потерю полуострова.

Член Совета Федерации России от Республики Крым Сергей Цеков прокомментировал НСН заявление Земана.

Крым стал российским регионом после проведённого там в марте 2014 года референдума, на котором большинство жителей полуострова высказались за воссоединение с Россией.

https://russian.rt.com/world/news/450240

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна



Информационные «утки» как инструмент гибридной войны против России

Конечно же, так «совпало», что именно перед саммитом Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Дананге американское издание The Wall Street Journal вбросило в глобальное информпространство очередное «сенсационное» сообщение: якобы власти США намерены в «ближайшие дни» предложить России план по размещению в Донбассе 20 тыс. иностранных миротворцев (по миротворцу на одного ополченца ДНР/ЛНР, что ли?).


Как бы в ответ на предложение президента РФ Владимира Путина, которое должно рассматриваться в Совбезе ООН, — разместить миротворцев не только вдоль линии разграничения в Донбассе, а также «в других местах, где СММ (специальная мониторинговая миссия) ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки».

При этом журнал, как обычно, ссылается на некие анонимные источники в неких дипломатических кругах, по мнению которых в отдельных западных столицах, включая Париж и Берлин, надеются на стремление В. Путина найти выход из конфликта на востоке Украины. Мол, Путин эту войну затеял, пусть сам ее и расхлебывает.

В Белом доме комментировать эту информацию The Wall Street Journal отказались. Памятуя, видимо, ставшее известным высказывание президента США Д. Трампа: «Когда вы видите слова «источники сообщают» в фейковых СМИ, а имена не упоминаются, то вероятно, что эти источники не существуют, и придуманы авторами поддельных новостей. Фейковые новости – это враг».

Известным настолько широко, что именно выражение «фейковые (лживые) новости» составители словаря английского языка Collins Dictionary назвали словом 2017 года как наиболее активно употребляемое Трампом, который именно так характеризует сообщения американской прессы о его «сговоре с Россией».

И если для Америки их же «фейковые новости» – враг, то для России лживые сообщения, made in USA – враг на порядки больший.

Правда, у нас обычно о подобных источниках новостей говорят, что они из пальца высосаны, а сами новости такого рода называют утками. Я предпочитаю отечественный вариант. И думаю, на Западе прекрасно поняли, что сообщение о 20 тыс. миротворцах в Донбассе насквозь лживое, однако его немедленно перепечатали многие американские и европейские СМИ. Оно было мгновенно переведено на русский язык и уже как вполне достоверное стало тиражироваться СМИ России, а более всего – СМИ Украины как стороны, заинтересованной именно в таком варианте, когда натовские «миротворцы» под флагом ООН совместно с ВСУ оккупируют территорию ДНР/ЛНР.

А дальше – балканский вариант развития событий, но под эгидой ООН. В общем, кровь рекой, но все прикрыто соответствующим мандатом на международный разбой. Киев, кстати, раньше называл желаемое им количество «голубых касок» и в 40 тыс., и даже в 60 тыс.

Видимо, поэтому на провокационные «инициативы» США немедленно отреагировали в Совфеде и Госдуме.

В свою очередь, министр иностранных дел Канады Христя Фриланд (из семьи националистов — галичан) заявила, что любая миротворческая миссия должна быть в интересах Украины и способствовать возобновлению (!) ее территориальной целостности. И Канада, мол, приложит все усилия, чтобы миротворцы были введены в Донбасс. Министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон тоже возбудился и высказался о необходимости продолжать давление на Кремль.

В общем, запущенная из-за океана «серая уточка» быстро превратилась в такую жирную «крякву», что журналисты на подведении итогов саммита АТЭС просто не могли не попросить Владимира Путина прокомментировать это сообщение. И стало очевидно, что вся эта афера с новостями о «тысячах миротворцев» затевалась исключительно ради того, чтобы показать на весь мир реакцию российского президента на очередную американскую «утку». Очень ждали, что он будет оправдываться или говорить что-то в таком же роде… И нарвались!

Ответ Путина обескуражил многих. Он сказал, что ничего не знает о предложениях США. И заметил: «… чтó я буду комментировать, если этого нет? А если будут такие предложения, посмотрим». Думаю, этим заявлением президент РФ поставил точку на всех спекуляциях по данной теме, что, однако, не исключает ее дальнейшего обсуждения в западных СМИ. Хотя в этом нет смысла и по другой причине

.

«Утиная ферма» корпоративного Запада запускает в информпространство сразу несколько тем. И еще не успевает затихнуть одна, как ее уже нагоняет вторая, а на подходе и третья, и четвертая, и двадцать пятая… (нам бы у них поучиться!).

«Гарвардские мальчики», а также «мальчики» других «мозговых центров» работают комплексно, творчески, круглосуточно. (А где наши «мозговые центры»?). Стая лживых новостей, исходящая от Запада, загрязняет мировое информационное пространство с удивительным постоянством.

Часто эти сообщения настолько разные, что вначале трудно увидеть их взаимосвязь, а ведь они всегда не только тесно соединены между собой, но и существенно дополняют друг друга. И цель у них все та же, что и лет пятьсот тому назад: показать миру, какие мы агрессивные, мерзкие и гадкие, в общем – варвары из варваров. Но главное – убедить в этом нас, чтобы мы, униженные и оскорбленные, отдали в их содомитские ручки нашу Россию. Иной подоплеки здесь нет, и быть не может.

И вот уже постпред США при ООН Никки Хейли заявляет, что Москва «вмешивается в дела других стран». Говорит, что Россию нужно наказать за «вмешательство» в дела США. Американист, профессор Высшей школы экономики Александр Домрин заметил по этому поводу: «…все обвинения со стороны США – это абсолютный абсурд. Если посмотреть на заявления Никки Хейли, то она, по сути, призывает своего президента признать, что его избрал не американский народ, а русские… Рационально невозможно обсуждать эти заявления…».

А логикой здесь, как в большинстве подобных ситуаций, и не пахнет.

Зато они всегда имеют мерзкий запах провокаций. Казалось бы, Владимир Путин, если и не прекратил, то хотя бы приостановил обсуждение миротворческой темы на Украине. Ан нет, украинская проблематика опять возникла в повестке дня мировых СМИ, но уже с другой стороны.

Управление верховного комиссара ООН по правам человека вдруг обеспокоилось экологической обстановкой в зоне конфликта в Донбассе (АТО, если называть вещи украинскими именами).

Курирующий права человека на удаление небезопасных препаратов Баскук Тунчак и курирующий права на неопасную питьевую воду Лео Хеллер выступили с докладом, в котором выразили «чрезмерное возбуждение» тем обстоятельством, что из-за обстрелов фильтровальной станции, содержащей рискованные химические вещества, может произойти взрыв, который приведет к химической катастрофе. (Странно, что подобное заявление последовало не от Организации по запрещению химического оружия – ОЗХО.) Что оказало бы разрушительные последствия для населенных пунктов Донецк, Макеевка (ДНР) и Авдеевка (под контролем ВСУ).

В ООН также не забыли, что 5 ноября снаряды поразили Верхнекальмиусскую фильтровальную станцию, а на фенольном заводе (пос. Новгородское, находящийся под контролем Киева) не восстановлен шламонакопитель, токсичные вещества из которого могут попасть в две реки (Кривой Торец и Северский Донец). И тут же официальный представитель Госдепа США Хизер Науэрт обвинила «управляемые Россией силы» в намеренных обстрелах водоочистных сооружений, при которых емкости с хлором только чудом (!) несколько раз избежали судьбы мишеней. Американское издание Washington Examiner немедленно увязало донецкую ситуацию с сирийской, «напомнив», что хлор был использован для химических атак на мирное население в Сирии, где поддерживаемый Россией президент Башар Асад на протяжении нескольких лет сражается за «сохранение власти».

Далее Госдеп призвал Россию начать выполнять Минские соглашения и прекратить огонь в Донбассе. При этом не только возложил ответственность за обстрел важного инфраструктурного объекта (под Донецком) на вооруженные силы ДНР, но и участливо предупредил о вероятной химической катастрофе, проводя аналогию с применением химического оружия в Сирии. Самое удивительное, что фильтровальные станции, о которых так заботятся в ООН и в Госдепе, находятся на территории ДНР, ополчение которой, по устоявшейся версии Киева, постоянно стреляет само по себе, поэтому украинские войска вынуждены исполнять миссию по поддержанию мира в Донбассе.

Связь с возможной миротворческой деятельностью ООН на Украине улавливаете? Ведь из Донбасса зловещая «рука Москвы» протягивается в Сирию, а оттуда – в ООН, где Россия заблокировала проект резолюции Совета Безопасности о продлении мандата миссии по расследованию химических атак в Сирии…

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Симпатия Трампа к Путину никуда не делась, и оба президента не прочь заключить крупную международную сделку, пишет польский журналист Томаш Залевский. В издании Polityka он отмечает, что пока Трамп льстит Путину из чистой бескорыстной симпатии автократа к автократу и показывает, что российскому лидеру всё опять сойдёт с рук.

«Всё указывает на то, что Трамп льстит Путину из чистой бескорыстной симпатии автократа к автократу», — пишет в издании Polityka польский журналист Томаш Залевский.


Дональд Трамп не подвёл своего сердечного друга Владимира Путина. После встречи на саммите АТЭС он заявил, что верит в откровенность российского президента, когда тот уверил, что сведения о предполагаемых попытках России повлиять на результат выборов в США — это классический фейк, рассказывает автор.

«Более того, тех, кто эту информацию распространяет, он осудил, потому что Владимир Путин «чувствует себя обиженным» такими гнусными инсинуациями. Мы почти успели привыкнуть к похожим шоу Трампа. Но от высказывания во Вьетнаме все просто остолбенели, потому что он дал понять, что больше верит лидеру недружественной державы, бывшему агенту КГБ, нежели собственным разведывательным агентствам, которые определили, вне всякого сомнения, что московские службы помогали «трампистам» в прошлогодней кампании потопить Хиллари Клинтон. Подобного в истории США ещё не бывало», — уверяет журналист.

На следующий день Трамп и правда постарался — явно по просьбе своих сотрудников — исправить свой позор, потому что на вопрос о России он ответил, что верит своей разведке. Но прозвучали его слова фальшиво и бессмысленно, поскольку у президента США снова не оказалось окончательной позиции — лишь две противоположные друг другу. «Мы можем самое большое тешить себя надеждой, что президент задерживает суд по ключевому делу, ведь Россия — чему есть тысячи доказательств — не только пыталась повлиять на выборы, но посредством систематической кампании дезинформации и лжи в интернете издавна пытается ослабить доверие американцев к их демократии. Доверие — и так слабеющее в результате внутренних политических трендов в США», — добавляет он.

Путин убедился в том, что всё ещё может рассчитывать на Трампа. Президент США в очередной раз его оправдал и подверг сомнению деятельность ключевых американских организаций, прежде всего дав российскому лидеру понять, что тот и далее может действовать безнаказанно. За это Путин отплатил ему, заявив, что американский президент — да, да! — «человек культурный». Так Трампу не делают комплименты даже его фанаты в Америке. А комплименты Трампа Путину? Прошлые президенты США бывали вежливы со своими советскими или российскими партнёрами, но лишь для того, чтобы чего-то добиться. Трамп не получил ничего и выглядит так, будто льстит Путину из чистой бескорыстной симпатии автократа к автократу, уверяет автор.

«Практически из встречи в Дананге ничего не следует. Совместное заявление на тему Сирии не имеет большого значения — этот вопрос уже решён, но в то же время это очередной сигнал, что оба президента стремятся и к другим сделкам. Например, по Европе. Давайте будем бдительны», — резюмирует в издании Polityka польский журналист Томаш Залевский.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Россия и Турция практически полностью завершили сделку по продаже ракетных комплексов С-400, пишет Business Insider. Как отмечает издание, несмотря на заверения Анкары в том, что сотрудничество Турции с НАТО будет продолжаться, альянс всё равно пригрозил стране суровыми последствиями такого решения.

На протяжении всего лета и осени Турция продвигалась в деле покупки у России современных зенитных комплексов С-400. Эта сделка встревожила НАТО и только подчеркнула напряжённые отношения между Анкарой и Западом. На этой неделе Турция заявила, что сделка завершена, пишет Business Insider.

«Сделка заключена. С-400 закуплены. Остались лишь детали», — отметил министр обороны Турции Нуреттин Джаникли.


Как член НАТО Турция обычно закупает оружие, совместимое с системами альянса, однако Анкара начала искать новые варианты после того, как несколько членов блока отказались продлевать срок пребывания на территории Турции противоракетных комплексов «Пэтриот».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что пошёл на сделку с Россией из-за того, что Запад отказался обеспечить его похожей системой. Кроме того, турецкий лидер выразил разочарование по поводу реакции ЕС на попытку государственного переворота летом 2016 года, также обвинив Запад в «канители» по таким вопросам, как визовый режим и сирийские беженцы.

Планы Анкары закупить ракетные комплексы были чётким знаком того, что Турция разочарована поведением США и Европы. Более того, в сентябре турецкое новостное агентство опубликовало инфографику, на которой было показано, что С-400 способны сбивать американские самолёты.

Чиновники НАТО, в свою очередь, предупреждали Турцию о последствиях закупки С-400. Министр обороны США Джеймс Мэттис неоднократно заявлял, что российские ракетные комплексы несовместимы с системами блока.

Однако не так давно Джаникли сообщил, что Турция ведёт переговоры с франко-итальянским консорциумом Eurosam, который занимается разработками зенитных комплексов.

«Мы работаем над предварительными договорённостями с консорциумом Eurosam о разработке, производстве и использовании наших собственных систем противовоздушной обороны», — отметил министр.

Глава парламентской ассамблеи НАТО Ахмет Берат Джонкар по поводу С-400 заявил, что закупка комплексов — это не политический сигнал. По его словам, решение основывалось на технических и финансовых факторах, которые никак не помешают сотрудничеству с партнёрами по НАТО. Кроме того, чиновник указал на то, что соглашение с Eurosam — это знак того, что Анкара продолжает работать с союзниками по блоку.

Тем не менее чиновники НАТО всё равно с большим подозрением относятся как к самой сделке, так и к грядущей интеграции российского комплекса в армию члена альянса.

В конце октября глава Военного комитета НАТО генерал Петр Павел сообщил, что Турция может столкнуться с серьёзными последствиями своего решения в рамках НАТО, если она продолжит рассматривать покупку С-400.

«Страны являются суверенными в принятии решений, но они также суверенны в принятии последствий этих решений», — подчеркнул Павел.

По словам генерала, размещение на турецкой территории С-400 создаст «проблемы для военного оборудования союзников, которое потенциально может там находиться». Хотя Павел и не уточнил, о каком оборудовании идёт речь, издание считает, что он вполне мог иметь в виду малозаметные истребители F-35.

Министр обороны США Джеймс Мэттис также ещё раз подчеркнул, что С-400 будут несовместимы с системами НАТО. Однако когда ему напомнили о заявлениях Турции об отсутствии предложений Запада продать аналогичные комплексы, Мэттис только ответил, что «это было суверенное решение Турции».

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Экономические отношения России и Италии переживали не лучший период после введения санкций, но сегодня худшее позади. Однако, как пишет издание L'Indro, подлинные негативные последствия санкций ещё проявятся и в долгосрочной перспективе Италия может столкнуться с постоянными потерями.

В отношениях Италии и России худшее уже позади, однако раны, оставленные кризисом, до сих пор являются темой для обсуждения. Как пишет издание L'Indro, помимо исследований экономистов и политологов, при попытке по-новому взглянуть на этот вопрос могут помочь также оценка и опыт тех, кто напрямую участвует в двусторонних контактах.


Президент ассоциации «Познаём Евразию» и российского филиала банка «Интеза» Антонио Фаллико говорит изданию о необходимости реструктуризации промышленной системы. Этот процесс был запущен ещё в докризисные годы, но он развивался весьма вяло, однако санкции дали хорошее ускорение этому начинанию.

По его мнению, это ускорение необходимо не только для реформирования производительной системы банка, но и для того, чтобы реагировать на обстановку на макроэкономическом рынке, которая, по мнению различных аналитиков, повлекла за собой гораздо больше ущерба в сфере притока инвестиций в Россию и их и оттока из неё, чем торговая война.

«Безусловно, обесценивание рубля и падение цен на нефть оказали весьма существенное влияние», — считает Джанлука Корриас, генеральный директор российского филиала банка «Интеза». Он утверждает, что ему «трудно разграничить структурные проблемы России и санкции и решить, что же оказало большее влияние. Это клубок, состоящий из различных элементов, но, безусловно, санкции ничему не поспособствовали, хоть и имели важные политические последствия».

Подобное мнение высказывает и экономист Лучано Ларивера, который считает, что «истина — где-то посередине, ведь санкции не являются единственной причиной торможения торгового взаимообмена, однако они стали каплей, переполнившей чашу».

По мнению Сандро Тети, журналиста и специалиста по международным отношениям, «на данный момент санкции не играют столь важной роли: достаточно довольно часто ездить в Россию и обратно, чтобы заметить экономическое возрождение».

Как отмечает издание, если попытаться досконально разобраться в этом вопросе, возникает впечатление, что изменение парадигмы в торговых отношениях между Италией и Россией, связанное более или менее непосредственно с санкциями, строится прежде всего на психологическом факторе. Как считает Сандро Тети, «санкции сыграли сдерживающую роль для многих предпринимателей — и тех, кто намеревался зайти на российский рынок, это остановило». Но гораздо большее беспокойство вызывает то, «что в будущем это может привести к утрате Италией консолидированных рынков, ставших результатом упорного труда наших предпринимателей, заслуживших доверие своих заказчиков и коллег в России».

Возможно, подводит итог L'Indro, подлинный ущерб, причинённый санкциями, ещё только проявится в будущем. Вероятно, когда санкции снимут, будет трудно предлагать более дорогостоящую продукцию, чем та, которая уже импортируется на этот рынок другими торговыми партнёрами.

«В долгосрочной перспективе, на мой взгляд, мы можем столкнуться с постоянными потерями», — делает вывод Тети.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Европе повезло с российским президентом Владимиром Путиным, ведь, в отличие от главы Белого дома Дональда Трампа, он мыслит гораздо рациональнее, заявил в интервью Die Zeit экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер. Он назвал «абсурдными» опасения, что Россия хочет аннексировать страны Балтии и Польшу, а также раскритиковал санкционную политику Запада.

«Если сравнивать с президентом США, то мы можем быть счастливы, что у нас есть такой, как Путин», — заявил в интервью Die Zeit бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер. В отличие от такого «непредсказуемого» популиста, как Дональд Трамп, глава Кремля мыслит очень рационально, пояснил немецкий политик.



Также Шрёдер обозначил основные ошибки Германии в отношениях с Россией. К примеру, неправильным было оценивать страну по критериям устойчивой демократии, пояснил он. «Русские считают, что очень помогли нам во время воссоединения, — добавил экс-канцлер. — И в России задаются вопросом, почему мы стали первыми, кто поддержал санкции. Они ожидали от нас большей благодарности».

«Я выступаю против санкционной политики, — продолжил Шрёдер. — Потому что, когда наблюдался прогресс, к примеру, вывод тяжёлого вооружения из Донбасса, речь заходила не об ослаблении штрафных мер, а об их продлении и даже ужесточении. А кто оказывает давление на Киев? Киев тоже мало делает».

По словам Шрёдера, украинские власти ведут войну против Донбасса и отрезают находящихся там людей от энергопоставок. По мнению политика, большая ошибка ЕС заключалась в том, что он предложил ассоциацию с перспективой вступления в союз только Украине, а с Россией соответствующих переговоров никто не вёл.

Экс-канцлер Германии также заявил, что не верит в «миф об агрессивной политике России». По его словам, опасения, что Кремль хочет аннексировать страны Балтии и даже Польшу «абсурдны». Напротив, это Россия ощущает угрозу, исходящую от Запада. «Американские попытки затащить Украину и Грузию в НАТО, развёртывание системы ПВО и приближение НАТО к границам России — всё это вызвало страх. Начиная с Джорджа Буша — младшего, американская политика была нацелена только на изоляцию и окружение. Они не хотят, чтобы Россия была сильной. Вопрос в том, заинтересованы ли мы, немцы и европейцы, в слабой России?» — объяснил Шрёдер.

«Русские — наши соседи, — подчеркнул экс-канцлер. — Нам нужны их рынок и энергоресурсы. Они нужны нам и в политическом плане, если говорить о Ближнем и Среднем Востоке, иранской ядерной программе и кавказском регионе».

Также Шрёдер прокомментировал своё назначение на пост главы совета директоров «Роснефти». Политик подчеркнул, что это его «личное дело» и он никому не позволяет себя «инструментализировать». По его словам, он стремится обеспечить энергобезопасность Европы. Бывший канцлер также сказал, что если в отношениях Европы и России и есть какая-то зависимость, то только обоюдная.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inot...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Пол Робертс (США): От сверхдержавы до страны бездарностей

Президент России Владимир Путин, президент США Дональд Трамп (в центре слева направо) и президент Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанг (справа) (Фото: Михаил Метцель/ТАСС)

Успев пожить еще во второй половине 20-го века, я свою страну сегодня не узнаю. Я еще захватил жизнь во вполне компетентной стране, а сейчас вижу страну некомпетентную.

Некомпетентны все. Полицейские некомпетентны. Они стреляют в детей, бабушек, калек, но утверждают, что при этом они боялись за свою жизнь.

Внешнеполитические полицейские Вашингтона некомпетентны. Вашингтон отвратил от себя весь мир своими безумными и преступными нападениями на другие страны. Сегодня Соединенные Штаты и Израиль — два государства на земле, к которым нет доверия, и которые считаются величайшей угрозой миру.

Военно-разведывательный комплекс США некомпетентен. Государство национальной безопасности некомпетентно настолько, что оно оказалось неспособно заблокировать наиболее унизительную атаку против сверхдержавы. Это государство оказалось совершенно неспособно противостоять горстке людей, вооруженных канцелярскими ножами и не умеющими управлять самолетами, но которые разрушили Всемирный торговый центр и даже часть Пентагона. Военная промышленность за гигантскую цену произвела F-35, а он в подметки не годится ни российским истребителям-бомбардировщикам, ни даже тем F-15-тым и F-16-тым, которые он должен был бы заменить.

СМИ некомпетентны. Я не могу найти ни одного точного материала в масс-медиа, опубликованного в 21-м веке. Может быть, такой и есть, но на ум не приходит ничего.

Университеты некомпетентны. Вместо того, чтобы нанимать профессоров для обучения студентов, университеты нанимают администраторов-управленцев. Вместо профессоров сидят президенты, вице-президенты, вице-канцлеры, ректоры, вице-ректоры, помректоры, деканы, замдеканы, помдеканы. Вместо преподавания научных дисциплин учат «чувствительности и чуткости», а также тому, как управлять речью. Университеты тратят до 75% своих бюджет на администраторов, зарплаты которых превышают все мыслимые пределы.

Государственные школы стали некомпетентными в результате общенационального стандартизированного тестирования. Сегодня цель образования — пройти какой-то тест. Аккредитация и зарплата учителей зависит не от развития ими творческого и независимого мышления учеников (по крайней мере, тех, кто на это способен), а от умения учителей сколачивать учеников в стада и этими стадами проводить их через стандартизированный тест методом механического запоминания.

Продолжать можно бесконечно.

Вместо этого я расскажу историю бытовой повседневной некомпетентности, из-за которой я больше недели не мог ничего написать.

Недавно, когда я был в отъезде, один оператор какой-то тяжелой машины, задействованной на соседней стройке, умудрился проехать мимо линии электропередач с поднятым кверху навесным оборудованием. Кажется, это был грузоподъемник. И он не просто оборвал провода. Вместо этого он напополам перерезал столб, от которого эти провода шли к моему дому. Пришла компания-поставщик электроэнергии или, как я подозреваю, какой-то подрядчик, находящийся на аутсорсинге. Он восстановил подачу электричества к моему дому, но не проверил, подключен ли нейтральный провод. Соответственно, неделю или около того у меня во всем доме круглосуточно так скакало напряжение, что в результате были выбиты все предохранители, устройства защиты от превышения напряжения, выключатели и все электрические устройства. Зная, что я вернусь, они проверили подачу электроэнергии и обнаружили, что она отсутствует. Вновь пришла электрокомпания и обнаружила, что в дом подается электричество высокого напряжения, которое разрушило все, что было в доме.

Итак. Мы имеем придурка, который управляет тяжелым механизмом и который не понимает, что нельзя ездить под линиями электропередач с поднятым навесным оборудованием. Мы имеем энергокомпанию или ее аутсорсингового подрядчика, которые не понимают, что нельзя восстанавливать подачу электроэнергии, не удостоверившись в том, что подсоединен нейтральный кабель.

В результате все домовое оборудование сгорело. Кругом валяется стекло от взорвавшихся лампочек. Речь идет о тысячах долларов.

Это — Америка сегодня. Некомпетентные руководители, управляющие некомпетентными подчиненными, хотят войны с Ираном, (Северной — С.Д.) Кореей, Россией, Китаем. Учитывая, что уровень некомпетентности по всем Соединенным Штатам достиг чрезвычайного уровня, я гарантирую вам, что мы в этих войнах не победим.

Автор — Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора, - https://www.paulcraigroberts.o...
Перепечатано: http://kramtp.info/novosti/pol...

Перевод Сергея Духанова.

*  *  *



ЗЫ. А прав был покойник...

ЗЫ.ЗЫ. И сдается мне, что и мы семимильными шагами, с упорством маньяка, движемся в этом же направлении...

https://cont.ws/@zauralec47/766022

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Запугать не могут, подкупить тоже, обменять не на что, выбросить жалко, нести тяжело, дорого, хлопотно – это ситуация Вашингтона по отношению к Украине. И что может сделать бедный Волкер?

Позавчера, 13 ноября 2017 года, в Белграде прошёл третий тур переговоров между спецпредставителем США по Украине Куртом Волкером и его российским коллегой Владиславом Сурковым.

Сам факт именно такого, американо-российского формата переговоров красноречиво говорит нам о роли Киева. Режим Порошенко – колониальный, марионеточный. Ни о какой независимости, суверенитете, самостоятельности Украины нет и речи. Американцы даже не утруждают себя формальными попытками, что их интересует мнение киевского режима.

Что хозяин скажет – Поросенко послушно прохрюкает.

«Помни, украинец, тут хозяин чужинец!» – именно так в дальнейшем и скандируйте, туземные рабы из бесправной колонии. Впрочем, если в других странах с колониальным статусом пытались бороться, а против рабства восставали, то украинские «патриоты» гордятся своим подчинённым статусом (у меня должна выйти большая статья по мазохистским корням подобного поведения).

Но вернёмся к американо-российским переговорам. Они, вполне предсказуемо, безрезультатны.

«Подробно обсудили российскую инициативу по развертыванию сил ООН на Украине. Американские друзья передали свои предложения к нашему проекту резолюции Совбеза – двадцать девять абзацев. Три из них наша делегация сочла приемлемыми. Немного, конечно. Но все-таки три не ноль. Лучше, чем ноль» – прокомментировал результаты Владислав Сурков.

Очень смешно. Нужно в следующий раз послать Жириновского, чтобы он рассказал Волкеру про «с*аных ковбоев».

Но давайте серьёзно. Кого-то это ещё удивляет? Я уже два года говорю, что Минские соглашения нереализуемы, что это исключительно имитация действия с целью затянуть время. Уже давно устал повторять одно и то же. Время играет как против США (в которых экономический и политический кризис только усугубляется), так и против режима Порошенко, который с каждым днём всё ближе к свержению (захватывать детей своих оппонентов в заложники – это уже форменная истерика).

Американцам Украина уже откровенно не нужна. Но и признавать своё поражение и отдавать её просто так они ещё морально не готовы. И до последнего они надеялись, что смогут «всучить» Украину России в обмен на Сирию. Но Сирия фактически победила в своей войне с ИГИЛ, а это означает, что её никто американцам не отдаст (тут уместны оба вопроса – и «как?», и «зачем?»).

Россия не демонстрирует заинтересованности в Украине, а американцам больше нечего требовать. Ну не сдачи КНДР же им требовать, право слово! Тем более, что Северная Корея больше под протекторатом Китая, чем нашим.

Нечего, решительно нечего американцам предложить Кремлю. Все сказочки про «запугали Путина» просто жалки. Чем? И кто? Вот это рыжее, которое даже своё собственное окружение контролировать не может, не говоря уже о Сенате и Конгрессе? Да оно само чихнуть громко боится, чтобы его ещё в чём-то не обвинили!

В общем, американцам и хочется, и колется, и нечего предложить. Как в том грузинском тосте – «Имею возможность купить козу, но не имею желания. Имею желание купить Мерседес, но не имею возможности». А жить в соответствии со своими реальными возможностями американцы пока не научились (ничего, жизнь научит).

Запугать не могут, подкупить тоже, обменять не на что, выбросить жалко, нести тяжело, дорого, хлопотно (и с каждым днём всё сложнее контролировать ситуацию внутри)– это ситуация Вашингтона по отношению к Украине.

Плюс продолжение украинской авантюры для Вашингтона сопряжено с репутационными потерями. США власть на Украине «демократизировали», а жить там становится всё хуже и хуже, население вымирает и разбегается.

Вместо «демократов со светлыми лицами и двумя высшими» сборище клептоманов-дегенератов со справками из дурдома. А вместо «плана Маршалла для Украины» и разрекламированной коллективным Пономарём «витрины» тотальная нищета, какая-то латиноамериканская диктатура в стиле «Королей и капусты» О’Генри и клоунада похлеще Летающего Цирка Монти Пайтона. Это какое-то идеологическое фиаско, братан!

Александр Роджерс

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Вся европейская пресса переполнена рассуждениями, где, как и кому насолила Россия. Скоро Москва будет отвечать и за организацию Большого взрыва, послужившего началом Вселенной, и одновременно «разобщившего единство всего живого». Но что удивительно, большинство таких статей сводится к совершенно неожиданному выводу: без России все еще хуже.



Для примера возьмем свежие излияния французских журналистов в электронном пространстве популярной площадки «Jforum». Что мы видим вначале статьи? Популистские размышления о том, что ничего не доказано, но во всем виноват Путин. Автор статьи прямым текстом говорит о том, что единственное, из-за чего стоит верить в обвинения против Кремля – твердая уверенность западных лидеров, которая якобы должна служить неопровержимым гарантом того, что все так, как они говорят. При этом сами же эти лидеры периодически путаются в показания. Вспоминаете, как США то обвиняет Путина в лице Клинтон, то «милует» в показаниях трамповской администрации? То есть, даже далеко не все весомые фигуры западного политического мира говорят о виновности России.

Но далее в той же статье с автором, жестко распинающим Москву, происходят интересные метаморфозы. Он пишет: «il faut changer d’attitude à l’égard de la Russie» («мы должны изменить отношение к России»). И это не означает ужесточение или ухудшение взаимоотношений. Далее журналист расшифровывает это высказывание, давая понять, что считает дружеские отношения необходимостью, без которой общемировые угрозы никогда не будут решены. И это далеко неединственная статья, которая следует такому шаблону. Даже Тереза Мэй, излившаяся //cont.ws/@shaya/768952">бурной критикой в адрес России, внезапно кончила свою речь тем, что диалог с Кремлем необходим.

В чем причина такого построения публикаций? Если раньше СМИ делали упор на необходимости «надавить», то сейчас, после обличающих материалов, возникает эта самая концепция «диалога». Более того, некоторые газетчики прямым текстом или намеками требуют перестать демонизировать Кремль. Возвращаясь к нашему примеру: «Cela commence à faire beaucoup. On voit la Russie ou ses bataillons de redoutables hackers un peu partout» («Это уже мозолит глаза. Россия и её «батальоны страшных хакеров» всплывают повсюду»).

Для политических сил все очевидно – они пытаются показать, что делают все возможное для преодоления кризиса отношений. Но что заставило общество взглянуть на ситуацию иначе? Вероятно, дело в экономической нестабильности Европы, которая во многом зависит от России, и победах, которых, несмотря на отсутствие ощутимой поддержки, добивается Москва.     

https://cont.ws/@shaya/769278

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
В гости не принято приходить без подарка

Премьер-министр Британии Тереза Мэй в ходе ежегодной речи на банкете лорд-мэра Лондонского Сити по вопросам внешней политики анонсировала визит в Москву главы МИД этой страны Бориса Джонсона. Напомню, что о визите в Москву Джонсона говорит та самая Тереза Мэй, которая неоднократно выступала в адрес России с речами, как будто мы вернулись в период «холодной войны».


Напомню, что в начале сентября 2016 года, находясь на саммите Джи20, она отвергнула предложение Владимира Путина перезагрузить экономические отношения между Россией и Великобританией. Она также четко дала понять, что Лондон осуждает политику России в отношении Сирии и Крыма, и возврата к прежним обычным взаимоотношениям уже не будет. Мэй также раскритиковала «военную интервенцию Кремля в Сирии» и призвала российского президента оказать давление на «дискредитировавший себя режим Асада», чтобы он пропустил в страну конвои с гуманитарной помощью и прекратил обстрелы гражданского населения. А еще ранее, в январе 2016 года она отметилась личными довольно грубыми выпадами в адрес Владимира Путина в связи со смертью Александра Литвиненко.

А на визит напрашивается тот самый Джонсон, который в апреле этого года отменил уже согласованный с российским МИД визит в Москву под предлогом резкого обострения ситуации в Сирии и визита в Москву нового главы Госдепа Рекса Тиллерсона.

И вот теперь эти люди напрашиваются на визит в Москву. Как нам в этому относиться? Во-первых, несомненно, отношения надо поддерживать. Даже с таким запятнавшим себя в крови режимом как британское самодержавие - геноцид в Бенгалии, геноцид в Северной Америке и так далее. Во-вторых, насколько я в курсе, в Москву до конца года серьезная очередь из лидеров различных регионов мира, в том числе, Ближнего Востока. Может возникнуть просто техническая невозможность принять главу МИД Британии Джонсона в обозначенные Мэй сроки. К тому же – что Лондон может предложить Москве на Ближнем Востоке или в Восточной Европе? Навряд ли что-то серьезное.

В-третьих. Британия совершила в последние годы слишком много ошибок, чтобы можно было вот так просто сказать, что «мы завтра придем в гости». Сначала, естественно, чтобы визит проходил в теплой и доброжелательной обстановке, надо как-то создать необходимое настроение у хозяев, а потом уже уточнить об удобном времени визита. Что может Лондон предложить Москве для восстановления отношений – это вопрос интересный.

Юрий Баранчик

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

В то время, пока разведка и Офис по контролю над иностранными активами США готовят доклад о чиновниках и олигархах России, другая спецслужба, ФБР, активно исследует денежные переводы российского МИДа. Издание BuzzFeed сообщило, что речь идет о переводах в десятках стран на сумму более $380 тыс на якобы "проведение предвыборных кампаний".

Бывший народный депутат СССР (1989-1991), экс-депутат Госдумы РФ Виктор Алкснис считает, что этот повод образовать скандал вокруг нашего МИДа совершенно ничтожен и даже "как-то неудобно" за американскую спецслужбу. А что касается коррупционного доклада, в ожидании которого замерла наша элита, – публикация данных об оффшорах будет большим ударом для правящего класса, но это "горькое лекарство", которое нужно принять для оздоровления нашей страны, считает эксперт.

Вопрос: Отношения с США становятся тем более натянутыми, чем ближе выборы президента у нас. Вот последний пример - ФБР ведет расследование денежных переводов Министерства иностранных дел РФ. МИД РФ перевел российским посольствам в десятках стран более $380 тыс. долларов "на проведение предвыборной кампании". Из-за чего скандал, собственно?

Виктор Алкснис: Да не из-за чего, США сами переводят деньги своим посольствам. К тому же такая скромная сумма для финансирования каких-то крупных проектов – всего $380 тыс. – они же сами понимают, что это смешно. Это что, зарплата хакерам, которые вмешиваются в выборы сверхдержав? Это, скорее всего, просто деньги на проведение собственных выборов в Госдуму для наших граждан, живущих за рубежом.

Когда я был депутатом Государственной думы, оба раза у меня были избиратели – граждане России, проживающие в других государствах, – в Средней Азии, в Казахстане, они были прикреплены к моему округу. В другой раз были граждане России, проживающие на Ближнем Востоке – в Сирии, Афганистане. Все эти граждане голосовали на выборах президента и на выборах в Госдуму тоже, естественно. Голосовали они в зданиях посольства или консульства. Обычно российское посольство арендует помещения и должно организовать там избирательные участки, чтобы не создавать давку в посольстве. Что касается суммы, то $380 тыс. – это такие крохи для избирательной кампании даже, что просто мне неудобно за американские спецслужбы. Они прекрасно знают, что по американским стандартам еще недавно была норма – для того, чтобы провести выборы, надо вложить в кампанию на одного избирателя один доллар. Вот и считайте $380 тыс. – на 10-15 посольств России. Будет ясно, что этих денег хватит только на то, чтобы оборудовать избирательные участки, закупить бумагу, материю на кабинки, внеурочная оплата труда членов избирательной комиссии. То есть это чисто расходы на организацию голосования для граждан России за рубежом.

Главное – шум поднять без повода, везде ищут российский след, эпоха маккартизма какая-то.

Вопрос: Более того, все так взволнованны, что будет, когда Дональд Трамп получит так называемый доклад "Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации", в чем суть доклада, почему он так важен?Виктор Алкснис: Действительно важный документ для Трампа готовится. Доклад о наличии коррупционных счетов и средств российских чиновников, олигархов в западных банках. Наличие таких оффшоров, как бы ни было для нас печально, но это горькая пилюля, которую мы должны принять для оздоровления элиты. Известно, что за последние 25 лет из России был выведен 1 трлн долларов в западные банки.Вопрос: Что это за триллион?

Виктор Алкснис: Это деньги, которые украли у нас. Их мы могли пустить на образование, на медицину, на модернизацию страны, а они попали в руки вороватых чиновников и олигархов, которые имели возможность, учитывая их хорошие отношения с властью, получить доступ к этим огромным деньгам. Российская власть заинтересована в том, чтобы эти данные были обнародованы. К сожалению, сейчас ситуация такая, что у нас есть каста неприкасаемых в России, которых нельзя ни в коем случае проверять на коррупционную составляющую, проверять на наличие незаконной деятельности, объективно анализировать соотношение доходов и расходов, а это создает ощущение безнаказанности у достаточно влиятельных людей, принадлежащих к российской элите. 


Вопрос: И что даст публикация доклада? В любом случае – не является ли это вмешательством во внутренние дела России?

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Официальный представитель Министерства иностранных дел Российской Федерации Мария Захарова ответила на обвинения премьер-министра Великобритании Терезы Мэй в адрес РФ. Захарова обратила внимание, что, судя по всему, Россия теперь стала угрозой номер один для мирового сообщества. Хотя раньше, как заметила официальный представитель, РФ «шла вровень» с другими вызовами.


Мария Захарова отметила, что подобные обвинения в адрес России звучали и раньше, так что в них нет ничего нового. Однако у них есть то, что их, по словам Захаровой, объединяет, а именно безответственный и безосновательный характер обвинений. Напомнила Мария Захарова и о том, к чему привели действия Великобритании в Ираке и Ливии. Речь идёт об огромных жертвах и страданий миллионов невинных людей. И вот в контексте этого глава правительства Британии смеет заявлять о том, что Лондон предпринимает самые разные действия для того, чтобы «сдерживать» Россию. По мнению Захаровой, это звучит цинично.

Кстати говоря, официальный представитель МИД заметила, как мне кажется, достаточно важную вещь. Сейчас в Великобритании, определённо, не всё хорошо. Само собой, это связано с Brexit. Во-первых, далеко не все страны оценили решение Лондона отделиться от Европейского союза. Ну, а во-вторых, внутри королевства огромное количество британцев выступает против действий британских властей и выхода из Евросоюза.

И именно поэтому британские власти сейчас пытаются направить весь негатив на так называемого внешнего врага. Само собой, для этого больше всего подходила Российская Федерация. Вот теперь и получается, что таким образом Лондон хочет отвлечь своих граждан от внутренних проблем.

https://oko-planet.su/politik/newsday/400951

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Третий комитет Генеральной ассамблеи ООН поддержал резолюцию Украины о нарушениях прав человека в Крыму. «За» проголосовала 71 страна, против — 25. 77 стран воздержались. Украинская миссия в ООН уже заявила, что принятие документа — «важный шаг для защиты соотечественников на полуострове». 



Напомним, резолюцию в октябре внес в ООН президент Украины. В документе говорится о «грубых нарушениях прав человека» в Крыму. Так, речь там, в частности, идет о запрете российскими властями деятельности «Меджлиса крымско-татарского народа» (организация запрещена в России, признана экстремистской). Кроме того, в документе говорится, что Москва должна отменить в Крыму все «дискриминационные» законы и «уважать украинское законодательство». Резолюция также требует допустить на полуостров международных наблюдателей. 

Кто голосовал «за»? США, страны Евросоюза, «наш друг» Турция, Израиль, Япония, Австралия, Новая Зеландия, другие страны (даже те, где 100% Крым на карте не покажут). 

 Кто голосовал «против»? Россия, Китай, Иран, Сирия, Северная Корея, Индия, Армения, Беларусь, Венесуэла, Филиппины, Мьянма, Зимбабве, Бурунди, Камбоджа, Куба, Эритрея, Казахстан, Киргизия, Никарагуа, Уганда, Судан, Сербия, Узбекистан, Боливия и ЮАР. Эти страны не видят нарушений прав человека Крыму.


Теперь в течение месяца резолюцию намерены рассмотреть на пленарной сессии Генеральной ассамблеи ООН

https://cont.ws/@nikkuro/768544

P.S.: