Поиск:

ruenfrdeitptes

Календарь

Jul 17
M T W T F S S
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6

281725 147404472005797 2333140 n Marysia Vielgorsky

Houston

Founder and President

"ALWAYS TOGETHER"

 

7356704
Today
Yesterday
This Week
Last Week
This Month
Last Month
All days
2979
15860
68900
2709990
192856
336526
7356704
Your IP: 207.46.13.13
2017-07-22 05:34
 

Международные праздники

 

 

 

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

19.07.2017

Дерек Хокинз (Derek Hawkins)

Таланты Владимира Путина в боевых искусствах стали легендой. Благодаря устойчивому потоку новостей раболепных государственных СМИ России, которые часто безо всякой критической проверки повторяют американские издания, Путина считают специалистом по дзюдо самого высокого класса. Его способности производят такое глубокое впечатление и так известны, что они стали синонимом стиля руководства российского лидера.

64-летний Путин действительно является обладателем черного пояса, и у него множество почетных наград и званий по боевым искусствам от всевозможных организаций, занимающихся такими делами. Если поискать в Google, мы найдем огромное количество фотографий и видеокадров, на которых российский президент в белом облачении с завидной легкостью швыряет на маты своих соперников по спаррингу. Он стал соавтором нескольких книг о дзюдо и даже сыграл роль в учебном видеофильме, который получил меткое название «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным».

Мнимое спортивное мастерство Путина определенно вписывается в ту картину мужественности, которую он демонстрирует всему миру. Это прекрасное дополнение к тем снимкам, где он позирует с голым торсом, в военной форме, а также к россказням о том, что он борется с медведями и усыпляет транквилизаторами амурских тигров.

Но действительно ли Путин такой мастер боевых искусств, каким его представляют?

Нет, говорит редактор блога по национальной безопасности Lawfare Бенджамин Уиттс (Benjamin Wittes).

Так уж случилось, что Уиттс — страстный поклонник боевых искусств, и он считает Путина мошенником. Более того, он хочет вывести его на чистую воду, для чего бросил вызов российскому диктатору, предложив ему сразиться в любом месте, где у Путина не будет возможности его арестовать.

Уиттс впервые вызвал Путина на поединок еще осенью 2015 года, когда его блог был сравнительно малоизвестным, а читали его в основном люди из сферы национальной безопасности. Со временем популярность Lawfare набрала обороты, и там появились материалы о расследованиях предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы 2016 года и нелицеприятные комментарии об администрации Трампа. Сам Уиттс стал чем-то вроде знаменитости в Твиттере и героем левых, особенно после того, как в мае он поделился своим мнением о бывшем директоре ФБР Джеймсе Коми и о его сомнительных контактах с президентом.

Оседлав новую волну популярности, Уиттс в выходные дни снова вызвал Путина на дуэль, разместив в Твиттере ссылку на свои посты о гипотетической схватке. «Надо готовиться к тому дню, когда Кремль наконец позвонит», — сказал он.

https://www.lawfareblog.com/ill-fight-putin-any-time-any-place-he-cant-have-me-arrested …

 

​@benjaminwittes

Ладно, ребята. Пора заняться тхэкводно. Нужно быть готовым к тому дню, когда Кремль наконец-то позвонит.

@benjaminwittes

Я буду бороться с Путиным в любое время и в любом месте, где он не сможет меня арестовать. Это мой вызов президенту Российской Федерации.

По словам 47-летнего Уиттса, получившего черный пояс по тхэкводно и айкидо, многие видеозаписи схваток Путина (а их действительно очень много) — это вранье. Обычно они начинаются с нескольких кадров, на которых Путин разминается со своим спарринг-партнером, а потом вдруг бросает его или делает ему подсечку. Уиттс утверждает, что его партнеры падают на пол с чрезвычайной легкостью.

«По крайней мере, на тех видео, что я смотрел, на Путина никто решительно не нападает. Я не увидел доказательств того, что соперники вообще пытаются его победить, — написал Уиттс в своем блоге. — На видео он демонстрирует свою мужественность и спортивную сноровку, а соперники делают ради него то, что японцы называют «укеми» (защитное падение).

Уиттс разместил в Facebook пост под заголовком «Почему Владимир Путин не хочет со мной бороться?» Ответ на этот вопрос он дает довольно резкий: «Путин — мошенник в боевых искусствах. Он сражается только с теми, над кем имеет власть, и все они ему поддаются».

По словам Уиттса, темная сторона путинских демонстраций заключается в том, что в их основе лежит агрессивность российского лидера на международной арене, а также преследования диссидентов и меньшинств в России.

Опыт Путина в боевых искусствах хорошо задокументирован, и он давно настаивает на том, что дзюдо и другие единоборства воспитывают в человеке самодисциплину. Другой вопрос — на самом ли деле он такой неустрашимый боец, каким его изображают. Пока в этом сомневаются очень немногие, и Уиттс — один из них.

Путинские биографы отмечают, что он начал заниматься дзюдо и советским спортивным единоборством самбо в подростковом возрасте в Санкт-Петербурге. Давая в 2001 году интервью NPR, он так описал свою давнюю любовь к обоим видам спорта:

Я начал заниматься в 14 лет российским видом — он называется самбо — самооборона без оружия переводится — и потом перешел в спортивную группу, которая занималась дзюдо. Я был мастером спорта. У нас есть такая градация. А «черный пояс» получил где-то в 18 лет. Я, можно сказать, всю свою сознательную жизнь занимаюсь дзюдо. Я очень люблю этот вид спорта. Думаю, что это не просто спорт, но это еще и немножко философия, которая учит с уважением относиться к партнеру. Стараюсь заниматься регулярно и делаю это с удовольствием.

В последние годы Путин получает почетные награды и звания по боевым искусствам, причем в основном это не признание его спортивного мастерства, а стремление заручиться его поддержкой. В 2014 году одна международная организация наградила его черным поясом восьмой ступени за работу по популяризации в России контактного каратэ. За год до этого Всемирная федерация тхэквондо присвоила Путину звание мастера по этому виду спорта после его визита в Южную Корею, хотя он никогда им не занимался. В то время газета Independent отмечала, что он теперь по своему рангу — выше, чем эксперт по боевым искусствам и киноактер Чак Норрис.

RT и прочие государственные СМИ с энтузиазмом вещают об этих наградах и званиях при любой возможности, делая из Путина едва ли не супергероя, освоившего все боевые искусства.

«Зачем телохранители, если ты так хорошо владеешь приемами самообороны?— задал в 2008 году вопрос репортер RT в репортаже о Путине, делающем сопернику подсечку и бросающем его на татами. — Владимир Путин показывает, что он политик, с которым лучше не связываться».

Некоторые американские издания тоже получают удовольствие, рисуя Путина в образе карикатурного диктатора, для которого боевые искусства — это признак оригинальности. Заголовков на эту тему множество: «Владимир Путин владеет приемами дзюдо лучше, чем ты», «Путин рисуется, бросая на пол членов российской команды по дзюдо», «Владимир Путин получает черный пояс девятой ступени по тхэквондо, потому что он его заслужил».

Уиттса этими заголовками не проведешь. Он заявляет, что предложение провести схватку с Путиным — это не шутка.

«Путину надо сразиться с неплохо натренированным офисным работником средних лет (но не экспертом в боевых искусствах) в обстановке, где я смогу победить без страха быть за это наказанным, либо его ждет всеобщее осуждение во всем мире как слабака и обманщика, — написал он. — По-настоящему сильному лидеру не нужна показуха с участием подвластных ему лакеев».

http://inosmi.ru/politic/20...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Украинская гнида захотела мириться с Россией. Ещё три года назад она возлюбила украинских фашистов. Усердно снималась в пропагандистских агитках, от всей своей никчемной души поддерживала недобитых карателей.

 Но тут неожиданно выяснилось, что СУГСом сыта не будешь и щеневмерлу в карман не положишь. 

 Стали у гниды тогда глаза вроде как приоткрываться. Вспомнила она о дружбе с Гармашом, Ефремовым и Шнуровым. И заговорила гнида вдруг о братьях русских...

 

https://cont.ws/@netesov/668224

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

У каждого народа свои сказки, которые позволяют в определённой степени судить о его национальном характере. Героем русских сказок однозначно является Иван-дурак. Пока не припечёт, с места не сдвинется — ему и так хорошо. Но если вдруг появится какая-то весомая причина оторвать задницу от печи, то сил хватит и на войну, и на пресловутую модернизацию. Ну какая «вставай страна огромная» может зазвучать за Босфор и Дарданеллы? На какой ляд нужны проливы русскому мужику? Он ведь в тонкостях геополитики не разбирается. Потому повоевал мужик в Первую мировую войну три года, а потом воткнул штык в землю и драпанул с фронта. А вот когда враг припёрся под самую Москву, тогда другое дело. Мужик ведь понимает, что если придёт немец, то хана всему. Значит надо вставать с печки и рубить голову европейской нацистской гидре по самый Берлин.


В общем, с русскими сказками и русским характером давно всё ясно. Такой народ, и ничего с этим не поделаешь. А вот у украинцев с устным народным творчеством другая история. Есть у них конечно Ивасик Телесик, Котигорошко, но как-то они не нашли своё отражение в украинском национальном характере. Зато сказка о злыднях пришлась ко двору. Смысл её в том, что жили два брата — богатый и бедный. За счёт чего один был богат не ясно (может быть нефть на огороде ключом била), а вот второй был беден из-за неких злыдней. Бедняк сначала к своему брату в нахлебники набивался, но тот ни в какую не принимал бедного родственника. Потом бедолаге повезло, он хитрым образом избавился от злыдней и обнаружил в хате целый сундук золота. Но что сделал бедняк после превращения в богача? Фантастика! Он сплавил злыдней к своему брату! Тут и сказке конец, а кто слушал молодец. Тем, кто ничего не понял, рекомендую перечитать сказку с самого начала — жили-были два брата, один богатый, а другому злыдни мешали жить…

Вот такая сказочка есть у украинского народа. Однако, если перенестись из мира устного народного творчества в мир реальный, то можно обнаружить массу параллелей. Что мешает жить украинцам? Злыдни! Сначала Российская Империя и Советский Союз, персонифицированные в царях и советских генсеках, затем, после обретения независимости, стали мешать жить свои, местные злыдни – Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович. Теперь уже и Порошенко со всей Верховной Радой и Кабинетом министров мешают жить украинцам… Чешут они свою репу и думают, куда бы этот кагал сплавить?

Обратите внимание, что как только в середине 80-х годов ХХ века стало можно говорить ВСЁ и НИЧЕГО не бояться, то мысли украинцев начали крутиться вокруг того, чтобы самым чудесным образом разбогатеть и ни с кем не делиться. Заговорил, забредил народ о вкладах гетмана Мазепы в английских банках, потом украинцы начали упорно искать сундук с золотом гетмана Полуботка, а далее то алмазы в криворожском бассейне, то золото в карпатских горах, то сланцевый газ. Ну и про «золотой батон» Януковича наверное не зря кто-то придумал. Знал ведь чертяка, какое магическое влияние на украинцев оказывает несколько килограмм жёлтого металла.

Не менее интересным выглядит тот факт, что все годы независимости украинцы  сломя голову бежали в Европу. Вопрос «зачем?» не обсуждался. Народу скармливали примитивные байки о «высоком эвропэйськом ривни життя». А что из этого следует? Ничего. О том, чтобы засучить рукава и работать, на Украине даже речь не шла. Всё ограничивалось разговорами о самом трудолюбивом и мудром народе, которому кто-то мешает, кто-то не даёт и кто-то обкрадывает. В общем, сказка о злыднях материализовалась в реальности во всей своей красе.

Мне скажут, ну разве можно на основании сказок делать столь глубокомысленные и тем более оскорбительные для народа выводы? На самом деле можно и нужно. Без этого не понять глубинную причину происходящего на Украине. Мало рассуждать о некой абстрактной ментальности, надо понимать, откуда она берётся и что её формирует.

Мы часто слышим фразу о том, что ребёнок с молоком матери впитывает некие ценности. На самом деле, с молоком матери маленький человечек впитывает белки, жиры, микроэлементы, которые формируют его тело. Душу, жизненные принципы, определяющие поступки, формируют сказки, разговоры на кухне, улица, школа и, конечно же, пропаганда. Чем они зарядят человека, с тем он и будет идти по жизни. Потому что «крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха...» это не просто стихотворная фраза, а наставление на всю жизнь. Что папа вложит в уши ребёнку, то он будет считать правильным. То, как папа будет себя вести в реальной жизни, то и ребёнок будет считать нормой.

Украинцы очень гордятся своим гимном. В последнее время они поголовно занялись его хоровым исполнением. Как соберётся толпа больше трёх человек, так каждый сочтёт своим долгом встать, приложить руку к сердцу и заорать «щэ нэ вмэрла уууууу...». Только смыслы, которые заложены в главную песню страны не очень хорошие. Они скверные от слова скверна. Всё в Гимне Украины про то, как враги сгинут, а украинцы «запанують». Вот так и живут граждане незалежной, как в гимне прописано — ищут врагов  и мечтают «запануваты». Некоторым везёт. Пануют так, что кости трещат у быдла, которое поёт этот самый гимн. Слава Украине. Героям Слава.

А что вообще есть позитивного в существующем украинском проекте? В прошлом ничего хорошего найти невозможно. Побед, успехов и достижений не наблюдается. Тысячи лет украинцам кто-то мешает жить, издевается и морит голодом. Естественно, я говорю об официальной версии истории. В другой, неофициальной, запрещённой и недерусифицированной истории, разумеется, всё было иначе. Ох, как же велик был украинский народ, до тех пор, пока не стал украинским.

Своих героев у украинцев тоже не было. Можно назвать Мазепу героем, придумать тысячи его подвигов, но чего он добился? Ничего. Это же касается остальной плеяды «выдатных диячив» Украины вплоть до новейшего времени. Всех в лучшем случае героически посадили на кол, а сейчас раструбили, что умирали они «зарады» Украины. Ну вроде тех «киборгов», которых после начала гражданской войны в 2014 году закопали в тысячах безымянных могил на Донбассе. За что? За Петю, за Беню, за Юрика, которые на горе людском нажили миллиардные состояния. А где тут Украина? Нет её… На неё всем насрать, включая счастливых обладателей безвизового режима. Надо валить с Украины — это не кремлёвская пропаганда, а украинская  сказка, ставшая былью.

Но мы ведь о другом говорим, о том, что формирует украинскую ментальность. Может ли мне кто-то сказать, что из себя представляет украинская литература, которая по идее должна воспитывать «нацию»? Одно сплошное нытьё. Нет в ней ничего такого, что возвышает человека. Стон. Плачь. Проклятия. Ненависть. Почитаешь «батька украинскойи нацийи» Тараса Шевченко, хочется взять верёвку и повеситься. Впрочем, о природе у украинских авторов писать получается хорошо. Степь, простор, лесок, вишня, калина, хата — идиллия, но как только появляется человек, так сразу начинается горе. Другого нет. Украинский хоррор — новое старое слово в украинском искусстве. Вурдалак Тарас Шевченко. Ой, какое правильное определение нашёл Олесь Бузина…

Конечно же были среди выходцев с Украины великие литераторы. К примеру Гоголь, Булгаков, Ильф и Петров. Я сознательно остановился только на этих четырёх авторах, поскольку именно они создали великолепные образы проходимцев в русской литературе. Обратите внимание, что Хлестакова, Чичикова, Шарикова, Бендера придумали выходцы с Украины. Не кажется ли вам это закономерным, особенно с учётом того, что все эти литературные герои удивительным образом похожи на тех персонажей, которых сегодня называют политической элитой Украины? Тогда включите фантазию, с поправкой на украинские реалии...

Вы не находите сходства Виктора Ющенко с гоголевским Хлестаковым? А Пётр Порошенко разве не похож на торговца «мёртвыми душами» Чичикова? Юлия Тимошенко — разве не Остап Бендер в юбке? Ну а товарищей Шариковых, которых на Украине расплодилось бесчисленное количество, вы не видите? Как вам артист Орест Лютый, «мовный инспектор» Лариса Ницой, музыкант Олег Скрипка и тысячи других деятелей «культурки», которые с собачьим остервенением ненавидят русский народ и русскую культуру. Если посмотреть ещё шире, то всё политическое украинство состоит из Добчинских, Бобчинских, Балагановых, Паниковских, Швондеров, которые прокручивают свои мелкие делишки на миллиарды долларов. А народ стонет, ноет и мрёт, как это делали мухи в известном богоугодном заведении. Ох, явно Николай Васильевич обладал даром провидца. Не о России он писал, а о своей любимой Украине.

Украинцы третий десяток лет ломают голову над тем, как изменить страну. Русские столько же времени пытаются примирить украинский проект с Россией. Ничего не выходит и не выйдет. Корова не летает. Форма тела у неё не аэродинамическая. Это не значит, что украинцы плохие, и это не приговор всему народу. Проблема в самом проекте. Чтобы из Украины получилось государство, а среди украинцев появились государственники, необходимо полностью переписать её историю, выкинуть на свалку всех героев вместе с «батькой всех украинцев» Тарасом Шевченко. Надо написать другой гимн, смириться с доминирующим положением русского языка, отправить в музей этнографии все эти шаровары и вышиванки. Только тогда на пепелище украинского проекта может родиться что-то жизнеспособное... Но ведь это будет уже не Украина, а Россия. Куда девать всех этих Чичиковых, Хлестаковых и Шариковых? В Сибирь? Это этноцид. Они ведь жить хотят и где-то харчеваться, желательно у профессора Преображенского, которого они же хотят уничтожить!

...

Я думаю, украинский патриот (без кавычек) Олесь Бузина понимал, что в существующем виде украинский проект нежизнеспособен, и он хотел его изменить. Он душой был родом из той «белой гвардии», с кокардой, фуражкой Российской Империи, которая сгинула в плавильном котле Гражданской войны. Олесь был тем, о ком написал Булгаков в своём великом романе. Он был из тех, кто действительно любил Украину и желал украинцам добра… Помните, как кто-то высокопарно сказал, что Пушкина убила не пуля Дантеса, а отсутствие воздуха? Олеся убили не нацисты, а сам украинский проект. Он оказался несовместим с Украиной так, как несовместимо добро и зло. Или — или...

 

Источник: alternatio.org

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Джордж Бернард Шоу – единственный человек, удостоенный и Нобелевской премии в области литературы, и премии «Оскар». Выдающийся критик своего времени и самый прославленный – после Шекспира – драматург, писавший на английском языке.

При получении Нобелевской премии он с присущим ему остроумием назвал это событие «знаком благодарности за то облегчение, которое он доставил миру, ничего не напечатав в этом году». Он как никто другой умел идеально сочетать юмор и глубокие наблюдения, а его меткие и точные цитаты подтверждают всю глубину его мировоззрения:

1. Мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея.

2. Революции никогда не облегчали бремя тирании; они лишь перекладывали это бремя с одного плеча на другое.

3. Газета — это печатный орган, не видящий разницы между падением с велосипеда и крушением цивилизации.

4. Мой способ шутить — это говорить правду. На свете нет ничего смешнее.

5. Секрет успеха – в том, чтобы вызвать возмущение у как можно большего числа людей.

6. Любите мужчин. Им очень нужна ваша любовь. Даже если они в этом никогда не признаются. За каждым великим мужчиной всегда есть женщина, которая в него верила. И любила по-настоящему.

7. Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

8. Если мой сосед бьет свою жену ежедневно, а я — никогда, то по статистике мы оба бьем свою жену через день.

9. Если вы начинаете с самопожертвования ради тех, кого любите, то закончите ненавистью к тем, кому принесли себя в жертву.

10. Самый большой грех по отношению к ближнему — не ненависть, а равнодушие; вот истинно вершина бесчеловечности.

11. Мы не имеем права потреблять счастье, не производя его.

12. Непристойность можно отыскать в любой книге, за исключением телефонной.

13. Читая биографию, помните, что правда никогда не годится к опубликованию.

14. Идеальный муж — это мужчина, считающий, что у него идеальная жена.

15. Уметь выносить одиночество и получать от него удовольствие — великий дар.

16. Искренним быть не опасно, тем более если вы вдобавок глупы.

17. Люди, умеющие веселиться, не имеют денег, а люди, имеющие деньги, не умеют веселиться.

18. Иногда надо рассмешить людей, чтобы отвлечь их от намерения вас повесить.

19. Мученичество — единственный способ прославиться, не имея никаких способностей.

20. Ненависть — месть труса за испытанный им страх.

21. Вор – не тот, кто крадет, а тот, кого поймали.

22. Если когда-нибудь, гоняясь за счастьем, вы найдете его, то, подобно старухе, искавшей свои очки, обнаружите, что счастье было все время у вас на носу.

23. Тот, кто умеет – делает, кто не умеет — учит других.

24. Стареть – скучно, но это единственный способ жить долго.

25. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков.

26. Если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и мы обмениваемся этими яблоками, то у вас и у меня остается по одному яблоку. А если у вас есть идея и у меня есть идея, и мы обмениваемся ими, то у каждого из нас будет по две идеи.

27. Моя слава росла с каждой моей неудачей.

28. Человек — как кирпич: обжигаясь, твердеет.

29. Теперь, когда мы научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле, как люди.

30. Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать.

31. Жизнь состоит не в том, чтобы найти себя. Жизнь состоит в том, что создать себя.

32. Научился говорить — значит вырос, научился молчать — значит поумнел.

33. Постарайтесь получить то, что любите, иначе придется полюбить то, что получили.

 

https://cont.ws/@fkmrf123/649060

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Создатель лучших в мире жидкостных ракетных двигателей академик Борис Каторгин объясняет, почему американцы до сих пор не могут повторить наших достижений в этой области и как сохранить советскую фору в будущем

 

 

1 июня на Петербургском экономическом форуме прошло награждение лауреатов премии «Глобальная энергия». Авторитетная комиссия отраслевых экспертов из разных стран выбрала три заявки из представленных 639 и назвала лауреатов премии 2012 года, которую уже привычно называют «нобелевкой для энергетиков». В итоге 33 миллиона премиальных рублей в этом году разделили известный изобретатель из Великобритании профессор Родней Джон Аллам и двое наших выдающихся ученых — академики РАН Борис Каторгин и Валерий Костюк.

Все трое имеют отношение к созданию криогенной техники, исследованию свойств криогенных продуктов и их применению в различных энергетических установках. Академик Борис Каторгин был награжден «за разработки высокоэффективных жидкостных ракетных двигателей на криогенных топливах, которые обеспечивают при высоких энергетических параметрах надежную работу космических систем в целях мирного использования космоса». При непосредственном участии Каторгина, более пятидесяти лет посвятившего предприятию ОКБ-456, известному сейчас как НПО «Энергомаш», создавались жидкостные ракетные двигатели (ЖРД), рабочие характеристики которых и теперь считаются лучшими в мире. Сам Каторгин занимался разработкой схем организации рабочего процесса в двигателях, смесеобразованием компонентов горючего и ликвидацией пульсации в камере сгорания. Известны также его фундаментальные работы по ядерным ракетным двигателям (ЯРД) с высоким удельным импульсом и наработки в области создания мощных непрерывных химических лазеров.

В самые тяжелые для российских наукоемких организаций времена, с 1991-го по 2009 год, Борис Каторгин возглавлял НПО «Энергомаш», совмещая должности генерального директора и генерального конструктора, и умудрился не только сохранить фирму, но и создать ряд новых двигателей. Отсутствие внутреннего заказа на двигатели заставило Каторгина искать заказчика на внешнем рынке. Одним из новых двигателей стал РД-180, разработанный в 1995 году специально для участия в тендере, организованном американской корпорацией Lockheed Martin, выбиравшей ЖРД для модернизируемого тогда ракетоносителя «Атлас». В результате НПО «Энергомаш» подписало договор на поставку 101 двигателя и к началу 2012 года уже поставило в США более 60 ЖРД, 35 из которых успешно отработали на «Атласах» при выводе спутников различного назначения.

Перед вручением премии «Эксперт» побеседовал с академиком Борисом Каторгиным о состоянии и перспективах развития жидкостных ракетных двигателей и выяснил, почему базирующиеся на разработках сорокалетней давности двигатели до сих пор считаются инновационными, а РД-180 не удалось воссоздать на американских заводах.

— Борис Иванович, в чем именно ваша заслуга в создании отечественных жидкостных реактивных двигателей, и теперь считающихся лучшими в мире?

— Чтобы объяснить это неспециалисту, наверное, нужно особое умение. Для ЖРД я разрабатывал камеры сгорания, газогенераторы; в целом руководил созданием самих двигателей для мирного освоения космического пространства. (В камерах сгорания происходит смешение и горение топлива и окислителя и образуется объем раскаленных газов, которые, выбрасываясь затем через сопла, создают собственно реактивную тягу; в газогенераторах также сжигается топливная смесь, но уже для работы турбонасосов, которые под огромным давлением нагнетают топливо и окислитель в ту же камеру сгорания. — «Эксперт».)

— Вы говорите о мирном освоении космоса, хотя очевидно, что все двигатели тягой от нескольких десятков до 800 тонн, которые создавались в НПО «Энергомаш», предназначались прежде всего для военных нужд.

— Нам не пришлось сбросить ни одной атомной бомбы, мы не доставили на наших ракетах ни одного ядерного заряда к цели, и слава богу. Все военные наработки пошли в мирный космос. Мы можем гордиться огромным вкладом нашей ракетно-космической техники в развитие человеческой цивилизации. Благодаря космонавтике родились целые технологические кластеры: космическая навигация, телекоммуникации, спутниковое телевидение, системы зондирования.

— Двигатель для межконтинентальной баллистической ракеты Р-9, над которым вы работали, потом лег в основу чуть ли не всей нашей пилотируемой программы.

— Еще в конце 1950-х я проводил расчетно-экспериментальные работы для улучшения смесеобразования в камерах сгорания двигателя РД-111, который предназначался для той самой ракеты. Результаты работы до сих пор применяются в модифицированных двигателях РД-107 и РД-108 для той же ракеты «Союз», на них было совершено около двух тысяч космических полетов, включая все пилотируемые программы.

— Два года назад я брал интервью у вашего коллеги, лауреата «Глобальной энергии» академика Александра Леонтьева. В разговоре о закрытых для широкой публики специалистах, коим Леонтьев сам когда-то был, он упомянул Виталия Иевлева, тоже много сделавшего для нашей космической отрасли.

— Многие работавшие на оборонку академики были засекречены — это факт. Сейчас многое рассекречено — это тоже факт. Александра Ивановича я знаю прекрасно: он работал над созданием методик расчета и способов охлаждения камер сгорания различных ракетных двигателей. Решить эту технологическую задачу было нелегко, особенно когда мы начали максимально выжимать химическую энергию топливной смеси для получения максимального удельного импульса, повышая среди прочих мер давление в камерах сгорания до 250 атмосфер. Возьмем самый мощный наш двигатель — РД-170. Расход топлива с окислителем — керосином с жидким кислородом, идущим через двигатель, — 2,5 тонны в секунду. Тепловые потоки в нем достигают 50 мегаватт на квадратный метр — это огромная энергия. Температура в камере сгорания — 3,5 тысячи градусов Цельсия. Надо было придумать специальное охлаждение для камеры сгорания, чтобы она могла расчетно работать и выдерживала тепловой напор. Александр Иванович как раз этим и занимался, и, надо сказать, потрудился он на славу. Виталий Михайлович Иевлев — член-корреспондент РАН, доктор технических наук, профессор, к сожалению, довольно рано умерший, — был ученым широчайшего профиля, обладал энциклопедической эрудицией. Как и Леонтьев, он много работал над методикой расчета высоконапряженных тепловых конструкций. Работы их где-то пересекались, где-то интегрировались, и в итоге получилась прекрасная методика, по которой можно рассчитать теплонапряженность любых камер сгорания; сейчас, пожалуй, пользуясь ею, это может сделать любой студент. Кроме того, Виталий Михайлович принимал активное участие в разработке ядерных, плазменных ракетных двигателей. Здесь наши интересы пересекались в те годы, когда «Энергомаш» занимался тем же.

— В нашей беседе с Леонтьевым мы затронули тему продажи энергомашевских двигателей РД-180 в США, и Александр Иванович рассказал, что во многом этот двигатель — результат наработок, которые были сделаны как раз при создании РД-170, и в каком-то смысле его половинка. Что это — действительно результат обратного масштабирования?

— Любой двигатель в новой размерности — это, конечно, новый аппарат. РД-180 с тягой 400 тонн действительно в два раза меньше РД-170 с тягой 800 тонн. У РД-191, предназначенного для нашей новой ракеты «Ангара», тяга и вовсе 200 тонн. Что же общего у этих двигателей? Все они имеют по одному турбонасосу, но камер сгорания у РД-170 четыре, у «американского» РД-180 — две, у РД-191 — одна. Для каждого двигателя нужен свой турбонасосный агрегат — ведь если четырёхкамерный РД-170 потребляет примерно 2,5 тонны топлива в секунду, для чего был разработан турбонасос мощностью 180 тысяч киловатт, в два с лишним раза превосходящий, например, мощность реактора атомного ледокола «Арктика», то двухкамерный РД-180 — лишь половину, 1,2 тонны. В разработке турбонасосов для РД-180 и РД-191 я участвовал напрямую и в то же время руководил созданием этих двигателей в целом.

— Камера сгорания, значит, на всех этих двигателях одна и та же, только количество их разное?

— Да, и это наше главное достижение. В одной такой камере диаметром всего 380 миллиметров сгорает чуть больше 0,6 тонны топлива в секунду. Без преувеличения, эта камера — уникальное высокотеплонапряженное оборудование со специальными поясами защиты от мощных тепловых потоков. Защита осуществляется не только за счет внешнего охлаждения стенок камеры, но и благодаря хитроумному способу «выстилания» на них пленки горючего, которое, испаряясь, охлаждает стенку. На базе этой выдающейся камеры, равной которой в мире нет, мы изготавливаем лучшие свои двигатели: РД-170 и РД-171 для «Энергии» и «Зенита», РД-180 для американского «Атласа» и РД-191 для новой российской ракеты «Ангара».

— «Ангара» должна была заменить «Протон-М» еще несколько лет назад, но создатели ракеты столкнулись с серьезными проблемами, первые летные испытания неоднократно откладывались, и проект вроде бы продолжает буксовать.

— Проблемы действительно были. Сейчас принято решение о запуске ракеты в 2013 году. Особенность «Ангары» в том, что на основе ее универсальных ракетных модулей можно создать целое семейство ракетоносителей грузоподъемностью от 2,5 до 25 тонн для вывода грузов на низкую околоземную орбиту на базе универсального же кислородно-керосинового двигателя РД-191. «Ангара-1» имеет один двигатель, «Ангара-3» — три с общей тягой 600 тонн, у «Ангары-5» будет 1000 тонн тяги, то есть она сможет выводить на орбиту больше грузов, чем «Протон». К тому же вместо очень токсичного гептила, который сжигается в двигателях «Протона», мы используем экологически чистое топливо, после сгорания которого остаются лишь вода да углекислый газ.

— Как получилось, что тот же РД-170, который создавался еще в середине 1970-х, до сих пор остается, по сути, инновационным продуктом, а его технологии используются в качестве базовых для новых ЖРД?

— Похожая история случилась с самолетом, созданным после Второй мировой Владимиром Михайловичем Мясищевым (дальний стратегический бомбардировщик серии М, разработка московского ОКБ-23 1950-х годов. — «Эксперт»). По многим параметрам самолет опережал свое время лет эдак на тридцать, и элементы его конструкции потом заимствовали другие авиастроители. Так и здесь: в РД-170 очень много новых элементов, материалов, конструкторских решений. По моим оценкам, они не устареют еще несколько десятилетий. В этом заслуга прежде всего основателя НПО «Энергомаш» и его генерального конструктора Валентина Петровича Глушко и членкора РАН Виталия Петровича Радовского, возглавившего фирму после смерти Глушко. (Отметим, что лучшие в мире энергетические и эксплуатационные характеристики РД-170 во многом обеспечиваются благодаря решению Каторгиным проблемы подавления высокочастотной неустойчивости горения за счет разработки антипульсационных перегородок в той же камере сгорания. — «Эксперт».) А двигатель РД-253 первой ступени для ракетоносителя «Протон»? Принятый на вооружение еще в 1965 году, он настолько совершенен, что до сих пор никем не превзойден. Именно так учил конструировать Глушко — на пределе возможного и обязательно выше среднемирового уровня. Важно помнить и другое: страна инвестировала в свое технологическое будущее. Как было в Советском Союзе? Министерство общего машиностроения, в ведении которого, в частности, находились космос и ракеты, только на НИОКР тратило 22 процента своего огромного бюджета — по всем направлениям, включая двигательное. Сегодня объем финансирования исследований намного меньше, и это говорит о многом.

Подробнее...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Семь процентов жителей США верят, что шоколадное молоко дают коричневые коровы, сообщает Independent со ссылкой на данные опроса, проведенного Американским центром инноваций в области молочного производства.

Производят ли те же самые коровы какао и сахар, остается неизвестным.

Кроме того, 48 процентов респондентов сообщили, что не знают, откуда берется шоколадное молоко.

В опросе не участвовали дети — все респонденты были старше 18 лет. Всего в исследовании была задействована тысяча человек.

Это не первый опрос, показавший, что жители Соединенных Штатов плохо осведомлены о том, что они едят, и откуда берется пища. В 1993 году Департамент сельского хозяйства США выявил, что каждый пятый американец не в курсе, что гамбургеры делают из говядины. 


0ria.ru
https://cont.ws/
@lionking/642156

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Русских на Аляске сегодня не встретить. О нашем бывшем присутствии напоминают названия мест. Очаг русской культуры на этой земле вновь разожгли староверы, переехавшие сюда из Южной Америки.

В России они не жили последние лет сто. И всё равно считают себя русскими. Я побывал в гостях у нескольких семей и хочу показать, как живёт город Николаевск в штате Аляска.

Староверам никогда не жилось спокойно. В России их преследовали во все времена, им пришлось покинуть Родину и скитаться по свету. Сначала они жили в Китае, в Харбине, сбежав туда ещё до революции. После прихода коммунистов и зачистки им снова пришлось убегать. Ещё дальше, в Бразилию и Аргентину. 

Там они не прижились, и сорок лет назад, скинувшись и купив по дешёвке эту землю, они переехали на Аляску. 

Лишь только поворот на Николаевск, а знак уже предупреждает: дорожное покрытие заканчивается.

Так и есть, дороги здесь — одно название. Укатанная грунтовка в две колеи. Машины разойдутся, но по весне забуксуют. Добро пожаловать в город Николаевск, штат Аляска! Население — 400 человек, большая часть из которых верующие и набожные старообрядцы. 

Меня встречает симпатичная и улыбчивая женщина, Нина Фефелова. Мы списались по электронной почте и я попросил помощи, показать город. Без неё не справиться, местные жители представляют собой очень закрытое общество, с чужаком и разговаривать не станут. Мы садимся в машину и едем по улицам. Застёгиваю ремень безопасности за спиной, останавливаться приходится каждые сто метров. Пешком бы пройти, да лютый холод не позволяет. Вот типичная дорога Николаевска, И не скажешь даже, что город. Так, деревня. И тем более не скажешь, что в Америке. 

Дома же точь-в-точь наши, российские. Участок порос бурьяном, никто за ним не следит.

Кроме русских переселенцев, в Николаевске живёт какое-то количество американцев. Самых обычных таких американцев. И если вы попробуете угадать в каком из этих двух домов кто живёт, скорее всего ошибётесь.

Нина показывает на дом одного из соседей, который проложил себе к участку хорошую асфальтовую дорожку. Это при том, что сама улица покрыта крупным щебнем. “Это нам в прошлом году государство отсыпало, а так вообще ямы да ухабы были, в распутицу застревали”. В этот момент было полное ощущение, что я в России. Как такое возможно, ведь староверы уехали ещё до создания СССР, никогда не знали совка и его порядков. Но тогда откуда здесь такие знакомые теплицы? Откуда злые собаки на цепи? И этот фанерный уличный сортир, наскоро обмазанный краской? Есть генетическая память, но ведь у этих людей должен отсутствовать такой ген? Они не знали жизни в СССР.

Топят, как правило, дровами. Так дешевле. А пожарные гидранты, так популярные по всей стране, вообще ставить не хотели. Тоже государство помогло. Николаевцы называют их по смешному, “шишками”.

Вся община делится на две части, поповцы и беспоповцы. Вторые, ещё во время церковного раскола, решили, что священников у них более не будет, и строят молельные дома, наподобие синагог. Поповцы молятся в церкви.

Когда был основан Николаевск, русские попробовали себя в качестве мастеров по строительству рыбацких лодок. У них это отлично получалось, и скоро вся округа ходила в море именно на лодках из Николаевска. Со временем производство сошло на нет, сегодня выгоднее покупать катера в других местах. На окраинах города ещё можно встретить такие каркасы. Это форма для изготовления основы лодки, называется колып.

На окраине есть холм, с которого открывается потрясающий вид, весь Николаевск, как на ладони. И снова дежа-вю, прямо дачный посёлок в Подмосковье: разноцветные крыши, разномастные дома, теряется стройность улиц. А места — нереально красивые. 

Зашли в гости к матушке Ирине. Вдове бывшего священнослужителя, отца Кондрата. Это его могилу показывал двумя фотографиями ранее. Матушка ни разу не была в России, как и большинство николаевцев. Она родилась ещё в Китае, в детстве переехала в Бразилию. Эти языки совсем не знает, но на русском говорит свободно, хоть и со странным выговором.

Её дом похож на другие дома русских бабушек. Самовар, иконы, старые вышивки. Вот только вышивки она делала вручную. А кенгуру здесь не случайно. В Австралии тоже живут староверы, они поддерживают связь, дальние родственники шлют сувениры. В углу каждой комнаты обязательно есть уголок с рушниками и иконами. Когда в помещении люди, нужно зажечь лампаду.

Староверы на самом деле носят традиционные одежды. Каждый день, без исключения, а не для показухи или по праздникам. И все платья они шьют сами.

Вы, наверное, уже представили деревянную избу с нафталиновым шкафом и продавленной тахтой с клопами? Очень зря. Матушка живёт в добротном американском доме, с хорошей кроватью и мебелью. И рушниками в углах, да. Туалет, как видите, не на улице. Но при этом, в доме есть подвал поленница с дровами на зиму, подвал с картошкой на весну и “чёрная” баня на любой сезон.

Какие магниты на холодильнике староверов? Многочисленные дети-внуки-правнуки присылают фотографии бабушке Ирине. Они давно разъехались по разным частям Америки. Но они съезжаются в Николаевск и собираются вместе. Не часто, но непременно.

А в шкафу на кухне, спрятаны святые книги, ими ещё отец Кондрат владел. Книги для староверов очень важны, ведь новые найти почти невозможно. Они переписывают книги вручную. Как столетия назад. Эту толстую книгу сделал сам отец Кондрат, когда они с семьёй бежали из Китая, целый год им пришлось сидеть в Гонконге почти под арестом. Староверы не имели права работать, сидели как на цепи. 

Подробнее...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Авторитетное американское издание National Interest вчера опубликовало статью, в которой изложено, почему именно Москва является самым защищенным городом в мире, а не, скажем, Вашингтон. Автор в статье часто делает отсылки к временам Холодной войны, что и понятно, так как, не зная историю вопроса, сложно было бы сформировать полноценное представление о теме в головах читателей.

 

Смелое заявление о том, что Москва – «самый защищённый город в мире» автор статьи делает на основании того, что на страже российской столицы ещё со времен Советского Союза стоят ядерные боеголовки. Таким образом, как утверждается в статье, руководство советского государства смогло обезопасить Москву в рамках подписанного в 1972 году Договору об ограничении систем противоракетной обороны.

Для более глубокого понимания вопроса стоит отметить, что США и Советский Союз в 1972 году подписали в некотором роде нетипичный для тех времен договор, направленный на ограничение создания и распространения ЯО. А именно, данный договор регулировал не сокращение наступательных ядерных потенциалов держав, а ограничивал системы противоракетной обороны, которые те могли внедрять.

В частности, Договор об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года закрепил следующее: каждая из сторон имела право создать и внедрить лишь одну систему ПРО, которая должна была насчитывать не более 100 ракет, причем разместить это «детище» участники договора могли в любой точке на выбор. Суть договора заключалось в том, что он, по идее, должен был предотвратить начало гонки ядерных наступательных вооружений между двумя державами, так как если бы соглашения не было, то каждая из сторон, в желании «перекрыть» систему ПРО противника, стремилась бы создать как можно больше ядерных наступательных арсеналов.

Так вот, в рамках соглашения Вашингтон решил разместить, как это ни странно, свою систему ПРО на базе ВВС США в Гранд-Форекс штат Северная Дакота. Такое решение было принято потому, что американцы таким образом стремились обезопасить свое главное, самое разрушительное и точечное оружие, располагавшееся на упомянутой базе, чтобы в случае начала ядерной войны, суметь нанести ответный удар. Однако некоторое время спустя, американское руководство признало, что защищать один этот объект военной инфраструктуры США с помощью столь дорогостоящей системы противоракетной обороны, не имело никакого смысла.

В СССР же, по мнению автора статьи, поступили куда рациональнее. Командование страны пришло к выводу, что Москва, так или иначе, является самым важным командным пунктом в стране, и обеспечение выживания столицы в случае ядерной атаки противника – залог нанесения ответного удара по целям врага. С целью защиты столицы была создана система ПРО А-35, и особенность данного защитного комплекса заключалась в том, что сами ракеты (направленные на нейтрализацию ракет противника) несли в себе ядерные боеголовки, что, как утверждает автор, существенно увеличивало их эффективность.

Более того, в статье отмечается, что чуть позднее, в середине 70-х годов, данную систему модернизировали, её обновленный вариант уже именовался А-135. Ключевым отличием А-135 от системы-предшественницы является то, что она может предотвратить не только полномасштабный ядерный удар по Москве, но и обеспечить защиту от «случайной» ограниченной атаки (сбрендевший генерал США, мятеж на ядерных объектах и тому подобное). Система А-135 по сей день стоит на страже столицы нашей Родины – Москвы.

В завершении статьи автор говорит, что, разумеется, система несколько устарела, и частично её, так или иначе, необходимо модернизировать. Однако на сегодняшний день Москва по-прежнему остаётся самым защищенным городом в мире! 

 

https://cont.ws/@eugenyantonov/629789

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Многие женщины не раз задавались вопросом: каких же дам предпочитают мужчины? Тех, которые на каблуках и при макияже 24 часа в сутки? Или, может быть, сильному полу нравятся хрупкие, чувствительные девушки, которых нужно оберегать? На самом деле, это все внешние атрибуты. Мужчин прежде всего привлекают те, кто обладает всего лишь одной чертой.

Это не одежда с иголочки, не большая грудь, не идеальный маникюр или накаченные губы. И даже не ноги от ушей!

Внимание! Исследователи отношений после долгих и скрупулезных выяснений пришли к выводу, что все на самом деле влюбляются в… счастье! Удивлены! А мы ничуть. Разве это странно, что и мужчин, и женщин привлекает радостный человек? Излучающие положительные эмоции всем своим видом дают понять одно: с таким человеком любой будет счастлив.

Согласитесь, каждый из нас по природе чуточку эгоист. И, выбирая партнера, мы в первую очередь думаем о собственном благополучии. Глядя на счастливого человека, мы на подсознательном уровне приходим к выводу, что рядом с таким партнером мы будем счастливы.

Естественно, счастье для каждого – понятие весьма размытое. Но если усреднить, то все люди, в которых влюбляются, обладают этими качествами:

1. Не “грузят”

Глядя на счастливого человека, вы испытываете легкость. Он не грустит без повода, не жалуется на мир/правительство/злых людей. Ему хорошо всегда и везде. Он счастлив только от того, что живет в этом мире и имеет возможность лицезреть окружающий мир.

2. Улыбаются

Психологи провели любопытный эксперимент. Респондентам показали часть фотографий, на которых люди улыбаются, а часть – на которых они серьезны. Затем участников эксперимента попросили ответить, кто им кажется более симпатичным. Результат неудивителен: привлекательными для них оказались улыбающиеся люди. Даже несмотря на то, что их неулыбающиеся “конкуренты” по природе более красивы.

3. Относятся к людям лучше, чем другие

К офисе новичок? “Да ну, странный какой-то”. Молодой человек хочет познакомиться с вами на улице? “Урод”. Как часто мы ставим “ярлыки” еще до того, как узнаем человека. По этой причине высоко ценятся люди, которые максимально позитивно относятся к окружающим.

4. Умеют говорить не только о себе

Из ваших соцсетей можно узнать, что вам нравится, а что вы терпеть не можете. Но что общение с вами может дать другому человеку? Если вы умеете поднимать настроение, дарить радость и вызывать улыбку, то это дорогого стоит!

5. Видят хорошее там, где другие видят плохое

Отвратительная погода? Все и так это видят. Зачем концентрироваться на негативном, когда можно поговорить о приятном? Люди с такой позицией привлекают окружающих.

Давайте представим, что мужчина пригласил двух девушек на один и тот же фильм. Кино оказалось не самым удачным. Первая девушка тут же сообщила, что “это полный отстой”, и скривила губы. Естественно, наш кавалер почувствовал себя неудачником. А вторая девушка согласилась со спутником, что “кино не очень”, но предложила, допустим, скрасить впечатление от вечера походом к кондитерскую. Угадайте, в какую из барышень влюбится мужчина?

Психотерапевт из Лондона Аллен де Боттон много внимания уделяет изучению отношений между полами. В одной из своих статей он заключил: “Инстинкты влекут нас к тем людям, которые могут сделать нас счастливыми”.

Таким образом, можно сделать выводы, что влюбляются не в тех, кто абстрактно хорош внешне, а в тех, кто

может подарить тепло и заботу! А вы согласны с этим?

Ольга Филиппова - http://my-fly.ru/blog/43540101...

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

США поставляет боевикам радикальных исламистских организаций на Ближнем Востоке огромное количество оружия, техники и боеприпасов, чтобы «бородачи» чувствовали себя максимально комфортно, выполняя поставленную перед ними задачу дестабилизации обстановки в Сирии.

Естественно, и то, и другое неофициально, за исключением случаев вполне нескрываемой поддержки тех террористов, что в Америке называют «умеренными». С ними у американских военных весьма тесная и публичная связь. Однако то, что США вооружает абсолютно всех боевиков на Ближнем Востоке – факт. При этом Пентагон всегда находит «лазейки», чтобы не оставить радикалов «без штанов», иногда даже просто теряя вооружение на БВ, которое в последствии чудным образом находят террористы.

На днях с СМИ утекла информация о том, сколько такого оружия американские военные якобы потеряли на Ближнем Востоке за последние два года. Как пишет «Financial Times», ссылаясь на данные «Amnesty International», США «упустили из виду» оружие, технику и другое оборудование военного назначение на сумму не менее одного миллиарда долларов.

Пентагон «якобы» не знает, где находится все это оружие, а «промах», скорее всего, в итоге спишут на плохой учет и контроль поставок оружия и оборудования, отправляемого за рубеж, который вело то или иное должностное лицо. После чего американская армия вновь начнет «терять» оружие в немыслимых масштабах.

Как отмечает издание, среди завалявшегося на Ближнем Востоке вооружения десятки тысяч винтовок, минометов и ПТРК. Естественно, все «теряется» в комплекте с соответствующими боеприпасами. Кроме того, пентагон подарил боевикам десятки автомобилей Humvee, которые неоднократно использовались террористами ИГ в роли «самоходных бомб» или так называемых «шахид-мобилей».

 

https://www.youtube.com/watch?v=49r0CZtkjQs

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Известный российский музыкант Андрей Макаревич, ставший пестрить резко русофобскими высказываниями с момента дестабилизации отношений России и Украины, в конце концов, пришел к тому, что ему пророчили многие коллеги по цеху, предупреждая музыканта о негативных последствиях внедрения «политики» в творчество.

Макаревич стал стремительно терять главное, чем живет любой артист – публику. Теперь же лидера «Машины времени» все больше характеризует не творческая составляющая, а политическая точка зрения, которую активно пережевывают в СМИ.

Конечно, русофобия помогла Макаревичу собирать полные залы сторонников «декоммунизации», подпевающим певцу на «нежелательном» в Незалежной чистом русском, однако это не помогло вернуть «Машине» и части былой популярности, из-за потери которой Макаревич ныне крайне деморализован.

Об этом рассказал музыкальный критик, журналист и продюсер, также выступивший на стороне Украины после вооруженного захвата власти в 2014-м году, Артемий Троицкий. Он рассказал, что несколько лет назад Макаревич знал, чем рискует, когда озвучил свою точку зрения, однако не ожидал, что многие из поклонников группы отвернутся от него.

«Он не представлял, что такое количество его собственных поклонников отвернется от него. Он считал, что его песни о любви, доброте, свете проникают в людей и делают их лучше, а оказалось — смысл песен до людей не доходил. Это Макаревича подкосило», — пожаловался Троицкий.

Каким образом уже бывшие поклонники Макаревича должны были уловить связь «добрых» песен с позицией музыканта, поддерживающего кровавый режим, за последние три года уничтожившего тысячи украинцев и превратившего страну в рассадник национализма и русофобии, остается загадкой.

Россияне прекрасно видят за кого топят известные личности, выставившие свою антироссийскую позицию напоказ, и все-таки те, предпочитают выставлять причиной своих бед мифическую «руку Кремля», а не банальное разочарование сограждан, которые, будучи «кормящей рукой» этих людей, были вынуждены наблюдать всю ту грязь, проливаемую «медийными» русофобами на них и Россию.

 

https://cont.ws/@vasilevskiy117/622611

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Он вывел 94-летнюю бабулю на танцпол. Мгновенье спустя зал стоя

аплодировал им!

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

 

На днях объявили о продаже за 21 млн долларов мазни Малевича.

Я всегда удивлялась, почему некоторые пятна на холсте стоят таких бешеных денег. И только сейчас поняла: это месть организаторов продаж богатым баранам. Они просто-просто обирают баранов с деньгами.

Ну, вот нормальный человек какую картину ищет? Достойную занять место в квартире, чтоб любоваться ей, чтоб взгляд отдыхал, чтоб дышалось легче рядом с произведением ИСКУССТВА. Вот предложи обычному человеку: «Это картина Малевича, подешевле отдаю, потому что деньги нужны», он ответит: «Да пошёл ты со своей мазнёй…»

А богач эту мазню выставит на видном месте и будет хвастаться перед гостями: «В Солсбери купил за 21 млн. долларов!» И ведь гордиться будет, а гости будут цокать язычками, захлёбываться слюной и говорить красивые фразы о высоком искусстве, о гармонии красок, о величии мастера и много-много других заученных словечек. Им ведь главное – не то, что на полотне, а то, сколько стоит это полотно! Они, как дети, кичатся дорогими игрушками... Чем дороже игрушка, тем они счастливее. И этим пользуются продавцы.

После первого курса пединститута мы поехали на практику в пионерский лагерь. Вот однажды с ребятами придумали такую игру: красками рисовали какие-то пятна на листе, потом вывешивали на стену наши «картины» и все вместе пытались угадать (!), что художник пытался выразить на полотне: это коровы на лугу, нет – букашки на листочке и т.д. Очень было весело! Самое подходящее описание становилось названием «картины».

Вот когда смотрю на произведения подобных Малевичу, всегда вспоминаю ту игру с пионерами: по-моему, они просто создавали свои картины и потом внимательно слушали критиков, им самим было интересно, что ж в их мазне видят «умные головы». А умные головы в то время старательно сражались с консерватизмом в искусстве, стремились к чему-то новому, прославляли именно такие закидоны.

Но настоящее искусство вечно, а эти метания - временные. Но на них здорово зарабатывают наследнички и душеприказчики. Очень умело обирают богатых баранов. И правильно! Пусть картины Пластова, Левитана, Васнецова и др. радуют глаз нормальных людей, а мазня «борцов от искусства» висит во дворцах баранов.

http://publizist.ru/blogs/110308/18655/21

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Скакуны всей толпой набросились на Ксюшу Собчак, которой еще недавно пели хвалебные оды и благодарили за «внесок» в борьбу с Путиным.
Однако, стоило Собчак покритиковать Вальцмана за антироссийские санкции, как на нее украинские друзья спустили всех собак. Теперь либералка может черпать обсцентную лексику в свой адрес так, как украинцы львовский мусор. И насладиться настоящим уровнем признания ее заслуг для Украины.

А ведь еще два года назад Собчак восхищалась Майданом и невиданным уровнем свободы и демократии в Цеевропе, по сравнению с тоталитарной Россией. Теперь ей показали настоящую Европу, патриотичное «середовище» мгновенно начало скакать и волать, готовясь порвать свою либеральную подружку на мелкие кусочки. Разрыв свидомых пуканов спровоцировали слова Собчак о том, что Порошенко потерял 25 млн голосов граждан, страницы которых заблокированы.

«В этих социальных сетях сидит половина вашего народа, который славится своим неповиновением и юмором. Народа, который организовывал Майдан, добровольческие батальоны именно через соцсети», - заявила Собчак. Кстати, Ксюше задиристо ответил Мустафа Наейм, заявив, что собрал «кабачков» на революцию через американский Фейсбук, а ВК и Одноклассники тут вообще ни при чем.

 

Тем не менее, российская журналистка выразила мнение, что карьере Порошенко наступил конец и назвала его «политическим самоубийцей», за что сразу и получила по морде от своих скачущих кумиров. Ей достаточно просто погуглить «реакция соцсетей на высказывания Собчак», чтобы узнать что именно думают о российской оппозиционерке майдауны, которыми так восторгалась Ксюша. Оказалось, что куда больше запрета соцсетей, книг, СМИ, музыки свидомитов волнует честь гаранта нации. Никто не смеет блевать на мятый пиджак Порошенко, кроме него самого. Первой за своего президента вступилась редактор «Левого берега», автор книги «Майдан - нерассказанная история» Соня Кошкина:

«Итак, российская журналистка комментирует указы Президента Украины. Более того, утверждает, что он "потерял 25 миллионов голосов". Че, серьезно? Российская журналистка (будь она трижды «либеральна»)...

Пишу в кавычках, так как вся их «либеральность» - до первого «крымнаша». Дада, именно так; не обольщайтесь, не ведитесь на стеклянные бирюльки и избавьтесь, наконец, от этого чертового комплекса «меншовартості»!!!

...Комментирует Порошенко, высказывается относительно его электоральных перспектив?

Да?!?

Послушайте, это - НАШ Президент! Будь он трижды неправ, неладен и вообще весь такой-разэтакий, но это нам, только нам - украинскому народу - об этом судить! Нам и никому другому.

Не «российским либеральным журналистам» - точно.

Не «российским либеральным журналистам» оценивать жертвы Революции достоинства; не им философствовать о добровольческих батальонах.

Эти люди не хоронили побратимов. Не собирали деньги на армию. Не помогали переселенцам. Не волонтерили на Востоке. Не дежурили в госпиталях. Не молились, чтобы коллеги вышли из Иловайска. Не выбивали льготы для ветеранов. Не покупали тепловизоры.

Вся наша боль, горе, отчаяние этих лет, для них - просто абстракция. Абстракция перестаёт существовать в тот момент, когда ты стоишь над гробом. Гробом друга, коллеги, приятеля, просто знакомого. Гробом молодого, полного сил человека, с которым ты ещё вчера беспечно болтал, шутил, может - выпивал. Которому ещё жить и жить. Но случился 2014. Россия напала на Украину. И этот человек ушёл на фронт. Просто потому, что не мог по-другому. Органические не мог. Ушёл и погиб. За свою страну. За нас с вами.

Может, у него даже был профиль в ВК и/или Одноклассниках. Но в этом ли суть?

В 2014-м для многих из нас был открыт ПЕРСОНАЛЬНЫЙ счёт гробов. Практически каждый из нас с кем-то простился. Практически каждый - кого-то потерял.

В каждую, абсолютно каждую украинскую семью вошла война. Война, начавшаяся и продолжающаяся по вине России.

"Русским либералам" этого не понять. Никогда. Просто физически. У них нет ПЕРСОНАЛЬНОГО счёта гробов (псковские десантники и бурятские танкисты - не в счёт). И, дай Бог, чтоб никогда не было. Никому этого не пожелать.

Так что не им нас судить. Не им нам советовать. Не им оценивать наши реформы, наши успехи, неудачи и т.д. Пора уже научиться уважать самих себя. И свою страну», - отбрила либероту мадам Кошкина.

Но если она еще старалась держаться в рамках приличий, то все остальные гиднюки не стесняются в выражениях в адрес крестницы Путина:

«Я смотрю, молодая мама К.А.Собчак наращивает стилистическую мощь. К умному слову «нелицеприятно» (у нее оно означает «некрасиво») добавилось совсем уж умное словосочетание «БРОСАЛ ВОЙНУ». Бросай х..ю пороть, идиотка. Иди ребёнка кормить», по доброму советует Ксюше Владимир Голышев.

Светлана Чеберда: «Ксения Собчак прямо и жестко указала…» Пардон, как грится, муа, но теперь она может засунуть свою прямую и жесткую указку туда, где кривых и вялых побывало больше, чем ихтамнетов в Украине. И еще. Образование и воспитание ,конечно, не сравнить, но дурь сегодняшнего выступления Ксюши до боли напоминает незламную нашу льотчицу Савченко»;

Ирина Килимник: «Вероятно, Ксения Анатольевна и должна ограничиться интересами своей страны. Например, посетовать Путину на 75 тысяч закрытых сайтов в России. А потом уже что то рекомендовать президенту соседней страны после трёх лет войны и страшных потерь»;

Maksim Shkuropat: «Так увлекательно наблюдать как шкварчат имперские демократо-либеральньіе змеи. Как они извиваются между своей сутью, и желаемой картинкой. Возникает асоцьіация з азиатской кухней, с кучей гадов, и арахнидов»;

Дмитрий Коваленко: «это у нее Боккаччо чешется, от Познера подхватила»;

Oxana AK: «Она искренне верит в то, что мелет? Полное непонимание ситуации в Украине! Кто писал текст, описывал явно ни Украину. В стране, где в одну неделю провели европейского уровня фестиваль, получили безвиз, показали зад седюка всей планете и закрыли пару болот, меньше всего переживают о последнем. Я ни одного украинца не знаю, кто бы возмущался. НИ ОДНОГО. Специально позвонила папе: «та ничого, на фб перейду» (ему почти 70 лет :) )»

Правда, получается шизофрения в одной взятой голове под кастрюлей. Оказывается, патриоты могут называть Трампа «рыжим клоуном», критиковать жену президента США, лить гадости на Ле Пен, осуждать политику фрау Меркель, а вот критиков Порошенко надо припечатывать каленым железом. А ведь еще вчера майдауны наслаждались интервью Собчак с Кобзоном, ее письмом Михалкову, восторгались ее позицией по Майдану и Донбассу. А сегодня пинают телеведущую, отрабатывая темники Банковой. Ситуация очень похода на случай с Надей Савченко сначала гиднюки рвали горло и вышиванку, требуя от президента РФ отпустить наводчицу из «Айдара», а спустя несколько месяцев называют «Надюфри» исключительно «троянской кобылой Путина», критикуют принятые ею законы и собираются лишить мандата нардепа ВР.

 Ольга Талова 
http://antifashist.com/item/ks...

 

ЛИЗНУТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ

 

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

Известная нидерландская пловчиха Инге де Брюин разделась догола на съёмках реалити-шоу "Адам в поисках Евы", сообщает газета Daily Mail.

Фото: ©Daily Mail

Зрителей восхитила фигура 43-летней спортсменки.

Фото: ©Daily Mail

Согласно правилам передачи, не знакомые друг с другом участники живут вместе на острове и пытаются построить романтические отношения. Пикантности ситуации добавляет то, что они все должны быть обнажёнными.

Фото: ©Daily Mail

Реалити-шоу "Адам в поисках Евы" несколько лет идёт в Голландии и уже завоевало множество поклонников. Передачу в таком формате также снимали во Франции.

Пловчиха Инге де Брюин — трёхкратная рекордсменка мира на дистанциях 50 и 100 метров свободным стилем, а также 100 метров баттерфляем. Её олимпийский дебют состоялся в 1992 году, но своё первое золото она завоевала в 2000-м в Сиднее.

 

https://cont.ws/@sonikx/621387

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 

Немецкое издание Der Spiegel опубликовало «инсайдерскую информацию» о России от своего журналиста, который впервые побывал в России. Несмотря на то, что путешествие чопорного немца по времени совпало с разгаром антироссийской кампании на Западе, его предвзятость к русским смогли растопить пельмени и бесконечные сибирские просторы.

 

Чтобы влюбиться в Россию, журналист Штефан Орт дал европейцам десять советов, чтобы заранее принять российскую специфику. Прежде всего, путешествовать нужно на поезде, чтобы собственными глазами увидеть легендарную Сибирь и познакомиться с уникальным культурным многообразием России.

Для немца было удивительным испытать ощущение, как будто он посещает сразу несколько стран: Калмыкия похожа на Тибет, Тува – на Монголию, я Якутия со своими легендами – и вовсе на знаменитую киносагу «Властелин колец». Однако больше всего его удивили колоритные национальные блюда – рыба в ледяной глыбе, кобылье молоко или удмуртские пельмени, по праву увековеченные в памятнике.

Однако больше всего гостя из Германии поразили российские обычаи по части суеверия: например, садиться на дорожку и не смотреться в разбитые зеркала. Его умилили также приметы, если зачешется левая рука (к деньгам), шея (к драке или празднику) и нос (к пьянке). Особое внимание Орт уделил правилам обращения с водкой, которую, как известно, нельзя смешивать и необходимо закусывать. Побывав в России, он узнал, что такое «запой», «недоперепил» или «сушняк».

По мере путешествия по России сердце Штефана окончательно растаяло, и русский язык показался ему не таким уж и трудным для иностранцев. Он призвал заранее освоить русский алфавит, чтобы понимать сходные с немецкими и английскими слова на указателях. Разумеется, никакая любовь к России невозможна без «Лебединого озера» и посещения Горного Алтая.

Однако самое главное, что люди, которых он первоначально считал угрюмыми, поразили его своим радушием и готовностью помочь. В конце концов, зомбированный немецкий журналист оттаял от обилия блинов и пельменей, признав Россию уникальной и притягательной страной.

 

https://cont.ws/@alenabajowa12/619430

Рейтинг:  0 / 5

Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна

 
В Грузии, которую древние персы называли Горгистаном, что в переводе означает "страна волка", живёт и изучает поведение животных доктор биологических наук Ясон Бадридзе. Знакомые характеризуют его одной короткой фразой: "Этолог, который несколько лет прожил в волчьей стае".
Вой подсознания
Изучать волков не по учебникам, а в дикой природе Ясон Бадридзе решил в конце 1960-х. Тогда он только окончил биологический факультет Тбилисского государственного университета и уже работал в Институте физиологии Академии наук Грузинской ССР. Однако этология (полевая дисциплина зоологии, изучающая генетически обусловленное поведение животных) в Советском Союзе, как и генетика, причислялась к лженаукам, а волки считались главными врагами социалистического животноводства и массово истреблялись. Поэтому Бадридзе мог рассчитывать лишь на подпольные исследования. Но ни это, ни очевидная рискованность близкой встречи с диким зверем не остановили учёного.

Для племён, живших когда-то на территории современной Грузии, волк был тотемным животным. В некоторых областях на северо-востоке страны  мальчикам до сих пор дают имя Мгелика - по-русски означает Волчишка. 

Как вы нашли в себе смелость отправиться в стаю волков? Это ведь всё равно что впервые сесть за штурвал самолёта и сделать мёртвую петлю. Только вот лётчики долго учатся на тренажёрах. Вам было на чём тренироваться?

Моим тренажёром были собаки. Я всю жизнь в обществе собак провёл. И вот среди прочих был у меня один сенбернар-переросток. Людоед жуткий: вес 105 килограмм, 96 сантиметров в холке. Это просто ужас что было, когда я увидел его впервые - обалдел. Красссавец! Вырастил пса не я. Хозяева его боялись и хотели сдать на живодёрню: он других собак убивал.

Вы решили приручить страшного зверя и спасти его от смерти?

Да, я думал только о нём. Как-то пришёл посмотреть, как его содержат. Он жил в отдельной комнате, дверь в ней была из металлических прутьев, как в клетке. Погулять его выпускали так: соседи разбегались по квартирам, внешние ворота во двор-колодец закрывались, дверь-решётку в комнате пса распахивали. Пока собака делала свои дела, хозяйка ставила наполненную миску и пряталась у себя - ждала момента, когда пёс вернётся и накинется на еду, чтобы незаметно запереть дверь. Я посмотрел на это и сказал хозяйке, что приду на следующий день - заберу собаку. Но сам тогда понятия не имел, как это сделать.

Но сделали?

Конечно! Я заказал машину - огромный грузовик. 

Перекрестившись, сам открыл псу эту его решётку в комнате. Он настолько хотел гулять, что проскочил во двор мимо меня. Когда он только поднял ногу, чтоб дерево пометить, я подошёл и щёлкнул карабином - прицепил поводок к его ошейнику, пёс даже не шелохнулся. Я дал команду, и он сам заскочил в машину.

Почувствовал, что вы доминируете?

Да. В идеальное состояние я привёл его месяца за три. Но до этого он у меня натворил дел. Гулять я его выводил тогда, когда прохожих не бывает: до шести утра и после двенадцати ночи. Так что никто из людей не пострадал, но вот нескольких собак он убил. Сложно удержать на поводке 105-килограммового зверя, когда он кидается на кого-то. Но позже я разработал метод его укрощения: как только в поле зрения пса появлялась собака и он начинал нервничать, я садился на него верхом. Он рычал, бежал за собакой, я на нём мчался, прижимал его к земле, и он уже не мог её догнать.

Прямо как царевич на Сером Волке.

Ага, смешно выглядело. Только я дурак, когда забирал пса, не взял его документы, и это плохо кончилось. Прежние хозяева узнали, что собака стала воспитанной, покладистой, и решили её отобрать. Меня чуть из института не выгнали: эти люди сказали моему руководству, что я украл пса. Пришлось его отдать. А через несколько месяцев он погиб, сидя на привязи.

Сочувствую. И вам больше не хотелось собаками заниматься?

У собак есть одно слабое место: они очень зависимы от человека. А всё, что с человеком хоть раз соприкоснулось, всё это испорчено, честно говоря.

Как это?

Из-за общения с человеком очень многое в поведении собак стало рудиментарным или вообще исчезло. В процессе одомашнивания сначала менялось поведение, потом люди взялись и за их физиологию - стали выводить породы. Вы только вдумайтесь: даже чихуахуа - это изначально волк. Смешно же! Собаки утратили некоторые инстинкты, свойственные диким зверям. И мне это всё было неинтересно - хотелось исследовать животное, не зависящее ни от чего, кроме законов природы. А ещё, наверное, это моё подсознание выло, точнее, в нём всплывал тот волнующий вой волка, который я впервые услышал в раннем детстве и до сих пор не могу забыть.

 

Взгляд волка, так же как и его вой, вызывают оцепенение. "Когда я впервые посмотрел волку в глаза, я не только остолбенел, мне показалось, что у меня онемел язык и я не произнесу больше ни слова", - рассказывает Ясон Бадридзе.

Сколько вам тогда было?

Четыре года. Отец показывал мне природу и отвёз в Боржомское ущелье. В ту пору был гон оленей, они жутко ревели. И мне хотелось посмотреть на них вблизи. Мы отправились с отцом в мой первый поход - на Святую гору. Построили там шалаш, и ночью я первый раз услышал голос волка. Этот вой оставил неизгладимое впечатление. Страха не было, только оцепенение. Тогда ни мой отец, ни тем более я даже представить себе не могли, как эта ночь повлияет на мою дальнейшую жизнь.

Родители не пытались запретить вам заниматься волками?

Нет. Первый, с кем я поделился своим желанием изучать поведение волков, был отец. Он долго выслушивал мои аргументы и в конце сказал: "У тебя получится только в том случае, если ты будешь хорошо знать волка и тех, кем он питается. И притом, если ты познакомишься с ним на его территории".

Владения зверя

В волчью стаю учёный ушёл в январе 1974 года. Эксперимент проводил в лесничестве "Зорети" Боржомского заповедника. Волков тогда уничтожали даже на заповедных территориях, причём не только отстреливали, но и травили, ловили в капканы и петли. За каждую убитую особь егерям платили по 50 рублей (при средней зарплате в 150). Но Бадридзе устроил всё так, чтобы егеря не мешали его исследованию: сунул им деньги и под угрозой мордобоя попросил не появляться в местах, где обитала его волчья семья.

Вы два года прожили в волчьей стае?

Да, я изначально был экспериментатором, изучал физиологию поведения. Но вскоре осознал, что мы изучаем механизмы того, смысла чего не знаем. Жизнь зверя в природе была почти неизвестна, публикаций о волке тогда почти не было. Я попробовал заняться групповым поведением собак, но скоро понял, что они потеряли многие поведенческие черты. И тогда я решил пожить с волками. Поехал туда же, в Боржомское ущелье, нашел одну семью. Меня интересовало, как формируется поведение, как они обучают волчат охоте…

Откуда вы знали, где именно живёт стая?

Навёл справки у тех же егерей. Волки же не кочевые животные. Это только те, кто изгнан из стаи или у кого погибла часть семьи, могут слоняться в поисках пищи и прибиваться к овечьим пастбищам. А так волкам наплевать на наших овец и прочий скот.

И каковы же размеры владений одной волчьей семьи?

Примерно сто квадратных километров. А между владениями нейтральная зона от двух до трёх километров. Представьте рыболовную сеть: сами верёвочки - это свободные зоны, а ячейки - персональные волчьи территории. Это гениальная система! Нейтральные участки заняты в основном копытными. Между собой стаи волков не общаются, только перекрикиваются, обозначая своё присутствие. Но со временем наступает перенаселение, больше десяти особей в одной семье не уживаются. Низкоранговых волков изгоняют. И они либо погибают, либо становятся членами другой стаи, где не хватало особей для слаженной охоты. Таким образом не происходит инбридинга, проще говоря, инцеста.

Если изгнанный волк забрёл на территорию стаи, которая, скажем так, укомплектована, его убивают?

Происходит жёсткий конфликт, в котором этого одиночку могут убить или сильно потрепать - и снова выгнать.

Когда вы шли в волчью стаю, не боялись, что с вами может случиться то же самое?

Опасался, конечно. Но я понимал, что мне нужно очень плавно входить в их социальную систему. Если бы я был волком, то, вторгаясь в их семью, должен был бы подтвердить свой ранг - доказать в драке, что могу доминировать. Но я человек, и такой трюк с дикими волками в их среде у меня бы точно не прошёл, поэтому мне оставалось потихоньку приучать их к себе.

Как вы с ними познакомились, вошли в доверие?

Во-первых, мне надо было определить основные их тропы.

Это как?

Ну, я тропить-то (идти по следу - охотничий жаргон) умел, охотой в молодости увлекался. Значит, выяснил тропы, взял старые пеленки (дети мои уже выросли из этого), поносил на себе, чтобы моим запахом пропитались. И начал на тропах стелить эти кусочки. Материя белая, очень контрастирует – а у волка неофобия очень сильно развита...

Что?

Неофобия - они боятся всего нового. А, с другой стороны, им очень хочется его исследовать – на таком конфликте все время живут. Волки начали обходить эти куски издалека. Интересно было наблюдать, как расстояние постепенно сокращается - и в конце-концов они начали рвать эти куски. Я тогда начал выкладывать туда кусочки мяса. Когда они начали его подъедать – это значило, что они к моему запаху привыкли. Это все длилось около четырех месяцев.

Все время в лесу? Как?

Да нормально: бурка, рюкзак, котелки. Палатку я не брал. Если нужно было костер разжечь, я уходил за речку. В горах ток воздуха по ручью идет, так что дым их не беспокоил. Я знал уже все их тропы, знал, где дневное лежбище, рандеву-сайт (rendezvous site - так этологи называют место встреч на территории волчьей стаи. Что-то вроде дома, где собирается вся семья).

Но к ним не ходили?

Ни в коем случае – чтобы не напугать. И потом я решил встретиться. Как-то утром увидел по следу, что они прошли – матерые, самец и самка - они логово для волчат подыскивали. И остался их ждать, метрах в пятидесяти от тропы. Где-то в полдень они возвратились. Я уже хорошо знал расписание и маршруты передвижения этой пары - и заранее положил на тропу приманку. Впереди шла беременная волчица, позади волк, он время от времени клал голову на её круп. Я был примерно в сотне метров от них, волки одновременно увидели меня, остановились и начали рассматривать. Потом оба подошли к приманке, волчица взяла мясо и стала его закапывать. Волк приблизился ко мне на расстояние в пять-шесть метров. Он смотрел мне в глаза меньше минуты, но это время показалось мне вечностью. После самец издал резкий фыркающий лай, оскалился, щелкнул зубами и вернулся к самке. И они спокойно ушли вглубь леса. После того как волки скрылись из виду, я ещё долго стоял как вкопанный. Придя в себя, понял, что моя мечта становится реальностью. Это состояние было, я вам скажу! Когда на таком расстоянии зверь смотрит тебе в глаза. Я без оружия – и он это знает, они запах оружия хорошо знают.

Почему были без оружия?

От оружия человек наглым делается. Он идет на риск, на осложнение ситуации - зная, что у него за спиной оружие. Я знаю, у меня дома целый арсенал был, у отца коллекция была потрясающая, я с детства привык обращаться. И отец в свое время меня учил: от зверя убегать – хуже ничего нет, все равно догонит. Так он стоял, смотрел, смотрел, потом рявкнул, развернулся – и на тропу. И спокойно ушли. А я языком ворочать не могу, как будто язык отсидел. Ну, пронесло, реально пронесло. Но уже стало ясно, что с ними этот номер пройдет. Он испробовал меня - как я отреагирую. Увидел, что нападать я не буду и убегать тоже не собираюсь.

И вот после этого стало возможным с ними ходить. Они идут - я на расстоянии пятидесяти или ста метров за ними. Куда они – туда и я. Бурка, мои котелки и всякие штучки в рюкзаке – и бегал за ними. Я был в хорошей форме благодаря моему отцу: он был основателем местной школы каскадеров, и я с детства акробатикой занимался, умел владеть телом – как прыгать, куда падать. Но все равно, конечно, было трудно угнаться. А они вообще махнули на меня, первое время до оскорбления игнорировали, как будто меня не существует на свете.

То есть вы перебрались к ним жить?

Да, я все время с ними вместе ходил. Где останавливаемся – там и я остаюсь спать. Как-то спал в бурке завернутый на рандеву-сайт – слышу, вода журчит, на бурку наливается что-то. Выглядываю – матерый с поднятой ногой стоит, пометил значит меня.

Молодые особи во время игры обучаются ритуализации агрессии. Эта и другие фотографии с волками сделаны самим Бадридзе. Живя в стае учёный не снимал зверей - это могло навредить доверию. Он делал фото только тех животных, которых растил сам в огромном вольере. 
Какие в семье волков ранги?
Всегда есть пара доминантов: матёрые самец и самка. Они руководят всеми процессами в стае. Иногда бывают старики, которые доживают своё и не участвуют в охоте. И переярки - молодые низкоранговые особи. С ними много интересного: пока живы матёрые, у переярков не бывает течки, они не могут размножаться - это привилегия и задача доминантов. Но зато когда матёрая рожает, у низкоранговых самок начинается лактация. Получается, что за щенятами ухаживают сразу несколько мам, шансы на выживание и здоровое развитие потомства увеличиваются.
Удивительно отлаженная и жёсткая иерархия. И как в неё вписаться человеку? Как думаете, кем вы для них стали, если не членом семьи?
Выгодным партнёром. Волки почувствовали, что с моим появлением на них перестали охотиться, в лесу больше не появляются люди с ружьями. При мне же оружия не было. К ним нельзя идти с ружьём: они знают запах пороха и сторонятся его, мы бы никогда не сблизились.
А что это была за стая?
Замечательная семья, лучшая из всех. Старшим там был волк-старик, я назвал его Нестором, потом пара матерых – отец и мать, трое переярков (выросшие щенки прошлых лет), потом появились волчата. Старик уже не охотился, на рандеву-сайт маленький пригорок был – и он все время на нем лежал, потому что обзор хороший, издалека видно. Волчица приносила ему еду – отрыгивала после охоты. У волков есть интересная способность - они умеют регулировать секрецию желудка. Если мясо нужно для запасания или чтобы отрыгнуть взрослому – оно не переваривается абсолютно. Просто оболочка слизи и все. Слизь эта бактерицидная – мясо в земле не портится, в худшем случае немножко подсохнет. А щенкам они приносят полупереваренное – уже через полчаса после охоты. И вот старика кормили матерая волчица и один из переярков.
Этот переярок, Гурам – он и меня подкармливал, когда я там болел. Ногу я себе сильно повредил, лежал, не мог их сопровождать на охоту. Они возвращались, Гурам подойдет, в глаза посмотрит – и оп – в полуметре от меня мясо отрыгнет. Гурам был моим ближайшим другом, мы вместе альпинизмом занимались, он погиб – и в честь него я него этого переярка назвал. Реально был похож – такой высокий, светлый, намного светлее остальных. И характер очень хороший. Между молодыми довольно часто бывают драки. И в них этот Гурам всегда побеждал - но при этом сам их никогда не провоцировал.
И все они вас приняли одинаково?
Взрослые приняли после той встречи, переярки понаблюдали за родителями, поняли, что я не опасен. А потом щенки родились – они вообще не знали, что меня там быть не должно. Дело еще в том, что волки эти меня намного раньше увидели, чем я их. Пока я их следы изучал, они меня физиономически уже знали. И они поняли, что мое присутствие обеспечивает им спокойную жизнь от егерей. Там браконьерство жуткое было: постоянно капканы ставили, гонялись за ними – за волка пятьдесят рублей давали. А я с егерями договорился - пока я здесь, никаких волков не трогать.
И как они живут, чем занимаются?
Порядочное количество времени они отдыхают. Они должны минимизировать затраты энергии. На дневках, где вся семья собирается, они в основном лежат, переглядываются, матерые кобель и сука могут облизывать друг друга. Никакой игры у взрослых. А молодые очень много играют. Игра, отдых и охота – больше они ничем не занимаются.
Спят ночью или днем?
Это невозможно предсказать, смотря какая ситуация. Если хорошую добычу завалили, оленя большого – нажрутся, накормят щенков или суку, которая после родов не охотится, остатки закопают, кладовые сделают – и могут сутками валяться.
А какие у них были отношения?
Очень хорошие. Переярки потрясающе заботятся о щенках. К старику тоже все подходили, вылизывали, блошили. Единственно – они определяют свой статус. Молодые часто дерутся, сначала до крови доходит; а потом они обучаются ритуализировать агрессию – года в полтора, когда молодые входят в социальную систему старших. У взрослых состояние агрессии тоже есть – но оно ритуализируется. Я могу клыки показать, схватить – но царапины не останется. Это очень важно.
Как они охотятся?
Ну, например, старик вскакивает, садится и начинает подзывать других. Они трутся носами. Матерый разворачивается, уходит метров на пятьдесят, прислушивается, возвращается, опять какие-то контакты – трутся носами, в глаза друг другу смотрят, вроде как совещаются и уходят на охоту.
По тропинке спускаются, останавливаются, опять смотрят в глаза – и все расходятся. Функции на охоте распределяются: один лучше бегает, загоняет, второй лучше в засаде нападает. Там, допустим, был огромный луг - волчица с дочкой уходят в лес, на опушку, матерый атакует оленя и гонит, кто-то ему тропу перекрывает, пытаются загнать его ближе к опушке – а там волчица вылетает.
А как они договариваются, кто где будет?
Вот именно. Есть коммуникация звуковая, запаховая, визуальная. Но есть еще какая-то невербальная связь, телепатическая. Это очень хорошо видно перед охотой: они вроде как совещаются, в глаза друг другу смотрят, фиксированный такой взгляд — и зверь разворачивается, идет и делает то, что оказывается адекватно делать в тот момент. И когда у нас все барьеры пропали, у меня это тоже появилось. Вот я выхожу с ними на охоту, матерый разворачивается, в глаза смотрит — и я бегу куда надо. А потом оказывается, что я правильно пошел и закрыл тропинку оленю.
А мимо тропинки он что, не может?
Да куда с такими рогами, вмиг настигнут.
А ваше сознание не мешало вам?
Сначала мешало, пока я думал, что делать. А потом – нет, абсолютно. Уже через несколько месяцев. А месяцев через восемь я уже мог точно описать, что делает волк у меня за спиной. Потому что все-таки все время было напряжение: это дикие звери, надо контролировать. И, видимо, это напряжение пробудило третий глаз или как это называется.
Потом-то я поставил эксперимент. Вот я обучаю волка в закрытом помещении: свет - сигнал направо, звук - налево. Там еда в кормушке. Для обучения требуется, к примеру, десять экспериментов. Затем этот зверь остается в комнате - ввожу нового волка. Он первого не видит и не слышит, это я точно знаю - у меня был микрофон, который чувствовал от 5 Гц до 35 кГц. Никаких звуков. Второй волк обучается за пять экспериментов. Вывожу первого, обученного - нужно десять-одиннадцать. За счет чего? Это ведь связано с пищей: зверь волнуется, когда слышит условные сигналы, и, судя по всему, мысленно повторяет все, что реально должен был сделать. И это каким-то образом передается.
Вообще, за эти два года накопилась уйма вопросов, на которые надо было экспериментальным путем ответить. Это была пища для ума, для экспериментальной работы.
И часто им удается этого оленя поймать?
Хорошо, если каждая четвертая охота удачная.
Нечасто. А надолго его хватает?
На несколько дней. Я говорил, они делают кладовые. Но оказалось, что волки не помнят про существование своих кладовых. Но зачем тогда делать, да? Я эксперименты ставил. Оказалось, что функция этих кладовых – не себя прокормить, а создать максимально стабильную кормовую базу для щенков. Потому что вероятность случайного нахождения своих или чужих кладовых настолько велика, что запоминать не нужно. Это хорошо, что они их не помнят, – а то бы сами съели, а надо оставить щенкам, чтобы не голодали. Если волчата недоедают, они вырастают психически больными, возбудимыми – и у них агрессия не ритуализируется, всегда остается реальной. Когда волчица на сносях, семья начинает интенсивно закапывать добычу. Закопают и забудут. Это невероятно адаптивная неспособность запомнить. Абсурдно звучит «адаптивная неспособность» - но это так.
Вы хотели понять, как они обучают волчат охоте?
Да, все крупные хищники учат детей охотиться. От рождения они этого не умеют. Куньи, например, охотятся на грызунов, там у них один прием, он генетически детерминирован. Как только молодая куница ушла из гнезда - она может охотиться, родители ее не обучают. А волчонок может в игре убить крысу – и тут же потеряет к ней всякий интерес, и может рядом с этой крысой умереть с голоду.
Почему?
Я думаю, у крупных хищников видовое разнообразие жертв очень большое. Какие-то врожденные инстинктивные элементы у них есть: положительная реакция на запах крови, преследование движущихся объектов - но до умения охотиться это далеко. Если необученный волк попадет в стадо овец, он просто будет в панике. Он понятия не имеет, что это пища. Охота у них - это культура, традиция. Причем, у каждой семьи она своя. В одной и той же местности могут жить семьи, которые умеют охотиться только на лося или только на оленя. С одной стороны это шикарное разделение, чтобы не конкурировать. Но с другой это классический пример традиции. Если волчонка не учить охотиться на лося, он сам не научится - он даже запаха его не знает.
Там, где мы с ними жили, в николаевские времена было императорское охотничье хозяйство. И в то время у волков был описан один необычный прием охоты. Вообще в норме они пытаются под уклон пустить оленя, а он пытается наверх уйти. У оленей это инстинктивная реакция: наверху им легче спастись, а пойти под уклон – это стопроцентная смерть. А тут волки специально его загоняли на подъем - который кончался пропастью. Олень туда срывался, а они спокойно обходили эту гору и там его добывали. Тот же самый прием на этом же конкретном месте был и при мне. Передается из поколения в поколение.
Так, может, им тогда и не надо договариваться?
Абсолютно стандартных ситуаций ведь не бывает. Старый опыт надо применить в новой ситуации – то есть, подумать. Меня всегда интересовало: способны звери к мышлению или нет. Я ставил эксперименты на применение старого опыта в новых условиях. В разных экспериментах все выглядит по-разному – и визуально и физически. Но животное способно поймать логику самой задачи. На охоте без способности думать зверь ничего сделать не сможет. Только экстраполировать направление движения жертвы надо десятки раз за охоту. Это довольно простой уровень - но этому надо учиться, волк из зоопарка не сможет. А они способны и на более высокий уровень: прогнозировать результат своих действий, действовать целенаправленно. У меня были эксперименты, которые это доказывают.
Потом я еще выяснил, что волки умеют считать – до семи и кратно семи. Им часто приходится решать задачи, состоящие из большого числа множеств, и они это могут. Ну, то есть, найти третью миску в пятом ряду он может легко. Но, если число больше семи, – сбивается…
Короче, они все время думают. И если что-то на охоте получилось - достаточно одного раза, и они начинают применять этот прием. Как-то косуля залезла в кустарник – и уже двинуться там не смогла. И моментально ее задавили. В следующую охоту они целенаправленно пытаются в кустарник ее загнать.
 
Подопечные Бадридзе заинтересовались действиями своего воспитателя и отвлеклись от дел. По словам учёного, звери порой наблюдали за ним с не меньшим любопытством, чем он за ними.

И как они учат волчат?

Сначала приносят куски мяса, потом куски мяса со шкурой – приучают щенков к запаху добычи. Причем, они это делают строго по возрасту. В четыре месяца взрослые начинают подзывать волчат к добыче. Добудут оленя – и воем подзывают, показывают, как он выглядит. Потом учат брать след и тропить. Первое время щенки не понимают, в какую сторону по следу бежать – но через несколько дней уже тропят правильно. Но если догонят – убегают: до девяти месяцев они перед оленем испытывают непреодолимый страх. Потом начинают ходить на охоту со взрослыми. Сначала просто рядом бегают, боятся еще, дальше начинают загонять, потом прикусывать – и постепенно осваивают приемы, к полутора годам примерно. Приемы у каждого свои - зависит от силы, характера. Кто-то на круп бросается, кто-то на бок. Если волк слабее, он будет выбирать тактику, где меньше усилий, если трусливый – будет действовать, как безопаснее. И роли складываются: один гонит, другой направляет, третий в засаде...

 

И, кроме того, волчата же все это время играют друг с другом. Если сравнить, как волчонок атакует во время игры – и потом на охоте, выясняется, что одинаково. Заодно они учатся чувствовать, понимать друг друга. А потом эти навыки оттачиваются на реальных объектах. Они начинают с маленького, с зайца, учатся, как его оптимальнее взять. Причем обучение с одного раза идет: один раз ошибся – второй раз не повторит.

Подробнее...